張雁美,石治宇,尹新華
高血壓的發(fā)病機(jī)制十分復(fù)雜,大量研究表明,神經(jīng)、激素、腎臟、血管等因素可直接引起血壓升高,除此之外,遺傳、環(huán)境、生活方式以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等也參與高血壓的發(fā)生發(fā)展。研究表明,膳食結(jié)構(gòu)不合理、久坐而缺乏運(yùn)動(dòng)、精神壓力過大、睡眠不規(guī)律等不良生活方式普遍存在于職業(yè)人群中[1],同時(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不同也嚴(yán)重影響著其生活方式的改變。作為社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的主體,職業(yè)人群的健康狀況直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)于職業(yè)人群高血壓相關(guān)因素的多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與職業(yè)人群高血壓的發(fā)病率密切相關(guān)[2,3]。同時(shí)也有研究表明,職業(yè)人群高血壓患病率有逐年上升趨勢(shì),因此,國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者強(qiáng)烈建議全面認(rèn)識(shí)職業(yè)人群高血壓的發(fā)病情況,加強(qiáng)職業(yè)場(chǎng)所罹患高血壓人群規(guī)范化管理[4-7]等防治工作,從而提高知曉率、治療率和控制率。
1.1 職業(yè)高血壓流行病學(xué) 高血壓是最常見的慢性非感染性疾病之一,是心血管疾病、腦卒中、腎功能衰竭、甚至過早死亡的主要危險(xiǎn)因素[8]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,全球每年約有1.7億人死于心血管疾病,其中因高血壓發(fā)病的約0.94億人,在高血壓發(fā)病而死亡的患者中,職業(yè)人群更是占據(jù)了近60%[9]。近年針對(duì)職業(yè)人群高血壓的調(diào)查研究顯示,我國(guó)職業(yè)人群高血壓的患病率近30%,顯著高于2002年全國(guó)成人高血壓患病水平[10]。
1.2 職業(yè)人群高血壓的發(fā)病特點(diǎn) 職業(yè)人群高血壓具有高患病率,低知曉率及低治療率的特點(diǎn),相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的產(chǎn)生和醫(yī)療資源的使用給社會(huì)和家庭帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。熊麗麗等[11]針對(duì)高血壓發(fā)病危險(xiǎn)因素的研究發(fā)現(xiàn),除外種族、地理區(qū)域、家族史、年齡、性別等不可改變的危險(xiǎn)因素,生活習(xí)慣、健康狀況和社會(huì)心理等可變因素也影響著血壓的改變。我課題組進(jìn)行的國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃關(guān)于職業(yè)高血壓的研究中發(fā)現(xiàn),職業(yè)人群不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及職場(chǎng)壓力、超負(fù)荷工作、不良生活習(xí)慣、醫(yī)療衛(wèi)生制度不完善等有害因素均不同程度的影響著職業(yè)人群高血壓的發(fā)生發(fā)展。
社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(SES)是研究健康與疾病的影響因素和劃分社會(huì)群體等級(jí)的一個(gè)常用指標(biāo)。傳統(tǒng)的SES主要由收入、職業(yè)及教育三方面組成[1]。國(guó)際上針對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)方法包括以下七種[12]:Hollingshead的評(píng)價(jià)方法,Duncan的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指數(shù),Green的綜合評(píng)價(jià)方法,Kuppuswamy評(píng)價(jià)方法,Tiwari的評(píng)價(jià)方法,WIS(Wealth Index Scale)方法以及Oakesa的新量表。我國(guó)學(xué)者李春玲對(duì)Blau和Duncan的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)后,總結(jié)出如下回歸方程[12]:職業(yè)聲望Y=11.808+3.349×平均教育年限+0.573×平均月收入(百元)+16.075×最高管理者+11.262×中層管理者+ 3.738×基層管理者+ 8.1942×黨政機(jī)關(guān)+6.841×事業(yè)單位-5.694×企業(yè)單位-26.655×受歧視職業(yè),該評(píng)價(jià)方法綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的三個(gè)基本要素,能夠全面反映我國(guó)職業(yè)人群的實(shí)際情況,在國(guó)內(nèi)很多研究中得到廣泛應(yīng)用。
研究顯示,SES與職業(yè)人群高血壓的發(fā)病密切相關(guān),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的下降,職業(yè)人群高血壓患病率呈逐漸上升趨勢(shì),并且在低收入,受教育程度較低,以及工作環(huán)境惡劣的低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位人群中,高血壓患病率增高的更加明顯。綜合SES三個(gè)主要組成部分,分析如下。
3.1 職工收入與高血壓 收入水平是評(píng)價(jià)職業(yè)人群維護(hù)健康的方式及能力的標(biāo)準(zhǔn)[13]。2013年,Clara等[14]共招募多個(gè)國(guó)家共計(jì)153 996名成人職工,根據(jù)經(jīng)濟(jì)收入水平分為高收入組、中高收入組、中低收入組及低收入組,并對(duì)其血壓水平進(jìn)行研究,結(jié)果顯示:4組人群中,包括孟加拉國(guó)、印度、中國(guó)等在內(nèi)的低收入組及中低收入組職業(yè)人群高血壓患病率明顯高于包括加拿大、瑞典等國(guó)家在內(nèi)的高收入組人群;并且低收入組人群在知曉率、治療率及控制率上,均低于其他三組。分析其可能的原因如下:①低收入的職業(yè)人群受教育程度相對(duì)偏低,對(duì)高血壓等慢性疾病的認(rèn)知相對(duì)不夠;②低收入國(guó)家的職工醫(yī)療保險(xiǎn)體制不夠完善;③高血壓長(zhǎng)期的診療費(fèi)用為低收入人群的沉重負(fù)擔(dān);④低收入國(guó)家的職業(yè)場(chǎng)所針對(duì)高血壓等慢性病防治模式不規(guī)范及管理體制不健全。
3.2 職業(yè)性質(zhì)與高血壓 職業(yè)性質(zhì)決定著職工的患病風(fēng)險(xiǎn)及健康維護(hù)方式[3]。職業(yè)性質(zhì)的種類多種多樣,眾多學(xué)者參考職業(yè)場(chǎng)所的職位高低、工作壓力、工作時(shí)長(zhǎng)等對(duì)職業(yè)性質(zhì)與血壓的關(guān)系進(jìn)行分析研究。R.de G等[15]為研究職業(yè)高血壓與職位高低的關(guān)系,對(duì)法國(guó)29 676名在職人員按職位高低分為高層管理者、中基層管理者、雇傭人員及工人后,進(jìn)行了為期15個(gè)月的研究及分析,數(shù)據(jù)顯示,與管理者相比,雇傭人群及工人等職位較低的人群高血壓患病率較高,治療率及控制率普遍偏低。Yang等[16]對(duì)約1 588 000名職工高血壓患病率與工作時(shí)長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn):工作時(shí)間40 h/周、(41~50)h/周及>50 h/周的職業(yè)人群,其高血壓患病率分別高于工作時(shí)間在(11~39)h/周的職業(yè)人群14%、17%及29%,高血壓患病率隨工作時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸增高。王凱華等[17]對(duì)某醫(yī)學(xué)院校教職工工作壓力與高血壓的關(guān)系進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)隨著職業(yè)壓力程度的增加,高血壓的患病率呈顯著上升趨勢(shì)。
3.3 職工受教育程度與高血壓 教育程度反映了個(gè)體或家庭規(guī)避不良行為和保證健康的能力[3]。1989年,Tyroler等[18]對(duì)高血壓與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)系進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示,受教育程度越少的人,患高血壓的幾率越高。2013年,Brummett等[19]將15 000名青年職工按學(xué)歷水平分為高中學(xué)歷及以下,大學(xué)本科學(xué)歷以及研究生及以上學(xué)歷三組后,對(duì)其文化水平與收縮壓水平的關(guān)系進(jìn)行研究分析后發(fā)現(xiàn),接受較高水平教育的人群,其收縮壓明顯低于較低水平者。解峰等[20]的研究均表明,高血壓的患病率隨受教育水平的增高而呈下降趨勢(shì)。孟加拉國(guó)[8]的一項(xiàng)針對(duì)成人高血壓流行病學(xué)的研究雖未明確文化水平與高血壓患病率關(guān)系,卻發(fā)現(xiàn)受教育程度越高的人群,其經(jīng)過規(guī)范化管理等干預(yù)后的降壓效果越好。
高血壓及其并發(fā)癥嚴(yán)重威脅人類的健康及生活,而針對(duì)職業(yè)場(chǎng)所高血壓患者進(jìn)行綜合防治的嘗試尚處于初級(jí)階段。上世紀(jì)80年代,我國(guó)在首都鋼鐵公司[4]建立了心血管病防治示范基地,對(duì)職工進(jìn)行包括改善不良生活方式、進(jìn)行衛(wèi)生宣教及健康咨詢、督促藥物及非藥物治療的措施的高血壓規(guī)范化管理,經(jīng)過24年的干預(yù)管理后,職工血壓水平較干預(yù)前有所下降,知曉率、治療率及控制率明顯上升,腦卒中標(biāo)化發(fā)病率及死亡率明顯下降。2008年,對(duì)安徽省企事業(yè)單位[5]559例高血壓患者通過電話、短信平臺(tái)進(jìn)行個(gè)體化干預(yù)等方式,進(jìn)行為期2年的健康宣教后,取得了較為理想的效果,高血壓的知曉率、治療率和控制率分別為由初始的58.3%、32.5%及14.5%上升為92.5%、62.5%及43.0%。美國(guó)、加拿大等[6,7]發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于職業(yè)場(chǎng)所高血壓的規(guī)范化管理同樣進(jìn)行了較大規(guī)模的研究,合理和規(guī)范的綜合干預(yù)治療均使高血壓人群明顯受益,血壓降低,并發(fā)癥減少。綜合分析國(guó)內(nèi)外針對(duì)職業(yè)場(chǎng)所高血壓規(guī)范化管理的效果可以看出,這些模式能夠改善職業(yè)場(chǎng)所高血壓人群的不良生活方式及緊張情緒,提高高血壓治療的依從性,從而降低高血壓及心腦血管疾病的患病風(fēng)險(xiǎn),提高生活及生存質(zhì)量。
綜上所述,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力的不斷提升,職業(yè)人群更是肩負(fù)著興國(guó)安邦的重任。國(guó)內(nèi)外關(guān)于職業(yè)場(chǎng)所高血壓人群的規(guī)范化管理也取得了較為理想的成效,但是科技信息技術(shù)的飛速發(fā)展同時(shí)也為傳統(tǒng)管理模式提供了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響著職業(yè)人群高血壓的發(fā)病,其三要素對(duì)于全面理解和掌握職業(yè)人群高血壓及其并發(fā)癥的防治策略尤為重要。因此,準(zhǔn)確評(píng)價(jià)SES能夠?yàn)榻⒔∪穆殬I(yè)高血壓規(guī)范化管理模式打好基礎(chǔ),從而更好的預(yù)防心腦血管等慢性病,提高全民健康水平。
[1]劉敏,趙芳紅,李英華,等. 北京市3類職業(yè)人群健康狀況與生活方式調(diào)查[J]. 中國(guó)健康教育,2011,29(3):171-2.
[2]Fotso JC,Defo BK. Measuring socioeconomic status in health research in developing countries: should we be focusing on households,communities or both[J]. Soc Indic Res,2005,72(2):189-237.
[3]Fikadu G,Lemma S. Socioeconomic status and hypertension among teachers and bankers in Addis Ababa,Ethiopia[J]. Int J Hypertens,2016,16(4):143-6.
[4]吳錫桂,顧東風(fēng),武陽豐,等. 首都鋼鐵公司人群心血管病24年干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J]. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2003,37(2):93-7.
[5]方向,沈干,吳蕾,等. 安徽中部職業(yè)人群高血壓健康教育干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J]. 中華高血壓雜志,2010,18(10):965-9.
[6]Jackson J,Kohn-Parrott KA,Parker C,et al. Blood pressure success zone:You Auto Know-A worksite-based program to improve blood pressure control among auto workers[J]. Popul Health Manag,2011,14(5):257-63.
[7]Chung M,Melnyk P,Blue D,et al. Worksite health promotion: the value of the turn up your heart program[J]. Popul Health Manag,2009,12(6):297-304.
[8]Chowdhury MA,Uddin MJ,Haque MR,et al. Hypertension among adults in Bangladesh:evidence from a national cross-sectional survey[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2016,16(2):16-22.
[9]Lim SS,Vos T,Flaxman AD,et al. A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions,1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet,2012,380(9859):2224-60.
[10]郭瑞,王增武,王馨,等. 我國(guó)部分省份職業(yè)人群高血壓現(xiàn)患狀況及影響因素[J]. 中國(guó)循環(huán)雜志,2014,29(3):172-5.
[11]熊麗麗,杜萬紅. 原發(fā)性高血壓危險(xiǎn)因素研究進(jìn)展[J]. 臨床醫(yī)學(xué)雜志,2011,39(1):174-7.
[12]馬玉霞,張兵. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位測(cè)量方法的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)健康教育,2011,27(5):372-6.
[13]Macintyre S,Mckay L,Der G,et al. Socio-economic position and health: what you observe depends on how you measure it[J]. J Public Health Med,2003,25(4):288-94.
[14]Chow CK,Teo KK,Rangarajan S,et al. Prevalence,awareness,treatment,and control of hypertension in rural and urban communities in high-,middle-,and low-income countries[J]. JAMA,2013,310(9):959-68.
[15]De Gaudemaris R,Lang T,Chatellier G,et al. Socioeconomic inequalities in hypertension prevalence and care: the IHPAF Study[J]. Hypertension,2002,39(6):1119-25.
[16]Yang H,Schnall PL,Jauregui M,et al. Work hours and selfreported hypertension among working people in California[J].Hypertension,2006,48(4): 744-50.
[17]王凱華,侯繼申,米術(shù)斌,等. 醫(yī)學(xué)院校教學(xué)人員職業(yè)緊張與血壓的關(guān)系[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37(11):2075-6.
[18]Tyroler HA. Socioeconomic status in the epidemiology and treatment of hypertension. Hypertension,1989,13(5):94-7.
[19]Brummett BH,Babyak MA,Siegler IC,et al. Systolic blood pressure,socioeconomic status,and biobehavioral risk factors in a nationally representative US young adult sample[J]. Hypertension,2011,58(2):161-6.
[20]解峰,衛(wèi)建軍,陶勤芳. 社區(qū)人群社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況與高血壓關(guān)系研究[J]. 上海醫(yī)藥,2016,37(10):46-8.