新時期的中國歷史經(jīng)濟地理學研究

內(nèi)容提要 改革開放40年來，中國歷史經(jīng)濟地理學的研究，也隨著國家經(jīng)濟建設的進步而取得了很多新的成果。特別是進入21世紀，由于研究隊伍的壯大和資料的充實，該學科的學術研究環(huán)境得到了進一步改善；加之同仁共同努力，遂在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法等研究層面取得了新的進展；并在時間、空間、學科序列上開啟了新的嘗試，初步形成了具有中國特色的學科結構和話語體系。只是隨著其研究任務即經(jīng)濟活動地域系統(tǒng)的復雜化，該學科發(fā)展又遇到了前進中的新問題。

關鍵詞 中國歷史經(jīng)濟地理學 新進展 新問題

〔中圖分類號〕K928.6 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447—662X（2018）08—0001—11

盡管作為歷史學重要分支的沿革地理學，在中國形成和發(fā)展的歷史源遠流長，但浸透著西洋地理學思想的歷史地理學，從學科得名到研究對象厘定，都發(fā)端于1900年前后的東瀛，并隨著日本近代學制的引進，于1901-1904年間傳入中國。時至1935年3月1日，The Chinese Historical Geography被“禹貢”半月刊雜志第3卷第1期（總第25期）用作英文刊名，歷史地理學遂脫胎于傳統(tǒng)沿革地理學而扎根到中國學界之中。20世紀“五六十年代以后迅速發(fā)展成歷史學中的一門顯學”。再到80年代初，“中國歷史地理學作為一門學科已粗具規(guī)模”。而作為中國歷史地理學重要分支的中國歷史經(jīng)濟地理學，也隨之取得了較為豐碩的研究成果，其學術影響亦處于不斷擴大之中。

一、中國歷史經(jīng)濟地理學的成長歷程與學科定位

正如地理學的學科源流復雜而曲折一樣，作為其分支學科的經(jīng)濟地理學、尤其是中國歷史經(jīng)濟地理學，其產(chǎn)生、發(fā)展和完善過程也呈現(xiàn)出共性和個性的統(tǒng)一，并在長期學術實踐中，初步形成了具有中國特色的學科結構和話語體系。

“經(jīng)濟”一詞大約出現(xiàn)于東晉，本義是“經(jīng)世濟民”，與今天“社會物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的活動”和“用較少的人力、物力、時間獲得較大的成果”等詞義，并無關聯(lián)。直到清末，脫亞入歐的日本才把英文的“物質(zhì)生產(chǎn)”意涵，嫁接給該詞并引入中國?！敖廊毡咀geconomy為經(jīng)濟，我國亦沿用之，謂人類利用種種財貨，以充足其欲望之一切行為、及其狀態(tài)。販入商品而貨售之者，曰商業(yè)經(jīng)濟；購買原料而制造之者，曰工業(yè)經(jīng)濟；耕種刈獲者，曰農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”。所以，就學科發(fā)展進程來說，中國古代的“經(jīng)濟”一詞，雖無“物質(zhì)生產(chǎn)”和“成本效益”等現(xiàn)代含義，但不等于中國自古缺乏相應的人類活動和經(jīng)營理念，只是當時將其稱作“貨殖、食貨”而非“經(jīng)濟”，叫法不同罷了。故而，中國經(jīng)濟（食貨）地理學，也和西方各國經(jīng)濟地理學一樣，大都經(jīng)歷了由簡單到復雜的三個發(fā)展階段。第一階段，是以積累和拓展地域經(jīng)濟知識為主的古代階段。如司馬遷《史記·貨殖列傳》和班固《漢書·食貨志》，都記述了黃河和長江流域的物產(chǎn)、農(nóng)牧工商業(yè)、貿(mào)易、市場等經(jīng)濟地理知識，可視為中國經(jīng)濟地理學的初始階段。第二階段，是由零星知識發(fā)展成為系統(tǒng)科學的近代階段。如王金紱著《中國經(jīng)濟地理》（1929年），借鑒西方近代經(jīng)濟地理學框架，介紹了中國主要江河流域和山脈地區(qū)，農(nóng)、牧、工、商業(yè)的生產(chǎn)和民生狀況；稍后張其昀著《中國經(jīng)濟地理》（1930年），也以衣、食、住、行為綱，介紹了各地的物產(chǎn)分布，可視為中國經(jīng)濟地理學的發(fā)展階段。第三階段，是第二次世界大戰(zhàn)以后進入?yún)^(qū)位論和景觀類型論研究的現(xiàn)代階段。表現(xiàn)為1950年代，孫敬之引進蘇聯(lián)地理學框架主編的“中國科學院中華地理志經(jīng)濟地理叢書”；21世紀之交，吳傳鈞主編的引入西方現(xiàn)代地理學理論的《中國經(jīng)濟地理》（1998年）、李小建主編的《經(jīng)濟地理學》（2006年），標志著中國經(jīng)濟地理學步入了日趨現(xiàn)代化的成熟階段。

就學科定位而言，經(jīng)濟地理學是以研究人類經(jīng)濟活動的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容的人文地理分支，其研究對象是一定地域范圍的物質(zhì)生產(chǎn)、流通、交換、消費活動，特別是經(jīng)濟活動的地域分布和空間結構。換句話說，從自然地學分化來的經(jīng)濟地理學，與從社會哲學分化來的西方經(jīng)濟學，原本是兩門相互平行的非交叉學科，20世紀以后其研究領域才有所重疊。前者著重研究經(jīng)濟系統(tǒng)的地域相似性或差異性，后者著重研究經(jīng)濟系統(tǒng)的市場功能；前者著眼于生產(chǎn)，后者著眼于消費；前者著重考察人類物質(zhì)生產(chǎn)和流通活動的空間分布狀態(tài)、過程、差異、類型等地域系統(tǒng)的空間尺度，后者則集中探索如何投入較少的人力、物力、時間成本，去實現(xiàn)商品生產(chǎn)和流通資源的最優(yōu)配置和最大收益；成本大于效益，就是“不經(jīng)濟”。二者的研究內(nèi)容雖有一定交叉，但核心任務卻涇渭分明。經(jīng)濟地理學最關注生產(chǎn)和流通的“空間布局”，西方經(jīng)濟學最關心其“成本效益”。

再就學科傳承來看，中國歷史經(jīng)濟地理學，除間接承自西方的地理學、經(jīng)濟地理學、經(jīng)濟學知識、理論、方法外，更直接延續(xù)了中國的歷史學、沿革地理學、歷史地理學綿長學脈，并成為其“直系”新支。特別是20世紀五六十年代，隨著中國歷史地理學的成長壯大，中國歷史經(jīng)濟地理學也在蘇聯(lián)學制影響下，得到了優(yōu)先發(fā)展；改革開放后，該學科更積極因應“以經(jīng)濟建設為中心”的基本國策，主動吸納歐美國家現(xiàn)代經(jīng)濟地理學、經(jīng)濟學的理論方法，造就出中國歷史經(jīng)濟地理學獨特的學科結構和話語體系。既考察中國歷史時期人類經(jīng)濟活動的地域系統(tǒng)及其演變規(guī)律，又研究從生產(chǎn)到流通、從交換到消費的物質(zhì)再生產(chǎn)過程及其運行機制，特別是對產(chǎn)業(yè)和市場兩大核心地域系統(tǒng)的時空剖析。

二、1978-2000年的中國歷史經(jīng)濟地理學研究

中國自古是一個農(nóng)耕經(jīng)濟占主導地位的大國，所以，對于農(nóng)業(yè)這一“本業(yè)”的重視，一直是歷代中原王朝的基本國策，因而也就留下了極為豐富系統(tǒng)的文獻資料，同時也造就出比其他經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)要優(yōu)越得多的學術研究基礎和環(huán)境。而自覺運用時空分析視角，探索中國歷史經(jīng)濟地理問題的學者，首推陜西師范大學史念海團隊。20世紀60年代，他考證了古代關中農(nóng)業(yè)、秦漢農(nóng)業(yè)區(qū)、開皇天寶年間黃河流域及附近農(nóng)業(yè)發(fā)展、隋唐長江下游農(nóng)業(yè)等，揭示了中國古代農(nóng)業(yè)的自然地理特征和擴展規(guī)律，農(nóng)業(yè)興衰對手工業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的影響。1978年改革開放后，史先生進一步推動了中國歷史農(nóng)牧業(yè)地理學的發(fā)展。同時，他還指導20余位碩、博士研究生，均以歷史農(nóng)業(yè)地理作為學位論文的選題，進行分區(qū)域或分朝代的考察，取得了令人矚目的成果，提升了農(nóng)業(yè)地理在中國歷史經(jīng)濟地理學各分支中的學術地位。

其中，已經(jīng)面世的斷代性歷史農(nóng)業(yè)地理專著，最早兩部是由韓茂莉完成的，探討了宋遼金三代的人口、土地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關系，主要經(jīng)濟作物的地理分布與輪作方式，五大區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與土地利用特征；而吳宏岐的元代農(nóng)業(yè)地理研究，則分述了全國四大經(jīng)濟區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟狀況與地域分異特征，主要糧食和經(jīng)濟作物的地域分布及其演變。第一部區(qū)域性歷史農(nóng)業(yè)地理著作，是郭聲波對四川區(qū)域農(nóng)業(yè)、五種作業(yè)（種植、副、林、牧、漁獵）、區(qū)域差異等內(nèi)容的通論性研究。稍后，又有龔勝生對清代兩湖、耿占軍對清代陜西、馬雪芹對明清河南、陳國生對明代云貴川、蕭正洪對清代西部、周宏偉對廣東、王社教對明代蘇皖浙贛、李心純對明代山西河北、李令福對明清山東、呂卓民對明代西北農(nóng)（牧）業(yè)地理的研究，均豐富和完善了中國歷史農(nóng)業(yè)地理學的研究領域，夯實了陜西師大作為該學科學術重鎮(zhèn)的崇高地位。

然而，同樣在中國經(jīng)濟中起著重要作用的牧業(yè)，卻遠沒有農(nóng)業(yè)幸運。原因是從事牧業(yè)生產(chǎn)的游牧民族，均生活在偏遠干寒的西部高原山地，與在中國經(jīng)濟文化中居于主導地位的東部農(nóng)耕民族，長期相互隔膜；另一方面，游牧民族對自身生產(chǎn)和生活歷史的記憶，又幾乎全靠口耳傳承，致使可供后世研究的文字文獻非常缺乏；再加上1949年后，中國長期受蘇聯(lián)學科體系的制約，牧業(yè)被歸并于大農(nóng)業(yè)之下。結果，使牧業(yè)發(fā)展的獨立性受到了很大損害。反映在學術研究層面，就是同歷史農(nóng)業(yè)地理研究的繁盛景象相比，歷史牧業(yè)地理的成果卻寥若晨星。除史念海對兩周時期農(nóng)牧分界線、鄒逸麟對明清時期農(nóng)牧過渡帶、唐曉峰對草原游牧經(jīng)濟與社會研究的少量論文外，鮮有專門著作問世。同樣地，歷史工業(yè)地理的研究，也因為傳統(tǒng)工業(yè)長期被視為農(nóng)業(yè)副業(yè)和“奇技淫巧”，而難獲社會各界垂青，學術成果亦屈指可數(shù)，除鈕仲勛對魏晉南北朝礦業(yè)、黃盛璋對唐代礦業(yè)、郭聲波對歷代黃河流域鐵冶點、戴鞍鋼、閻建寧對近代工業(yè)地理分布、變化及其影響進行探索的幾篇論文外，成果亦甚寥寥。

不過相較之下，商業(yè)的境遇卻要好很多。因為雖然從名義上講，它的地位遠不如“本業(yè)”農(nóng)業(yè)，但“以貧求富，農(nóng)不如工，工不如商”，所以，“重農(nóng)抑商”也就有名無實，所謂“今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣”。人們對商業(yè)的真實看法是，“農(nóng)事之獲利倍而勞最，愚懦之民為之；工之獲利二而勞多，雕巧之民為之；商賈獲利三而勞輕，心計之民為之；販鹽獲利四而無勞，豪猾之民為之”。正因為如此，大量商業(yè)文獻得以留存，方便了后人研究。早期歷史商業(yè)地理的代表性論文，是史念海對戰(zhàn)國時代經(jīng)濟都會的考釋。1978年改革開放后，相關成果不斷增加，區(qū)域特色亦趨明顯。陜西師大團隊的“陸向型”商業(yè)地理研究，是把對西部內(nèi)陸商業(yè)市鎮(zhèn)網(wǎng)絡的考察作為學術立足點，成果包括史念海和費省對漢唐長安物產(chǎn)分布、朱士光對秦漢關中經(jīng)濟及都城建設的考察，奠定了該團隊“城鎮(zhèn)市場”系列商業(yè)地理研究不斷繁盛的基礎。而復旦大學團隊的“海向型”商業(yè)地理研究，則把考察沿海地區(qū)的進出口貿(mào)易網(wǎng)絡作為學術出發(fā)點，成果有鄒逸麟對宋代青龍鎮(zhèn)，吳松弟對宋代泉州港，鄒逸麟和張修桂對上海港歷史地理的探索，鄒逸麟、茅伯科對上海港區(qū)從青龍鎮(zhèn)到外高橋空間位移的梳理，戴鞍鋼對近代上海港口、城市和腹地經(jīng)濟關系的考察，成為此后該團隊“港口腹地”系列商業(yè)地理研究不斷光大的濫觴。

總體而言，截至2000年，由于研究人員、資料、理論方法等方面的不足，使得該時期的中國歷史經(jīng)濟地理學探索，除歷史農(nóng)業(yè)地理學一枝獨秀外，其余分支均因系統(tǒng)性成果的缺乏而處于草創(chuàng)階段。

三、2001-2018年的中國歷史經(jīng)濟地理學新進展

進入21世紀，包括歷史經(jīng)濟地理學研究在內(nèi)的整個學術研究環(huán)境，都得到了進一步改善，突出表現(xiàn)為研究隊伍的壯大和研究資料的充實兩個方面。

一是2001年之后，國家持續(xù)擴大研究生招收數(shù)量等做法，為團隊化和系統(tǒng)化的經(jīng)濟地理研究，提供了日趨充分的人才儲備。陜西師大團隊歷史農(nóng)業(yè)地理成果的豐碩，明顯得益于史念海及其研究生系列性農(nóng)業(yè)專題學位論文的推出。復旦大學團隊“港口腹地”研究的深化，也離不開吳松弟及其研究生系列性港口貿(mào)易學位論文的積淀。同時，中國歷史地理學也“因其獨有的研究理論和研究內(nèi)容，其研究的學術價值和現(xiàn)實參考價值日益受到重視。我國歷史地理學的相關研究機構紛紛成立，專門從事歷史地理學的研究人員不斷增加，研究領域不斷擴展，研究成果日益豐富”。此外，歷史地理學將時間、空間和考察內(nèi)容融為一體的多維學術視角和方法，也得到“非專門”學者的認可，間接壯大了歷史經(jīng)濟地理學“不在編”的學術隊伍，豐富了該學科的相關研究領域和成果。

二是原本束之高閣的歷史檔案陸續(xù)公開出版，網(wǎng)絡電子資源的利用也日趨便捷，為歷史經(jīng)濟地理研究的拓展和深化，提供了更加完備的數(shù)據(jù)信息支撐。以經(jīng)濟地理信息豐富而系統(tǒng)的舊海關資料為例，此前只有零碎分散的內(nèi)容面世，如蔡謙、鄭友揆編的各通商口岸進出口貿(mào)易統(tǒng)計，韓啟桐編的埠際貿(mào)易統(tǒng)計，徐雪筠等譯編的上海海關十年報告，莫世祥等編的拱北海關報告。2001年，第二歷史檔案館整理出版了170冊的中國舊海關史料，成為近代經(jīng)濟地理研究的資料寶庫。2014-2016年，吳松弟整理出版的哈佛大學館藏中國舊海關出版物283冊，更方便了相關研究。研究條件的改善和廣大同仁的辛勞，使中國歷史經(jīng)濟地理學的探索，又在此前基礎上薪火相傳，并在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法等層面取得了新進展。

1.產(chǎn)業(yè)研究的新進展

對基本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的考察，依然是新階段歷史經(jīng)濟地理學研究的核心內(nèi)容。

（1）歷史農(nóng)業(yè)地理學的新進展

新階段的歷史農(nóng)業(yè)地理學，仍在陜西師大團隊前期研究的基礎上繼續(xù)前行。如果說王雙懷的明代兩廣閩臺農(nóng)業(yè)地理探索，尚屬斷代和區(qū)域歷史農(nóng)業(yè)地理研究范式的發(fā)揚，那么韓茂莉的農(nóng)業(yè)地理新著，則是它的光大。韓著剖析了中國主要農(nóng)業(yè)區(qū)的空間拓展、水利事業(yè)與農(nóng)業(yè)開發(fā)、農(nóng)耕技術地域差異與環(huán)境利用、旱地雜糧源流與作物組合、主要糧食與經(jīng)濟作物種植、牧業(yè)生產(chǎn)及空間分布等傳統(tǒng)問題，并指出水旱輪作制把空間與技術融為一體，是區(qū)域農(nóng)業(yè)地理格局形成的關鍵，提升了研究的理論高度。此外，高升榮對比了明清太湖與關中兩個環(huán)境差異較大區(qū)域的科學用水問題；張青瑤復原了清代晉北農(nóng)業(yè)的土地利用和變化過程、作物種植與分布狀態(tài)、生計多樣性的區(qū)域差異和驅(qū)動力。徐臣攀考察了漢唐時期傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在西北、西南、黃淮海、長江中游、嶺南、東南的空間拓展與差異。魯靖康探討了清代新疆灌溉水資源、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)開發(fā)的地域差異和人地關系。同時，蕭正洪、韓茂莉、王雙懷、王社教、李令福、王元林、郭聲波、張莉、侯甬堅、劉景純等，也指導其他研究生探索了不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，進一步豐富了中國歷史農(nóng)業(yè)地理學的學術成果。

新階段歷史農(nóng)業(yè)地理學的另一突破，是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)地域差異的深度剖析。復旦大學王建革基于深厚的農(nóng)學基礎和歷史地理學素養(yǎng)，通過對華北平原水土環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的考察，剖析了與農(nóng)作物種植和動物養(yǎng)殖相關的核心技術和運營制度，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會生活的相互適應與銜接過程，揭示了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在特定自然和人文環(huán)境下的結構狀態(tài)和運行機制。王加華以江南稻、棉、蠶桑等農(nóng)作物種植區(qū)的農(nóng)事節(jié)律為軸心，考察了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村民眾從農(nóng)作物播種到管理、收獲到農(nóng)閑等年度時間生活的節(jié)律性特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動與鄉(xiāng)村工商業(yè)經(jīng)營、文化節(jié)慶活動問的配合與偏離，民眾時間觀念和時間體系的地域、性別、年齡差異及其對傳統(tǒng)文化的影響，以及現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)時間生活模式的沖擊與改變。周晴則解析了嘉湖平原從湖沼濕地生態(tài)系統(tǒng)，向以蠶桑農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)轉變的動態(tài)時空過程。

（2）歷史牧業(yè)地理學的新進展

新階段的歷史牧業(yè)地理學研究，成果也較前增多。其中，王建革依據(jù)滿鐵調(diào)查等文獻資料，探索了草原生態(tài)、游牧生態(tài)、畜群、漢族滲透式農(nóng)業(yè)與蒙古社會的關系等牧業(yè)生態(tài)與社會問題。烏日陶克套胡則用蒙古文獻，對游牧經(jīng)濟的自然環(huán)境、經(jīng)濟特征、社會組織、農(nóng)牧關系及其歷史演變，進行了實證分析。此外，趙彥風復原了馬政機構的設置和管理情況，以及廢田為牧的空間范圍和實施程度。張小永探索了元代蒙古諸部在河套和延綏邊墻地區(qū)的活動，透視了當?shù)氐霓r(nóng)牧經(jīng)濟和民族關系。謝娜對宋代農(nóng)耕經(jīng)濟附屬下的家禽飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展與空間分布情況，進行了深入分析。毛光遠從政策法規(guī)、牧場建設、品種改良等方面，梳理了民國后期察哈爾、甘肅、青海等牧區(qū)的軍馬養(yǎng)殖歷程。郭茹星考察了唐代長江、珠江、黃河流域的漁業(yè)發(fā)展環(huán)境、漁政管理機構、捕撈工具和養(yǎng)殖技術。這些成果，均豐富了歷史牧業(yè)地理研究的生產(chǎn)內(nèi)容和地域范圍。

（3）歷史工業(yè)地理學的新進展

進入新階段，歷史工業(yè)地理學的系統(tǒng)性研究也初現(xiàn)端倪。郭平若對民國時期綏遠煤、鹽堿的分布與開發(fā)利用情況進行了史實梳理，并關注到資源開發(fā)對環(huán)境的影響。王強對明代黃淮地區(qū)煤炭開采業(yè)的地域范圍、歷史進程、影響因素、商品運銷等，做了時間和空間上的分析。吳楠復原和分析了宋代五嶺地區(qū)的金屬礦產(chǎn)主要是銅礦的開采過程、技術方法、管理、運輸狀況及其社會經(jīng)濟和生態(tài)影響。鄭志忠則梳理了民國時期關中工業(yè)發(fā)展的狀況、特點、分類與空間布局。上述成果在學術探索的深度和廣度上，盡管還存在較大的提升空間，但畢竟是新階段歷史工業(yè)地理系統(tǒng)性研究的一個良好開端。

（4）歷史商業(yè)地理學的新進展

進入新階段，歷史商業(yè)地理學在“陸向型”與“海向型”學術團隊研究成果的基礎上，繼續(xù)向縱深發(fā)展。其中，陜西師大團隊的商品市鎮(zhèn)網(wǎng)絡研究，在朱士光等引領下繼續(xù)向前推進。2004年，他指導張萍完成了博士學位論文“明清陜西商業(yè)地理研究”；2011年，又撰文指出“有必要對西北地區(qū)歷史時期城鄉(xiāng)市場結構之演變及其與地理環(huán)境互動關系展開深入研討，以便從中探尋歷史經(jīng)驗，為當前商貿(mào)業(yè)發(fā)展與優(yōu)化城鄉(xiāng)市場結構提供有益的借鑒。當然，也可借此推進歷史地理學中一門新興的分支學科——歷史商業(yè)地理學的進一步發(fā)展”。與此同時，張萍分析了由“商業(yè)中心城市一商業(yè)城鎮(zhèn)一農(nóng)村市場”組成的層級市場體系，以及陜北、關中、陜南區(qū)域市場體系間的地理特征，填補了歷史商業(yè)地理研究的有關空白；隨后又探討了歷史商業(yè)地理的相關理論，揭示了明清陜西商業(yè)地理的總體狀況，尤其是商品產(chǎn)、運、銷以及市場層級、商業(yè)區(qū)形成等市場體系問題，旨在完善“陸向型”商業(yè)地理學研究的理論與實踐框架。截至2017年，張萍還指導研究生完成了“城鎮(zhèn)市場”系列的碩、博士學位論文19部；王社教、劉景純、張莉等也指導研究生進行了相關探索，進一步充實了該團隊的中國歷史商業(yè)地理學成果。

復旦大學團隊則在吳松弟等指導下，繼續(xù)考察港口城市與腹地問的進出口貿(mào)易及其經(jīng)濟互動關系，進一步豐富了中國歷史商業(yè)地理學的學術成果。其中，樊如森系統(tǒng)考察了近代北方最大口岸城市和工商業(yè)中心天津，通過進出口貿(mào)易對其華北、東北、西北腹地農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、工業(yè)、交通、城市等經(jīng)濟領域的輻射與帶動。王列輝從自然條件、陸向和海向腹地、臨港集聚和港口制度等方面，考察了上海和寧波兩港空間關系的演變過程與動力機制。姚永超解構了營口、大連和安東三港，與其經(jīng)濟腹地之間所形成的東北集疏運網(wǎng)絡與運營制度。吳松弟、樊如森、陳為忠、姚永超、戴鞍鋼等，論述了天津、煙臺、青島、營口、大連等北方近代口岸開埠后，通過進出口貿(mào)易引領腹地經(jīng)濟所取得的長足發(fā)展。武強從港口布局演變、產(chǎn)業(yè)與港口及城市的相互依賴、港城互動的政策與應對等方面，揭示了上?，F(xiàn)代化的港口因素。

與此同時，一些“非專門”的歷史地理學者，也對區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象進行了精到的闡釋。張利民通過對進出口貿(mào)易、商品流通網(wǎng)絡、金融市場、工業(yè)及交通網(wǎng)絡的梳理，闡述了華北城市發(fā)展的階段和特點，以及經(jīng)濟重心由內(nèi)陸向沿海轉移的空間重構趨勢。許檀考察了冀魯豫三省稅關和非稅關商業(yè)城鎮(zhèn)的空間布局、市場層級和商業(yè)規(guī)模，指出了城鎮(zhèn)行政級別與市場層級問的錯位現(xiàn)象，修正了施堅雅有關中國傳統(tǒng)市場結構的結論。蘇基朗探討了泉州周邊區(qū)域的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、海上貿(mào)易、紡織、釀酒、制鐵、采礦、產(chǎn)鹽、造船業(yè)的興衰歷程，以及當?shù)氐某擎?zhèn)體系、交通網(wǎng)絡、商人組織、商業(yè)行為、貿(mào)易模式、制度機制、交易成本等內(nèi)容，可謂區(qū)域經(jīng)濟史研究的一部力作。

2.區(qū)域研究的新進展

經(jīng)濟活動作為一定地理空間范圍內(nèi)，人類利用和改造自然、獲取物質(zhì)產(chǎn)品的過程，原本就是資源環(huán)境、人口數(shù)量、生產(chǎn)技術、交通條件、文物制度等多重因素相互影響和制約的地域性生產(chǎn)和流通系統(tǒng)。因此，對經(jīng)濟活動進行分區(qū)域的綜合性考察，實為中國歷史經(jīng)濟地理學研究的客觀需要。

新階段的區(qū)域經(jīng)濟地理研究，肇始于鄒逸麟對中國早期經(jīng)濟區(qū)形成的探索，他將全國分為關中、三河、齊魯、梁宋、燕趙、江東、淮漢、江南、嶺南、巴蜀、西南、西北、北方十三個相對獨立的綜合經(jīng)濟區(qū)，學術啟迪意義重大。此后，郭聲波指導張保見、鄭向東，對青藏高原和韓江流域經(jīng)濟地理進行了全面考察。同時，吳宏岐指導嚴艷復原了陜甘寧邊區(qū)農(nóng)林、工業(yè)、鹽業(yè)、交通、商貿(mào)業(yè)的發(fā)展狀況。稍后，樊如森對蒙古高原、天山南北、陜甘高原的近代政策環(huán)境、市場格局、交通網(wǎng)絡、生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)際聯(lián)系等經(jīng)濟地理格局，進行了剖析。而在所有的區(qū)域經(jīng)濟地理學成果中，又當數(shù)吳松弟主編、戴鞍鋼副主編的九卷本《中國近代經(jīng)濟地理》成就最大，是目前中國近代經(jīng)濟地理最全面的研究著作。

其中，第一卷“緒論和全國概況”，不但界定了該叢書通用的基本概念、理論框架、研究內(nèi)容、主要資料和研究方法，而且還分章概述了全國的口岸貿(mào)易、人口、農(nóng)業(yè)、工礦業(yè)、交通郵政、金融業(yè)、城市等發(fā)展狀況，力圖從理論和實證兩方面奠定整套叢書的學術框架。第二卷“江浙滬近代經(jīng)濟地理”，分層面、分專題地梳理了江蘇、浙江和上海地區(qū)，在城市、江河海陸運輸、農(nóng)工商和金融業(yè)、人口分布和遷徙、區(qū)域內(nèi)發(fā)展落差等領域的發(fā)展過程，分析了發(fā)生這些變遷的客觀原因與結果，成為迄今系統(tǒng)考察該區(qū)域近代經(jīng)濟地理的首部著作。第三卷“華中近代經(jīng)濟地理”，梳理了兩湖、江西、安徽三大經(jīng)濟地理單元，在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、金融、交通等層面的轉型過程和地域差異，結論指出通商口岸是經(jīng)濟成長引擎，對外貿(mào)易是近代性關鍵指標，工業(yè)化是不可或缺內(nèi)容，洋行、銀行、海關、輪船、鐵路等是經(jīng)濟增長點，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、金融、商幫等是不可割舍部分。第四卷“西南近代經(jīng)濟地理”，呈現(xiàn)了西南各省區(qū)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、礦業(yè)、商業(yè)、貿(mào)易、交通、金融、郵電等方面的近代地理分布，強調(diào)了新式鐵路、公路和汽車運輸、內(nèi)河航運和汽輪等在區(qū)域開發(fā)中的作用，認為借助蒙自、思茅、亞東等邊貿(mào)口岸進出口貿(mào)易，促進了云貴和青藏高原及西南腹地市場的形成。第五卷“華南近代經(jīng)濟地理”，梳理了香港、廣州等口岸輻射下的珠江、韓江流域和海南島地區(qū)的近代產(chǎn)業(yè)地理，探索了城市、人口與要素流動下的循環(huán)空間、競爭與市場、經(jīng)濟增長與技術變化等非傳統(tǒng)經(jīng)濟問題，發(fā)現(xiàn)1895年后的華南傳統(tǒng)商品流通渠道，漸被以香港、廣州等口岸城市為中心的工業(yè)制成品與農(nóng)副產(chǎn)品交易網(wǎng)絡所取代，形成了鄉(xiāng)村從屬于城市的區(qū)域勞動分工和工業(yè)成長體系，并向產(chǎn)業(yè)結構更合理的方向邁進。第六卷“閩臺近代經(jīng)濟地理”，分別梳理了福建和臺灣兩省近代眾多港口的腹地范圍、工農(nóng)商漁等產(chǎn)業(yè)發(fā)展、水陸電信交通、城鎮(zhèn)市場體系等時空進程和地域差異，尤其對臺灣在不同制度下，南北雙核心經(jīng)濟區(qū)的形成、近代化萌芽、開山撫番事業(yè)、進出口貿(mào)易的本地化、以重化工業(yè)為主的工業(yè)化等內(nèi)容，進行了多語言史料的考訂和分析。第七卷“華北與蒙古高原近代經(jīng)濟地理”，將長城內(nèi)、外的農(nóng)耕和游牧兩大民族聚居區(qū)，納入到口岸開放與區(qū)域經(jīng)濟一體化的外向型經(jīng)濟框架內(nèi)，梳理了該區(qū)域近代內(nèi)地移民的商業(yè)滲透和農(nóng)業(yè)墾殖地過程、口岸開放和蒙荒放墾過程、當?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟向市場化工業(yè)經(jīng)濟的轉型過程，揭示出該區(qū)域以通商口岸特別是天津和青島等沿海城市為節(jié)點、以傳統(tǒng)與現(xiàn)代相耦合的立體交通為紐帶、以商品進出口貿(mào)易為內(nèi)容的近代外向型市場經(jīng)濟體系，剖析了主要經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況、時空差異與動力機制。第八卷“西北近代經(jīng)濟地理”，梳理了陜西、陜甘寧邊區(qū)、甘寧青、新疆四個空間地理單元，在近代農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)、交通、金融、商貿(mào)等領域的歷史發(fā)展過程與空間差異，表明其經(jīng)濟演變進程雖較其他區(qū)域遲緩，但當沿邊外貿(mào)口岸開放后，其產(chǎn)業(yè)近代化程度以及與國內(nèi)外市場的聯(lián)系還是得到了加強。第九卷“東北近代經(jīng)濟地理”，探討了東北近代交通、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)和城市發(fā)展的歷史過程和空間布局，表明清代中期前受中國封建王朝“封禁”政策束縛的東北經(jīng)濟，口岸開放后又受到了來自日本和俄國的半殖民統(tǒng)治，結果使港口和鐵路等基礎設施都操縱在域外國家的國資企業(yè)手中，進出口貿(mào)易也主要經(jīng)由大連和海參葳中轉的日本和俄國市場，這都成了東北近代經(jīng)濟畸形外向化的枷鎖?？傮w來說，這套九卷本的《中國近代經(jīng)濟地理》，吸納了相關區(qū)域性研究的最新成果，體現(xiàn)了目前中國近代經(jīng)濟地理概論研究的新高度，同時也使近代經(jīng)濟地理研究，成為中國歷史經(jīng)濟地理學的“重頭戲”。

3.方法研究的新進展

以人類歷史時期發(fā)生的地理現(xiàn)象作為研究對象的中國歷史地理學，其“主要研究手段是建立在歷史文獻基礎上的歷史學研究方法”。作為其分支學科的中國歷史經(jīng)濟地理學，最主要的方法自然也是傳統(tǒng)的歷史文獻研究法。但鑒于經(jīng)濟活動地域系統(tǒng)的復雜性和特殊性，又需要借鑒其他相關學科的理論和方法。如“以文獻分析、野外調(diào)查、考古發(fā)掘等傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代實驗技術、空間信息技術的集成為手段”。不過，考慮到歷史資料的可獲得性和引進方法的可操作性，新階段的中國歷史經(jīng)濟地理學研究，又以對GIS技術的借鑒成效最為明顯。

以地理信息及其數(shù)理分析方法為基礎、借助于計算機技術實現(xiàn)復雜運算和數(shù)據(jù)及圖形處理的地理信息系統(tǒng)，被滿志敏等引入對中國歷史地理學傳統(tǒng)文獻的考證和分析后，稱為CHGIS技術，成為“新世紀歷史地理發(fā)展的一個重要方向”。由于歷史時期的經(jīng)濟活動均發(fā)生在特定的時空里，歷史經(jīng)濟地理學研究所面對的，則是具有時間序列的空間經(jīng)濟數(shù)據(jù)；而GIS技術正是管理和分析這些時空經(jīng)濟數(shù)據(jù)的有力工具。所以，從歷史文獻中提取多個經(jīng)濟指標、多個關鍵時間切面的歷史空間數(shù)據(jù)，構建符合GIS規(guī)范的基礎時空數(shù)據(jù)庫，進而發(fā)揮GIS多要素疊加處理和分析功能，便于發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟要素間的空間相關性，解決依據(jù)傳統(tǒng)歷史文獻方法或簡單數(shù)學統(tǒng)計方法，無法發(fā)現(xiàn)和解決的歷史經(jīng)濟地理問題。CHGIS技術已經(jīng)在歷史經(jīng)濟地理學研究中得到運用，如王哲的博士論文《晚清民國對外和埠際貿(mào)易網(wǎng)絡的空間分析：基于舊海關史料等的研究（1873-1942）》和曾聲威的碩士論文《近代上海公共租界城市地價空間研究（1899-1930）》，均通過編制數(shù)據(jù)庫、進行圖形轉化與數(shù)理分析的GIS技術，系統(tǒng)梳理了原本零亂龐雜的歷史文獻數(shù)據(jù)，解析了晚清民國的進出口貿(mào)易網(wǎng)絡，以及上海城市地價的變動歷程、空間差異和運行機理。

四、2001-2018年的中國歷史經(jīng)濟地理學新嘗試

新階段的中國歷史經(jīng)濟地理學研究，不但在前期基礎上取得上述的新成果，而且也在探索過程中進行了一系列的新嘗試，以期更加精準地解析歷史經(jīng)濟地理發(fā)展進程中的深層次和規(guī)律性問題，并為本學科的發(fā)展找到新的學術增長點。盡管這些嘗試還不太成熟和完善，但卻值得給予更多鼓勵與關注。

1.時間序列上研究的貫通化

已有的中國歷史經(jīng)濟地理學研究，在時間序列的選擇上，往往截取某一王朝世系的全部或部分，作為選題的時間斷限。好處是順應了中國大多數(shù)史籍的編纂序列，便于資料查找和利用。但是，經(jīng)濟地理作為物質(zhì)生產(chǎn)和流通活動的地域系統(tǒng)，畢竟要受自然、人文和技術條件的多重制約。單純用王朝興替的政治節(jié)點來剪切經(jīng)濟發(fā)展的固有進程，就會人為割裂經(jīng)濟活動的內(nèi)在軌跡和脈絡，影響學術研究的完整性與科學性。所以，歷史經(jīng)濟地理學對于研究時段的取舍，應該選擇能夠真正體現(xiàn)經(jīng)濟活動自身發(fā)展周期的時間節(jié)點。這方面的成功嘗試，是顧琳（Linda Grove）有關20世紀中國鄉(xiāng)村織布業(yè)的研究，她依據(jù)多年實地調(diào)查資料和其他中外文獻，將對河北高陽織布區(qū)考察時段的上限，定位在“清末新政”全面實施、新式織布工廠相繼創(chuàng)設的1904-1910年間；而把時段的下限延展到高陽織布業(yè)再次振興的1984-1995年間，跨越了清末、民國、抗戰(zhàn)、計劃經(jīng)濟、改革開放等不同政治和經(jīng)濟體制時期，緊緊抓住企業(yè)經(jīng)營活動和產(chǎn)業(yè)組織結構兩條根本主線，長時段梳理了高陽織布工業(yè)的完整興衰歷程，深刻揭示了具有高陽特色的中國小企業(yè)運營機制，足資歷史經(jīng)濟地理學借鑒。前述《近代西北經(jīng)濟地理格局的變遷（1850-1950）》與《天津港口·城市與經(jīng)濟腹地研究（1860-1960）》二書，即可謂時間序列上貫通化研究的一種嘗試。

2.空間序列上研究的一體化

經(jīng)濟活動的地域系統(tǒng)，也是人地關系地域總系統(tǒng)的有機組成部分，因此，中國歷史經(jīng)濟地理學空間范圍的選擇，也必須考慮到物質(zhì)生產(chǎn)和流動地域系統(tǒng)的完整性，不能削足適履或畫地為牢。以中國各級行政區(qū)的界限，作為經(jīng)濟地理研究的空間范圍，固然符合各類志書文獻的編纂體例，便于資料查找和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，但卻常常有違于經(jīng)濟活動自身地域系統(tǒng)的整體性，因為在生產(chǎn)和流通活動中起根本作用的，往往是能夠真正體現(xiàn)價值規(guī)律的市場網(wǎng)絡空間，而并非行政區(qū)劃和山川河流邊界。因此，經(jīng)濟地理學研究在空間范圍的選擇上，也應該為經(jīng)濟活動本身而定制合身的產(chǎn)業(yè)和市場空間，并隨著其興衰盈縮的客觀實際，及時調(diào)整考察地域的大小與形狀，決不能是一成不變的死空間。這方面可資借鑒的成功嘗試，如葛劍雄對徽商興衰的研究，打破了傳統(tǒng)徽學研究把空間范圍局限在徽州一府六縣行政圈子的做法，根據(jù)徽商經(jīng)營內(nèi)容的差異和時代變遷，客觀靈活地將考察視野從皖南一隅拓展到整個長三角地區(qū)，恰切地闡釋了近代徽商興衰成敗的經(jīng)濟、社會和地理誘因。又如濱下武志對中國、東亞與全球經(jīng)濟市場的剖析，通過環(huán)環(huán)相扣的三個地域市場圈層，分別審視東亞朝貢貿(mào)易體系的演變與社會歷史變遷，使論證大大超越了“中國中心論”和“歐洲中心論”者單一片面的傳統(tǒng)解釋力度。再如韓茂莉?qū)|金西遼河農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境的考察，把整個西遼河流域作為關注的自然生態(tài)空間，將生產(chǎn)內(nèi)容迥異的農(nóng)、牧業(yè)，疊加到同一個空間投影上進行一體化的地域系統(tǒng)考察，動態(tài)復原了農(nóng)耕與游牧、田園與牧場、農(nóng)民與牧民之間的時空消長過程，揭示了人類活動與環(huán)境變遷的互動關系、程度和后果。也將華北農(nóng)耕區(qū)與高原游牧區(qū)兩大不同經(jīng)濟單元，放置在近代北方外向型市場網(wǎng)絡體系的同一空間視野下，進行整體性的考察，也可謂空間序列上一體化研究的一種嘗試。

3.學科序列上研究的整合化

經(jīng)濟社會的現(xiàn)代化和經(jīng)濟活動地域系統(tǒng)的復雜化，推動了經(jīng)濟地理學理論和方法的創(chuàng)新。地理數(shù)量方法、計算機和遙感等新技術手段的應用，以及“從經(jīng)濟學、社會學、生態(tài)學方面引進有關理論方法，使經(jīng)濟地理學朝著數(shù)量化、經(jīng)濟化、生態(tài)化、社會化的方向發(fā)展”。這就要求相關聯(lián)的中國歷史經(jīng)濟地理學，也必須突破單一學科理論的局限，進行多學科序列上的理論和方法整合，以發(fā)現(xiàn)和解決傳統(tǒng)學術路徑下的研究瓶頸和盲點。早期的歷史經(jīng)濟地理學整合實踐，可以追尋到藍勇對西南經(jīng)濟開發(fā)與生態(tài)變遷史的研究，新階段又有張慧芝對明清汾河流域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境變遷的探索，均試圖把區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)與環(huán)境變遷結合起來，進行多學科維度的整合研究。而前述方書生著《華南近代經(jīng)濟地理》，也在運用歷史地理學視角考察華南傳統(tǒng)經(jīng)濟地理問題的同時，引入西方新經(jīng)濟地理學的理論，嘗試回答區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)中的價值回報機制、價值回報空間形態(tài)及其表現(xiàn)形式等非傳統(tǒng)經(jīng)濟問題，不失為一種有益嘗試。

五、2001-2018年的中國歷史經(jīng)濟地理學新問題

新階段的中國歷史經(jīng)濟地理學研究，在產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、方法層面取得了不少新進展，也在時間、空間、學科序列上進行了某些有益嘗試，初步形成了具有中國特色的學科結構和話語體系，但也遇到了一些前進中的新問題。

第一，和西方先進國家經(jīng)濟地理學的研究進展相比，中國歷史經(jīng)濟地理學尚顯滯后，仍處于層次較低的發(fā)展階段上。因為自20世紀80年代以來，包括區(qū)域與地方發(fā)展、經(jīng)濟全球化、產(chǎn)業(yè)地理、勞動力地理、創(chuàng)新與創(chuàng)意地理、消費地理、環(huán)境經(jīng)濟地理、金融地理的研究，逐步成為西方經(jīng)濟地理學研究的熱點?！拔鞣浇?jīng)濟地理學已經(jīng)進入大融合階段，不僅受到經(jīng)濟學家的廣泛關注，還吸引社會學、政治學和管理學等學科的探討，地理學的學科地位在這種大融合的背景下得到很大提高”，呈現(xiàn)出空前繁榮的局面。但是，現(xiàn)階段的中國歷史經(jīng)濟地理學，無論在研究內(nèi)容還是方法上都明顯滯后，一些研究領域還停在將經(jīng)濟地理知識進行系統(tǒng)化的學科第二成長階段后期；一些研究技術和理論應用也處在引進初期的學科第三成長階段早期，學科現(xiàn)代化的道路還很曲折漫長。

第二，和中國現(xiàn)代經(jīng)濟地理學的研究進展相比，中國歷史經(jīng)濟地理學的研究也明顯處于弱勢，與國家重大經(jīng)濟發(fā)展項目的對接，還有很大差距。因為長期以來，“中國經(jīng)濟地理學的發(fā)展可以用‘以任務帶學科來概括，形成了具有中國特色的‘實踐派經(jīng)濟地理學。近年來，中國經(jīng)濟地理學發(fā)展的突出特點表現(xiàn)為：規(guī)劃導向、綜合導向、‘區(qū)域主義、基于GIS的空間分析和可視化表達愈來愈普遍、國際化趨勢明顯”；并且在國家重大地域空間規(guī)劃中發(fā)揮了重要的技術支撐作用，“包括主體功能區(qū)劃、東北振興規(guī)劃、西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施、中部崛起規(guī)劃、資源枯竭型城市規(guī)劃、生態(tài)區(qū)域建設規(guī)劃，以及長江三角洲地區(qū)、京津冀地區(qū)、成渝地區(qū)等重點區(qū)域規(guī)劃”。然而，反觀中國歷史經(jīng)濟地理學的發(fā)展，卻很少能夠與國家重大經(jīng)濟建設項目進行對接，進而發(fā)揮其長時段實證研究的學科特色。這既有自身技術精度不足等差距，也有學術理念保守等限制，值得反思。

第三，對于中國歷史經(jīng)濟地理學“份內(nèi)”的重大學術問題，如中國歷史經(jīng)濟地理格局不斷變遷的內(nèi)外誘因、主要表現(xiàn)、基本特征、動力機制等深層問題，揭示得也不夠深入、精準和完整。經(jīng)濟活動的地域系統(tǒng)是經(jīng)濟地理學的中心研究內(nèi)容，中國歷史上區(qū)域性或整體性的經(jīng)濟地理格局，也經(jīng)常會發(fā)生顯著變革，學術界對此已有觸及，如吳松弟指出，北宋以降，中國的經(jīng)濟重心區(qū)從北方轉移到了南方；近代開始，中國經(jīng)濟的現(xiàn)代化進程，又呈現(xiàn)出“自東向西，由邊向內(nèi)”的空間順序。但是實事求是地講，這類探索的深度和廣度，距離中國歷史經(jīng)濟地理的客觀發(fā)展過程，還有很大的時空距離。因為中國是一個歷史悠久，自然和人文環(huán)境差異巨大的遼闊國度，不同地域空間和歷史時期內(nèi)的主導經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，及其相應的產(chǎn)業(yè)結構、市場結構、空間結構等，均會呈現(xiàn)形式各異的物質(zhì)內(nèi)涵和運行機理，不同區(qū)域經(jīng)濟活動地域系統(tǒng)的個性又遠大于共性；而影響其經(jīng)濟地理格局變遷的歷史和現(xiàn)實、自然和人文、直接和間接誘因，又復雜而繁多。這就要求必須通過多人員、多學科、多尺度的通力合作和集成研究，才有可能厘清制約該地域系統(tǒng)變遷的主次要因素，進而得出精準客觀的結論。

當然，中國歷史經(jīng)濟地理學也和歷史地理學的其他分支學科一樣，都是在不斷發(fā)現(xiàn)問題和逐步解決問題的螺旋式往復中，把學術研究推向前進的。從這個意義上說，在本學科的發(fā)展過程中，遇到一些新的矛盾和問題非但不是壞事，反倒可能是其走向?qū)W術新高度的開端和機遇，應當勇敢地正視并克服它。