口腔癌術前患者營養(yǎng)篩查的研究

李秀娥 路潛 李培軍 甘露 李麗

惡性腫瘤患者常常存在營養(yǎng)不良問題[1]。對于口腔惡性腫瘤患者而言，由于癌腫生長、浸潤部位的特殊性，常常出現(xiàn)進食障礙;術后常因傷口而限制經(jīng)口進食；同時，手術創(chuàng)傷及應激反應也會引起蛋白質(zhì)代謝分解增加。因此，此類患者的營養(yǎng)問題更為突出。護士應及時發(fā)現(xiàn)患者存在的營養(yǎng)不良及營養(yǎng)風險問題，并給予恰當?shù)臓I養(yǎng)支持，以利于

改善其臨床轉歸[2-3]。目前國內(nèi)口腔專科臨床工作中尚未開展常規(guī)營養(yǎng)篩查，且有關口腔惡性腫瘤患者營養(yǎng)篩查的研究尚不多見[4-5]。本研究以此類患者為研究對象，對其術前營養(yǎng)狀況進行測評，以為今后開展相關工作提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采用方便抽樣方法選擇2008年12月至2009年9月在某“三甲”口腔醫(yī)院頜面外科住院的口腔惡性腫瘤術前患者為研究對象。選樣標準為：①18歲以上；②擇期手術；③無嚴重心、肝、腎等重要臟器疾?。虎茉敢鈪⒓颖狙芯?。病情危重無法完成相關測評者未納入本研究。最終入選的患者共132例，男性74例，占56.1%，女性58例，占43.9%;年齡18~81歲，平均（55.7±12.2）歲，非老年組（<60歲）77 例（58.3%），老年組（≥60歲）55例（41.7%）；平均住院時間（18.2±4.8）天；腫瘤部位：舌部41例，牙齦28例，頜骨19例，頰部14例，口底13例，其他17例；腫瘤分期（UICC）：Ⅰ期23例，Ⅱ期33例，Ⅲ期20例，Ⅳ期56例。

1.2 研究方法

本研究采用人體測量、實驗室檢查和問卷調(diào)查等方法收集資料。

1.2.1 一般資料

包括性別、年齡、診斷、住院時間、術前是否給予營養(yǎng)支持、術后并發(fā)癥等。

1.2.2 人體測量

包括身高、體重、三頭肌皮褶厚度（triceps skin fold thickness， TSF）、上臂圍（arm circumference，AC）等。其中體重和身高用RGZ120 型體重、身高計測定；TSF測定選擇左側肩峰與尺骨鷹嘴連接的中點為測量點，測量時測量者用拇指和其余四指將皮膚連同皮下組織捏起成皺褶,用國家體委制造的皮褶厚度測量儀測量距拇指1cm處的皮褶根部的厚度；AC用軟尺經(jīng)肩峰與尺骨鷹嘴連線中點繞臂一周測得。根據(jù)AC及TSF計算上臂肌圍（arm muscle circumference，AMC），AMC（cm）=AC（cm）-TSF（cm）×π。根據(jù)身高和體重計算出體質(zhì)指數(shù)（BMI），BMI=體重（kg）/身高2（m2），BMI評定標準:<18.5kg/m2為消瘦，18.5～23.9kg/m2為正常，24～27.9kg/m2為超重，≥28kg/m2為肥胖[6]。

1.2.3 實驗室檢查

抽取患者清晨空腹血測定白蛋白（ALB），以白蛋白< 35g/L 為營養(yǎng)不足[7]。

1.2.4 問卷調(diào)查

采用營養(yǎng)風險篩查表2002（nutritional risk screening，NRS2002）、營養(yǎng)不良篩查工具（malnutrition universal screening tool，MUST）以及主觀全面評定法（subjective global assessment，SGA）對患者進行營養(yǎng)篩查。

1.2.4.1 NRS2002

NRS2002是2002年歐洲腸內(nèi)腸外營養(yǎng)學會提出的，主要用于住院的成年患者，由BMI、近期體重變化、膳食攝入變化和原發(fā)疾病對營養(yǎng)狀態(tài)影響的嚴重程度4方面構成，同時如果患者年齡在70歲以上，要在總分上加1分。評分≥3分為存在營養(yǎng)風險，需要制定營養(yǎng)支持計劃，評分＜3分暫不需要營養(yǎng)支持，但需定時進行營養(yǎng)風險篩查[2]。

1.2.4.2 MUST

2000年由英國腸內(nèi)腸外營養(yǎng)協(xié)會提出。由BMI、近期體重變化、膳食攝入變化3方面構成，0分表示無或低度營養(yǎng)風險，需要間隔一段時間后再次篩查；1分表示中度營養(yǎng)風險，需要記錄其3天的膳食情況，進一步評估; 2分表示高度營養(yǎng)風險，需要轉診營養(yǎng)相關人員進行營養(yǎng)指導或支持[8]。

1.2.4.3 SGA

SGA是1987年Detsky提出的，通過詢問患者病史和簡單的體檢來綜合評價患者的營養(yǎng)狀況，主要根據(jù)患者的體重變化、膳食變化、胃腸道癥狀、應激反應、活動能力、肌肉消耗、肱三頭肌皮褶厚度、踝水腫等指標評估營養(yǎng)程度，結果判斷為：“A”為營養(yǎng)正常，“B”為輕中度營養(yǎng)不良，“C”為重度營養(yǎng)不良[7]。

所有研究對象入院48h內(nèi)完成營養(yǎng)篩查，參與調(diào)查的人員調(diào)查前均進行相關培訓，采用統(tǒng)一的問卷進行評定。

1.3 資料處理與分析

原始數(shù)據(jù)采用SPSS12.0 統(tǒng)計軟件進行錄入和分析。采用描述性統(tǒng)計分析、t檢驗、秩和檢驗、卡方檢驗等統(tǒng)計分析方法。

?

2 結果

2.1 營養(yǎng)狀況

采用各項客觀評價指標對患者營養(yǎng)狀況進行評價, 顯示不同評價指標評定的患者輕、中、重度營養(yǎng)不良的發(fā)生率為1.5%～28.8%（表1）。根據(jù)SGA評定結果，14例（10.6%）患者存在輕度營養(yǎng)不良。

2.2 營養(yǎng)篩查狀況

根據(jù)NRS2002評分結果，43例（32.6%）存在營養(yǎng)風險，需要制定營養(yǎng)支持計劃；根據(jù)MUST評分結果，54例（40.9%）存在營養(yǎng)風險，其中，22例（16.7%）存在中度營養(yǎng)風險，32例（24.2%）存在高度營養(yǎng)風險。分析發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)風險情況與患者性別、年齡等無關（P >0.05）。采用t 檢驗比較不同營養(yǎng)狀況患者的客觀評價指標之間的差別，結果見表2。

以SGA為標準，NRS2002、MUST的靈敏度分別為78.6%、100.0%，特異度分別為72.9%、66.1%，陽性預測值分別為25.6%、25.9%，陰性預測值分別為96.6%、100.0%，符合率分別為73.5%、69.7%，Youden指數(shù)分別為0.515、0.729，Kappa值分別為0.269、0.293。

2.3 術前營養(yǎng)支持與預后狀況

所有患者術前均未實施營養(yǎng)支持，有2例患者術后出現(xiàn)傷口感染。根據(jù)NRS2002評分結果，43例有營養(yǎng)風險患者的住院時間為（19.4±4.2）天，長于無營養(yǎng)風險患者（17.6±5.0）天，差異有統(tǒng)計學意義（Z =2.024，P =0.043）。根據(jù)MUST評分結果，54例有營養(yǎng)風險患者的住院時間為（19.9±4.4）天，也長于無營養(yǎng)風險患者（17.0±4.7）天，差異有統(tǒng)計學意義（Z =2.663，P =0.008）。

3 討論

術前營養(yǎng)篩查旨在發(fā)現(xiàn)存在營養(yǎng)不良或營養(yǎng)風險的患者，篩選出可能通過營養(yǎng)支持獲益的病例，以便及時給予營養(yǎng)支持，以提高其對手術的耐受性，促進術后的康復，降低術后并發(fā)癥的發(fā)生率。在本研究中根據(jù)體測量、實驗室檢查、SGA等方法得出本組口腔癌患者的營養(yǎng)不良發(fā)生率為1.5%~28.8%，此結果與劉新梅等人[4]的研究結果類似，且與研究者以往對外科患者的營養(yǎng)評定結果近似[9-10],說明口腔癌患者存在不同程度的營養(yǎng)不足。本研究還采用NRS2002、MUST分別篩選出32.6%、40.9%的患者存在營養(yǎng)風險，高于崔麗英等人[11]對北京市3所大醫(yī)院的住院患者的營養(yǎng)篩查結果，而與蔣朱明等人[12]在全國東、中、西部大城市“三甲”醫(yī)院的研究結果近似，這可能與醫(yī)院的地域分布及疾病種類有關?？谇话┗颊哂捎诎┠[的浸潤，咀嚼、吞咽功能受損而導致營養(yǎng)攝入不足，因而更易出現(xiàn)營養(yǎng)風險。對于存在營養(yǎng)不足或營養(yǎng)風險的患者，應及時給予營養(yǎng)支持，以減少因營養(yǎng)因素導致的不良結局發(fā)生[3]。但在本研究中，所有患者在術前均未給予營養(yǎng)支持，此結果提示我們應加強臨床醫(yī)師培訓，使其對口腔癌患者的營養(yǎng)問題給予足夠重視。

營養(yǎng)風險篩查是臨床營養(yǎng)支持的重要組成部分，應用良好的營養(yǎng)評價工具和正確的評價方法可以及時發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)不良或有潛在營養(yǎng)風險的患者。目前營養(yǎng)不良的評定方法和指標很多，但至今無一種方法或標準被認定為“金標準”。不同指標和方法得出的營養(yǎng)不良情況也有很大差別，這給營養(yǎng)支持指征的掌握帶來諸多問題。2006年版的《腸內(nèi)腸外營養(yǎng)臨床診療指南》提出應對患者進行營養(yǎng)篩查，對于有營養(yǎng)風險的患者給予營養(yǎng)支持[3]。本研究中采用NRS2002及MUST兩種營養(yǎng)篩查工具對口腔癌患者進行營養(yǎng)篩查，同時用SGA作為比對標準，結果發(fā)現(xiàn)這兩種方法具有較好的靈敏度、特異度，且有很高的陰性預測值，與相關研究結果類似[10,13]。此外，研究也發(fā)現(xiàn)有營養(yǎng)風險的患者住院時間長于無營養(yǎng)風險的患者，說明上述營養(yǎng)篩查工具對患者的臨床預后有一定預測性。同時，本研究還發(fā)現(xiàn)有營養(yǎng)風險的患者體測量指標及血白蛋白低于無營養(yǎng)風險的患者。因此，綜合各種評價指標，建議醫(yī)護人員在口腔癌患者入院時使用NRS2002和MUST對其進行營養(yǎng)篩查。

[1] 李榕，韓寶惠.腫瘤患者營養(yǎng)不良篩查評估及意義.中華腫瘤防治雜志,2007,14(16):1269-1271.

[2] Kondrup J, Allison SP, Elia M, et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr,2002, 22(4):415-421.

[3] 中華醫(yī)學會.臨床診療指南.腸內(nèi)腸外營養(yǎng)學分冊.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:15-19.

[4] 劉新梅,黃志剛,陳曉紅.微型營養(yǎng)評價法在頭頸腫瘤患者營養(yǎng)狀況篩查中的研究.中國醫(yī)療前沿，2008,3(6）:24-25.

[5] 段紅明,陳運美,吳漢江.口腔頜面部惡性腫瘤患者的營養(yǎng)狀況評價.華西口腔醫(yī)學雜志，2001,10(5):300-302.

[6] 陳春明.中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見簡介.中華預防醫(yī)學雜志,2001,35(5):349-350.

[7] 蔣朱明,蔡威主編.臨床腸外與腸內(nèi)營養(yǎng).北京:科學技術文獻出版社,2002:185-186.

[8] Malnutrition Advisory Group (MAG).The‘MUST’explanatory booklet: a guide to the’ Malnutrition Universal Screening Tool’(UST’) for adults.Redditch: British Association for Parenteral and Enteral Nutrition, 2003:4-8.

[9] 林嫦梅,路潛,周玉潔.用不同評價方法調(diào)查分析普外科患者術前營養(yǎng)狀況.中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(1):12-17.

[10] 傅曉瑾,路潛.三種營養(yǎng)篩查工具在外科術前病人中的試用.中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(6):353-356.

[11] 崔麗英,張澍田,于康,等.北京大醫(yī)院住院患者營養(yǎng)風險、營養(yǎng)不良(不足)、超重和肥胖發(fā)生率及營養(yǎng)支持應用狀況.中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(6):341-345.

[12] 蔣朱明,陳偉,朱賽楠,等.我國東、中、西部大城市三甲醫(yī)院營養(yǎng)不良(不足)、營養(yǎng)風險發(fā)生率及營養(yǎng)支持應用狀況調(diào)查. 中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(6):335-337.

[13] Kyle UG, Kossovsky MP, Karsegard VL, et.al. Comparison of tools for nutritional assessment and screening at hospital admission: a population study. Clinical Nutrition, 2006, 25(3): 409-417.