國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的影響因素與表達(dá)模型

王 琦

(1.長春工業(yè)大學(xué)，吉林 長春 130012； 2.吉林省中小企業(yè)研究發(fā)展中心，吉林 長春 130012)

國際經(jīng)濟(jì)合作是全球化條件下各國經(jīng)濟(jì)安全保障的重要路徑，是具有不同優(yōu)勢(shì)的行為主體通過合作建立一種相互影響的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來保證自身經(jīng)濟(jì)安全的過程。本文將適用邊界[1]引入國際經(jīng)濟(jì)合作的研究領(lǐng)域，通過對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化影響因素的確定，嘗試對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界進(jìn)行界定與描述，構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的表達(dá)模型，探討國際經(jīng)濟(jì)合作中穩(wěn)定性的演化規(guī)律。

一、理論回顧

20世紀(jì)90年代，分工(專業(yè)化)→合作模式幾乎涵蓋了現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，使合作問題成為相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。縱觀合作穩(wěn)定性的相關(guān)文獻(xiàn)，研究成果基本體現(xiàn)在制度有效論、企業(yè)戰(zhàn)略論、博弈論、社會(huì)困境論和不穩(wěn)定決定論等方面。普遍認(rèn)為，不穩(wěn)定決定了穩(wěn)定性的變化過程[2,3]；主體間信息對(duì)稱[4]、制度有效[5]、具有信任機(jī)制[6]和目標(biāo)趨同[7]即是合作體的穩(wěn)定。Nowak等[8]通過對(duì)“公共品博弈”的實(shí)驗(yàn)，證明了合作意愿是人類社會(huì)體系建立的基本屬性，特別是異質(zhì)性主體(規(guī)模、性質(zhì)、能力差異)間的合作更取決于行為者間在相互作用下合作意愿的趨同性變化，而合作意愿會(huì)隨著外部環(huán)境的變化引起趨同性的變化，從而導(dǎo)致行為者間關(guān)系的變化，即影響了合作者間關(guān)系自組織演化的穩(wěn)定性、合作體抗外部干擾維持穩(wěn)定的過程。

近年來關(guān)于邊界的理論研究與應(yīng)用引起了各領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。[9]邊界作為一種秩序和關(guān)系方向，解讀為合作體自組織秩序與關(guān)系形成過程的一個(gè)關(guān)鍵維度[10]；有觀點(diǎn)認(rèn)為，邊界性質(zhì)和位置的確定是事物變動(dòng)軌跡的決定因素。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，邊界是由收益和成本交點(diǎn)決定的企業(yè)規(guī)模。[11]管理學(xué)對(duì)邊界的認(rèn)識(shí)主要是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量方法與社會(huì)學(xué)的定性方法分析企業(yè)組織及企業(yè)間組織的范圍，從微觀層面探討企業(yè)聯(lián)盟邊界對(duì)聯(lián)盟穩(wěn)定性的效用。[12]地理學(xué)的研究認(rèn)為，邊界是真實(shí)的地域界線，是由不同的地理聚落特征決定的邊界效應(yīng)對(duì)聚落穩(wěn)定的影響。[13]社會(huì)學(xué)的研究更強(qiáng)調(diào)邊界是不同認(rèn)同關(guān)系體系的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)在文化與身份的差異上，認(rèn)為邊界的變化反映了主體間關(guān)系的改變。[14，15]

國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，合作不只是一種人類行為，它更是一種人類社會(huì)發(fā)展中的現(xiàn)象，受到主體間相互作用下邊界相融過程的強(qiáng)烈影響。[16，17]國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定性的實(shí)質(zhì)是合作主體間相互作用下信息流動(dòng)而導(dǎo)致的彼此間關(guān)系變化的過程，該過程反映在國際經(jīng)濟(jì)合作系統(tǒng)邊界的變化范圍與運(yùn)用軌跡上。在這一過程中，國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定性依賴于主體間良好關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)，即該關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)過程引起的適用邊界移動(dòng)范圍，也即是國際經(jīng)濟(jì)合作主體間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)過程中的系統(tǒng)邊界的移動(dòng)范圍。

已有的文獻(xiàn)對(duì)合作適用邊界影響因素的研究可以歸納為合作意愿[18，19]、合作強(qiáng)度[20-23]、合作收益[24-28]三大類。管理學(xué)與社會(huì)學(xué)相互借鑒，分別從組織績效和身份認(rèn)定出發(fā)，基于需求→動(dòng)機(jī)→行為過程，認(rèn)為合作行為邊界受主體固有文化和主體間能力結(jié)構(gòu)作用下的合作意愿及其趨同過程的影響。管理學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)結(jié)合，從主體關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為在正、負(fù)兩種力的作用下，主體間關(guān)系強(qiáng)度決定了合作體的共享范圍即合作體的邊界變化。經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)結(jié)合，從資源配置的合作性出發(fā)，認(rèn)為合作作為一種經(jīng)濟(jì)行為的收益和成本的空間交點(diǎn)，合作收益的變化決定合作行為，合作收益的范圍即是合作行為的邊界。

雖然已有的研究分別探討了主體能力差異、主體間關(guān)系緊密度、資源共享度等對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界變化的影響[29-31]，對(duì)合作穩(wěn)定性與適用邊界及其影響因素關(guān)系的研究也取得了重要進(jìn)展，但是依然存在進(jìn)一步完善的空間。一是在經(jīng)濟(jì)特殊性影響下的合作穩(wěn)定性與適用邊界關(guān)系的針對(duì)性和完整性分析，以及這種穩(wěn)定性與適用邊界的內(nèi)涵與外延的準(zhǔn)確界定和定量表達(dá)；二是對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界影響因素的作用過程的量化研究和描述；三是對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的演化軌跡的系統(tǒng)而清晰的描述。

二、模型假設(shè)

國際經(jīng)濟(jì)合作是不同行為體在經(jīng)濟(jì)安全要求(目標(biāo))與經(jīng)濟(jì)資源及技術(shù)共享下(公共品)的主體間相互作用的結(jié)果，其適用邊界的變化過程為不同主體在彼此合作意愿逐漸趨同過程中，合作狀態(tài)演化的臨界，受主體間關(guān)系緊密程度與資源與技術(shù)共享水平的影響。

(一)假設(shè)前提

國際經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的建立是行為體的合作意愿達(dá)成一致的過程，然而在合作中各行為體的合作意愿演化受到眾多因素的影響。本文僅從系統(tǒng)內(nèi)生因素視角探討國際經(jīng)濟(jì)合作的適用邊界演化：通過三方面假設(shè)建立國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界模型的理論前提與分析框架。其假設(shè)前提為：

1.合作行為體是有限理性的。國際經(jīng)濟(jì)合作的參與者間合作意愿的變化體現(xiàn)了行為者對(duì)其他參與者與環(huán)境對(duì)其的作用，是行為者面對(duì)多重策略選擇的結(jié)果(每一個(gè)行為者都要面對(duì)各種層面的合作)，反映了行為者在信息處理后對(duì)長短期收益與風(fēng)險(xiǎn)厭惡平衡后的抉擇。

2.國際經(jīng)濟(jì)合作環(huán)境在一定時(shí)期是相對(duì)穩(wěn)定的。由于國際經(jīng)濟(jì)合作的環(huán)境因素(區(qū)域格局)的變化具有長期性特征，因而在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)合作體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)與功能的影響是穩(wěn)定的。[31]

3.國際經(jīng)濟(jì)合作是客觀存在的，并具有常態(tài)性。合作作為一種人類社會(huì)最常見的行為，存在于各個(gè)領(lǐng)域和范疇。國際經(jīng)濟(jì)合作作為合作的一種，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)開發(fā)與環(huán)境保護(hù)成為時(shí)代主流的現(xiàn)實(shí)背景下越來越受到世界各國的重視。

(二)模型變量選擇

國際經(jīng)濟(jì)合作的核心目標(biāo)是主體經(jīng)濟(jì)安全的保障，這使國際經(jīng)濟(jì)合作呈現(xiàn)出合作行為體間在一定空間內(nèi)以經(jīng)濟(jì)安全(廣義)為目標(biāo)，為滿足各方經(jīng)濟(jì)安全需求而相互調(diào)整政策和行為[32]；并在合作意愿不斷趨同的基礎(chǔ)上，在共享與分配機(jī)制的保障下，在主體間不斷相互作用的過程中，建立具有一定約束力的關(guān)系體系。國際經(jīng)濟(jì)合作的形式也由貿(mào)易關(guān)系保障進(jìn)入了復(fù)合化多層次的系統(tǒng)性合作，從雙、多邊向區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式更體現(xiàn)出地緣性、差異性與文體相近性，其主要是為實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的緊密型合作，即以經(jīng)濟(jì)安全區(qū)域化為核心發(fā)生演化。[31]可見，國際經(jīng)濟(jì)合作是經(jīng)濟(jì)資源在一定范圍的共享，具有差異性的不同行為主體對(duì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)認(rèn)識(shí)的不同，使國際經(jīng)濟(jì)合作在理論和需求行為上具有較大差異[33]，這也構(gòu)成了不同行為主體參與國際經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)、層次、形態(tài)的不同，體現(xiàn)出國際經(jīng)濟(jì)合作從主體間松散關(guān)系向更為緊密關(guān)系發(fā)展的一體化組織演進(jìn)過程中，也可能因演進(jìn)目標(biāo)差異變大使意愿難以趨同，導(dǎo)致合作關(guān)系的崩潰[30]；國際經(jīng)濟(jì)合作還是行為體自我認(rèn)識(shí)的過程，從時(shí)間維度上是合作意愿趨同的過程，從空間維度上是合作成員間在不斷相互作用下經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享水平提升后所帶來的長期收益的范圍擴(kuò)大；是具有有限理性的成員間在共享收益驅(qū)動(dòng)下合作關(guān)系穩(wěn)定變化的過程。因此，國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的變化受合作意愿、主體間關(guān)系緊密度、資源與信息共享度的影響。

1.合作意愿：不同主體參與國際經(jīng)濟(jì)合作的意愿。國際經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)現(xiàn)需要參與合作的行為主體通過資源的交流與共享，為滿足各方經(jīng)濟(jì)安全需求而調(diào)整政策和行為，使意愿差距縮小乃至趨同，保證合作關(guān)系逐漸增強(qiáng)。這決定了國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的作用范圍，影響著國際經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的穩(wěn)定程度。

2.主體間關(guān)系緊密度：不同行為主體超越自身邊界，形成的相互影響、相互作用的交融程度。它體現(xiàn)了合作中不同主體間信任關(guān)系的變化。因此，異質(zhì)主體間關(guān)系是國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定運(yùn)行的保證，該關(guān)系的緊密程度與各主體間信息量、可共享資源以及競(jìng)爭(zhēng)力的提高呈正相關(guān)，其變化過程體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)合作保證穩(wěn)定的能力的變化過程，決定了不同行為體相互交融而形成的共有范圍的變化過程，即國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的變化范圍。主體間關(guān)系緊密度是國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的決定因素。

3.資源共享度：不同行為主體在意愿影響下的彼此間讓渡程度與合作體內(nèi)公共品種類、數(shù)量與覆蓋范圍。在國際經(jīng)濟(jì)合作中，特別是合作的初期，可共享資源(如共同開發(fā)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)、無障礙的專利轉(zhuǎn)讓等)提供得越充分，越能保證參與經(jīng)濟(jì)合作的各行為主體的預(yù)期收益，從而合作中各行為主體的合作意愿才能得以增強(qiáng)，合作主體間的關(guān)系也會(huì)更為緊密。因此，資源共享度決定了不同主體超越自身邊界并相互交融的程度，是國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的關(guān)鍵因素，影響國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性。

(三)變量間關(guān)系

圖1 變量間關(guān)系及作用路徑

圖2 國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的三維模型

如上所述，合作意愿、主體間關(guān)系緊密度與資源共享度決定了國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的變化范圍，影響了國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定性的演化。如圖1所示。

在異質(zhì)性多主體的國際經(jīng)濟(jì)合作行為中，主體間合作意愿是國際經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生、形成與發(fā)展的臨界狀態(tài)變化的核心變量，是國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的內(nèi)在因素。國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的實(shí)質(zhì)是不同主體間合作意愿的趨同過程，是外部環(huán)境與各行為主體相互作用的結(jié)果。合作意愿趨同水平越高，可共享資源越豐富，各行為主體間各種關(guān)系越緊密，這反映了維持這種關(guān)系的能力變化過程即適用邊界的變化軌跡，從而決定了國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性。

三維理論認(rèn)為，行為演化取決于三個(gè)方面：一是對(duì)自身行為的期望；二是來自自身之外的其他人(環(huán)境)的刺激；三是所處的關(guān)系或情境[34-36]。從經(jīng)濟(jì)安全的視角出發(fā)，國際格局就成為其演化的外部環(huán)境，其演化受行為主體的愿意、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(提供公共品的能力)和行為主體間相互作用水平影響，因此，可以運(yùn)用三維理論建立國際經(jīng)濟(jì)合作效果的三維模型，如圖2所示。合作成員間相互作用關(guān)系反映了參與合作的行為體所處合作情境；經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享度反映了不同行為主體的讓渡，構(gòu)成了國際經(jīng)濟(jì)合作的公共品，體現(xiàn)了行為者對(duì)合作前景的預(yù)期；合作意愿體現(xiàn)了行為者參與合作的自身差異等。

三、關(guān)鍵變量的表達(dá)

我國學(xué)者[37]將合作適用邊界的影響因素歸納為生產(chǎn)性要素和組織性要素兩類，并揭示了行為個(gè)體(企業(yè))邊界變化的五種狀態(tài)、演化特征和適用邊界條件等；安第斯·潘羅斯建立了資源—能力—成長—邊界的分析框架[38，39〗，以整體和全過程的視角，認(rèn)為能力狀況與邊界高度正相關(guān)：“邊界的變化在于能力的適用邊界”，即能力的強(qiáng)弱、大小決定了邊界的具體位置。

國際經(jīng)濟(jì)合作具有形成、發(fā)展與持續(xù)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)臨界，實(shí)質(zhì)是適用邊界演化的過程，是不同主體合作意愿融合的過程，體現(xiàn)了不同行為主體相互作用關(guān)系的建立，而每一次運(yùn)動(dòng)狀態(tài)臨界的突破都受主體關(guān)系的程度與合作體內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享程度的影響，適用邊界演化過程反映了行為者作為知識(shí)理性人的行為和意愿的表達(dá)，進(jìn)而波及到國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定狀態(tài)。

(一)國際經(jīng)濟(jì)合作主體間關(guān)系緊密度

關(guān)系緊密度是指在國際經(jīng)濟(jì)合作中各行為主體間相互作用關(guān)系的強(qiáng)弱程度，決定了國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的變化。在國際經(jīng)濟(jì)合作中，主體關(guān)系包括政治、外交、軍事和經(jīng)濟(jì)等關(guān)系，本文主要探討經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不同主體間關(guān)系以交換關(guān)系與相互作用關(guān)系表達(dá)。關(guān)系緊密度的增強(qiáng)得于合作意愿的趨同，反之合作意愿的趨同同樣有助于各主體間關(guān)系緊密度的增強(qiáng)。運(yùn)用貿(mào)易指數(shù)與國家規(guī)模差異指數(shù)的反相關(guān)性，可以判斷出國家間的相互依賴關(guān)系，因此，在此設(shè)關(guān)系緊密度為Dc，國家間規(guī)模差異指數(shù)為Sc，貿(mào)易指數(shù)為Tε，合作意愿為C(t)，國際經(jīng)濟(jì)合作中主體間關(guān)系的測(cè)度模型為[31]：

Dc(t)=[(Tε/Sc)(t)]·C(t)

(1)

(二)合作主體間的經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享度

在國際經(jīng)濟(jì)合作中，資源共享是合作中不同行為主體間讓渡的結(jié)果，是合作體內(nèi)的公共品，是合作中不同主體預(yù)期收益的投入要素。作為參與合作的每一個(gè)行為主體，從自身的角度關(guān)注于改善其福利，是每個(gè)行為者的本能，不過事實(shí)上“個(gè)人之間合作并分享利益常常比每個(gè)人單獨(dú)行動(dòng)做得更好?！盵40]在合作中只有存在經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)的分享，才能推動(dòng)行為主體間相互作用的加深，推進(jìn)不同行為主體間關(guān)系的緊密度，從而促進(jìn)合作意愿的趨同，推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化。

假定經(jīng)濟(jì)合作體資源共享度(Rs)與合作收益率(P)呈正相關(guān)，與投機(jī)率(Sr)呈反相關(guān)，而合作收益率會(huì)隨著投機(jī)率的增大而減小，合作體可共享資源可表示為：

Rs=m·(P-Sr) (m>0)

(2)

(三)主體間的合作意愿

國際經(jīng)濟(jì)合作主要取決于合作行為參與者的意愿，以及合作行為參與者間的相互信任，即合作行為參與者怎樣看待其它參與者的可能選擇，這種可能的選擇來自于合作行為參與者自身的需求意愿，不同的需求意愿也決定了合作的模式與路徑。國際經(jīng)濟(jì)合作意愿由主體間能力結(jié)構(gòu)決定，反映了主體間固有文化及相互作用的可能程度。能力結(jié)構(gòu)是指在合作系統(tǒng)中各行為主體實(shí)力作用的關(guān)系，是國際經(jīng)濟(jì)合作意愿變化的關(guān)鍵因素，決定了合作的長期穩(wěn)定性。合作主體的能力結(jié)構(gòu)包括學(xué)習(xí)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力、資本能力等。競(jìng)爭(zhēng)能力是指合作主體在市場(chǎng)上與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡的能力，競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)的主體往往能在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，并且可以在持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)過程中不斷提升自己的能力。學(xué)習(xí)能力是指合作主體在合作的過程中掌握相關(guān)知識(shí)與技能的能力，其大小受一個(gè)地區(qū)的人力資本水平影響；人力資本水平越高，學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，吸收技術(shù)溢出的效應(yīng)就更加明顯，進(jìn)而合作系統(tǒng)的創(chuàng)新能力就越強(qiáng)。通常情況下，受教育程度高的合作組織其學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，創(chuàng)新能力也強(qiáng)。資本能力是指合作主體所擁有的資本實(shí)力及吸收社會(huì)資本的能力。這三種能力的共同作用決定了合作主體的能力結(jié)構(gòu)的強(qiáng)弱。通常情況下，發(fā)達(dá)國家的學(xué)習(xí)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力、資本能力都很強(qiáng)，因此，在國際合作中其能力結(jié)構(gòu)要比發(fā)展中國家強(qiáng)；能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)的主體在國際經(jīng)濟(jì)合作中所占有的相對(duì)收益比重也會(huì)較高，而能力結(jié)構(gòu)弱的主體所占有的相對(duì)收益比重較低。

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)[29，31]以及能力結(jié)構(gòu)與學(xué)習(xí)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力、資本能力三者之間的關(guān)系，可得合作主體間能力結(jié)構(gòu)表達(dá)式為：

Z=ALαCβKγ

其中，Z為合作主體能力結(jié)構(gòu)的大??；A為能力結(jié)構(gòu)的參數(shù)，是在一定時(shí)期內(nèi)不發(fā)生變化的常數(shù)，且A>0；L為合作主體的學(xué)習(xí)能力；α為學(xué)習(xí)能力對(duì)合作強(qiáng)度的影響程度；C為合作主體的競(jìng)爭(zhēng)能力；β為競(jìng)爭(zhēng)能力對(duì)合作強(qiáng)度的影響程度；K為合作主體的資本能力；γ為資本能力對(duì)合作強(qiáng)度的影響程度。

每個(gè)行為主體都有其自身的固有文化，它決定了國際經(jīng)濟(jì)合作中行為主體的合作意愿和行為走向。參與合作的目標(biāo)是為了獲取更大的收益，在這一目的驅(qū)使下，各行為主體會(huì)不斷加強(qiáng)彼此間的相互作用，從而推動(dòng)了主體間關(guān)系的緊密程度，進(jìn)一步提高了合作的收益，這一過程可以稱為國際經(jīng)濟(jì)合作中不同行為主體間合作意愿的耦合作用。合作意愿的耦合作用是合作行為主體間的相互影響作用，成為國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界運(yùn)動(dòng)軌跡變化的決定因子[41，42]。合作意愿表達(dá)為：

C(t)=Z(t)+λZ(t)

其中，C(t)為合作意愿的趨同度；Z(t)為主體的固有文化；λZ(t)為主體間相互作用水平，反映了主體間相互影響過程對(duì)主體意愿的影響。

四、國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的表達(dá)

(一)適用邊界的表達(dá)模型

在行為區(qū)域論中，韋伯引入了空間費(fèi)用曲線，廖什導(dǎo)入了空間收入曲線，如果把這兩條曲線結(jié)合，就能夠畫出利潤的空間界限，這個(gè)界限就是經(jīng)濟(jì)行為收益邊界。如圖3。

按照行為區(qū)位論的思想，國際經(jīng)濟(jì)合作作為一種經(jīng)濟(jì)行為，其行為過程必然產(chǎn)生收益和成本，同樣只有在收益空間內(nèi)，合作才能保持按目標(biāo)需求所表現(xiàn)的穩(wěn)定狀態(tài)。因此，可在合作收入與合作費(fèi)用曲線基礎(chǔ)上，根據(jù)收益空間原理描繪出空間合作費(fèi)用與空間合作收入曲線，建立合作收益空間模型，確定合作行為的收益邊界，并以此來表達(dá)國際經(jīng)濟(jì)合作的適用邊界。如圖4。

如果視國際經(jīng)濟(jì)合作為一種長期關(guān)系的變化，則高水平的關(guān)系緊密度是其形成發(fā)展的重要影響因素，是信息共享機(jī)制與主體間關(guān)系治理機(jī)制的必要條件。因此，在國際經(jīng)濟(jì)合作中不同行為主體間關(guān)系的緊密程度直接影響了合作適用邊界的變化。在合作中，特別是合作的初期，國際經(jīng)濟(jì)合作可提供的共享資源的充沛程度是保障每一個(gè)參與合作主體的預(yù)期收益，從而推動(dòng)各主體間合作意愿趨同的重要因素，即資源共享是國際經(jīng)濟(jì)合作的適用邊界演化動(dòng)力。因此，國際經(jīng)濟(jì)合作主體間的經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享度推動(dòng)了國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的變化。如圖5。

圖5 共享度與緊密度對(duì)合作適用邊界的作用

根據(jù)上述分析，國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界可表達(dá)為：

Bc=f(Dc,Rs)

(3)

其中，Bc表示國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界(靜態(tài))；Rc表示經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享度；Dc表示合作主體間的關(guān)系緊密度。

在合作意愿影響下，由于經(jīng)濟(jì)資源與技術(shù)共享度及主體間關(guān)系緊密度對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的作用過程不同于簡單的線性過程，運(yùn)用動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)，國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界演化的動(dòng)力學(xué)模型為：

(4)

(二)合作適用邊界關(guān)鍵變量與穩(wěn)定性的關(guān)系：以中日韓經(jīng)濟(jì)合作為例

國際經(jīng)濟(jì)合作體中的主要變量是不斷發(fā)生變化的，并呈現(xiàn)出線性不穩(wěn)定狀態(tài)，合作體在自組織演化中，主體意愿作用于主體間關(guān)系與共享度上，推動(dòng)了適用邊界的變化。這時(shí)假設(shè)國際經(jīng)濟(jì)合作的外部環(huán)境(國際秩序與格局)不變，則國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性線性模型可以表達(dá)為：

C=N(B,γ)

(5)

其中，C表示合作狀態(tài)；B表示國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界，受合作意愿、關(guān)系緊密度與資源共享度影響，同時(shí)也受外部環(huán)境影響；γ為控制變量。

以中日韓三國經(jīng)濟(jì)合作為例，選擇2000～2012年相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與計(jì)量，見表1。

表1 中日韓三國合作適用邊界的關(guān)鍵變量

合作意愿、主體間關(guān)系緊密度與資源共享度通過對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界移動(dòng)范圍的影響，影響了國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定性的變化，影響系數(shù)如表2。分析三個(gè)變化對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的影響可以看出，三個(gè)變量中關(guān)系緊密度對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界移動(dòng)的影響系數(shù)最大，資源共享度次之 ，最后是合作意愿的影響。借鑒中介作用的檢驗(yàn)方法，采用溫忠麟的研究[43]，通過檢驗(yàn)經(jīng)過中介變量的回歸系數(shù)的ab是否顯著，即檢驗(yàn)H0:ab=0；如果ab≠0，中介效應(yīng)顯著。如表2所示，合作意愿、資源共享度與關(guān)系緊密度對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界移動(dòng)范圍的影響顯著不等于0，因此，三個(gè)影響因子對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的變化具有決定性作用，并通過適用邊界的變化決定了國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性。

表2 三因子對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界及穩(wěn)定性變化的影響系數(shù)

五、結(jié)論與啟示

本文研究結(jié)果表明，假設(shè)模型中提出的理論假設(shè)與變量選擇均得到了實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。這說明在國際經(jīng)濟(jì)合作的形成、發(fā)展過程中，合作意愿、關(guān)系緊密度與資源共享度三個(gè)因子對(duì)合作適用邊界的移動(dòng)范圍具有正向的直接影響。合作意愿、資源共享度與關(guān)系緊密度的影響系數(shù)相當(dāng)，在總的影響程度中以關(guān)系緊密度為最大；三因子比較來看，關(guān)系緊密度的直接影響系數(shù)略大于其他兩個(gè)因子。這與已有研究成果的研究結(jié)論吻合；也說明目前在國際經(jīng)濟(jì)合作中建立有效的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)尤為重要，政府的合作意愿和合作機(jī)制的建立將從更高層次上保證合作的成功。然而，目前的國際經(jīng)濟(jì)合作更多地停留在政府意愿成為唯一主導(dǎo)的階段，局限了國際產(chǎn)能合作的廣泛推動(dòng)與多重主體構(gòu)建的國際產(chǎn)能合作體系的建立。

以系統(tǒng)論與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論相結(jié)合建立國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的分析框架是本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一。已有文獻(xiàn)將主體關(guān)系、主體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與讓渡水平等作為合作穩(wěn)定性變量，未見有從合作意愿、關(guān)系緊密度與資源共享度建立國際經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定性與適用邊界關(guān)系的研究。本文結(jié)合中日韓合作的實(shí)際情況和背景，引入合作收益空間理論，建立國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界的表達(dá)模型，實(shí)證數(shù)據(jù)為理論假設(shè)提供了很好的支持。在合作意愿、關(guān)系緊密度與資源共享度對(duì)國際經(jīng)濟(jì)合作適用邊界移動(dòng)范圍的影響中，反映了國際經(jīng)濟(jì)合作的穩(wěn)定性變化過程。

[1]陳揚(yáng).并購與聯(lián)盟戰(zhàn)略的適用邊界[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[2]Das TK, B.S.Teng.Instabilities of Strategic Alliances: An Internal Tensions Perspective[J].Organization Science, 2000, 11(1): 77-101.

[3]Rnst.D, J.Bleeke.Collaborating to Compete: Using Strategic Alliances and Acquisitions in the Global Market Place[M].New York: John Wiley & Sons, Inc.,1993.

[4]Parkhe A.Strategic Alliance Structuring: A Game Theoretic and Transaction Cost Examination of Inter-firm Cooperation[J].Academy of Management Journal, 1993, 8(4): 794-829.

[5][日]青木昌彥.比較制度分析[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社,2001.

[6]Ming Zeng, Xiao-Ping Chen.Achieving Cooperation in Multiparty Alliance: A Social Dilemma Approach to Partnership Management[J].Academy of Management Review, 2003, 28(4): 587-605.

[7]Glaister, P Jbuckiey.Strategic Motives for International Alliance Formation[J].Journal of Management Studies, 1996, 33(3): 301-332.

[8]Martin A.Nowak，Roger Highfield.Super Cooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed[M].New York:A Division of Simon & Schuster, Inc.1230 Avenue, 2011.

[9]葉光毓.企業(yè)邊界理論探究[J].商業(yè)時(shí)代，2009，(5)：51-53.

[10]唐雪瓊，等.社會(huì)建構(gòu)主義視角下的邊界——研究綜述與啟示[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33(7)：969-978.

[11]Arnold D, Pickles J.Global Work, Surplus Labor, and the Precarious Economies of the Border[J].Antipode,2011，43(5): 1598-1624.

[12]蔡繼榮，郭春梅.戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性邊界研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2007，(2)：103-105

[13]Brunet-Jailly E.Borders, Borderlands and Theory: An Introduction[J].Geopolitics,2011，16(1): 1-6.

[14]Kramsch O T.The Rablesian Border[J].Environment and Planning D,2010，28(6): 1000-1014.

[15]Berndt C, Boeckler M.Performative Regional (Dis)integration: Transnational Markets, Mobile Commodities, and Bordered North-South Differences[J].Environment and Planning A，2011，43(5): 1057-1078.

[16]Karolina Szmagalska Follis.Are the European Union′s New Boundaries Like the Iron Curtain? 1989, Borders and Freedom of Movement in Poland and Ukraine[J].Int J Polit Cult Soc，2009，22:385-400.

[17]Prokkola E.Cross-border Regionalization, the INTER-REG III A Initiative, and Local Cooperation at the Finnish-Swedish Border[J].Environment and Planning A,2011，43(5):1190-1208.

[18]Gabbay M.The Effects of Nonlinear Interactions and Network Structure in Small Group Opinion Dynamics[J].Physica A: Statistical Mechanics and Its App lications, 2007, 378(1): 118 - 126.

[19]朱振濤，等.項(xiàng)目合作企業(yè)之間觀點(diǎn)耦合的動(dòng)力學(xué)特征.管理科學(xué)，2010，(4)：11-19.

[20]王濤,等.比較優(yōu)勢(shì)識(shí)別下的海陸經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度測(cè)度[J].中國軟科學(xué),2014,(4):92-102.

[21]繆亞軍,等.卓越學(xué)術(shù)合作特征:模式、強(qiáng)度及影響力視角[J].科研管理,2014,(9):106-114.

[22]許治,等.高?？蒲袌F(tuán)隊(duì)合作程度影響因素研究[J].科研管理,2015,(5):149-161.

[23]Janet Bercovitz,Maryann Feldman.The Mechanisms of Collaboration in Inventive Teams: Composition, Social Networks, and Geography[J].Research Policy，2011, 40(1):81-93.

[24]薛儉,等.京津冀大氣污染治理省際合作博弈模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2014,(3):810-816.

[25]董維剛,等.產(chǎn)業(yè)間平臺(tái)合作下的雙邊定價(jià)機(jī)制研究——基于對(duì)固有收益影響的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(7):65-75.

[26]鮑新中,等.產(chǎn)學(xué)研合作收益分配的博弈分析[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2009,(19):76-83.

[27]馮慶華,等.基于廣義解的雙合作博弈收益分配模型[J].控制與決策,2016,(4):656-660.

[28]Doganoglu,T,J.Wright.Exclusive Dealing with Network Effects[J].International Journal of Industrial Organization，2009, 28(2):145-154.

[29]郭曉立，張屹山.基于CNKI文獻(xiàn)分析的合作穩(wěn)定性研究綜述[J].現(xiàn)代情報(bào)，2012，(11)：163-168.

[30]Gong Chao，Yang Hong，Wang Qi.Study on the Model of the Stability of International Energy Cooperative[C].The 2nd International Conference on Renewable Energy and Environmental Technology，2014.

[31]郭曉立.國際能源合作穩(wěn)定性研究[D].長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

[32]林伯強(qiáng).危機(jī)下的能源需求和能源價(jià)格走勢(shì)以及對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響[J].金融研究，2010，(1)：46-57.

[33]沈?yàn)]，等.基于解釋結(jié)構(gòu)模型的東北亞能源安全合作系統(tǒng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理研究，2009，(6)：132-136.

[34]侯玉波.社會(huì)心理學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002：159-170.

[35]龔唯平，等.先進(jìn)制造業(yè)的三維理論模型及其特征[J].學(xué)術(shù)研究，2008，(6)：74-79.

[36]張穎，文杏梓.我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營機(jī)制的三維理論模型研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)：學(xué)術(shù)版，2006，(2)：291-293.

[37]邢俊.基于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)性的企業(yè)邊界重構(gòu)研究[D].武漢：武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[38]徐禮伯，沈坤榮.知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)邊界的決定:內(nèi)外社會(huì)資本匹配的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，(10)：85-96.

[39]David J.Teece,Gary Pisano,Amy Shuen.Dynamic Capabilties Aand Strategic Management[J].Strategic Management Journal,1997,18:7, 509-533.

[40]沈潔,等.基于異質(zhì)性分析團(tuán)隊(duì)工作績效提高的策略[J].經(jīng)濟(jì)師,2014,(1):27-28.

[41]Watts, D.,Dodds, P.S..Influentials, Networks, and Public Opinion Formation[J].Journal of Consumer Research,2007，34:441-458.

[42]Suo, S.,Chen, Y..The Dynamics of Public Opinion in Complex Networks[J/OL].Journal of Artificial Societies and Social Simulation，2008.http://jasss.soc.surrey.ac.uk/11/4/2.html.

[43]溫忠麟，等.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2005，37(2):268-274.