淺談民法中撤銷權(quán)的檢討及構(gòu)建

唐環(huán)

【摘 要】在我國，無論是民法中還是司法中都提及到了撤銷權(quán)這一內(nèi)容，然而，針對撤銷權(quán)并沒有制定相關(guān)的法律制度和規(guī)定。在對撤銷權(quán)的各個(gè)方面進(jìn)行具體的分析之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在撤銷權(quán)中存在著諸多的問題和不足，因此，本文對民法中的撤銷權(quán)問題進(jìn)行了深入的探究，并提出了構(gòu)建撤銷權(quán)的相關(guān)對策，不斷的對撤銷權(quán)進(jìn)行完善，為日后撤銷權(quán)的發(fā)展起到了一定的推動(dòng)和促進(jìn)的作用。

【關(guān)鍵詞】民法；撤銷權(quán)；檢討；構(gòu)建

一、民法撤銷對象

（一）按形式劃分

按照形式對民法的撤銷對象進(jìn)行劃分，可以將其分為四個(gè)種類。第一個(gè)是民法通則里的民事行為。首先，行為人在民事行為發(fā)生的時(shí)候，對行為的內(nèi)容進(jìn)行了扭曲，存在一定的錯(cuò)誤解讀。其次，在行為被撤銷后，行為的起初動(dòng)因就失去所有的效力。如果一方是在被逼迫或是被誘騙的情況之下，違背自身的真實(shí)意愿簽訂了撤銷合同，那么就會(huì)導(dǎo)致喪失撤銷的公平性和公正性，這個(gè)時(shí)候，受害方可以對人民法院進(jìn)行申訴，提出撤銷、變更的合理請求。第二，要約。在合同的內(nèi)容中提到了，要約是可以撤銷的。如果要對要約進(jìn)行撤銷，納悶一定要在發(fā)起承諾通知的前期就將通知送達(dá)。第三點(diǎn)是遺囑。對于遺囑也可以進(jìn)行撤銷和更改。第四點(diǎn)是合同。根據(jù)《合同法》中的規(guī)定，有以下幾種情況發(fā)生的時(shí)候，可以對合同進(jìn)行更改或撤銷。首先，合同是在一個(gè)嚴(yán)重的誤解情況之下而簽訂的；其次，簽訂的合同已經(jīng)完全喪失了公平性。如果發(fā)生了以下幾種情況，那么將會(huì)喪失撤銷的權(quán)利：（1）如果當(dāng)事人知情，同時(shí)沒有在一年的時(shí)間里對撤銷的權(quán)利進(jìn)行行使，撤銷權(quán)自動(dòng)解除；（2）當(dāng)事人在明確了撤銷權(quán)之后主動(dòng)放棄撤銷的權(quán)利。

（二）按法律劃分

按照法律來對撤銷對象進(jìn)行劃分，可以主要分為三種，第一種是行為人本人自身的行為。第二種是他人的行為。他人行為說的是債權(quán)人在無償?shù)那闆r下，對自身的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，或者對到期的債權(quán)選擇放，此時(shí)，會(huì)對債權(quán)人本身產(chǎn)生傷害作用，受讓人如果明確了這種情況，可以對法院進(jìn)行申訴，申訴撤銷債務(wù)人的行為，同時(shí)，由債務(wù)人來承擔(dān)申訴期間的全部開銷。第三種是在行為人和其他人之間簽訂的合同關(guān)系。

（三）按行為效力劃分

對于所具有的行為效力來說，可以將撤銷的對象劃分為兩個(gè)方面，其中一個(gè)方面是不劇本民事效力的行為，在《合同法》中對這種行為有所提及，指的是財(cái)產(chǎn)之間的撤銷，在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，受讓人和贈(zèng)與人之間都有撤銷的權(quán)利。然而，如果財(cái)產(chǎn)涉及到了扶貧和救災(zāi)等社會(huì)公益性的活動(dòng)，應(yīng)該對其進(jìn)行公證，將其定義為道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，那么就不再適用前者的撤銷規(guī)定。第二種是具有民事效力的行為。在具有民事效力的行為中也可以將其分為兩種情況，第一種是行為沒有生效。例如，有些行為由于一時(shí)表達(dá)不到位，而對其真實(shí)性產(chǎn)生了影響，或是對于行為的善意程度，要具體情況具體分析。第二種是行為已經(jīng)生效，也就是說正與行動(dòng)已經(jīng)完成。然而受贈(zèng)人如果存在以下的幾種情況，可以撤銷贈(zèng)與。第一，和贈(zèng)與人由直接親屬關(guān)系的人受到了受贈(zèng)人的嚴(yán)重侵害；第二，在贈(zèng)與人和受贈(zèng)人之間存在義務(wù)，有撫養(yǎng)的關(guān)系，然而卻沒履行相應(yīng)的義務(wù)；第三，沒有嚴(yán)格的履行合同中的義務(wù)約定。贈(zèng)與人應(yīng)該在知道撤銷原因的當(dāng)天起的一年之內(nèi)的時(shí)間里行使自身撤銷的權(quán)利。

二、民法撤銷權(quán)的檢討

（一）撤回權(quán)和撤銷權(quán)沒有明確的區(qū)分

從民法來看，在本質(zhì)上存在著明顯的不同，已經(jīng)生效的民事行為才存在撤銷的權(quán)利，而沒有生效的民事行為才能撤回，一旦生效，就不能撤回，只能撤銷。在我國的民法里，二者之間的概念經(jīng)?；煜磺?，撤回權(quán)會(huì)當(dāng)撤銷權(quán)來使用，有兩個(gè)地方出現(xiàn)了明顯的混淆。首先，合同不具效力的時(shí)候，撤回和撤銷二者定義混淆不清，撤銷被定義為了撤回。如果合同沒有開始實(shí)際的履行，就沒有產(chǎn)生法律的效力，也就不能使用撤銷的權(quán)利。其次，就遺囑而言，對于遺囑的撤回權(quán)被定義為了撤銷權(quán)，進(jìn)行遺囑工作的時(shí)候，必須按照法律的流程，然而必須要等立遺囑人死亡之后才可以生效，對于并未具有法律效益的遺囑，不存在撤銷權(quán)，只能選擇撤回，而在《繼承法》里多次提到的撤銷和撤回，也是撤銷和撤回兩者概念混淆不清所產(chǎn)生的結(jié)果。

（二）撤銷權(quán)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)不完整

在撤銷人、第三方人以及維護(hù)撤銷的相對人，三者之間，他們存在著明顯的利益均衡的關(guān)系，為了保護(hù)交易的安全進(jìn)行，以及維護(hù)司法秩序的穩(wěn)定，每個(gè)國家都對撤銷權(quán)進(jìn)行了排異的工作。然而，在我國對于撤銷權(quán)進(jìn)行排異的期間，存在著較為明顯的問題和不足。首先，對于排異的時(shí)間，不能夠進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，時(shí)間的周期具有很大的差別；其次，如果合同是被迫的情況下簽署的，那么排異的規(guī)定的計(jì)算時(shí)間長度不具有科學(xué)性，對于知道撤銷權(quán)利這種計(jì)算的形式，就不會(huì)產(chǎn)生適用性，如果排異期間，脅迫人處于被逼迫的不利條件下，對于自身的合法權(quán)益就很難維護(hù)，對于受害人來說存在著十分的不公平情況，也達(dá)不到撤銷權(quán)所起到的維護(hù)目的。針對這種特殊的情況，我國的法律應(yīng)該進(jìn)行明確的規(guī)定，應(yīng)該規(guī)定排異的時(shí)間，規(guī)定排異的情況，要確保脅迫人是處于自愿的狀況下，才可以計(jì)算排異的時(shí)間和周期。最后，對于撤銷期間的贈(zèng)與法律規(guī)定也不是十分的健全，不同的人行使贈(zèng)與的權(quán)利，排異的周期也有所不同，而且也沒有充足的依據(jù)，需要視具體情況來分析，而且在民法中集體成員的撤銷權(quán)的排異，也沒有作出明確的規(guī)定，需要對其進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充和規(guī)范。

三、撤銷權(quán)的構(gòu)建

（一）明確規(guī)定撤銷權(quán)的法律

給予撤銷權(quán)的原因法律的支持和保護(hù)，撤銷具有一定的法律基礎(chǔ)，要明確具體的原因，無論什么原因，都應(yīng)該進(jìn)行細(xì)致和具體的明確，落實(shí)之后，要保證無論何種原因，何種情況，當(dāng)事人都擁有撤銷的權(quán)利，為權(quán)利提供法律的依據(jù)，不斷的對法律進(jìn)行完善，從根本上維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利。同時(shí)，撤銷的對象已經(jīng)具有了法律的效益，撤銷權(quán)和效力之間，所具有的追認(rèn)權(quán)關(guān)系所產(chǎn)生的效果應(yīng)該是相反的。

（二）科學(xué)規(guī)范撤銷權(quán)排異期間

應(yīng)該對民法中存在著不科學(xué)的地方進(jìn)行整改，針對不同的情況，應(yīng)該對它的排異期間進(jìn)行明確的規(guī)定，并且還應(yīng)該規(guī)定排異期間的長短，對排異期間的工作以及時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，從根本上消除法律中的不確定狀態(tài)，從而為社會(huì)的安定提供一個(gè)可靠的保障。

四、總結(jié)

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)民法中的撤銷權(quán)對于人們維護(hù)自身的合法權(quán)益來說，具有重大的意義，所以說，我國的政府部門應(yīng)該不斷的對法律和法規(guī)進(jìn)行完善處理，對撤銷權(quán)賦予法律的基礎(chǔ)和支持，在排異期間能夠保障撤銷權(quán)的規(guī)范使用，從而保障我國的公民可以通過法律的途徑來維護(hù)自身的權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]賓文高.淺析債權(quán)人的撤銷權(quán)制度[J].商業(yè)時(shí)代，2011（07）：66-67.

[2]曾璇.論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的完善[D].湖南大學(xué)，2011.

[3]杜江涌，胡蘭.論撤銷權(quán)制度在遺產(chǎn)之債中的應(yīng)用[J].生產(chǎn)力研究，2010（10）：134-136.

[4]李錫鶴.論民法撤銷權(quán)[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（02）：27-33.endprint