民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑

馮文文

【摘 要】 這些年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了極大的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)行為也開(kāi)始變得更加復(fù)雜，在對(duì)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行處理的過(guò)程中誠(chéng)實(shí)守信有著非常重要的作用，可以說(shuō)市場(chǎng)秩序是由誠(chéng)實(shí)信用來(lái)維系的。民商法是一部用來(lái)規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律，涉及到了各個(gè)方面的內(nèi)容，這樣一來(lái)，誠(chéng)實(shí)守信在其中就顯得非常重要。

【關(guān)鍵詞】 民商法 誠(chéng)實(shí)信用 原則 完善路徑

1 民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠(chéng)信原則是民商法的基本原則，其目的在于為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供公平、公開(kāi)、誠(chéng)實(shí)、守信的氛圍，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵包括三個(gè)方面，一是不欺騙對(duì)方當(dāng)事人，民事主體在進(jìn)行民事行為之前或過(guò)程中，要向?qū)Ψ脚都悍降男畔ⅲ陔p方信息充分公開(kāi)化的基礎(chǔ)上謀求雙方利益的均衡實(shí)現(xiàn)。二是語(yǔ)言表達(dá)與實(shí)際行動(dòng)相符合，做到表里如一。民事主體在從事民商活動(dòng)時(shí)，要以雙方互利為前提，訂立合同時(shí)不欺騙對(duì)方，合同訂立后遵守締約，信守承諾，履行相應(yīng)的義務(wù)。三是在法無(wú)文明規(guī)定時(shí)，民事主體要主動(dòng)以善意約束自身行為。法律所規(guī)定的是總的原則，對(duì)于市場(chǎng)中出現(xiàn)的情況不能事無(wú)巨細(xì)做出規(guī)定，這就要求民事主體在從事民商活動(dòng)時(shí)，要考慮到對(duì)方、第三方的正當(dāng)利益并進(jìn)行保護(hù)，正當(dāng)行使自身的權(quán)利，履行相應(yīng)的義務(wù)。

2 誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的具體體現(xiàn)

2.1誠(chéng)實(shí)信用原則在債權(quán)法領(lǐng)域的應(yīng)用

債權(quán)法領(lǐng)域?qū)γ裆谭ㄕ\(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，把握了債權(quán)法的基本內(nèi)涵以及債權(quán)法在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)把握的實(shí)際問(wèn)題。債權(quán)法領(lǐng)域?qū)φ\(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，需要把握以下幾點(diǎn)內(nèi)容：首先，在債權(quán)法領(lǐng)域，當(dāng)雙方約定出現(xiàn)變化，如何在變更中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行體現(xiàn)，是債權(quán)法領(lǐng)域應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則必須把握的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。締約雙方根據(jù)各自的利益訴求簽訂合同，在合同條款中對(duì)雙方的權(quán)責(zé)、義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。但在這一過(guò)程中，由于不可抗力因素導(dǎo)致合同內(nèi)容變更，針對(duì)于這一情況，為了確保雙方處于均等地位，需要對(duì)不公平后果進(jìn)行處置。當(dāng)一方因?yàn)椴豢煽沽σ蛩責(zé)o法對(duì)合同履約時(shí)，為了保證雙方的公平，另一方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，并?duì)合同變更情況予以承認(rèn)，以保證雙方的合法權(quán)益。合同簽訂后，合同文件涉及到的條款內(nèi)容生效，并且會(huì)對(duì)雙方產(chǎn)生相應(yīng)的約束。締約雙方在合同簽訂后，需要把握各自的職責(zé)，在不存在特殊問(wèn)題的情況下，需要積極履行合同規(guī)定的義務(wù)。最后，針對(duì)于合同簽訂后存在的歸責(zé)問(wèn)題，雙方本著誠(chéng)實(shí)信用原則，一方存在過(guò)錯(cuò)侵犯，需要結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)以及合同具體規(guī)定，對(duì)另一方被侵害方予以補(bǔ)償，保證對(duì)方的利益。債權(quán)法領(lǐng)域?qū)γ裆谭ㄕ\(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，注重以誠(chéng)實(shí)信用原則推進(jìn)合同約定內(nèi)容的生效，使締約雙方的合法利益得以滿(mǎn)足。

2.2誠(chéng)實(shí)信用原則在物權(quán)法中的表現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則在物權(quán)法中的體現(xiàn)，主要結(jié)合了物權(quán)法的基本內(nèi)涵，使誠(chéng)實(shí)信用原則的積極性得以發(fā)揮。首先，在公示、公信原則中，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了體現(xiàn)。公示主要是指對(duì)社會(huì)公開(kāi)；公信則是穩(wěn)定的交易環(huán)境。在推動(dòng)交易過(guò)程中，公示、公信必須堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，以保證物權(quán)交易的安全性。其次，在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三方，本著誠(chéng)實(shí)信用原則，如果有人要求第三方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)退回時(shí)，第三方需要結(jié)合實(shí)際情況，做出相應(yīng)的處置，使三方利益得到平衡。最后，物權(quán)法中的誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用，體現(xiàn)在相鄰權(quán)問(wèn)題上。相鄰權(quán)主要是基于不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，相鄰雙方不應(yīng)產(chǎn)生損害對(duì)方的行為，保證雙方的不動(dòng)產(chǎn)不受侵犯。

3 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善策略

3.1完善相關(guān)法律法規(guī)

鑒于我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用時(shí)間較短，經(jīng)驗(yàn)較為匱乏，我國(guó)有必要對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則體系相對(duì)完善的國(guó)家進(jìn)行借鑒，學(xué)習(xí)國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)，取其精華，去其糟粕，完善我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)法律法規(guī)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的研究，尋找存在的法律漏洞，并提供相應(yīng)的法律支持，為誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用提供法律保障，才能重新樹(shù)立誠(chéng)實(shí)信用原則在社會(huì)中的公信度。

3.2強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行力度

民商法雖然明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用的原則和要求，誠(chéng)實(shí)信用屬于一種無(wú)形的概念，在執(zhí)法過(guò)程中難以具體衡量，僅通過(guò)法官的主觀(guān)判斷進(jìn)行裁決，在這樣的情況下，誠(chéng)實(shí)信用是否適用很大程度上取決于法官的個(gè)人素質(zhì) 。若法官受到外部因素的干擾，必然使誠(chéng)實(shí)信用執(zhí)行中出現(xiàn)有失公平、歪曲事實(shí)等現(xiàn)象。因此，必須強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行力度，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的執(zhí)行作出具體量化規(guī)定，杜絕誠(chéng)實(shí)信用原則的扭曲執(zhí)行。

3.3完善法官自由裁量權(quán)的使用和制約

自由裁量權(quán)是維護(hù)司法公正的重要條件，但自由裁量權(quán)的使用極大受到法官自身素質(zhì)的影響，因此，在使用過(guò)程中容易造成權(quán)利濫用。由于法律事件是先于法律出現(xiàn)的，有的法律事件在法律、法規(guī)中難以找到相應(yīng)的規(guī)定，使案件不能夠及時(shí)受理，導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)益受到損害。民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則本身是一種無(wú)形的概念，其適用范圍離不開(kāi)法官的自由裁量權(quán)。這是因?yàn)榉删哂袦笮?，法律條款是在某類(lèi)法律事實(shí)發(fā)生之后才被制定出來(lái)，且制定過(guò)程較長(zhǎng)，由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，對(duì)于案件法院只能依法駁回，造成某些違法行為逃脫法律的制裁，造成司法不公，給社會(huì)造成惡劣影響，也打擊了司法的公信力度。在賦予法官自由裁量權(quán)的同時(shí)，應(yīng)制定相應(yīng)的制約條款，防止權(quán)力濫用。

結(jié)語(yǔ)

社會(huì)在不斷的發(fā)展，越來(lái)越多的人開(kāi)始對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則給予了關(guān)注還有認(rèn)可，要想市場(chǎng)能夠穩(wěn)定運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)正義公平，堅(jiān)持還有落實(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則就非常重要。相關(guān)部門(mén)一定要對(duì)民商法當(dāng)中的誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵進(jìn)行充分的理解還有認(rèn)識(shí)，這樣才能夠在處理經(jīng)濟(jì)行為的時(shí)候做到遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)還要提升社會(huì)整體的素質(zhì)水平，這樣才可以保證誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值得到充分的發(fā)揮，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)更好的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 葛晨毅.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑[J].法制與社會(huì)，2014，08：94-95.endprint