因勢(shì)而為：基于自然過(guò)程的小型海島景觀韌性構(gòu)建與動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略

王敏 彭喚雨 汪潔瓊＊ 王云才

1 自然過(guò)程：小型海島發(fā)展中的擾動(dòng)亦或機(jī)遇？

小型海島，往往以其空靈雋秀的風(fēng)景價(jià)值成為人們最為向往的人居環(huán)境或度假天堂，得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件給小型海島帶來(lái)優(yōu)勢(shì)與機(jī)遇，同時(shí)也使其面臨劣勢(shì)與挑戰(zhàn)。首先，從自身劣勢(shì)的角度看，海水包圍下的海島與外部環(huán)境的交流與溝通非常有限，獨(dú)立性是其生態(tài)系統(tǒng)的第一屬性；加之規(guī)模大小有限，其內(nèi)含的景觀要素與結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，使得海島景觀具有明顯的脆弱性[1]。這種獨(dú)立性與脆弱性也意味著其具有易受干擾、不穩(wěn)定的特征[2]，例如季風(fēng)與干旱是海島所面臨的、最常見(jiàn)的自然過(guò)程，會(huì)對(duì)島陸地形地貌的塑造造成深遠(yuǎn)的影響；而地面沉降、海水入侵、海岸侵蝕等地質(zhì)性自然過(guò)程也會(huì)緩慢且長(zhǎng)期地影響海島的景觀與生態(tài)系統(tǒng)。其次，從外部挑戰(zhàn)的角度看，粗放經(jīng)營(yíng)的旅游開(kāi)發(fā)活動(dòng)可能會(huì)帶來(lái)海島污染物增加、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化、生物種類(lèi)減少等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，又因其景觀結(jié)構(gòu)單一、自我調(diào)節(jié)能力有限等原因，海島景觀與生態(tài)系統(tǒng)在受到損害后往往表現(xiàn)出不可逆性[2]，加劇其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性[3]。

事實(shí)上，大自然可以產(chǎn)生無(wú)窮的動(dòng)力與變化莫測(cè)的效應(yīng)[4]。賈妮斯·伯克蘭德（Janis Birkeland）在其所著的《正開(kāi)發(fā)》（Positive Development）一書(shū)中提出“設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”（Design for Eco-services）[5]這一觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)合理的規(guī)劃設(shè)計(jì)可以成就一種積極的發(fā)展方式[6-7]。分析影響小型海島的主要自然過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是分析自然界中各種有形或者無(wú)形的作用力如風(fēng)、水、重力等，作用于環(huán)境后所形成的發(fā)展和變化狀態(tài)[8]；其存在的形式多樣，包括潮汐、沉降等引力過(guò)程，季風(fēng)等風(fēng)力過(guò)程，洋流、降雨等水力過(guò)程，植物演替、動(dòng)物遷徙、有機(jī)物分解以及養(yǎng)分循環(huán)等生物過(guò)程。因此自然過(guò)程的本質(zhì)是擾動(dòng)。古往今來(lái)的眾多規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐案例都向世人證明由自然過(guò)程帶來(lái)的擾動(dòng)是可以被引導(dǎo)、融入實(shí)踐中并促進(jìn)積極發(fā)展：古代的都江堰水利工程就利用了自然過(guò)程的能動(dòng)性，引導(dǎo)自然過(guò)程向著對(duì)人類(lèi)有利的方向發(fā)展，在解決了水患的同時(shí)滿足灌溉需求，使得成都平原成為如今的“天府之國(guó)”[8]；在荷蘭埃姆斯大壩的設(shè)計(jì)中，通過(guò)圍墻狀固沙裝置的設(shè)置，借助海潮搬運(yùn)力，使得沙子不斷堆積，海灘面積逐漸擴(kuò)大[9]。除災(zāi)難性的自然過(guò)程外，絕大部分的自然過(guò)程所形成的“擾動(dòng)”不應(yīng)被視作小型海島發(fā)展的阻礙。擾動(dòng)意味著動(dòng)態(tài)與變化，而變化是生態(tài)系統(tǒng)固有的屬性，它應(yīng)被視為促進(jìn)系統(tǒng)進(jìn)行自我更新與自我調(diào)節(jié)的機(jī)遇。

小型海島具有明顯的生態(tài)脆弱性和易受損性的特征，任何過(guò)度或不當(dāng)?shù)娜藶榻ㄔO(shè)活動(dòng)都有可能對(duì)其造成不可逆的嚴(yán)重破壞，但這并不意味著單純的保護(hù)。小型海島如能尊重場(chǎng)地的地域性及其所受自然過(guò)程的影響，規(guī)劃設(shè)計(jì)將幫助小型海島在多變的自然條件下維持生命力，從而實(shí)現(xiàn)以水生態(tài)為紐帶連接水環(huán)境與水景觀[10]；基于此，首先，本文在小型海島景觀韌性構(gòu)建過(guò)程中，創(chuàng)造性地將自然過(guò)程融入景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中，讓自然做功；其次，結(jié)合小型海島自身生態(tài)敏感性與受自然過(guò)程影響的程度，構(gòu)建合理有效的規(guī)劃設(shè)計(jì)思路與技術(shù)路線，調(diào)解自然過(guò)程與海島生態(tài)系統(tǒng)、人為活動(dòng)之間的矛盾，構(gòu)建具有韌性的海島景觀，這可能從根本上對(duì)其整體的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生積極的影響；需要正視“如何應(yīng)對(duì)自然過(guò)程所引發(fā)的擾動(dòng)和變化”的問(wèn)題，規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐如何融合自然過(guò)程帶來(lái)的擾動(dòng)是解決該問(wèn)題的關(guān)鍵。

本研究探討如何通過(guò)動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略，順勢(shì)而為、因勢(shì)利導(dǎo)，化被動(dòng)防御為主動(dòng)應(yīng)對(duì)，將原本被視為不利因素的自然過(guò)程導(dǎo)入景觀系統(tǒng)中，這是提高小型海島生態(tài)系統(tǒng)韌性、凸顯景觀特色和亮點(diǎn)的重要途徑。研究過(guò)程中，主要關(guān)注潮汐、季風(fēng)等非災(zāi)害性自然過(guò)程，而地震、海嘯等災(zāi)害性自然過(guò)程需以防御抵抗為主，需從長(zhǎng)期、整體的角度增強(qiáng)其韌性，如何應(yīng)對(duì)它們的沖擊并不屬于本文探討的范疇。

2 演進(jìn)韌性：一種全新的景觀韌性觀點(diǎn)與實(shí)踐啟發(fā)

自“韌性”一詞提出以來(lái)，主要經(jīng)歷了3個(gè)階段的演變，即從唯一平衡、多平衡，到非平衡的認(rèn)知轉(zhuǎn)變。首先，其概念起源于“工程韌性”（engineering resilience），強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)保持穩(wěn)定的能力[11]，認(rèn)為系統(tǒng)只有唯一的平衡狀態(tài)（single-state equilibrium）[11]；其次，生態(tài)學(xué)家克勞福德·斯坦利·霍林（Crawford Stanley Holling）從生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律中得到啟發(fā)，通過(guò)引入“適應(yīng)能力”[12]的概念，提出了“生態(tài)韌性”（ecological resilience）這一概念，強(qiáng)調(diào)多平衡狀態(tài)韌性（multiple-state equilibrium）[11]，認(rèn)為系統(tǒng)存在多個(gè)平衡狀態(tài)，在面對(duì)擾動(dòng)時(shí)，可以在不同的平衡狀態(tài)之間進(jìn)行切換[13]。最后，演進(jìn)韌性（revolutionary resilience）是近年來(lái)新的關(guān)注點(diǎn)，源于霍林提出的一種全新的系統(tǒng)認(rèn)知理論—自適應(yīng)循環(huán)理論（adaptive cycle）[12，14]，認(rèn)為系統(tǒng)的發(fā)展包括快速利用、保存、釋放、重組4個(gè)階段[12]，任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都不可能永遠(yuǎn)停留在其中的某一階段，因此不存在“平衡”狀態(tài)，而處在持續(xù)的變化之中，即“動(dòng)態(tài)非平衡”（dynamic nonequilibrium）的觀點(diǎn)[15]。由此可見(jiàn)，學(xué)界對(duì)“韌性”的認(rèn)知實(shí)現(xiàn)了從結(jié)果到過(guò)程的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也是對(duì)“擾動(dòng)”所持態(tài)度的轉(zhuǎn)變。過(guò)去，人們關(guān)注的是系統(tǒng)能夠承受多大的擾動(dòng)，無(wú)形中將兩者對(duì)立起來(lái)，試圖控制變化和增長(zhǎng)，以求穩(wěn)定，在這種防御的心態(tài)下，系統(tǒng)以一種十分僵化的方式來(lái)抵抗擾動(dòng)；而演進(jìn)韌性則認(rèn)為擾動(dòng)和變化是改變自身情況的機(jī)會(huì)，理想情況下，外界的擾動(dòng)反而可以增強(qiáng)系統(tǒng)的活力和多樣性[16]。

在演進(jìn)韌性的概念框架中，韌性被視為系統(tǒng)為回應(yīng)壓力而激發(fā)的一種能力[17]。布萊·沃克（Brian Walker）等人認(rèn)為這種能力存在3種可能，即恢復(fù)力（persistence）、適應(yīng)力（adaptability）、變革力（transformability）[18]。在演進(jìn)韌性的觀點(diǎn)中，恢復(fù)力主要基于工程韌性對(duì)系統(tǒng)平衡狀態(tài)的認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)抵抗擾動(dòng)并保持穩(wěn)定的狀態(tài)[19]，其出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)都是系統(tǒng)的原有狀態(tài)。適應(yīng)力與變革力則強(qiáng)調(diào)“逐漸適應(yīng)”和“快速轉(zhuǎn)變”2種達(dá)到韌性的方式[17]，都以系統(tǒng)的變化為核心。這3種實(shí)現(xiàn)韌性的途徑也可以被理解為：韌性狀態(tài)存在一個(gè)范圍，下至系統(tǒng)抵抗變化的能力，上至發(fā)生轉(zhuǎn)型的可能；適應(yīng)是介于恢復(fù)和變革之間的一種狀態(tài)[20]。其中，適應(yīng)力和變革力都強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的變化，在這一變化中，擾動(dòng)被視為是系統(tǒng)自我調(diào)整、進(jìn)化的機(jī)會(huì)，一般靜態(tài)的規(guī)劃設(shè)計(jì)不能滿足這一需求。下文所著重探討的小型海島動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略，倡導(dǎo)正視自然過(guò)程帶來(lái)的擾動(dòng)與變化機(jī)會(huì)，通過(guò)設(shè)計(jì)策略促進(jìn)小型海島景觀的適應(yīng)力和變革力，從而實(shí)現(xiàn)演進(jìn)韌性。

3 “因勢(shì)”：小型海島景觀韌性構(gòu)建與動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)技術(shù)路線

小型海島景觀的韌性構(gòu)建首先應(yīng)考慮2個(gè)方面的因素：一是維持核心功能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)；二是適應(yīng)自然過(guò)程帶來(lái)的擾動(dòng)。對(duì)于小型海島而言，核心功能的維持主要從對(duì)生態(tài)敏感性的考量出發(fā)，即生態(tài)敏感性較高的區(qū)域，抵抗外部干擾的能力可能相對(duì)較弱，因此在策略方面更側(cè)重于恢復(fù)或保育；相反，生態(tài)敏感性較低的區(qū)域意味著更多的可能性，有轉(zhuǎn)型或變革的潛力。另一方面，特定自然過(guò)程的影響程度也應(yīng)被納入采取不同韌性措施的考量范疇，易受自然過(guò)程影響的區(qū)域更具有適應(yīng)乃至變革的發(fā)展態(tài)勢(shì)和潛力?；诖?，借鑒前人的研究基礎(chǔ)，本文提出基于生態(tài)敏感性與自然過(guò)程影響矩陣疊加分析[21]的小型海島景觀韌性構(gòu)建三力機(jī)制（圖1）。矩陣疊加分析的結(jié)果體現(xiàn)了不同區(qū)域在面臨擾動(dòng)時(shí)，所可能面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的高低，為韌性策略的選擇與空間布局的設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

圍繞韌性三力機(jī)制，小型海島動(dòng)態(tài)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的技術(shù)路線分為3個(gè)階段（圖2）。第1階段主要為核心問(wèn)題識(shí)別，在島嶼現(xiàn)狀概況分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行生態(tài)敏感性及自然過(guò)程影響分析。生態(tài)敏感性分析主要針對(duì)小型海島自然要素的分析評(píng)價(jià)，例如坡度、朝向、植被覆蓋情況等，旨在識(shí)別敏感性高的生態(tài)區(qū)域；自然過(guò)程分析包括海風(fēng)、潮汐、海浪等因子，旨在識(shí)別核心自然過(guò)程并劃定易受影響的區(qū)域。第2階段為生態(tài)敏感性與自然過(guò)程影響的矩陣分析，由此選擇出適合的韌性機(jī)制，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)空間布局。其中恢復(fù)力主要針對(duì)生態(tài)敏感性高且受特定自然過(guò)程影響較少的區(qū)域（圖1a），主要?jiǎng)澏楸Ｗo(hù)培育區(qū)；適應(yīng)力和變革力主要針對(duì)生態(tài)敏感性不高且受到一定自然過(guò)程影響的區(qū)域（圖1b）和生態(tài)敏感性不高且受到特定自然過(guò)程影響較多的區(qū)域（圖1c），這些片區(qū)相對(duì)來(lái)說(shuō)受到較多的自然過(guò)程影響，且生態(tài)多不敏感，可以通過(guò)設(shè)計(jì)促進(jìn)與擾動(dòng)的融合并實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)自我調(diào)整，成為動(dòng)態(tài)變化的區(qū)域。第3階段，針對(duì)不同的韌性機(jī)制，制定相應(yīng)的具體動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略。一是適應(yīng)力，強(qiáng)調(diào)與自然過(guò)程相互容納和適應(yīng)。對(duì)于提高系統(tǒng)適應(yīng)性來(lái)說(shuō)，充分識(shí)別自然過(guò)程及其運(yùn)行機(jī)制是適應(yīng)的基礎(chǔ)，且自然過(guò)程的分析不局限于島陸，島基、島灘、環(huán)島淺海區(qū)域等均屬于海島生態(tài)系統(tǒng)的一部分，都需要納入分析范圍內(nèi)，甚至整個(gè)海洋系統(tǒng)內(nèi)的自然過(guò)程（如洋流等）也需要進(jìn)行分析。適應(yīng)力強(qiáng)調(diào)與變化的和平共處、相互適應(yīng)，例如崇明島等河口沖積島的緩慢生長(zhǎng)，自然過(guò)程成為促進(jìn)系統(tǒng)更新的積極要素，兩者間的融合度更高。二是變革力，變革或轉(zhuǎn)型更多地把外界的擾動(dòng)看作一種自我調(diào)整、改進(jìn)的機(jī)會(huì)，例如植物群落經(jīng)過(guò)火災(zāi)后的次生演替等。相對(duì)適應(yīng)而言，變革與自然過(guò)程的融合度更高，它們突破了韌性的傳統(tǒng)概念，以一種更加客觀的態(tài)度面對(duì)自然過(guò)程，并承認(rèn)韌性系統(tǒng)的可變性。

事實(shí)上，動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略在以往的部分景觀實(shí)踐作品中已用于促進(jìn)適應(yīng)力、變革力的實(shí)現(xiàn)。例如，荷蘭景觀設(shè)計(jì)事務(wù)所西8（West 8）在鹿特丹圍堰旁的景觀案例中，通過(guò)自然過(guò)程的運(yùn)用，用黑白相間的貝殼鋪成3cm厚、色彩反差強(qiáng)烈的幾何圖案，吸引成千上萬(wàn)的海鳥(niǎo)在此盤(pán)旋、棲息，若干年后，自然力的侵蝕使得薄薄的貝殼層逐漸消失，最終成為沙丘地[22]。又如，詹姆斯·科納（James Corner）提出的“歷時(shí)過(guò)程”的景觀思想遵從自然的固有價(jià)值和自然過(guò)程的演變，在紐約弗萊士河公園（Freshkills Park）中，借用植物群落的自然演替過(guò)程，使得曾經(jīng)是世界上最大的垃圾填埋場(chǎng)的基地環(huán)境逐步自我再生，重建生物多樣性[23]，實(shí)現(xiàn)了從垃圾填埋場(chǎng)到生態(tài)公園的轉(zhuǎn)型。通過(guò)動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)，將動(dòng)物的遷徙、植物的生長(zhǎng)、有機(jī)物的分解、潮汐和沉降等自然過(guò)程融入實(shí)踐，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)往往處在一種持續(xù)的變化當(dāng)中，符合韌性概念中對(duì)于適應(yīng)機(jī)制和演進(jìn)韌性的理解。利用自然過(guò)程并引導(dǎo)它們發(fā)揮作用的韌性系統(tǒng)，可以最大限度借助自然力以達(dá)到最少人工干預(yù)，不僅維護(hù)成本低，而且符合生態(tài)系統(tǒng)的自身屬性，可以擺脫靜態(tài)景觀面對(duì)變化時(shí)的脆弱性，是一種可持續(xù)的景觀設(shè)計(jì)方法。另一方面，從景觀客體使用者的角度來(lái)看，納入了自然過(guò)程的動(dòng)態(tài)景觀可以豐富感官維度，帶來(lái)更深層次的現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)。通過(guò)動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略，遵從場(chǎng)地的自然屬性，充分適應(yīng)自然過(guò)程，從而發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自身的能動(dòng)性—這正是自然過(guò)程所造成的“擾動(dòng)”提供給我們的機(jī)遇[24]。

1 基于生態(tài)敏感性與自然過(guò)程的三力韌性機(jī)制Three abilities and mechanism of building resilience based on ecological sensitivity and natural processes

4 “而為”：基于動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略的西沙鴨公島景觀韌性構(gòu)建實(shí)踐探索

近幾年，海南省三沙市大力推進(jìn)南海島嶼生態(tài)建設(shè)，適度發(fā)展旅游業(yè)。其中，位于西沙群島永樂(lè)環(huán)礁島的鴨公島被列為熱帶海洋旅游業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)島嶼，鴨公島常水位面積約1.49hm2，具有以下特征：1）從地理地貌看，由于處在“門(mén)”區(qū)，東北季風(fēng)對(duì)礁體發(fā)育的影響較大；由于島體的構(gòu)成為珊瑚碎石，其間有縫隙可以透水，島嶼中部的瀉湖可隨外部海平面漲落；2）從生態(tài)環(huán)境看，鴨公島最初沒(méi)有太多植被，后來(lái)當(dāng)?shù)貪O民在此種植了一些布麻林等本地樹(shù)種，但未成規(guī)模；3）從人口規(guī)?？?，鴨公島常駐人口不到50人，大多是在此捕魚(yú)的漁民。

2 小型海島景觀韌性構(gòu)建與動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)技術(shù)路線Technical framework of small islands’ landscape resilience building and dynamic design

3 鴨公島生態(tài)敏感性分析Ecological sensitivity analysis of Yagong Island

4.1 生態(tài)敏感性分析

生態(tài)敏感性分析主要建立在對(duì)植被覆蓋、沙灘狀況、坡度、坡向、高程、海岸朝向等因子的量化分級(jí)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上。疊加分析后的結(jié)果顯示，島嶼內(nèi)部瀉湖與島嶼外部礁盤(pán)敏感性較低，而圍繞瀉湖的環(huán)島區(qū)域則具有較高的敏感性（圖3）。

4.2 自然過(guò)程分析

鴨公島內(nèi)部及周邊環(huán)境的自然過(guò)程和一般小型熱帶海島大致相同，其中較為明顯的自然過(guò)程包括潮汐和季風(fēng)（圖4）。潮汐力帶來(lái)的潮水漲落會(huì)周期性地改變島嶼內(nèi)部瀉湖的水位：陰歷的月初和月中，會(huì)出現(xiàn)當(dāng)月的最高、最低水位，即潮汐變化最強(qiáng)烈的時(shí)期，日內(nèi)潮差有時(shí)會(huì)超過(guò)170cm；而初七、初八及廿二、廿三潮差較小，日內(nèi)潮差變化甚至低于30cm。另外，不同月份的極限潮位相差不大，最高不超過(guò)250cm，最低不低于20cm（圖5）。由于鴨公島面積較小且地質(zhì)結(jié)構(gòu)特殊，潮差會(huì)引起明顯的島嶼空間形態(tài)變化。再者，由于地處“門(mén)”區(qū)，季風(fēng)引起的水流作用攜帶的浮游生物等，堆積在島嶼外圍，持續(xù)地改變、塑造島嶼的實(shí)體形態(tài)，使得島嶼鄰近的礁盤(pán)不斷生長(zhǎng)。

4.3 矩陣疊合分析與動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)空間布局

將生態(tài)敏感性與自然過(guò)程分析的結(jié)果進(jìn)行疊合分析（圖6），形成鴨公島韌性機(jī)制選擇：1）瀉湖外部的環(huán)狀區(qū)域具有較高的生態(tài)敏感性，但較少受到潮汐或季風(fēng)等自然過(guò)程的影響，適合“恢復(fù)力”韌性機(jī)制，應(yīng)注重保護(hù)與培育，主要通過(guò)局部種植布麻林和草海桐等鄉(xiāng)土植被以豐富生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)其穩(wěn)定性；2）島嶼內(nèi)部的瀉湖區(qū)域生態(tài)敏感性較低，且受到潮汐力的持續(xù)、反復(fù)作用，適合“適應(yīng)力”韌性機(jī)制，著重考慮如何在動(dòng)態(tài)變化中與自然過(guò)程相互融合；3）島嶼外部礁盤(pán)生態(tài)敏感性低，且由于直接與茫茫大海相接，承受的自然過(guò)程較多，尤其是季風(fēng)作用使得鄰近礁盤(pán)成為潛在的生長(zhǎng)區(qū)域，因此比較適合“變革力”韌性機(jī)制，嘗試借助自然過(guò)程完成自身的轉(zhuǎn)變；4）由于敏感性不高，針對(duì)潮汐力等較為溫和的自然過(guò)程，也可以適當(dāng)容納自然過(guò)程，采用“適應(yīng)力”機(jī)制。

4 鴨公島自然過(guò)程分析Natural process analysis of Yagong Island

5 鴨公島潮汐水位變化Tidal water level of Yagong Island

6 鴨公島韌性機(jī)制選擇Decisions on different resilient approaches of Yagong Island

4.4 動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略

1）基于適應(yīng)力的相互融合。

鴨公島由于島嶼面積小，潮汐導(dǎo)致的水位變化會(huì)明顯改變島嶼面積，這一點(diǎn)對(duì)旅游活動(dòng)的開(kāi)展而言是不利的，即潮汐成為了“消極擾動(dòng)”。因此規(guī)劃設(shè)計(jì)需考慮因勢(shì)利導(dǎo)地將其融入景觀營(yíng)造，無(wú)論潮汐引起的水位如何變化，都有與之相匹配的空間和活動(dòng)狀態(tài)，不存在唯一的平衡狀態(tài)，雖處在不斷的變化之中，但仍保持“穩(wěn)定”，在適應(yīng)自然過(guò)程的同時(shí)使之成為規(guī)劃設(shè)計(jì)的特色（圖7）。例如，在“晦朔弦望”動(dòng)態(tài)序列的設(shè)計(jì)中，通過(guò)分析本地潮汐變化規(guī)律得知潮高水位在20～250cm范圍內(nèi)波動(dòng)，結(jié)合鴨公島自身特色，在此區(qū)間內(nèi)塑造高差錯(cuò)落的地形，臨時(shí)性的潮汐流量波動(dòng)引起的豎向水位漲落不僅會(huì)使海岸線外移或內(nèi)推，還可以形成不同的空間關(guān)系[25]，且這種變化的空間關(guān)系和月相有所呼應(yīng)，如在每月的望、朔日海平面最高的時(shí)候，除了核心區(qū)域之外所有區(qū)域都會(huì)被淹沒(méi)，這種極致的景觀每月只會(huì)出現(xiàn)2次—望月和朔月。這既物化了月相變化—島嶼空間關(guān)系變化的邏輯關(guān)系，也反映了潮汐變化的內(nèi)在規(guī)律，極大豐富了人的體驗(yàn)（圖7a）。再如，在瀉湖內(nèi)建設(shè)階梯狀的水上舞臺(tái)，潮汐引起的橫向水位蔓延會(huì)改變舞臺(tái)大小，配合不同規(guī)模的演出活動(dòng)，加強(qiáng)人的活動(dòng)與自然變化的關(guān)聯(lián)（圖7b）。除此之外，小型景觀裝置也可以適應(yīng)潮汐力，諸如利用中空管道產(chǎn)生浮力的休息平臺(tái)，可以與不同的潮汐水位進(jìn)行互動(dòng)（圖7c）。

2）基于變革力的自我調(diào)整。

鴨公島在整個(gè)西沙群島中承擔(dān)著“重點(diǎn)島”的角色，需要為周邊島嶼提供一定規(guī)模的基礎(chǔ)服務(wù)，但現(xiàn)有的較為穩(wěn)定的可建設(shè)面積過(guò)小。再者，研究表明海島面積和物種滅絕率之間存在一定的反比關(guān)系[1]，即島嶼面積過(guò)小對(duì)于維持海島生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定十分不利。因此，鴨公島需要適當(dāng)擴(kuò)大島嶼面積以滿足其在總體規(guī)劃中的職能需要，同時(shí)可提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。分析鴨公島過(guò)去10年的形態(tài)變化，沙洲在東北方向發(fā)展比較明顯，主要是因?yàn)轼喒珝u處于“銀嶼門(mén)”附近，海浪送來(lái)的大量浮游生物會(huì)堆積在灘脊附近，因此正對(duì)主導(dǎo)風(fēng)向和洋流方向的區(qū)域會(huì)生長(zhǎng)更快。綜上，設(shè)計(jì)考慮將季風(fēng)和洋流作用納入基于變革力的韌性機(jī)制中，將擾動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹Γ米匀贿^(guò)程幫助島嶼自我成長(zhǎng)。通過(guò)在垂直東北季風(fēng)方向間隙人工塑造灘脊，借助風(fēng)浪長(zhǎng)年累月的運(yùn)輸，浮游生物不斷累積，灘脊與灘脊之間逐漸合并，發(fā)展成沙洲，逐步達(dá)成“滄?！Ｌ铩钡霓D(zhuǎn)變，即長(zhǎng)期、緩慢的動(dòng)態(tài)地貌過(guò)程（圖8）。

7 基于適應(yīng)力的鴨公島動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略Dynamic design strategies for Yagong Island based on adaptability

8 基于變革力的鴨公島動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)策略Dynamic design strategies for Yagong Island based on transformability

5 結(jié)語(yǔ)

本文倡導(dǎo)小型海島的景觀韌性構(gòu)建應(yīng)建立在融合自然過(guò)程的基礎(chǔ)之上，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中應(yīng)主動(dòng)將矛盾轉(zhuǎn)換為機(jī)遇，提出恢復(fù)力、適應(yīng)力及變革力的三力韌性機(jī)制，并通過(guò)演進(jìn)韌性概念的引介為這一發(fā)展理念的實(shí)踐探索提供了重要的理論基石。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明晰三力與生態(tài)敏感性、自然過(guò)程以及規(guī)劃設(shè)計(jì)策略之間的關(guān)系，提出的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)技術(shù)路線是實(shí)現(xiàn)景觀韌性構(gòu)建的新思路。

西沙鴨公島的實(shí)證進(jìn)一步明確了以動(dòng)態(tài)景觀為特征的技術(shù)要點(diǎn)，即如何在規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐中容納、適應(yīng)、順應(yīng)自然過(guò)程，從而形成具有韌性的景觀，同時(shí)帶來(lái)新的活力。實(shí)踐研究表明，基于三力機(jī)制構(gòu)建韌性景觀不再一味地將自然過(guò)程視為擾動(dòng)從而加以抵抗，而是客觀地分析其與生態(tài)敏感性之間的關(guān)系，合理地融入規(guī)劃設(shè)計(jì)中，化被動(dòng)為主動(dòng)，是一種更加積極的設(shè)計(jì)方式。值得一提的是，由于篇幅受限，本文僅對(duì)于韌性理論在變化性方面進(jìn)行了探討，但韌性理論還涉及地域性、以人為本等社會(huì)人文方面的考量，例如社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建[26]、反饋機(jī)制的建立[27]、不同職能部門(mén)的協(xié)同合作[27]、行為主體的互動(dòng)[28]等，這些都是景觀韌性構(gòu)建在未來(lái)研究中可以進(jìn)一步拓展的部分。

注釋：

本文圖紙均為作者自繪。

[1]宋延巍. 海島生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2006.SONG Yanwei. Health Assessment Methods and Application of Island Ecosystem[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2006.

[2]池源，石洪華，郭振，等. 海島生態(tài)脆弱性的內(nèi)涵、特征及成因探析[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2015，37（12）：93-105.CHI Yuan, SHI Honghua, GUO Zhen, et al. Connotation,Features and Causes of Island Ecological Vulnerability[J].Acta Oceanologica Sinica, 2015, 37(12): 93-105.

[3]楊華. 基于生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的海島開(kāi)發(fā)模式研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2013.YANG Hua. The Research of Island Development Mode Based on Ecological System Protection[D]. Qingdao:Ocean University of China, 2013.

[4]董麗，吳慶書(shū)，張?jiān)坡? 自然過(guò)程下動(dòng)態(tài)景觀設(shè)計(jì)的研究與探索[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，28（3）：262-268.DONG Li, WU Qingshu, ZHANG Yunlu. Study and Exploration of Dynamic Landscape Design in Natural Process[J]. Journal of Hainan University: Natural Science,2010, 28(3): 262-268.

[5]Birkeland J. Positive Development: From Vicious Circles to Virtuous Cycles through Built Environment design[M].London: Earthscan, 2008.

[6]汪潔瓊，鄭祺. 水生態(tài)服務(wù)與江南水網(wǎng)空間形態(tài)的耦合機(jī)理研究[J]. 南方建筑，2016（4）：20-24.WANG Jieqiong, ZHENG Qi. Correlating Water-related Ecoservices with the Physical Form of Water Network in the Yangtze River Delta[J]. South Architecture, 2016 (4): 20-24.

[7]汪潔瓊，朱安娜，王敏. 城市公園濱水空間形態(tài)與水體自凈效能的關(guān)聯(lián)耦合：上海夢(mèng)清園的實(shí)證研究[J]. 風(fēng)景園林， 2016（8）：118-127.WANG Jieqiong, ZHU Anna, WANG Min. Correlating Physical Forms of Riparian Zones in Urban Parks with Effective Eco-services Provision of Water Self-purification:A Case Study of Shanghai Mengqing Park[J]. Landscape Architecture, 2016 (8): 118-127.

[8]馮瀟. 現(xiàn)代風(fēng)景園林中自然過(guò)程的引入與引導(dǎo)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.FENG Xiao. A Study on Introduction and Guidance of Natural Process in Modern Landscape Architecture[D].Beijing: Beijing Forestry University, 2009.

[9]羅蘭·米克，莊佳棟. 潮汐景觀—以荷蘭埃姆斯大壩為例[J]. 中國(guó)園林，2013（6）：44-49，130-131.Roeland Meek, ZHUANG Jiadong. Tidal Landscape of the Eemsdam[J]. Chinese Landscape Architecture, 2013 (6):44-49, 130-131.

[10]汪潔瓊，邱明，成水平，等.基于水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合效能的空間形態(tài)增效機(jī)制—以嵊泗田岙水敏性鄉(xiāng)村為例[J]. 風(fēng)景園林, 2017（1）：82-90.WANG Jieqiong, QIU Ming, CHENG Shuiping, et al.Strategies for Physical Forms Based on Water-related Ecosystem Services Overall Capacity (WESSOC)—A Case Study of Tian'ao Water Sensitive Rural Area in Shengsi[J].Landscape Architecture, 2017(1): 82-90.

[11]Holling C S. Engineering Resilience Versus Ecological Resilience[M]// Schulze P. Engineering within Ecological Constraints. Washington, DC: National Academies Press,1996: 31-34.

[12]Holling C S, Gunderson L H. Resilience and Adaptive Cycles[M]//Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press, 2001: 25-62.

[13]Schulze P. Engineering within Ecological Constraints[M].Washington, DC: National Academies Press, 1996.

[14]邵亦文，徐江. 城市韌性：基于國(guó)際文獻(xiàn)綜述的概念解析[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2015（2）：48-54.SHAO Yiwen, XU Jiang. Understanding Urban Resilience:A Conceptual Analysis Based on Integrated International Literature Review[J]. Urban Planning International, 2015 (2):48-54.

[15]Pickett S T A, Cadenasso M L, Grove J M. Resilient Cities: Meaning, Models, and Metaphor for Integrating the Ecological, Socio-economic, and Planning Realms[J].Landscape and urban planning, 2004, 69(4): 369-384.

[16]Burkhard B, Fath B D, Müller F. Adapting the Adaptive Cycle: Hypotheses on the Development of Ecosystem Properties and Services[J]. Ecological Modelling, 2011,222(16): 2878-2890.

[17]Meerow S, Newell J P, Stults M. Defining Urban Resilience: A Review[J]. Landscape and Urban Planning,2016, 147: 38-49.

[18]Walker B, Holling C S, Carpenter S, et al. Resilience,Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems[J]. Ecology and society, 2004, 9(2): 3438-3447.

[19]Chelleri L. From the "Resilient City" to Urban Resilience:A Review Essay on Understanding and Integrating the Resilience Perspective for Urban Systems[J]. Documents d'Anàlisi Geogràfica, 2012, 58(2): 287-306.

[20]Brown A, Dayal A, Rumbaitis Del Rio C. From Practice to Theory: Emerging Lessons from Asia for Building Urban Climate Change Resilience[J]. Environment and Urbanization, 2012, 24(2): 531-556.

[21]王敏，王云才.基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的非建設(shè)性用地空間管制研究—以吉林長(zhǎng)白縣龍崗重點(diǎn)片區(qū)為例[J].中國(guó)園林，2013（12）：60-66.WANG Min, WANG Yuncai. A Research on the Spatial Governance for Non-constructive Land Based on Ecological Risk Assessment: Taking Longgang Key Area of Changbai County, Jilin Province, as an Example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2013(12): 60-66.

[22]王向榮，張晉石. 人類(lèi)和自然共生的舞臺(tái)—荷蘭景觀設(shè)計(jì)師高伊策的設(shè)計(jì)作品[J]. 中國(guó)園林，2002（3）：70-73.WANG Xiangrong, ZHANG Jinshi. The Commensal Stages of Mankind and Nature—The Works of Netherlandish Landscape Architect Adriaan Geuze[J]. Chinese Landscape Architecture, 2002(3): 70-73.

[23]余劍歌. 詹姆斯·科納的歷時(shí)過(guò)程景觀思想研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013.YU Jiange. Research on James Corner's Landscape Concept of Processes Over Time[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2013.

[24]王向榮，林箐. 現(xiàn)代景觀的價(jià)值取向[J]. 中國(guó)園林，2003（1）：5-12.WANG Xiangrong, LIN Qing. Tendency of Values of Modern Landscape Architecture[J]. Chinese Landscape Architecture, 2003 (1): 5-12.

[25]王云才.論景觀空間圖式語(yǔ)言的邏輯思路與框架體系[J].風(fēng)景園林，2017（4）：89-98.WANG Yuncai. The Logical Thinking and Framework of Landscape Space Pattern Language[J]. Landscape Architecture, 2017 (4): 89-98.

[26]王云才，申佳可，象偉寧.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的景觀空間績(jī)效評(píng)價(jià)[J].風(fēng)景園林, 2017（1）：35-44.WANG Yuncai, SHEN Jiake, XIANG Weining. The Framework of Landscape Space Performance Evaluation with the Orientation of Eco-system Service[J]. Landscape Architecture, 2017 (1): 35-44.

[27]Allan P, Bryant M. Resilience as a Framework for Urbanism and Recovery[J]. Journal of Landscape Architecture, 2011, 6(2): 34-45.

[28]王敏，葉沁妍，托馬斯·赫爾德．行為主體互動(dòng)下的水系空間管理與生態(tài)服務(wù)優(yōu)化：基于德國(guó)埃姆舍河發(fā)展演變的實(shí)證研究[J]. 風(fēng)景園林，2017（1）：52-59.WANG Min, YE Qinyan, Thomas HELD. Riparian Zones Management with Effective Eco-services Provision under the Interaction of Stakeholders: A Case Study of the Emscher River in Germany[J]. Landscape Architecture, 2017(1): 52-59.