空間組成對使用者行為影響之研究—以臺北市大安森林公園為例

屠荊清

1 前言

都市公園是城市中必不可少的一個重要組成部分，隨著時代的發(fā)展，民眾對于都市公園的需求也日益增加，良好的都市公園空間可以給民眾帶來愉悅的游憩體驗。植物作為都市公園中必不可少的組成部分，在都市公園空間營造方面起到極其重要的作用。園林中以植物為主體，通過藝術(shù)布局組成的適應園林功能要求的空間環(huán)境，稱為園林植物空間。它是將各種具有觀賞或?qū)嵱脙r值的植物，運用多種造景手法，與其他園林要素進行適當?shù)呐渲枚纬傻?。這種植物環(huán)境可供人們游樂，有益于人們的身心健康，是城市生態(tài)的重要組成部分。不同的植物空間組合不僅會影響空間本身，而且會對空間中使用者的行為活動產(chǎn)生巨大影響。

空間作為一種哲學概念，廣泛地存在于各個領(lǐng)域?？臻g的概念早先出現(xiàn)在《道德經(jīng)》中，建筑領(lǐng)域據(jù)此認為：地板、墻壁、天花板是限定建筑空間的三要素[1]。人們也由此引出園林中的空間要素：基地平面、天花平面、垂直平面。

本研究以臺北市大安森林公園為研究地點，借由園林中對空間的定義，從空間組合方式、景觀要素2個層面入手，研究這些變量對都市公園中使用者行為活動的影響，從而找出影響這些行為活動的重要因素。

2 空間組成

本研究從2個層面對空間組成進行分析，分別為空間組成方式與景觀要素類型。其中，空間組合方式包括植物空間封閉程度、DH比；景觀要素類型主要為植物要素（界定空間植物的類型、形態(tài)與植物分層分布結(jié)構(gòu)特征）以及其他景觀要素。

2.1 空間組合方式

2.1.1 植物空間封閉程度

植物作為垂直視覺要素，組合園林植物空間時，主要表現(xiàn)為在視覺性封閉和物質(zhì)性封閉2個不同層面[2]。視覺性封閉是利用植物進行空間劃分和視覺組織，而物質(zhì)性封閉則表現(xiàn)為利用植物的栽植來形成允許或限制人進出的空間暗示。此處的視覺性與物質(zhì)性是對于人面對空間時的感受而言，視覺性可以理解為視覺的通達性，大致可分為3種可能性，即完全封閉、部分開敞及完全開敞；物質(zhì)性可以理解為行為的通達性，即人是否可以通過，故可以分為2種可能性，即物質(zhì)性封閉與物質(zhì)性開放。視覺性與物質(zhì)性兩兩組合，排除視覺性完全封閉、物質(zhì)性開敞的存在，共有5種組合方式（圖1）。

2.1.2 DH比

在街道中設(shè)街道寬度為D，建筑外墻高度為H，D與H之比即為DH比。當D/H＞1時，隨著比值的增大會逐漸產(chǎn)生遠離之感，超過2時，則會產(chǎn)生寬闊之感；當D/H＜1時，隨著比值的減小會產(chǎn)生接近之感；當D/H=1時，高度與寬度之間則存在著一種均衡之感[3]（圖2）。

將建筑學中的DH比沿用到本研究中，設(shè)植物圍合空間的寬度為D，圍合空間植物的高度為H，則D與H的比值即為植物營造空間的DH比（圖3）。

2.2 景觀要素類型

按照類型，景觀要素可以分為植物、水體、設(shè)施與建筑物、鋪裝、地形以及動物6個部分。按照功能，景觀要素可以分為觀賞型景觀要素以及非觀賞型景觀要素（功能性景觀要素）。功能性景觀要素主要有圍塑空間的作用。戶外空間性質(zhì)是由基地平面、天花平面、垂直面作為界定空間的三大要素[4-5]。

2.2.1 植物種類

植物按照較廣泛的分類方法可以分為喬木、灌木以及地被和草坪。喬木構(gòu)成頂蓋空間，即空間組成中的天花平面；灌木則可以作為空間組成中的垂直平面；而地被和草坪則為基地平面。

1 植物垂直組合方式Vertical combination of plants

2 街道空間之DH比DH ratio of street space

3 植物空間之DH比DH ratio of plant space

4 植物形態(tài)類型Plant type

喬木的高度一般在5m以上，是具有明顯的木本主干的直立樹木。而灌木的高度一般低于5m，分枝較低，沒有明顯的主干。地被和草坪是指園林中用于覆蓋地面的植物，高度一般在0.3m以下，主要為木本，也有宿根草本。

2.2.2 植物形態(tài)

植物形態(tài)可分為17種類型（圖4），其中，在臺北比較常見的植物形態(tài)有廣卵形、鐘形、球形、扁球形、倒鐘形、倒卵形、饅頭形、傘形、風致形、棕櫚形、芭蕉形和垂枝形。

2.2.3 其他要素

水體可以通過其形式大小來分類，但在本研究中由于基地水體形式較單一，故只做有無對比。本研究中的設(shè)施與建筑物主要為座椅、涼亭、舞臺、健身設(shè)施。鋪裝根據(jù)形式分為地被、鋪地、水泥、裸地。地形和動物則分為有無地形與有無動物。

3 使用者行為活動類型

行為是指受思想支配而表現(xiàn)出來的外表活動，是人類與其他動物的動作、行動方式，以及對環(huán)境與其他生物體或物體的反應?；顒邮怯晒餐康穆?lián)合起來并完成一定社會職能的動作的總和?；顒佑赡康摹訖C和動作構(gòu)成，具有完整的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。在景觀學中，公共空間中的活動類型可以分為3種：必要性活動、自發(fā)性活動和社會性活動[6]。

本研究以空間中的活動為應變量，研究在固定空間范圍內(nèi)長時間發(fā)生、滯留的活動，主要以自發(fā)性活動與社會性活動為主。研究將活動分為2類，即靜態(tài)活動和動態(tài)活動。靜態(tài)活動指固定在某一小范圍內(nèi)的活動；動態(tài)活動是指需要一定的活動范圍的活動。

4 大安森林公園研究

4.1 研究對象

本研究以臺北市為研究對象，以圖5中紅線為觀察路線進行觀察。并根據(jù)2016年李麗雪等在大安森林公園的調(diào)查結(jié)果，選取公園中活動較多的時間段，即14:00—16:00時段，在2個工作日、2個雙休日內(nèi)，對選取空間中的活動進行觀察記錄。

4.2 研究目的

5 活動觀察記錄點位置Position of activity observation record point

6 研究架構(gòu)圖Study diagram

本研究的目的在于探討都市公園空間組成對使用者行為，即活動類型的影響；探討的重點則為空間封閉程度、DH比、景觀要素與使用者行為的關(guān)系（圖6）。

4.3 資料收集

4.3.1 活動類型與使用者

根據(jù)觀察，使用者主要是來自公園周邊地區(qū)的居民、學生以及工作人員。同時，由于大安森林公園為臺北市區(qū)最大的都市公園，因而有部分人群從周邊的交通運輸站進入公園。其使用者為各個年齡段的人群。從事的活動主要分為5個大類（競技型動態(tài)活動、鍛煉型動態(tài)活動、休閑型動態(tài)活動、社交型動態(tài)活動、非社交型靜態(tài)活動），并可以細分為16個小類（圖7）。

以柵格填涂[7]的方法進行活動分布的記錄，發(fā)現(xiàn)競技型動態(tài)活動主要分布在東北側(cè)兒童游戲場附近。足球與棒球分布在較為開敞的草地中心；羽毛球分布在硬質(zhì)鋪地的廣場上與疏林裸地中較為開敞的區(qū)域；而旱冰分布在有旱冰道的林下空間以及專門的旱冰場中（圖8）。

鍛煉型動態(tài)活動的分布主要散布在公園南側(cè)與西側(cè)。主要活動空間為有植物頂蓋覆蓋的硬質(zhì)鋪地上，且健身活動更傾向于在成片的硬質(zhì)鋪地或者裸地上進行（圖8）。

休閑型動態(tài)活動中的動物觀察主要分布在有動物出沒的地方?；顒又饕菄@生態(tài)池的鳥類觀察以及在路邊對松鼠等動物的觀察，前者通常為有目的發(fā)生，而后者通常為隨機發(fā)生。散步、遛狗分布在公園的各個角落。其中散步主要分布在有植物遮蔽的硬質(zhì)鋪裝或者水泥地上，而遛狗則有時會出現(xiàn)在有草本地被的區(qū)域。游戲主要出現(xiàn)在有硬質(zhì)鋪地的兒童游戲區(qū)以及一些有略微起伏的草坪上（圖8）。

社交型靜態(tài)活動的分布主要集中在公園的北半部分。文娛活動主要出現(xiàn)在有舞臺、涼亭等設(shè)施的地方。露營和野餐主要發(fā)生在有部分植物遮蓋的草本地被區(qū)域，且野餐相較于露營（有帳篷）更傾向于在有植物頂蓋的地方。而交談主要出現(xiàn)在空間相對私密或者有類似于座椅空間的地方（圖8）。

非社交型靜態(tài)活動分布也較為分散?；顒又饕谝恍┯凶位蛘哂蓄愃朴谧涡螒B(tài)與功能的區(qū)域，且往往需要植物頂蓋的遮蔽。其中，閱讀對空間的私密性與寧靜程度要求更高（圖8）。

4.3.2 植物空間封閉程度與使用者行為

植物空間封閉度主要記錄的是視覺感知封閉程度，從天花面、垂直面入手，將完全遮蔽（指使用者在活動的點往天花面與垂直面觀察，在3m公共距離范圍內(nèi)，被完全遮蔽）記為“完全封閉”；將局部遮蔽（指使用者在活動的點往天花面與垂直面觀察，在3m公共距離范圍內(nèi)，可以清晰看到遮蔽物后的東西）記為“局部封閉”；將完全沒有遮蔽（指使用者在活動的點往天花面與垂直面觀察，在3m公共距離范圍內(nèi)，完全沒有遮蔽）記為“完全開敞”。在對封閉程度的計算中，將“完全封閉”標記為“密”，記數(shù)值為1；將“局部封閉”標記為“疏”，記數(shù)值為0.5；將“完全開敞”標記為“開闊”，記數(shù)值為0。最終平均計算出植物空間“封閉程度”，其中0記為A等，0.25記為B等，0.5記為C等，0.75記為D等。

4.3.3 景觀要素與使用者行為

在景觀要素的類型方面，對于植物的測量主要從植物種類層面進行測量，將植物分為喬木、灌木、地被，以有無作為記錄的方式。構(gòu)筑物、設(shè)施以有無構(gòu)筑物、設(shè)施，以及對構(gòu)筑物、設(shè)施類型作記錄，構(gòu)筑物、設(shè)施的類型主要有健身設(shè)施、涼亭、座椅。地形、水體、動物主要以有無地形、水體、動物的形式記錄。鋪裝形式主要分為地被（植物覆蓋的地面）、鋪地（地磚鋪裝地面）、水泥、裸地（裸露的泥土地面）。

在景觀要素功能方面，非觀賞型景觀要素主要分為天花面景觀要素、垂直面景觀要素以及基地面景觀要素。觀賞型與非觀賞型的景觀要素皆以有無的方式記錄。

7 活動類型與使用者Activity type and user

8 活動分布Activity distribution

4.3.4 特定活動空間分析

選取公園中具有特色的7個活動空間，分析其空間中活動與DH比、植物類型、分層分布結(jié)構(gòu)之關(guān)系（表1）。

5 成果分析

5.1 活動分布特點

根據(jù)觀察，使用者聚集的區(qū)域主要有3個，分別是兒童游戲場以及周邊草坪、生態(tài)池與舞臺后山坡之間、正北側(cè)疏林空間。這些空間的特點往往是靜態(tài)活動呈弧形分布，中間圍繞觀景點或者多個具有吸引力的活動。如某些區(qū)域中，關(guān)注的焦點為足球、棒球等競技性活動；或為舞臺上的文娛活動以及生態(tài)池周邊的人與鳥的互動；或為羽毛球等其他兒童與青少年的活動。

表1 活動空間分析表Tab. 1 Analysis of spaces and activities

使用者人數(shù)以及類型較多的空間往往有以下特質(zhì)：1）有焦點；2）收攏型的空間形態(tài)；3）有一定的開闊度；4）有一定的遮蔭。

5.2 景觀要素與使用者行為

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著景觀要素豐富度的增加，空間中的活動從動態(tài)向靜態(tài)轉(zhuǎn)變。其中，競技型動態(tài)活動傾向于平坦無障礙的空間，更傾向于硬質(zhì)鋪裝（足球、棒球除外）；而鍛煉型動態(tài)活動傾向于有喬木頂蓋與硬質(zhì)鋪裝的空間。休閑型動態(tài)活動傾向于有喬木頂蓋與植物地被的空間；而通常動物觀察僅需要一個觀察對象便可以進行。社交型靜態(tài)活動中野餐與露營往往需要頂蓋，野餐較露營更需要頂蓋；社交型靜態(tài)活動中的交談傾向于發(fā)生在有設(shè)施（涼亭、座椅）的空間；非社交型靜態(tài)活動傾向于有頂面覆蓋，及有“座椅”形態(tài)的空間。

當活動轉(zhuǎn)化方向為“競技型動態(tài)活動→鍛煉型動態(tài)活動→休閑型動態(tài)活動→社交型靜態(tài)活動→非社交型靜態(tài)活動”時，其頂蓋從“無頂蓋→植物頂蓋→構(gòu)筑物頂蓋”轉(zhuǎn)化。當活動轉(zhuǎn)化方向為“競技型動態(tài)活動→鍛煉型動態(tài)活動→休閑型動態(tài)活動→社交型靜態(tài)活動→非社交型靜態(tài)活動”時，其鋪裝從“硬質(zhì)鋪裝→植物地被→沒有特殊要求”轉(zhuǎn)化。

5.3 空間封閉程度與使用者行為

當活動轉(zhuǎn)化方向為“競技型動態(tài)活動→休閑型動態(tài)活動→鍛煉型動態(tài)活動→社交型靜態(tài)活動→非社交型靜態(tài)活動”時，空間封閉度逐漸增加。

6 討論及建議

空間封閉程度、景觀要素對于活動的影響很大。后天活動的形成，部分原因是取決于設(shè)計，但由于后來使用者的不斷介入，以及時代的發(fā)展，空間中的活動也在不斷發(fā)展。例如公園活動中的露營與野餐也是近年來在人們中流行開的。因此，我們需要對現(xiàn)在逐漸變化的環(huán)境進行研究，而不是僅僅研究一個假設(shè)的環(huán)境[8]。在很大程度上，這樣的公園調(diào)查更趨向于一種使用后評估。

在以后的研究中，可以加入一些統(tǒng)計軟件的使用，將數(shù)據(jù)進行量化分析。同時，也可以針對活動者數(shù)量多寡、活動類型豐富程度，選取多功能復合空間進行進一步的分析。由于觀察法僅局限于對使用者行為的觀察，并沒有真正了解到使用者選擇的真實原因，因此可以考慮在后續(xù)研究中設(shè)計合理的調(diào)查問卷，進一步調(diào)查使用者選擇空間的原因。

注釋：

圖1根據(jù)參考文獻[2]改繪；圖2根據(jù)參考文獻[3]繪制；其余圖表均由作者自繪。

[1]蘆原義信.外部空間設(shè)計[M].尹培桐，譯，北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.Ashihara Yoshinobu. Exterior space design[M]. YIN Peitong,tanslation, Beijing: China Architecture & Building Press,1985.

[2]李雄.園林植物景觀的空間意向與結(jié)構(gòu)解析研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2006.LI Xiong. Study on the structure and images of landscape planting[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2006.

[3]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐，譯，天津：百花文藝出版社, 2006.Ashihara Yoshinobu. The aesthetic townscape[M]. YIN Peitong, tanslation, Tianjin: Baihua Literature and Art Publishing House, 2006.

[4]約翰·西蒙茲. 景園建筑學[M].王濟昌，譯，臺北：臺隆書店出版社，1984.Simonds J O. Landscape architecture [M]. WANG Jichang,tanslation, Taipei: Tai Long Bookstore Press,1984.

[5]劉東奇. 登山步道空間封閉度量化模式之研究[D]. 臺中：東海大學景觀研究所，1995.LIU Dongqi. A quantitative model for spatial closure of mountain trails[D]. Taichung: Landscape Research Institute of Tokai University, 1995.

[6]揚·蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯，北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.Jan Gehl. Life between buildings[M]. He Renke, tanslation,Beijing: China Architecture& Building Press, 2002.

[7]Franz G, Mallot H A, & Wiener J M. Graph-based models of space in architecture and cognitive science—a comparative analysis[M]. In Proceedings of the 17th International Conference on Systems Research,Informatics and Cybernetics, Architecture, Engineering and Construction of Built Environments, Baden-Baden,Germany: InterSymp, 2005, 30-38.

[8]Crompton J L, Love L L, & More T A. An empirical study of the role of recreation, parks and open space in companies' (Re)location decisions[J]. Journal of Park &Recreation Administration, 1997, 15(1): 37-58.