語篇隱喻分析的新方法?
——基于復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論的系統(tǒng)隱喻分析

單理揚(yáng)

復(fù)旦大學(xué)

語篇隱喻分析的新方法?
——基于復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論的系統(tǒng)隱喻分析

單理揚(yáng)

復(fù)旦大學(xué)

Cameron將源于自然科學(xué)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論引入隱喻研究，使以隱喻為切入點(diǎn)的話語分析產(chǎn)生了新動(dòng)向?；诖耍芯空邆兲岢鲆钥v跨話語事件、服務(wù)相同話題且表意相關(guān)的系統(tǒng)隱喻來考察隱喻語言在語境中的表意系統(tǒng)性。本文介紹系統(tǒng)隱喻的理論基礎(chǔ)，將其應(yīng)用于語篇分析。研究顯示，語篇中的系統(tǒng)隱喻在語義類型、軌跡形態(tài)及交互關(guān)系上具有多樣性，利于揭示隱喻語言對話題進(jìn)行塑造的系統(tǒng)程度，可構(gòu)建具有語境性、動(dòng)態(tài)性、交互性與回溯性的分析視角。

復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論，復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)隱喻，話語分析，隱喻

1.引言

隱喻是思想、情感和價(jià)值判斷的載體，是話語分析的重要研究對象。當(dāng)前，相關(guān)研究多以概念隱喻理論為基礎(chǔ)，從梳理語篇隱喻的概念域入手，以此考察語篇的話語構(gòu)建策略（Charteris-Black 2004;Musolff 2006;Goatly 2007）。這開辟了話語分析的認(rèn)知語義學(xué)路徑，在我國學(xué)界應(yīng)用廣泛（紀(jì)玉華、陳燕2007；張蕾、苗興偉2012；鳳群2013；周紅英2015）。但現(xiàn)有研究多以部分分析法描寫隱喻的概念域選擇。隱喻語言在語境中具有怎樣的自發(fā)組織形態(tài)？此為亟待探索的新課題。

近年來，Cameron、Gibbs和Deignan等研究者將來源于自然科學(xué)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論（Complex Dynamic Systems，簡稱CDS）引入隱喻研究，為考察隱喻語言在語境中的自發(fā)組織形態(tài)開拓新視野（Cameron 2003;Cameron&Deignan 2006;Gibbs&Cameron 2008）?；谠摾碚?，研究者們提出以縱跨話語事件、服務(wù)相同話題且表意相關(guān)的系統(tǒng)隱喻（systematic metaphor）為抓手，考察隱喻語言在語境中的協(xié)同互動(dòng)（Cameron,Robert,Zazie,John&Peter 2009）。相關(guān)研究陸續(xù)見刊，意味著系統(tǒng)隱喻分析的理論基礎(chǔ)和研究方法日漸成熟（Cameron,Pelosi&Feltes 2014;Ritchie&Cameron 2014;Semino,Demjen&Demmen 2016）。然而，多數(shù)現(xiàn)有研究聚焦某個(gè)系統(tǒng)隱喻對話題的動(dòng)態(tài)框限，對系統(tǒng)隱喻間的交互缺乏關(guān)注。同時(shí)，分析對象以動(dòng)態(tài)對話為主。雖然Cameron（2007:111）和Musolff（2012:305）認(rèn)為該方法亦適用于語篇的隱喻分析，但尚無實(shí)證研究。

結(jié)合CDS的隱喻研究逐漸引起我國學(xué)界關(guān)注，已可找到少量的譯介（陳清、曹志希2011；陳朗2014，2015；盧植、茅麗莎2016）。為拓展語篇隱喻分析視角，本文系統(tǒng)梳理隱喻分析的理論基礎(chǔ)，結(jié)合案例語篇探討三個(gè)問題：語篇的隱喻語言使用是否具有系統(tǒng)性？隱喻的語言載體可構(gòu)成怎樣的系統(tǒng)隱喻？系統(tǒng)隱喻的分布與交互如何影響語篇話題塑造？

2.理論基礎(chǔ)

系統(tǒng)隱喻由 Cameron（2007:127）提出，指“縱貫話語事件或語篇、實(shí)際表意相似并且涌現(xiàn)于相同話題下的隱喻載體之集合”。它們由研究者通過隱喻識別、話題分類及表意歸納得到，呈現(xiàn)為交織的思想線條，且被賦予標(biāo)簽，如“尋求沖突和解是向相同的終點(diǎn)邁進(jìn)”。該方法以Vygotsky和Bakhtin的語言哲學(xué)思想為前提，以CDS構(gòu)架實(shí)證研究。下文將簡述以上理論及它們與隱喻研究的契合點(diǎn)，進(jìn)而介紹它們?nèi)绾沃笇?dǎo)實(shí)證研究。

首先，Cameron（2003）借鑒 Vygotsky 的語言觀論證了歷時(shí)分析對隱喻研究的重要性。Vygostky（1986）在Thought and Language一書中提出，思想對語言的選擇并非一蹴而就，而是具有嘗試性的。即思想在找到固定表達(dá)方式前，會流淌于不同語言載體間（Vygotsky 1986：217）。這是因?yàn)槿祟惿鐣拿靠|思想都在變化與發(fā)展，從而發(fā)揮功能、解決問題，故語言對思想的表達(dá)隨之變化。因此Cameron（2003）提出，在隱喻分析上，若停步于概念域分類，便只能靜態(tài)地觀察語篇隱喻的認(rèn)知域特征。她觀察到，歷時(shí)地考察話題對隱喻語言載體的動(dòng)態(tài)選擇利于揭示話題在認(rèn)知塑造方面的發(fā)展與變化，能縱向切入隱喻表達(dá)的生成過程，為隱喻研究提供更具動(dòng)態(tài)性及回溯性的分析視角（Cameron 2003）。

其次，在描寫隱喻語言的交互上，Cameron（2003）借鑒 Bahtkin的復(fù)調(diào)理論（heteroglossia）。該概念來自音樂領(lǐng)域，指不同旋律協(xié)同構(gòu)建和諧曲調(diào)的現(xiàn)象。Bahtkin（1981）認(rèn)為復(fù)調(diào)性是現(xiàn)實(shí)話語的根本屬性：社會現(xiàn)實(shí)具有復(fù)雜性和開放性，故其描摹話語如同交響樂，以交織狀態(tài)呈現(xiàn)，且研究者無法以對構(gòu)成元素的單線還原來描寫整體特征。Cameron（2003）認(rèn)為隱喻的使用亦為復(fù)調(diào)：對同一話題的隱喻塑造有多種可能，它們各有側(cè)重、協(xié)同互動(dòng)，且研究者無法以觀察某一隱喻的特征來描寫話題的整體屬性。這對實(shí)證研究提出了新要求：首先，應(yīng)關(guān)注隱喻語言載體間是否有聯(lián)系，以系統(tǒng)隱喻對相關(guān)載體進(jìn)行歸納；其次，需觀察系統(tǒng)隱喻間如何交互、有否規(guī)律。已有研究中，對前者的實(shí)踐較多，對后者的考察尤為欠缺。故本文亦關(guān)注系統(tǒng)隱喻之間的協(xié)同互動(dòng)，從其交互形態(tài)尋找互動(dòng)成因。

基于上述思想，系統(tǒng)隱喻分析以CDS作為形上論（supra-theory）構(gòu)架實(shí)證研究。CDS是21世紀(jì)的領(lǐng)軍理論，倡導(dǎo)不再以變量分析法或部分分析法描寫現(xiàn)實(shí)中更復(fù)雜的系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)。其核心概念為復(fù)雜系統(tǒng)（complex systems），具有以下特征：復(fù)雜性，即構(gòu)成元素和施動(dòng)體豐富多樣、互動(dòng)方式多元；動(dòng)態(tài)性，即構(gòu)成元素與施動(dòng)體始終變化，互動(dòng)方式亦始終在變；開放性，即新元素和施動(dòng)體隨時(shí)可進(jìn)入系統(tǒng)；非線性，即系統(tǒng)的整體變化不可預(yù)測，無法以變量分析法找到規(guī)律；此外，系統(tǒng)可具自發(fā)組織性和共適性，有時(shí)體現(xiàn)為相對穩(wěn)定的狀態(tài)（Larsen-Freeman 1997;Cameron&Larsen-Freeman 2007）。Cameron（2003）認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)與話語事件的隱喻使用不謀而合：首先，話語事件的隱喻使用體現(xiàn)為形態(tài)多樣、相互聯(lián)結(jié)的語言載體，且它們與語境的互動(dòng)方式多元；第二，隱喻形態(tài)與其服務(wù)語境皆始終在變，它們間的相互影響也持續(xù)變化；第三，隨時(shí)可能有新隱喻出現(xiàn)，擾動(dòng)話題表意；第四，隱喻使用不具線性規(guī)律，隨話語事件展開而冒出；此外，隱喻語言有時(shí)會呈現(xiàn)出較穩(wěn)定的形態(tài)。

研究者們因此以CDS的視角與術(shù)語來構(gòu)建系統(tǒng)隱喻分析法。首先，在描寫話題對隱喻語言的選擇上，研究者參照CDS的時(shí)域性分析理念，將引體（attractor）和階段轉(zhuǎn)身（phase shift）納入描述語言（Cameron,Robert,Zazie,John&Peter 2009）。引體指將變化的系統(tǒng)吸引至某特定狀態(tài)的元素集合，而階段轉(zhuǎn)身指引體發(fā)生交替變化的時(shí)刻（Cameron&Larsen-Freeman 2007）。在具體操作層面，研究者先將話語事件分為若干時(shí)間單位，標(biāo)記每處隱喻的出現(xiàn)時(shí)刻。若話題持續(xù)停留于某類隱喻載體，則稱其為引體。其出現(xiàn)或消失的時(shí)刻就是階段轉(zhuǎn)身，是標(biāo)記隱喻使用變化的抓手。對引體和階段轉(zhuǎn)身進(jìn)行標(biāo)記與觀察，利于考察話題表意的語義特征和穩(wěn)定性。其次，在考察構(gòu)成元素的交織上，CDS倡導(dǎo)回溯、不降噪的描寫方式，要求忠于元素實(shí)際出現(xiàn)的軌跡，在描述階段不做篩選。故系統(tǒng)隱喻分析倡導(dǎo)將話題中出現(xiàn)的隱喻按照實(shí)際表意歸納分組，在時(shí)域坐標(biāo)圖中一一標(biāo)記出現(xiàn)位置，不在標(biāo)記階段做任何篩選。這能為考察隱喻語言的協(xié)同互動(dòng)提供充足的素材，利于捕捉隱喻語言的現(xiàn)實(shí)交互。因此，系統(tǒng)隱喻分析具有動(dòng)態(tài)性、交互性與回溯性，能提供獨(dú)特的觀察切面與豐富的研究維度。

3.案例語篇的系統(tǒng)隱喻提煉

本文案例語篇為2017年1月17日英國首相特蕾莎·梅在倫敦市中心蘭卡斯特宮發(fā)表的演講，取自《The Times》當(dāng)日公布的逐字稿，全文共含6387個(gè)單詞1。語篇對退歐及英國未來發(fā)展的話語構(gòu)建為特定時(shí)刻下的動(dòng)態(tài)過程，故話題對隱喻語言載體的尋找未完全穩(wěn)定。同時(shí)，語篇的隱喻載體豐富多樣，在演講進(jìn)行的時(shí)空中交織出現(xiàn)。故該語篇的隱喻構(gòu)成動(dòng)態(tài)、交織的復(fù)雜系統(tǒng)，適用于系統(tǒng)隱喻分析。

表1 以Excel提煉語篇系統(tǒng)隱喻的操作界面

在提煉系統(tǒng)隱喻上，本文借用Wmatrix軟件提高隱喻識別效率，再以Excel表格對語篇的每處隱喻進(jìn)行標(biāo)記，為尋找系統(tǒng)隱喻塑造維度。首先，以Wmatrix軟件的語義賦碼功能對語篇詞匯做分類，從中選取具始源域特征的語義域，生成詞表，以便最大程度地提取候選隱喻（Koller,Hardie,Rayson,Semino&Lancaster 2008;Rayson 2008）。接著，參考Steen等語言學(xué)家提出的MIP（Metaphor Identification Procedure）結(jié)合語境獲取隱喻載體（Pragglejaz 2007）。需說明，MIP的識別單位為詞，但本文也納入了短語。隨后，以Excel軟件對每處隱喻進(jìn)行標(biāo)記。表1中，第一欄為隱喻的語言載體，能為觀察隱喻語言的變化提供素材。第二欄為載體標(biāo)簽，以大寫英文單詞做標(biāo)記，按隱喻在動(dòng)態(tài)語境中的實(shí)際表意歸納（龍玉梅、汪云芳2016）。第三欄為隱喻所在行號，模擬其出現(xiàn)時(shí)刻。這是因?yàn)镃ameron（2003）分析動(dòng)態(tài)對話時(shí)采用的語調(diào)單位（intonation units）無法用于語篇分析，故筆者以39至40詞為一行，作為時(shí)域單位。第四欄為話題（key topic,簡稱KT），并非語篇小標(biāo)題，而是語篇的主要話題，需反復(fù)閱讀提煉。案例語篇含4個(gè)話題，即退歐前英國與歐盟的關(guān)系（KT1），退歐后英國與歐盟關(guān)系之展望（KT2），退歐后英國的國際角色（KT3）與退歐后英國的發(fā)展藍(lán)圖（KT4）。最右為索引行，方便檢索語境。

圖1 KT1的隱喻使用軌跡

將表格按話題拆分，按行號升序排列，便可得各話題的隱喻使用軌跡。在各話題表格中，系統(tǒng)隱喻就是指載體標(biāo)簽相同的隱喻載體之集合。其中，在某些時(shí)刻集中出現(xiàn)，并且對系統(tǒng)表意形成框限的就是引體，為本文的重點(diǎn)觀察對象。

4.系統(tǒng)隱喻的分布與交互

本文以坐標(biāo)圖展現(xiàn)各話題的隱喻使用軌跡。在質(zhì)性分析上，首先結(jié)合時(shí)域性分析視角，觀察系統(tǒng)隱喻的分布情況，接著結(jié)合語境考察系統(tǒng)隱喻的交互方式和成因。以下圖中，每個(gè)黑點(diǎn)為一處隱喻，向上對應(yīng)載體組（已譯成中文），向左對應(yīng)其出現(xiàn)行號。較大的黑點(diǎn)表示載體組相同的隱喻出現(xiàn)在相鄰行，另有幾處隱喻的載體組與行號皆相同，但對軌跡無影響，未重復(fù)展示。線段連起先后出現(xiàn)的隱喻，形成軌跡。長框內(nèi)為軌跡較長的系統(tǒng)隱喻。其中，粗框比細(xì)框標(biāo)記的更具縱貫性。下文結(jié)合圖示展開質(zhì)性分析（引號中為隱喻載體或系統(tǒng)隱喻的中文翻譯，括號內(nèi)數(shù)字為行號，下同）。

圖2 KT2的隱喻使用軌跡

圖1展現(xiàn)演講者構(gòu)建退歐前英國與歐盟關(guān)系的隱喻使用軌跡。其中，“歐盟是障礙”、“留歐導(dǎo)致沖突”及“留歐是下墜”三個(gè)系統(tǒng)隱喻軌跡較長。友情、結(jié)盟、情緒和空間隱喻出現(xiàn)次數(shù)極少，處于主要引體軌跡上。在話題對隱喻載體的動(dòng)態(tài)選擇上，KT1多次停留于障礙隱喻上，形成話題的主要引體。其次，演講前部，KT1多次停留于沖突隱喻上，構(gòu)成話題的前部引體，渲染了事件背景。系統(tǒng)于第69行發(fā)生階段轉(zhuǎn)身，進(jìn)入下墜引體與障礙引體的共同控制階段?？梢婋S著演講展開，KT1的隱喻使用負(fù)面評價(jià)義漸強(qiáng)。

在交互方面，KT1的系統(tǒng)隱喻具有因果關(guān)系：在演講者構(gòu)建下，歐盟的設(shè)障引發(fā)了沖突，沖突導(dǎo)致更多摩擦與兩者關(guān)系下行，這為退歐塑造了理據(jù)。在前部，障礙隱喻構(gòu)成了沖突隱喻的成因。演講者提出，退歐是“喪失與世界的紐帶”，無法與“廣闊天地”進(jìn)行“大膽擁抱”（21、21、21）。這暗示英國不甘受限，為沖突隱喻埋下伏筆。緊接著，沖突隱喻描寫歐盟將各種政策強(qiáng)加于成員國的后果，例如歐盟要求各國“向統(tǒng)一屈身”，試圖“訴諸蠻力”，像“握緊的拳頭”，要把各部分“捏碎”（25、29、29、29）。隨后，演講者以下墜隱喻，即英國國內(nèi)平均工資的“下落”，細(xì)述留歐對英國的負(fù)面影響（69）。演講后部，障礙隱喻與下墜隱喻存在因果關(guān)系。例如演講者提出留歐是“受限于共同決策”，被關(guān)稅政策“束手束腳”，“卡在”政治決策受限的“煉獄”中（98、101、114、114）。這會使英國與歐盟間的好感度“驟降”，兩者關(guān)系出現(xiàn)“墜崖式下跌”（113、119）。

圖3 KT3的隱喻使用軌跡

圖2 展示演講者在展望退歐后英國與歐盟關(guān)系上的隱喻使用軌跡，顯示“維持友情”和“做成交易”為兩個(gè)主要引體。在話題對隱喻載體的動(dòng)態(tài)選擇上，KT2經(jīng)歷了三個(gè)階段。圖2顯示，KT2在開頭由友情隱喻控制，構(gòu)成話題基調(diào)。從第40行起發(fā)生階段轉(zhuǎn)身，轉(zhuǎn)入交易引體控制，持續(xù)至第138行。也即，交易隱喻代表英國退歐背景下英國與歐盟的相處新模式：演講者希望雙方談妥條件、劃清利益。演講后部，KT2回歸友情隱喻，顯示演講者認(rèn)為兩者相處模式雖有新變化，但維持友好合作是基本準(zhǔn)則。此外，結(jié)盟隱喻在局部涌現(xiàn)，距離、旅程和自由隱喻為閃現(xiàn)因素，但都未對系統(tǒng)形成牽引。

在系統(tǒng)隱喻的交互上，KT2中多見并列關(guān)系與反差關(guān)系。圖2顯示，結(jié)盟隱喻與友情隱喻頻繁并列，形成“樂于合作的同盟與密友”、“來自歐洲的密友與同盟”、“基于友情與同盟的伙伴關(guān)系”等短語（34、38、112）。這說明英國與其他歐盟國家除傳統(tǒng)友誼外，還在多領(lǐng)域具有共同利益。同時(shí)若將友情與結(jié)盟隱喻算作一類，則其與交易隱喻存在四次頗具反差的交互。在前部，演講者希望與“來自歐洲的密友與同盟”維持良好關(guān)系，后面卻很快過渡到“要做成合算的買賣”、必須為“交易”談判（38、39、41）。再如在中部，演講者嚴(yán)肅提出在公民海外權(quán)益上“把賬算清楚”，隨即又親熱地稱歐盟為“親切的友人與鄰居”（75、79）。在后部，兩者關(guān)系從“基于友情與同盟的伙伴關(guān)系”切換至“交易的談判雙方”（112、125），又從“做筆合算買賣”轉(zhuǎn)換到“全方位好鄰友”（136、141）。盟友關(guān)系與錙銖必較的交易關(guān)系間存在反差，卻頻繁轉(zhuǎn)換，顯示雙方關(guān)系的共同利益與現(xiàn)實(shí)矛盾并存，處于關(guān)鍵的變化階段。

圖4 KT4的隱喻使用軌跡

圖3顯示，在構(gòu)建退歐后英國的國際角色上，隱喻軌跡較復(fù)雜?？v向看，KT3在友情、結(jié)盟、空間和親密這四個(gè)系統(tǒng)隱喻上停留次數(shù)多，但四者軌跡都較疏松，對系統(tǒng)的牽引較弱。同時(shí)，KT3內(nèi)無階段轉(zhuǎn)身：四個(gè)主要系統(tǒng)隱喻往復(fù)交替，從未在某時(shí)刻以某系統(tǒng)隱喻為主，而是共同貫穿三個(gè)隱喻集中出現(xiàn)的簇群。此外，KT3短暫停留于旅程、自由、光明及領(lǐng)導(dǎo)隱喻上。這顯示KT3內(nèi)無統(tǒng)領(lǐng)性引體，隱喻使用是多線并行的。

交互方面，KT3的系統(tǒng)隱喻兩兩關(guān)聯(lián)，具并列關(guān)系或因果關(guān)系。友情與結(jié)盟隱喻并列，三度以短語“老朋友與新同盟”出現(xiàn)，在末尾則呈現(xiàn)為“來自各大洲的友人、伙伴與同盟”（6、78、102、155）。且上述隱喻與“奔向?qū)拸V天地”、“伸開雙臂”、“歐盟以外的”等短語搭配，顯示演講者希望以退歐來拓展外交格局。同時(shí)，空間隱喻與親密隱喻具有因果關(guān)系。在開頭，演講者將退歐定義為“擁抱世界”、“拓寬視野”，從而使國家成為人才的“磁鐵”、先鋒的“家園”(1、1、4、4)。在中部，演講者指出“沖破束縛”與“拓展天地”能使英國與其他國家的關(guān)系更親密，如在與美國的貿(mào)易往來上“遠(yuǎn)離隊(duì)尾”、“成為排頭”（92、94、95、95）。在后部，演講者指出退歐“利于拓寬天地”，這能使英國以優(yōu)惠政策“擁抱”全球的投資人（142、145）。這顯示，演講者認(rèn)為獲取發(fā)展空間是加強(qiáng)與其他國家合作關(guān)系的前提。此外，在演講中后部，領(lǐng)導(dǎo)隱喻與光明隱喻的交互具因果關(guān)系，即英國若成為全球格局“領(lǐng)頭人”、“先鋒”和“領(lǐng)袖”，便能為其他國家的發(fā)展“點(diǎn)燈”（104、105、121、107）。可見在塑造退歐后英國的國際角色上，拓展格局、促進(jìn)合作是主要思路，成為領(lǐng)導(dǎo)者為愿景，隱喻使用具多元性。

在塑造國家的未來藍(lán)圖上，隱喻分布零散，系統(tǒng)性不強(qiáng)。在話題對隱喻載體的選擇上，KT4在旅程隱喻與匯聚隱喻上的停留時(shí)間稍長，但兩者軌跡都極疏松，不構(gòu)成系統(tǒng)的引體。同時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)不存在階段轉(zhuǎn)身，因?yàn)槲匆娪腥魏蜗到y(tǒng)隱喻在一段較長時(shí)間內(nèi)對話題形成吸引?？梢姡琄T4并非演講者的表述重點(diǎn)，未形成統(tǒng)領(lǐng)性思路。

交互方面，KT4的系統(tǒng)隱喻間存在因果或并列關(guān)系。首先，旅程與匯聚隱喻存在一定的因果聯(lián)系：演講者認(rèn)為退歐是“一條更好的道路”，能夠“使民心匯聚”（151、156）。同時(shí)，旅程隱喻與光明隱喻多次并列。在開頭，演講者認(rèn)為雖然退歐預(yù)示著“前路漫漫”，但那是“向光明進(jìn)發(fā)”，且為了“追求光明”，不可“半途而廢”（1、2、2、3）。在結(jié)尾，演講者將退歐方案的落地比喻為“旅程終點(diǎn)”及“為后輩帶去光明”（160、162）?？梢?，演講者以系統(tǒng)隱喻交互強(qiáng)調(diào)了國家身份認(rèn)同的重要性，且對退歐后國家的未來發(fā)展做了完全樂觀的構(gòu)建——這符合其工作議程，利于演講者為退歐贏取國民支持。

歸納來說，KT1中，障礙、沖突和下墜這三個(gè)引體具有因果聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)歐盟對英國的牽制。KT2中，盟友與交易引體表意不同卻頻繁交替，顯示英國與歐盟的共同利益與矛盾交織。KT3的系統(tǒng)隱喻多線并行，表達(dá)英國要拓展空間、結(jié)交朋友、成為領(lǐng)導(dǎo)，顯示演講者對退歐后英國的國際角色有豐富的想象，但無統(tǒng)領(lǐng)思路。KT4軌跡疏松，隱喻含義積極，引體交互凸顯了演講者對退歐后果的樂觀判斷。

5.討論

研究顯示，系統(tǒng)隱喻分析的優(yōu)勢如下：首先，與概念隱喻相比，系統(tǒng)隱喻更貼合語境、更具體，可提供抽象程度適中的描寫框架；第二，時(shí)域單位的使用令描摹隱喻軌跡成為可能，利于呈現(xiàn)隱喻分布；第三，以引體和階段轉(zhuǎn)身作為描寫抓手，能呈現(xiàn)系統(tǒng)隱喻對話題的框限情況；第四，分析系統(tǒng)隱喻的交互利于回溯其協(xié)同構(gòu)建的表意特征。因此，該方法能提供具有語境性、動(dòng)態(tài)性、回溯性與交互性的視角，可對隱喻的實(shí)際分布與語義聯(lián)動(dòng)達(dá)成描述與解釋。

同時(shí)，研究揭示，系統(tǒng)隱喻的分布與交互狀態(tài)與話題表意的穩(wěn)定性相關(guān)——引體越集中、交互關(guān)系越明確，則話題表意越固化。Briggs（1992）和Larsen-Freeman（1997）觀察到，復(fù)雜系統(tǒng)會同時(shí)具有秩序及混沌，且這兩種行為動(dòng)態(tài)更替，令系統(tǒng)呈現(xiàn)出不同狀態(tài)。在考察系統(tǒng)隱喻呈現(xiàn)形態(tài)后，可將案例語篇的四個(gè)話題系統(tǒng)分為有序型、搖擺型、混沌型和肇始型。這能彰顯話題對隱喻語言載體選擇的確切程度，便于研究者尋找除認(rèn)知外的施動(dòng)因素。

有序型即系統(tǒng)進(jìn)入高度組織階段，形成鮮明的引體，且引體間交互方式存在明確規(guī)律。KT1便屬于這類。在其內(nèi)部，除障礙、沖突和下墜三個(gè)系統(tǒng)隱喻外，其他隱喻是閃現(xiàn)因素。同時(shí)，障礙觸發(fā)沖突與下墜，引體間因果聯(lián)系明確，顯示演講者的觀點(diǎn)構(gòu)建已高度固化。也即在構(gòu)建退歐前英國與歐盟的關(guān)系上，卓異主義（exceptionalism）清晰可辨——演講者堅(jiān)信英國是獨(dú)一無二的、杰出的，應(yīng)該在世界舞臺上大展拳腳，不該與歐盟諸國趨同發(fā)展，故以設(shè)障、沖突和下墜等隱喻對英國與歐盟的不兼容進(jìn)行強(qiáng)化表達(dá)。

搖擺型指系統(tǒng)在表意無因果關(guān)系的主要引體間擺動(dòng)，且引體表意有差異。相較于有序型，搖擺型系統(tǒng)表意穩(wěn)定性稍弱，主要引體間存在競爭關(guān)系，系統(tǒng)未完全達(dá)到有序階段。KT2屬于這類。對退歐后英國與歐盟關(guān)系的隱喻塑造出現(xiàn)了友情與交易兩個(gè)競爭引體，表意截然不同：前者強(qiáng)調(diào)情感與信賴，后者突出利益與博弈。引體的頻繁交替顯示，因退歐方案尚未落定，英國與歐盟的相處方式在變化，故隱喻語言對兩者關(guān)系的描述搖擺不定。同時(shí)，交易引體較集中于演講后部，即演講者試圖在退歐前的盟友關(guān)系與退歐后的交易關(guān)系間做過渡?？梢?，退歐對兩者關(guān)系的影響強(qiáng)烈，使得KT2雖有明確引體，但難以達(dá)成有序狀態(tài)。

混沌型指系統(tǒng)轉(zhuǎn)入相對穩(wěn)定狀態(tài)前的無規(guī)律形態(tài)。在其內(nèi)部構(gòu)成元素隨機(jī)出現(xiàn)，且即使存在引體，其牽引力較弱，交互方式無規(guī)律。KT3就屬于這類。其內(nèi)部含多達(dá)8個(gè)載體組，未見統(tǒng)領(lǐng)性引體，多個(gè)系統(tǒng)隱喻并行。同時(shí)，引體間交互關(guān)系多樣，無顯著規(guī)律。此外，KT3對退歐后英國國際角色的塑造穿梭于貿(mào)易格局拓展者、美國的跟班、全球格局領(lǐng)導(dǎo)者等載體間，存在矛盾?，F(xiàn)任英國首相無法就英國的國際角色給出確切的構(gòu)建話語，顯示退歐對英國國際角色的影響重大而復(fù)雜，使KT3的隱喻語言無法達(dá)成高度組織狀態(tài)。

肇始型指系統(tǒng)中剛剛開始有構(gòu)成元素隨機(jī)出現(xiàn)，且元素間自發(fā)組織程度低。KT4屬于這類。雖然該話題含多達(dá)7個(gè)載體組，但它們多數(shù)零星分布在演講頭尾，未對系統(tǒng)形成向下牽引力，亦未對其他隱喻的表意構(gòu)成牽制。故該系統(tǒng)表意松散、籠統(tǒng)，未呈現(xiàn)出顯著的語義特征。這顯示該系統(tǒng)仍處在肇始階段。也即，退歐對英國的未來發(fā)展有何施動(dòng)是不明確的，演講者無法預(yù)測，故未大力著墨。

總之，話題中的系統(tǒng)隱喻若語義集中、軌跡較長且交互方式規(guī)則，則該話題表意較穩(wěn)定。反之，話題中的系統(tǒng)隱喻若語義渙散、軌跡較短且交互方式不明確，則所在話題表意不穩(wěn)定。事實(shí)上，案例語篇話題的隱喻使用有交集——若僅做概念域歸納，便無法讀出各話題對隱喻語言進(jìn)行選擇的確切程度。因此，系統(tǒng)隱喻的分布形態(tài)與交互方式是考察語篇隱喻協(xié)同表意的重要觀察切面，可提供能自證的、可回溯的分析思路，是對學(xué)界已有分析方法的重要補(bǔ)充。

6.結(jié)語

本文引介系統(tǒng)隱喻分析的理論基礎(chǔ)，探索將其應(yīng)用于語篇隱喻分析的方法。實(shí)證研究方面，以坐標(biāo)圖呈現(xiàn)系統(tǒng)隱喻的分布與交互便于研究者觀察隱喻間的自發(fā)組織形態(tài)，給結(jié)合語境的深入解讀提供質(zhì)性分析框架。同時(shí)，CDS所強(qiáng)調(diào)的系統(tǒng)全面聯(lián)結(jié)性使研究者將隱喻的認(rèn)知屬性與社會屬性相關(guān)聯(lián)，能為解釋隱喻語言的自發(fā)組織與動(dòng)態(tài)變化提供突破口，提升研究的解釋力。

在引介并優(yōu)化系統(tǒng)隱喻分析方法的基礎(chǔ)上，本文取得如下發(fā)現(xiàn)：話題的隱喻語言使用具自發(fā)組織性，其出現(xiàn)時(shí)刻與互動(dòng)形態(tài)由開放發(fā)展的社會語境、語篇賦予的語言語境與人們的認(rèn)知活動(dòng)共同決定；同時(shí)，隱喻語言構(gòu)成的系統(tǒng)隱喻可能存在語義類型、軌跡長短及交互關(guān)系上的多樣性；此外，系統(tǒng)隱喻的分布與交互能揭示思想對隱喻語言的選擇處在有序、搖擺、混沌或肇始中的具體階段，利于研究者以此尋找除認(rèn)知外的復(fù)雜施動(dòng)因素。

當(dāng)前，將CDS引入隱喻研究尚在嘗試階段，本文亦存在些許不足。第一，在識別隱喻載體與提煉系統(tǒng)隱喻上，操作步驟復(fù)雜、工作量大，故能應(yīng)對的文本容量有限；第二，雖然本文運(yùn)用了時(shí)域性分析視角，但受限于篇幅，未能展示在社會語境的長期變化發(fā)展下，隱喻使用發(fā)生怎樣的變化。因此，在未來，如何以系統(tǒng)隱喻分析對文本量更大、時(shí)域更長的語篇達(dá)成描述與解釋，仍需繼續(xù)探索實(shí)證研究方法。國內(nèi)學(xué)界對將CDS運(yùn)用于隱喻研究的關(guān)注剛剛起步，故本文希望引介新視角，為隱喻研究在人文社科領(lǐng)域的運(yùn)用拓展天地。

注釋：

1 該案例語篇來源于《泰晤士報(bào)》2017年1月17日公布的特蕾莎·梅首相演講稿全文，網(wǎng)頁鏈接為https://www.thetimes.co.uk/article/in-full-pms-speech-on-exiting-theeu-ggfm3qdzq。

Bahkhtin,M.1981.The Dialogic Imagination[M].Austin:University of Texas Press.

Briggs,J.1992.Fractals:The Patterns of Chaos[M].New York:Simon and Schuster.

Cameron,L.2003.Metaphor in Educational Discourse[M].London&New York:Continuum.

Cameron,L.2007.Confrontation or complementarity?Metaphor in language use and cognitive metaphor theory[J].Annual Review of Cognitive Linguistics（5）：107-135.

Cameron,L.&Deignan,A.2006.The emergence of metaphor in discourse[J].Applied Linguistics（4）：671-690.

Cameron,L.&Larsen-Freeman,D.2007.Complex systems and applied linguistics[J].International Journal of Applied Linguistics（2）：226-239.

Cameron,L.，Robert，M.,Zazie,T.,John,M.&Peter,S.2009.The discourse dynamics approach to metaphor and metaphorled discourse analysis[J].Metaphor and Symbol（2）：63-89.

Cameron,L.,Pelosi,A.C.&Feltes,H.P.2014.Metaphorizing violence in the UK and Brazil:a contrastive discourse dynamics study[J].Metaphor and Symbol（1）：23-43.

Charteris-Black,J.2004.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].New York:Palgrave Macmillan.

Gibbs,R.&Cameron,L.2008.The social-cognitive dynamics of metaphor performance[J].Cognitive Systems Research（9）：64-75.

Goatly,A.2007.Washing the Brain:Metaphor and Hidden Ideology[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.

Koller,V.,A.Hardie.,Rayson,P.,E.Semino&Lancaster.2008.Using a semantic annotation tool for the analysis of metaphor in discourse[J].Metaphorik.de（15）：141-160.

Larsen-Freeman,D.1997.Chaos/complexity scienceand second language acquisition[J].Applied Linguistics（2）：141-165.

Musolff,A.2006.Metaphor scenarios in public discourse[J].Metaphor and Symbol（1）：23-38.

Musolff,A.2012.The study of metaphor as part of critical disc ourse analysis[J].Critical Discourse Studies（3）：301-310.

Pragglejaz,Group.2007.MIP:A method for identifying metap horically used words in discourse[J].Metaphor and Symbol（1）：1-39.

Rayson,P.2008.From key words to key semantic domains[J].International Journal of Corpus Linguistics（4）：519-549.

Ritchie,D.&Cameron,L.2014.Open hearts or smoke and mirrors:metaphorical framing and frame conflicts in a public meeting[J].Metaphor and Symbol（3）：204-223.

Semino,E.,Demjen,Z.&Demmen,J.2016.An integrated approach to metaphor and framing in cognition,discourse,and practice,with an application to metaphors for cancer[J].Applied Linguistics（1）：1-22.

Vygotsky,L.1986.Thought and Language[M].Cambridge:MIT Press.

陳朗，2014，國外隱喻與話語研究新發(fā)展博觀 [J]，《外語教學(xué)》（2）：19-24。

陳朗，2015，復(fù)雜動(dòng)態(tài)理論視角下的隱喻新釋 [J]，《中國外語》（2）：39-46。

陳清、曹志希，2011，浮現(xiàn)對話語中隱喻的新闡釋 [J]，《外語教學(xué)》（2）：27-30。

鳳群，2013，隱喻和政治神話的實(shí)現(xiàn)：美國總統(tǒng)演講的批評隱喻分析——從里根到奧巴馬[J]，《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)》（1）：18-22。

紀(jì)玉華、陳燕，2007，批評話語分析的新方法：批評隱喻分析[J]，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）（6）：42-48。

龍玉梅、汪云芳，2016，動(dòng)態(tài)語境觀視角下的詞語隱喻義闡釋[J]，《外語與翻譯》（4）：52-56。

盧植、茅麗莎，2016，隱喻認(rèn)知表征的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)觀 [J]，《外語教學(xué)》（3）：13-17。

張蕾、苗興偉，2012，英漢新聞?wù)Z篇隱喻表征的比較研究——以奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)隱喻表征為例[J]，《外語與外語教學(xué)》（4）：20-24。

周紅英，2015，本體論視角下認(rèn)知語言學(xué)方法論及研究方法的發(fā)展 [J]，《外語與翻譯》（2）：39-44。

H0

A

2095-9648（2017）04-0051-07

?本文系2017-2018學(xué)年度中美富布賴特聯(lián)合培養(yǎng)博士生項(xiàng)目的前期研究成果。感謝曲衛(wèi)國教授給予的悉心指導(dǎo)。

（單理揚(yáng)：復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院博士生）

2017-08-26

通訊地址：200433上海復(fù)旦大學(xué)外文學(xué)院