閱讀理解中的圖式干擾①
——一項(xiàng)漢語作為第二語言的閱讀實(shí)證研究

朱勘宇

（華東師范大學(xué)對外漢語學(xué)院/國際漢語教師研修基地，上海 200062）

閱讀理解中的圖式干擾①
——一項(xiàng)漢語作為第二語言的閱讀實(shí)證研究

朱勘宇

（華東師范大學(xué)對外漢語學(xué)院/國際漢語教師研修基地，上海 200062）

漢語作為第二語言閱讀；圖式干擾；圖式提取

在漢語作為第二語言閱讀研究中，讀者的“圖式干擾”心理過程鮮少受到關(guān)注。采用質(zhì)化研究方法、通過實(shí)證研究考察了漢語作為第二語言的閱讀者受到與所讀文章不一致的圖式干擾而產(chǎn)生理解錯(cuò)誤的認(rèn)知操作，探討了這些認(rèn)知操作的特點(diǎn)與產(chǎn)生原因。研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致理解錯(cuò)誤的“圖式提取”認(rèn)知操作具有以下特點(diǎn)：1.傾向于提取熟悉度更高的圖式；2.傾向于構(gòu)建具有因果關(guān)系的表征；3.缺乏排除“圖式干擾”的能力。有鑒于此，漢語作為第二語言閱讀研究亟需關(guān)注讀者的已有圖式對閱讀理解干擾的心理過程，同時(shí)在教學(xué)中加強(qiáng)對學(xué)生排除圖式干擾能力的培養(yǎng)。

1.引言

“圖式（schema）是人們記憶中已經(jīng)存在的知識(shí)（knowledge already stored in memory）”（Anderson&Pearson，2006：37-55），“記憶中表征的知識(shí)的各個(gè)要素相互聯(lián)系、相互作用，形成了具有一定心理結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)心理結(jié)構(gòu)即是圖式”（魯忠義、彭聃齡，2003：109）。隨著認(rèn)知心理學(xué)的興起，用圖式理論來解釋人類的閱讀理解心理過程，已成為閱讀理解研究的主流。圖式理論認(rèn)為，理解一段篇章就是發(fā)現(xiàn)了合適的圖式。人們的長時(shí)記憶中存有很多圖式，在閱讀過程中，“有的圖式得到肯定，有的圖式被揚(yáng)棄”（張必隱，2004：176），最后得到合適的圖式，從而達(dá)到對語篇的正確理解。而如果在此過程中讀者從長時(shí)記憶中所“提取”（retrieve）的圖式與作者產(chǎn)出篇章時(shí)的圖式并不相同，那么，錯(cuò)誤的理解便會(huì)產(chǎn)生，此現(xiàn)象被稱為“圖式干擾（schema interference）”（Carrell，2006：101-113），即讀者受到與所讀文章不一致的圖式的干擾。

目前，在漢語作為第二語言閱讀領(lǐng)域，“圖式/圖式訓(xùn)練在閱讀理解/閱讀教學(xué)中的作用”相關(guān)研究仍以理論研究為主，鮮有實(shí)證研究。這些研究通常闡述圖式在閱讀理解中的積極作用，并提出基于圖式理論的閱讀教學(xué)策略與教學(xué)設(shè)計(jì)（戴雪梅，2003；王輝，2004；王堯美、張學(xué)廣，2009；徐燕，2012）。在英語作為二語閱讀領(lǐng)域，則涌現(xiàn)出一些實(shí)證研究（魯忠義、王哲，2003；董海榮，2009；王晶晶，2015），它們關(guān)注的多是讀者“提取”了/“被輸入”了與所讀文章一致的圖式而達(dá)到“成功理解”（或是提高了理解正確率）的情況，而閱讀者受到“圖式干擾”而產(chǎn)生理解錯(cuò)誤的現(xiàn)象卻很少受到關(guān)注。在研究方法上，這些實(shí)證研究多采用量化手段，用閱讀測試的成績來評(píng)判實(shí)驗(yàn)組與對照組的閱讀表現(xiàn)。這些測試多為選擇題，且測試目標(biāo)分散，對某個(gè)詞語、單句的理解都包含在內(nèi)。由此，代表這些測試成績的數(shù)字并未能直觀顯示出讀者對篇章的心理表征。

基于以往的相關(guān)研究在研究內(nèi)容與方法上所存在的問題，本文采用質(zhì)化研究方法，通過對54名留學(xué)生的概述測試回答文本和有聲報(bào)告的分析，考察漢語作為第二語言閱讀者受到與所讀文章不一致圖式的干擾而產(chǎn)生理解錯(cuò)誤的現(xiàn)象，挖掘并展示這些“圖式干擾”心理過程，探索閱讀者“提取錯(cuò)誤圖式”的原因，探究導(dǎo)致理解錯(cuò)誤的“圖式提取”認(rèn)知操作的特點(diǎn)。

需要說明的是，圖式有“內(nèi)容圖式（con?tent schema）”與“形式圖式 （formal sche?ma）”之分，前者指“與所讀文本內(nèi)容相關(guān)的背景知識(shí)”，后者指“不同語體的文章的篇章結(jié)構(gòu)知識(shí)”（Carrell，1983）。囿于篇幅，本文只討論閱讀者受到“內(nèi)容圖式”的干擾而產(chǎn)生理解錯(cuò)誤的現(xiàn)象。

2.研究對象和研究方法

2.1 研究對象

本研究的考察對象為上海H大學(xué)2014級(jí)和2015級(jí)漢語國際教育專業(yè)碩士留學(xué)生，共54人，其中，亞洲學(xué)生37人，分別來自11個(gè)國家，歐洲和美洲學(xué)生共17人，分別來自9個(gè)國家。

2.2 研究步驟與數(shù)據(jù)

本文研究步驟：首先，請學(xué)生完成“概括文章主旨”測試（以下簡稱為“概述測試”）；然后，學(xué)生完成“有聲報(bào)告”；最后，研究者對“概述文本”（學(xué)生所“產(chǎn)出”的描述文章主旨的短文）與有聲報(bào)告進(jìn)行分析。

2.2.1 概述測試

在概述測試中，我們請學(xué)生閱讀一篇文章，然后寫下這篇文章的主要意思。這是心理學(xué)研究中“延時(shí)（off-line）測量法”的一種?！皺z驗(yàn)一個(gè)人的理解和回憶的水平，一個(gè)通常所用的方法是，要求他去總結(jié)已經(jīng)閱讀過的材料”（張必隱，2004：240）。根據(jù)Kintsch和Van Dijk的文本表征理論（Kintsch&Van Di?jk，1978；Kintsch&Rawson，2005），閱讀者所“產(chǎn)出”的描述文章主旨的短文是他們對篇章的心理表征，這個(gè)表征可以反映出他們是怎樣理解篇章的。

與很多心理學(xué)實(shí)驗(yàn)不同的是，本研究中的學(xué)生攥寫文章主旨時(shí)，所讀文章不被收回，這樣可以排除“記憶能力”對閱讀理解的干擾。同時(shí)，為了把文中生詞對理解的干擾以及因時(shí)間而產(chǎn)生的緊張等情緒因素的影響降低到最小程度，概述測試允許學(xué)生使用詞典，并且不對測試進(jìn)行限時(shí)。此外，為避免學(xué)生的回答過于簡短或冗長，我們對概述文本作了字?jǐn)?shù)要求（80～90字之間，這一數(shù)值由“參考答案”決定，“參考答案”由三位具有多年漢語作為第二語言教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師概括文章的主旨并綜合而成?！皡⒖即鸢浮币姳疚母戒浂?。

測試所用文章“戒酒俱樂部”選自《中國視點(diǎn)：中級(jí)漢語教程》（余寧，2000：220）第14課，全文見本文附錄一。它由一篇報(bào)刊文章改編而來。我們對測試材料的選取遵循“語言難度適中”和“實(shí)用”兩個(gè)原則。如果所讀文章的語言對學(xué)生來說難度較高的話，學(xué)生在閱讀過程中主要精力多置于生詞和句法結(jié)構(gòu)的理解，從而影響他們對篇章整體內(nèi)容的表征。同時(shí)，就內(nèi)容而言，我們選擇大眾生活中常見的一般性文章，而非專業(yè)性強(qiáng)的材料，這樣可以增強(qiáng)研究結(jié)論的普遍性與實(shí)用性。

2.2.2 有聲報(bào)告

在進(jìn)行有聲報(bào)告時(shí)，每個(gè)學(xué)生都需要看著自己的概述文本說出“我總結(jié)文章主要意思的時(shí)候是怎么思考的?！薄盀槭裁次艺J(rèn)為文章的主要意思是這樣的？”這種在完成任務(wù)后報(bào)告當(dāng)時(shí)思考過程的方法屬于有聲報(bào)告中的“反省報(bào)告 （retrospective report）”（楊魯新等，2013：91）。在進(jìn)行反省報(bào)告時(shí)，如果有些學(xué)生的報(bào)告沒有包含對上述問題的回答，研究者會(huì)對學(xué)生進(jìn)行“啟發(fā)”——和學(xué)生一起看他們的概述文本，并詢問學(xué)生，為什么他/她認(rèn)為那些內(nèi)容是文章的主要意思，為什么別的內(nèi)容沒有被寫入，為什么文本中有些內(nèi)容與原文內(nèi)容不一致。這屬于有聲報(bào)告中的“刺激回憶（stimu?lated recall）”（楊魯新等，2013：92）。

學(xué)生的有聲報(bào)告被錄音，然后由研究者轉(zhuǎn)寫為書面材料。

2.2.3 數(shù)據(jù)分析

本研究對數(shù)據(jù)的分析采用“質(zhì)化”手段。首先，對概述文本中出現(xiàn)了原文（測試文章）哪些信息、信息有無改變、信息間順序有無改變等進(jìn)行分析。然后，將“反映篇章心理表征”的概述文本與“講述內(nèi)部心理過程”的有聲報(bào)告進(jìn)行對照，以分析學(xué)生對篇章做出這樣或那樣的理解時(shí)頭腦中是怎么思考的，是“提取”了哪些圖式而導(dǎo)致的。最后，綜合這些數(shù)據(jù)，分析歸納閱讀者“提取錯(cuò)誤圖式”的原因，以及導(dǎo)致理解錯(cuò)誤的“圖式提取”心理操作的認(rèn)知特點(diǎn)。

2.3 文本標(biāo)注

54名學(xué)生“產(chǎn)出”了54篇概述文本，為方便分析與歸納，我們需要在分析數(shù)據(jù)前對概述文本進(jìn)行“標(biāo)注”。

首先，我們對測試文章的每一段、每一句話都進(jìn)行了標(biāo)注，段落使用數(shù)字標(biāo)注，句子使用英文字母標(biāo)注（見附錄一）。由此，原文中的每個(gè)句子都有獨(dú)一無二的編號(hào)，如“③A”表示第三段第一個(gè)句子。（文中第①段精確到標(biāo)注小句，因?yàn)楦鶕?jù)“參考答案”，該段中的每個(gè)小句都包含一個(gè)“構(gòu)成文章主旨的必要信息”。）

接著，我們對學(xué)生概述文本中的每個(gè)句子（小句）來自于原文中哪個(gè)段落的哪個(gè)句子（小句）進(jìn)行了標(biāo)注。這樣一來，每個(gè)概述文本最終都可以由一串“數(shù)字+英文字母”來表示，如下文例（1）被標(biāo)注為“①A1②A⑥BC③A”。這樣標(biāo)注的好處是：概述文本中出現(xiàn)了原文哪些信息、信息間順序是否同原文一致等，可以一目了然。

需要指出的是：在給學(xué)生的概述測試試卷中，文章中沒有任何標(biāo)記，研究者只在自己的分析工作中給文章作上標(biāo)注。

表1：受到“治療疾病”圖式干擾的表征

3.概述文本與有聲報(bào)告分析

測試文章“戒酒俱樂部”介紹了一家?guī)椭锞普呓渚频臋C(jī)構(gòu)。正確理解該文，讀者需要能夠從長時(shí)記憶中“提取”出“機(jī)構(gòu)介紹”圖式。對一家機(jī)構(gòu)的介紹通常包括機(jī)構(gòu)名稱、成立時(shí)間、地點(diǎn)、主要工作/主營業(yè)務(wù)、組成人員以及工作成果/業(yè)績等。

根據(jù)對概述文本和有聲報(bào)告的分析，全體54名考察對象中，共有13人（占全體考察對象的24.1%）在閱讀時(shí)提取了與文章不一致的圖式，從而導(dǎo)致對文章產(chǎn)生局部或全局性理解錯(cuò)誤。這些圖式可以歸納為：“治療疾病”圖式和“問題——解決”圖式。

3.1 “治療疾病”圖式

一個(gè)完整的“治療疾病”圖式包括“患病”“治療”和“康復(fù)”環(huán)節(jié)，如果再具體一點(diǎn)，還會(huì)包括“病因”“癥狀”“疾病的危害”“治療方法”“治療效果”等。本次實(shí)驗(yàn)全體研究對象中有8人（占14.8%）在理解時(shí)受到了“治療疾病”圖式的干擾，對篇章產(chǎn)生了局部理解錯(cuò)誤。這8人的概述文本情況列于表1。

為方便比照，我們把表1中概述文本標(biāo)注中代表句子的英文字母去除，只保留代表段落的數(shù)字。（下文對具體概述文本的舉例論述仍保留完整標(biāo)注。）表中文本標(biāo)注的劃線部分表示讀者對篇章的理解中受到“治療疾病”圖式干擾的表征部分?？梢钥吹?，劃線部分不盡相同，也就是說，即使是受到同一圖式的干擾，學(xué)生憑借該圖式而作出的理解也不完全相同，我們把這些不同部分歸納為三種“意義組塊”。從表中可以看到，這所有8人的概述文本中，原文第⑥段的內(nèi)容都被前置到了第③段之前，此外，還有第④、第⑤段被前移至第③段之前的情況。這8名學(xué)生之所以在概述文本中“重構(gòu)”了這些段落的順序，是由于他們對這些段落的篇章功能、段落間語義關(guān)系產(chǎn)生了錯(cuò)誤理解，而導(dǎo)致這些錯(cuò)誤理解產(chǎn)生的原因就是：他們在以不同于原文圖式的“治療疾病”圖式對這部分進(jìn)行理解。以下舉例說明，例子中的劃線部分為學(xué)生受“治療疾病”圖式干擾而表征的“意義組塊”。

3.1.1 “酗酒的危害+治療方法”意義組塊

（1）①A1在哈爾濱有個(gè)中國第一家戒酒俱樂部。②A在北方男人愛喝白酒，慢慢一些人離不開酒。⑥BC因?yàn)榫凭卸緦ι眢w有害，并帶來很多疾病，③A所以俱樂部的醫(yī)生用中藥、心理治療和戒酒沙龍互相結(jié)合的方法，幫助酗酒的人們戒酒，他們有機(jī)會(huì)恢復(fù)健康。

這篇概述文本不僅把摘自第⑥段的內(nèi)容（⑥BC）前移至第③段內(nèi)容（③A）之前，而且還使用表示因果關(guān)系的復(fù)句“因?yàn)椤浴边B接了這兩段信息。而在原文中，這兩個(gè)段落之間并沒有因果關(guān)系。第③段介紹俱樂部使用的治療方法，第⑥段敘述酗酒的危害，而之所以“酗酒的危害”在文章結(jié)尾處（文章一共七段），是因?yàn)閷τ凇皺C(jī)構(gòu)介紹”來說，它不是核心信息，而是補(bǔ)充信息。由此可見，段落的排列順序受制于篇章的主題。

對于為什么這么組織概述文本，例1的產(chǎn)出者在有聲報(bào)告中說：

我想先寫喝酒有損害，然后寫醫(yī)生怎么治療。我們看病的時(shí)候都是這樣的吧。

從她的回答“我們看病的時(shí)候都是這樣的吧”可以得知，該生在閱讀時(shí)，頭腦中的“治療疾病”圖式被激活。在“治療疾病”事件中，一般都是“先有疾病/不適，而后尋求治療”的順序，于是，她對文中第③段“對酗酒者的治療方式”和第⑥段“酗酒的危害”這部分信息的表征是“先有酗酒的危害，然后進(jìn)行治療”，由此，在她的概述文本中，原文第⑥段內(nèi)容被前置于第③段之前，并且她還使用表示因果關(guān)系的連詞“因?yàn)椤浴眮磉B接這兩個(gè)信息——“酗酒的危害”為因，“俱樂部的治療方法”為果，這一因果復(fù)句也更直觀證明了她所受到的圖式干擾。

3.1.2 “酗酒的危害+治療方法+治療效果”意義組塊

（2）①A1哈爾濱有個(gè)中國第一家戒酒俱樂部。②B來這個(gè)俱樂部的人，開始大多是被家里或單位在受不了的情況下送來的。⑥C1C2他們每天喝酒（的）形成了慢性酒精中毒、帶來嚴(yán)重的疾病，還會(huì)影響家人的健康。③A這里的醫(yī)生用中藥、心理治療和戒酒沙龍互相結(jié)合的方法，④D幫助患者們正確認(rèn)識(shí)生活中遇到的問題，正確地對待自己，終于使他們重新建立了生活的信心。⑦俱樂部醫(yī)生說：“為了自己和孩子的健康，千萬不要酗酒?！?/p>

根據(jù)產(chǎn)出者的有聲報(bào)告，劃線部分表示“酗酒的危害”（⑥C1C2）、“治療方法”（③A）和“治療效果”（④D）?？梢钥吹?，這名讀者對文中這部分信息的表征是一個(gè)完整的“治療疾病”過程。

值得注意的是，在這個(gè)表征中，用來表示“治療效果”的語句（④D），雖然來自于原文第④段的最后一句話，卻與原文并不相符。文中的原話是“……（醫(yī)生）幫助他正確認(rèn)識(shí)生活中遇到的問題，正確地對待自己，終于使他重新建立了生活的信心?！本渲小八敝傅氖且幻渚普?3歲英語教師“張某”。可是該生卻在概述文本中把原句中的“他”改為“患者們”和“他們”（見例2中的雙下劃線）。該生報(bào)告說，這樣改動(dòng)的目的是要用這句話表示：“酗酒的人去俱樂部治療以后有什么結(jié)果（效果）?！?/p>

可見，這名閱讀者由于受到與所讀文章不一致圖式的干擾，不僅錯(cuò)誤理解了文中信息間的語義關(guān)系，而且，為了構(gòu)建自己的圖式，“不惜”將文中一個(gè)簡單易懂的第三人稱代詞單數(shù)改變?yōu)閺?fù)數(shù)。

3.1.3 “酗酒的原因+酗酒的危害+治療方法”意義組塊

（3） ……

②A有些男人因?yàn)楹涠劝拙婆眢w，但慢慢喝上癮了酒變成了酒鬼。④有些人是在工作上和心理上不太順利，最終想不開而喝酒解壓。⑥A這些酗酒的人大多脫發(fā)嚴(yán)重，很早就生白頭發(fā)，遠(yuǎn)比實(shí)際年齡老得多。③A戒酒俱樂部的醫(yī)生用中藥、心理治療和戒酒沙龍的方法來治療哪些酒鬼，③B時(shí)間短為3周，長為3個(gè)月。

……

囿于篇幅，本例不摘錄概述文本全文，僅摘錄其中的相關(guān)意義組塊。該例的產(chǎn)出者對劃線部分的解釋是：

我想，先（寫）“人們怎么會(huì)喝上酒癮（喝酒上癮）”，然后寫“（酗酒）有什么害處”，最后（寫）“他們來俱樂部治療”。

這位學(xué)生對文中第②、第③、第④和第⑥段的理解是“酗酒的原因（②A、④自）+酗酒的危害（⑥A）+治療方法（③AB）”。（“自”表示讀者用自己的話概括，而不是抄錄測試文章的原句。）概述文本和有聲報(bào)告反映出她在理解時(shí)受到了“治療疾病”圖式的干擾。

除了像前幾例那樣錯(cuò)誤理解了第④、第⑥段以外，這個(gè)表征還錯(cuò)誤地理解了第②段的篇章功能。原文中該段的作用是：對第①段所敘述的俱樂部幾個(gè)基本信息中的“參加者”元素進(jìn)行更詳細(xì)的介紹，該生的理解卻是“酗酒的原因”。

3.2 “問題——解決”圖式

“遇到問題——解決問題”是人們生活、學(xué)習(xí)與工作中的基本前行模式，這一常見發(fā)展環(huán)節(jié)也形成了人們頭腦中的“問題——解決”圖式。本次實(shí)驗(yàn)全體研究對象中有5名學(xué)生（占9.3%）受到“問題——解決”圖式的干擾，他們的概述文本情況列于表2。

表2：受到“問題——解決”圖式干擾的表征

從表中可以看到，受到“問題——解決”圖式干擾所產(chǎn)生的表征，有的將第②段中的內(nèi)容前置于第①段以前，有的則自擬一個(gè)開頭。以下舉例說明。

3.2.1 “酗酒的社會(huì)問題+俱樂部介紹”意義組塊

（4）②A在中國北方，人們愛喝白酒來暖暖身體，但是有時(shí)候喝酒變成懷（壞）習(xí)慣有些人慢慢離不開酒。①A1戒酒俱樂部是一家?guī)椭瓢a患（者）的俱樂部。在中國等（第）一家在哈爾濱成立了。③A這里的醫(yī)生用中藥、心理治療和戒酒沙龍互相結(jié)合的方法。⑤A戒酒俱樂部主要的活動(dòng)是請成功者向剛剛戒酒這介紹他們的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

產(chǎn)出者對劃線部分的解釋是：

先寫有很多人變成酒鬼（②A），然后寫有戒酒俱樂部幫助他們（①A1），我覺得這樣比較logic。

可以看到，學(xué)生所說的“l(fā)ogic”是“先敘述問題，然后描述如何解決問題”的邏輯。也就是說，她在閱讀時(shí)，頭腦中被激活的圖式是“問題——解決”圖式。受此圖式影響，該生對這兩段的篇章功能和語義關(guān)系產(chǎn)生了不同于原文的理解。原文中第①段是俱樂部基本信息的介紹，包括機(jī)構(gòu)宗旨、地點(diǎn)、參加者、時(shí)間、成果等，第②段是對第①段所述幾個(gè)基本信息中的“參加者”元素進(jìn)行進(jìn)一步詳述。但是在該生的表征中，第②段敘述了一個(gè)“問題”——酗酒的社會(huì)問題，第①段則是對該問題的“解決”——戒酒俱樂部幫助人們戒酒。

3.2.2 “地理氣候背景+酗酒的社會(huì)問題+俱樂部的治療方法”意義組塊

（5）自哈爾濱是中國的北方。②A因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)氣候寒冷，所以人們愛喝點(diǎn)酒來暖暖身體。這是很正常的，但有些人慢慢喝上了癮，②B不能離開酒來在（到）哈爾濱的戒酒俱樂部。③A這俱樂部的醫(yī)生用中藥、心理治療使患者恢復(fù)健康。⑥A因?yàn)樾锞频娜舜蠖嗝摪l(fā)嚴(yán)重，⑦所以為了自己和孩子的健康最好的方法就是不要酗酒。

根據(jù)學(xué)生的有聲報(bào)告，劃線部分表示的是：

“哈爾濱的地理氣候背景（自）+酗酒的社會(huì)問題（②A）+俱樂部治療方法（②B③A）”。

值得注意的是，這篇概述以介紹哈爾濱的地理位置開頭——“哈爾濱是中國的北方”，但是原文中并沒有這句話，這是學(xué)生自行添加的。該生添加這句話是為了與后面“因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)氣候寒冷，所以人們愛喝點(diǎn)酒來暖暖身體……”銜接，以提供“酗酒這一社會(huì)問題”的地理位置背景。學(xué)生這么做的原因，是受到“問題——解決”圖式的驅(qū)動(dòng)，為了能把這一圖式中的“問題”——酗酒的社會(huì)問題——描述得更為清晰，她自行添加了“問題”的“背景”。

例（5）不僅錯(cuò)誤理解了第②段的篇章功能以及第②、第③段之間的語義關(guān)系，而且，這樣的表征可以視為對篇章的全局性理解錯(cuò)誤——由于這段短文以“哈爾濱”開頭，全文的“主題”成了“哈爾濱”。這個(gè)主題與原文不同，測試文章是對一個(gè)俱樂部的介紹，可是例（5）變成了對哈爾濱的一個(gè)社會(huì)問題的敘述。

4.歸納與討論

4.1 圖式干擾導(dǎo)致的理解錯(cuò)誤

對概述文本和有聲報(bào)告的分析顯示，近1/4的考察對象在閱讀過程中，由于受到與所讀文章不一致圖式的干擾，對文章中部分段落的篇章功能以及段落間語義關(guān)系產(chǎn)生了錯(cuò)誤理解，從而導(dǎo)致對文章的局部或全局性理解錯(cuò)誤。

篇章功能為介紹俱樂部基本信息的第①段，以及對基本信息中的“參加者”元素進(jìn)行更詳細(xì)論述的第②段，被受到“問題——解決”圖式干擾的學(xué)生，分別解讀為圖式中的“解決”部分（存在戒酒俱樂部）和“問題”部分（有很多人酗酒）；第②段還被受到“治療疾病”圖式干擾的學(xué)生解讀為“酗酒的原因”。原文中第②段是對第①段的進(jìn)一步詳述，可是在學(xué)生的解讀中，這兩段的語義關(guān)系更接近于因果關(guān)系，②為因，①為果。

篇章功能為“舉例說明俱樂部治療方法”的第④、第⑤段被受到“治療疾病”圖式干擾的學(xué)生解讀為“酗酒的危害”。這兩段是對第③段（治療方法）的進(jìn)一步詳述，可是在學(xué)生的解讀中，這兩段與第③段的語義關(guān)系更趨近于因果關(guān)系，④、⑤為因，③為果。不僅如此，第④段還被作出多種解讀——除“酗酒的危害”，還有“治療效果”和“酗酒的原因”。

此外，文中末尾作為補(bǔ)充信息的第⑥段也被解讀為與核心信息第③段具有因果關(guān)系。

這些“提取了錯(cuò)誤圖式”的閱讀者，他們對篇章的表征出現(xiàn)的錯(cuò)誤包括：“重構(gòu)”文中信息間的順序、改變文中的信息，以及自行添加文中所沒有的信息。

4.2 對圖式干擾的解釋

從實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，學(xué)生所提取的圖式，無論是“治療疾病”還是“問題——解決”，都比“機(jī)構(gòu)介紹”圖式更貼近生活?！翱床　迸c“遇到問題并解決”發(fā)生在每個(gè)人的日常生活中，比起“機(jī)構(gòu)介紹”，這兩者與人們的關(guān)系更為密切。由此，相較于“機(jī)構(gòu)介紹”圖式，人們對“治療疾病”和“問題——解決”圖式的熟悉度更高。人腦中存有很多圖式，當(dāng)閱讀者從長時(shí)記憶中的“圖式庫”中提取圖式以理解篇章時(shí)，那些與人們?nèi)粘Ｉ铌P(guān)系更為密切的、更為人們所熟悉的圖式，會(huì)更容易被激活、被提取。但是，當(dāng)這些圖式與作者產(chǎn)出篇章時(shí)的圖式不一致時(shí)，它們便會(huì)成為干擾讀者產(chǎn)生正確理解的障礙。那么此時(shí)，如果讀者要對篇章產(chǎn)生正確的理解，他/她就需要能夠排除那些來自于“更容易被激活”的圖式的干擾，并最終從長時(shí)記憶中提取出與文章內(nèi)容相匹配的圖式。

在本次實(shí)驗(yàn)中，提取了“治療疾病”“問題——解決”圖式的學(xué)生正因?yàn)槿狈ε懦@些“干擾”的能力，所以便任由“更容易被激活的”圖式所引導(dǎo)，從而導(dǎo)致理解錯(cuò)誤。

更進(jìn)一步看“治療疾病”“問題——解決”圖式，我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)生依據(jù)這兩個(gè)圖式所表征的意義組塊中，“酗酒的原因”、“酗酒的危害”與“治療”之間，以及“問題”與“解決”之間，都存在“因果關(guān)系”。也就是說，這些學(xué)生在理解過程中都在構(gòu)建具有因果關(guān)系的表征，而這一點(diǎn)可以在以往的研究中得到佐證?！耙蚬Ｐ驮诶斫夂突貞浻洈⑽闹邪l(fā)揮著重要的作用”（魯忠義、彭聃齡，2003：199）；“無論是非倒裝因果復(fù)句還是倒裝因果復(fù)句，讀者都容易形成一個(gè)‘原因→結(jié)果’的穩(wěn)定的心理表征”（張金橋，2008：39）；“如果語篇有連貫的因果信息，讀者就容易構(gòu)建情境模型，進(jìn)而更容易形成連貫的語篇表征”（范琳、周紅、劉振前，2011：155）。

5.結(jié)論與啟示

本文挖掘并展示了漢語作為第二語言閱讀中的“圖式干擾”心理過程，探究了導(dǎo)致理解錯(cuò)誤的“圖式提取”認(rèn)知操作的特點(diǎn)。迄今為止，我們尚未看到通過質(zhì)化手段考察漢語作為第二語言閱讀中圖式作用的實(shí)證研究。本文結(jié)論對漢語作為二語閱讀研究與教學(xué)具有一定啟示。

不同于以往研究多關(guān)注圖式在閱讀理解中的積極作用，本文認(rèn)為，無論是從探索第二語言閱讀理解的心理過程出發(fā)，還是為了提高第二語言學(xué)習(xí)者的閱讀理解正確率，漢語作為第二語言閱讀研究都亟需關(guān)注讀者的已有圖式對閱讀理解干擾的心理過程，同時(shí)在教學(xué)中加強(qiáng)對學(xué)生排除圖式干擾能力的培養(yǎng)。

本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明，在閱讀理解過程中提取了錯(cuò)誤圖式的讀者，他們的“圖式提取”認(rèn)知操作具有以下特點(diǎn)：1）傾向于提取熟悉度更高的圖式；2）傾向于構(gòu)建具有因果關(guān)系的表征；3）缺乏排除“圖式干擾”的能力。這一結(jié)論有助于教師在閱讀教學(xué)中預(yù)測學(xué)生可能會(huì)受到的圖式干擾、可能會(huì)出現(xiàn)的理解錯(cuò)誤，從而更有針對性地設(shè)計(jì)問題與引導(dǎo)閱讀，由此訓(xùn)練學(xué)生排除“圖式干擾”的能力。

同時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對篇章中段落間語義關(guān)系的理解能力較為薄弱，對段落的篇章功能的理解能力也較為薄弱。由于受到圖式干擾，他們對文章中部分段落的篇章功能以及段落間語義關(guān)系產(chǎn)生了錯(cuò)誤理解，從而導(dǎo)致對文章的局部或全局性理解錯(cuò)誤。這可以解釋在教學(xué)實(shí)踐中學(xué)生所反映的“知道所有詞語的意思，卻不明白整篇文章意思”的現(xiàn)象。然而，由于目前的閱讀理解測試多以客觀題為主，常常掩蓋了這些理解中的問題與錯(cuò)誤。這一發(fā)現(xiàn)提示我們：在閱讀教學(xué)中，應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注并思考段落的篇章功能、段落間的語義關(guān)系，并對此進(jìn)行詳細(xì)分析。這樣可以幫助學(xué)生更好地理解“整篇文章的內(nèi)容”，提高閱讀理解能力。

戴雪梅 2003 圖式理論在對外漢語閱讀教學(xué)中的應(yīng)用［J］.漢語學(xué)習(xí)（2）.//Dai Xuemei 2003 The ap?plication of schema theory in the reading teaching in TCSL［J］.Chinese Language Learning（2）.

董海榮 2009 內(nèi)容圖式、英語水平及閱讀測試項(xiàng)目所用語言對閱讀理解的影響［D］.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文.//Dong Hairong 2009 The Effect of Content Schemata，English Proficiency and Language of Pre?sentation of Test Items on EFL Learners’Reading Com?prehension［D］.M.A.Thesis of Shandong University.

范 琳，周 紅，劉振前 2011 二語語篇閱讀推理的心理學(xué)研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社：155.//Fan Lin，Zhou Hong&Liu Zhenqian 2011 A Study of Inferential Processing During L2 Text Compre?hension：Psychological Approaches［M］.Beijing：Pe?king University Press：155.

魯忠義，彭聃齡 2003 語篇理解研究［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社：109，199.//Lu Zhongyi&Peng Danling 2003 Studies on Text Comprehension［M］.Beijing：Beijing Language and Culture University Press：109，199.

魯忠義，王 哲 2003 英語議論文圖式訓(xùn)練對閱讀理解水平影響的實(shí)驗(yàn)研究［J］.外語教學(xué)與研究（6）.//Lu Zhongyi&Wang Zhe 2003 English argumen?tation schema instruction and its influence on reading comprehension［J］.Foreign Language Teaching and Research（6）.

王 輝 2004 圖式理論啟發(fā)下的對外漢語閱讀教學(xué)策略［J］.漢語學(xué)習(xí)（2）.//Wang Hui 2004 On the tactics in reading teaching for Chinese as a foreign lan?guage by the enlightenment of schema theory［J］.Chi?nese Language Learning（2）.

王晶晶 2015 大學(xué)英語閱讀理解中語篇分析的實(shí)證研究——基于圖式理論和銜接理論［D］.沈陽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.//Wang Jingjing 2015 An Empirical Study on Discourse Analysis in College Eng?lish Reading Comprehension Based on Schema Theory and Cohesion Theory［D］.M.A.Thesis of Shenyang Normal University.

王堯美，張學(xué)廣 2009 圖式理論與對外漢語閱讀教學(xué)［J］.語言教學(xué)與研究（6）.//Wang Yaomei&Zhang Xueguang 2009 Schema theory and the reading teaching in TCSL［J］.Language Teaching and Re?search Studies（6）.

徐 燕 2012 圖式理論在對外漢語閱讀教學(xué)中的應(yīng)用［D］.浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文.//Xu Yan 2012 The Application of Schema Theory to the Reading Teaching in TCSL［D］.M.A.Thesis of Zhejiang Uni?versity.

楊魯新，王素娥，常海潮，盛 靜 2013 應(yīng)用語言學(xué)中的質(zhì)性研究與分析［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社：91-92.//Yang Luxin，Wang Su'e，Chang Hai?chao&Sheng Jing 2013 Qualitative Research in Applied Linguistics［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press：91-92.

余 寧 2000 中國視點(diǎn)：中級(jí)漢語教程［M］.北京：北京語言文化大學(xué)出版社：220.//Yu Ning 2000 Spotlight on China：An Intermediate Chinese Course［M］.Beijing：Beijing Language and Culture Universi?ty Press：220.

張必隱 2004 閱讀心理學(xué)（修訂版）［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社：176，240.//Zhang Biyin 2004 The Psychology of Reading（Revised Edition）［M］.Beijing：Beijing Normal University Press：176，240.

張金橋 2008 漢語閱讀與習(xí)得的認(rèn)知心理研究［M］.廣州：暨南大學(xué)出版社：39.//Zhang Jinqiao 2008 A Study of Chinese Language Reading and Acquisi?tion：Cognitive Psychological Approaches［M］.Guang?zhou：Jinan University Press：39.

Anderson，R.C.&P.D.Pearson 2006 A schema-theo?retic view of basic processes in reading comprehension［A］.In Carrell，P.L.，J.Devine&D.E.Eskey（eds.） Interactive Approaches to Second Language Reading［C］.北京：世界圖書出版公司北京公司：37-55.

Carrell，P.L. 1983 Some issues in studying the role of schemata，or background knowledge，in second lan?guage comprehension［J］.Reading in a Foreign Lan?guage 1（2）.

—— 2006 Some causes of text-boundedness and schema interference in ESL reading［A］.In Carrell，P.L.，J.Devine&D.E.Eskey（eds.）Interactive Ap?proaches to Second Language Reading［C］.北京：世界圖書出版公司北京公司：101-113.

Kintsch，W.&K.A.Rawson 2005 Comprehension［A］.In Snowling，M.J.&C.Hulme（eds.）The Sci?ence of Reading：A Handbook［C］.Oxford：Blackwell Publishing Ltd：209-226.

Kintsch，W.&T.A.van Dijk 1978 Toward a model of text comprehension and production［J］.Psychological Review 85（5）.

Schema Interference in Reading Comprehension：An Empirical Study of Chinese as a Second Language Reading

Zhu Kanyu
（International College of Chinese Studies/Institute of Global Chinese Language Teacher Education，East China Normal University，Shanghai 200062，China）

reading comprehension in Chinese as a second language；schema interference；schema retrieval

This article probes into“schema interference”in reading comprehension in Chinese as a second language via an ex?perimental study with a qualitative research method.Through the analysis of the subjects'summary protocols and verbal re?ports，the study explores and presents the mental processes during reading which cause incorrect comprehension because of schema interference，and discusses the reasons causing the retrieval of incorrect schemata and the features of such cognitive processes.We put forward that the“schema retrieval”process which causes incorrect comprehension may have the following features：tending to retrieve more familiar schemata，tending to construct the representation with causal-effect relationship，and lacking the capability of excluding“interfering schemata”.

【責(zé)任編輯 蘇 政】

①波浪形下劃線表示構(gòu)成文章主旨的必要信息。

H193.7；H195.3

A

1674-8174（2017）04-0023-09

2017-04-26

朱勘宇（1976-），女，上海人，華東師范大學(xué)國際漢語教師研修基地講師、對外漢語學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)闈h語國際教育。電子郵箱：kyzhu@chinese.ecnu.edu.cn。

①感謝匿名審稿專家和《華文教學(xué)與研究》編輯部的寶貴意見，謹(jǐn)致謝忱！

附錄1：

概述測試文章

戒酒俱樂部

①A1哈爾濱衛(wèi)星路有個(gè)中國第一家戒酒俱樂部，A2 300多名參加者都是自愿戒酒和反對酗酒者。B1俱樂部成立3年多以來，B2這里的醫(yī)生已使300多名酒癮患者徹底與酒“拜拜”。

②A由于北方氣候寒冷，人們尤其是男人愛喝點(diǎn)白酒來暖暖身體，這本來是很正常的現(xiàn)象，但有些人慢慢喝上了癮，離開了酒就沒辦法過，完全變成了一個(gè)酒鬼。B這個(gè)俱樂部戒酒的人，開始大多是被家里或單位在實(shí)在受不了的情況下送來的。

③A根據(jù)了解，戒酒俱樂部的醫(yī)生用中藥、心理治療和戒酒沙龍互相結(jié)合的方法，使數(shù)百名患者恢復(fù)了健康。B這些人的治療時(shí)間是根據(jù)他們酒精中毒的輕重程度來決定的，短的3周，長的3個(gè)月。都脫發(fā)嚴(yán)重，很早就生了白發(fā)，遠(yuǎn)比他們的實(shí)際年齡老得多。B而根據(jù)醫(yī)生的介紹，因?yàn)榫凭卸?，他們的身體都受到很大的損害。戒酒俱樂部的陳主任說：“C1如果一個(gè)人天天喝酒，每天超過半斤，2至4年以后就會(huì)形成酒依賴，形成慢性酒精中毒，帶來很多嚴(yán)重的疾病。C2婦女酗酒還會(huì)影響孩子的健康?！?/p>

⑦朋友，為了你自己和孩子的健康，千萬不要酗酒。

附錄2：

文章主旨參考答案①

哈爾濱有個(gè)中國第一家戒酒俱樂部，參加者都是

①A1

自愿戒酒和反對酗酒者。成立3年多以來，俱樂部通

①A2 ①B1

過中藥、心理治療和戒酒沙龍互相結(jié)合的方法，已使

③A

300多名酒癮患者與酒“拜拜”。

①B2