《圖書與情報》（1982—2016）的文獻計量學(xué)分析

摘 要：文章運用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，對《圖書與情報》1982-2016 年所載論文的關(guān)鍵詞、發(fā)文機構(gòu)、引文及被引、H 指數(shù)等情況進行統(tǒng)計和歷時性分析。研究結(jié)果顯示：《圖書與情報》始終站在學(xué)科研究前沿，引文量、被引量、H 指數(shù)等指標均呈上升趨勢；基金論文比明顯高于同類期刊，表明《圖書與情報》已經(jīng)成為具有較高學(xué)術(shù)水平、較大影響力的刊物；篇均被引率、H 指數(shù)處于平均水平，尚有提高的空間。

關(guān)鍵詞：《圖書與情報》；CiteSpace；引文分析；文獻計量

中圖分類號：G250.252 文獻標識碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017084

Abstract In order to know the biliometric characteristics of Library& information， this paper makes a statistic and diachronic analysis through the CNKI data about its issued theses， key works， institutions， citation， H index etc. The results show： Library & information always stands in the forefront of academic research； its citation & cited frequency， H index are on the rise； the proportion of funded articles was significantly higher than that of similar journals. The data demonstrate that Library & information has become one of the journals with higher academic level and greater influence. But there is room for improvement because the cited rate and H index are still at the average level.

Key words Library & Information； CiteSpace； citation analysis； biliometric

1 引 言

《圖書與情報》 創(chuàng)刊于1981年，是由甘肅省圖書館與甘肅省科技情報研究所聯(lián)合主辦的圖情類兩棲刊物，2003年由季刊改為雙月刊。從1999年至今，《圖書與情報》一直是中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊，入編《中文核心期刊要目總覽》第一至第三版、第五版至第七版圖書情報類核心期刊，（2014版）名列第10位[1]，被武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心評為“RCCSE中國核心學(xué)術(shù)期刊”，被中國社會科學(xué)院中國社會科學(xué)評價中心評為“圖情檔核心期刊”。

多年來對《圖書與情報》進行統(tǒng)計分析的論文主要有三類：（1）一定時間跨度《圖書與情報》基本情況的綜合分析，如陳學(xué)芬[2]對《圖書與情報》1990-1994年基本情況的測評；郭向東[3]的《百期回眸》；（2）對《圖書與情報》的載文、作者和引文等進行統(tǒng)計分析，包括王知津[4]的《圖書與情報》引文分析（1999-2003）和詹勛武[5]的《圖書與情報》的引文統(tǒng)計分析，類似的研究學(xué)者還有蘆帆[6]、郭云[7]、張素霞[8]等；（3）在對圖書情報論文分析或核心期刊的橫向比較時涉及到《圖書與情報》載文的計量分析，包括王海燕[9]的基于核心期刊評價指標對《圖書館論壇》（2009-2012年）的測度分析、鄒鼎杰[10]的圖情學(xué)4種兩棲類核心期刊合著現(xiàn)象分析等。

總體而言，這些研究大多是對《圖書與情報》某個時期的文獻進行分析研究，時間跨度相對較短。為全面描述《圖書與情報》載文情況，本文將對《圖書與情報》1982-2016年共35年的載文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行文獻計量學(xué)分析；在CNKI檢索 “文獻來源” 中輸入“圖書與情報 ”，檢索到《圖書與情報》1982-2016年共有 5103 篇文獻記錄，剔除新聞、啟事、通知等非學(xué)術(shù)論文信息，共得到 4762 篇文獻，檢索時間是2017年2月16日。在關(guān)鍵詞、研究機構(gòu)分析中使用了CiteSpace軟件進行統(tǒng)計，對多數(shù)指標進行歷時性分析，以顯示其運行趨勢。

2 載文量的時間分布

載文量是衡量學(xué)科研究產(chǎn)出能力的重要指標，反映一份期刊的信息占有、 傳遞和輸出能力，亦是評價期刊學(xué)術(shù)水平及信息量的重要依據(jù)[11]。

從《圖書與情報》 1982-2016年載文數(shù)量進行統(tǒng)計（見圖 1）可以看出，從1982到2016年，《圖書與情報》的年載文量呈駝峰型，兩個高峰一個低谷。具體來看：（1）第一個階段為創(chuàng)刊初期，大致時間在1982-1988年。1980年前后，經(jīng)歷“文革十年”的低潮，圖書情報領(lǐng)域迎來了復(fù)蘇，很多圖書情報期刊都是在這個時期開始創(chuàng)辦。起初，很多文章只是簡單的工作總結(jié)或知識介紹，學(xué)術(shù)性相對較差，但總的來說，《圖書與情報》的載文數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢；還有一個原因是早期對期刊的評價主要采用載文量、被引量兩個指標，總體而言期刊的載文越多，被引量也越大，所以，這種趨勢在很多期刊中都有體現(xiàn)；（2）第二階段為平穩(wěn)期，時間在1989-2002年，這個階段年載文量明顯減少而且相對穩(wěn)定，究其原因，一是20世紀90年代初部分高?！皥D書館學(xué)系”改成“信息管理學(xué)系”，這種學(xué)科屬性的變化并未很快獲得廣泛認同，導(dǎo)致圖書館學(xué)研究陷入低潮[12]；再就是注重篇均引文量的“影響因子”逐步引入并為大家熟知，促進各個期刊在關(guān)注載文量的同時，也逐步兼顧載文的質(zhì)量。1992年《圖書與情報》即入選北大版圖書情報類核心期刊，足以說明其嚴謹?shù)霓k刊理念和較高的載文質(zhì)量；（3）第三階段為增長期，時間是2003年到現(xiàn)在。進入21世紀，伴隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展及其在圖書情報領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，圖書情報學(xué)出現(xiàn)爆發(fā)式的增長；為順應(yīng)時代要求，《圖書與情報》由季刊改為雙月刊，載文量略有增加，但也呈現(xiàn)先增后減的趨勢。這個階段造成載文量波動的主要原因是載文篇幅的增加，近年來，《圖書與情報》的頁碼穩(wěn)定在144頁，而載文量減少意味著論文篇均頁數(shù)的增加，說明《圖書與情報》在選稿時偏向于說理清晰、論證充分的長文。endprint

3 載文研究熱點分析

關(guān)鍵詞是表達文獻主題的語言詞匯，在一段時間出現(xiàn)頻次高代表該時間段的研究熱點和方向[13]。本文分析的時間跨度長達35年，相對較長，為更細致地反映熱點變化及演進，將35年時間劃成四段：第一階段1982-1991年、第二階段1992-2002年、第三階段2003-2010年、第四階段2011-2016年，這四個階段文獻數(shù)量分別是1178、987、1603、994篇。將上述文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpaceⅤ軟件進行統(tǒng)計分析，得出每個階段排名前30位的關(guān)鍵詞，再剔除“*圖書館”“*工作（事業(yè)）”等稱謂性質(zhì)的專有名詞，得到關(guān)鍵詞排序，由于存在較多并列詞匯，取前11位列表（見表1）。

可以看到，有三個關(guān)鍵詞幾乎是貫穿始終的，分別是圖書館學(xué)、情報（科）學(xué)、信息服務(wù)，這里面信息服務(wù)是目標，圖書館學(xué)、情報（科）學(xué)是研究方法，它們形成了圖書情報研究的內(nèi)核。分階段來看：（1）第一階段注重基礎(chǔ)研究，以圖書情報業(yè)務(wù)管理及服務(wù)為中心逐步構(gòu)筑學(xué)科的知識體系，包括書刊（文獻）資料、《中圖法》和情報研究，甚至是圖書采購，這一階段明顯呈現(xiàn)文獻處理范式的特征[14]；（2）第二階段最突出的關(guān)鍵詞是Internet、信息技術(shù)、知識經(jīng)濟。20世紀90年代初，信息技術(shù)開始應(yīng)用在圖書情報領(lǐng)域，標志著信息技術(shù)范式雛形的形成，而2000年知識經(jīng)濟思潮傳入中國，之后部分領(lǐng)域在技術(shù)層面實現(xiàn)了知識管理系統(tǒng)，信息技術(shù)范式立足未穩(wěn)就開始向知識處理范式轉(zhuǎn)變[15]。這一階段《圖書與情報》適時捕捉到了圖書情報研究的熱點和前沿；（3）技術(shù)進步和積累必然催生應(yīng)用創(chuàng)新，從第三階段開始數(shù)字圖書館研究成為新的熱點，紙本資源和電子資源并重成為21世紀圖書情報服務(wù)最典型的特征；（4）第四階段呈現(xiàn)三條主線，一是計算機技術(shù)發(fā)展帶來的技術(shù)創(chuàng)新，包括大數(shù)據(jù)、云計算、知識圖譜；二是文獻計量學(xué)的興起，包括引文分析、引用（被引）半衰期研究（分列第四階段第12、13位，上表未列）；三是以閱讀推廣為代表的圖書館服務(wù)研究。筆者曾就近五年圖書情報核心期刊載文的關(guān)鍵詞做了一個統(tǒng)計，排名前十位的是：數(shù)字圖書館、閱讀推廣、大數(shù)據(jù)、信息服務(wù)、圖書館學(xué)、圖書館服務(wù)、知識服務(wù)、學(xué)科服務(wù)、移動圖書館、學(xué)科館員。兩相對比，除了數(shù)字圖書館、閱讀推廣、大數(shù)據(jù)、信息服務(wù)、圖書館學(xué)外，核心期刊總體更偏向于圖書館服務(wù)方面，而《圖書與情報》則更偏向于信息技術(shù)和文獻計量方面，這也正好體現(xiàn)出《圖書與情報》兩棲刊物的特色。需要特別指出的是，劉艷紅在做 “大數(shù)據(jù)在圖書情報中的應(yīng)用研究”中發(fā)現(xiàn)，這類文獻始于2012年，當(dāng)年共有六篇成果，全部發(fā)表于《圖書與情報》，說明《圖書與情報》有著敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺，早于其他期刊看到大數(shù)據(jù)研究的廣闊前景與價值[16]?？偟膩碚f，正如郭向東在《百期回眸》所說：《圖書與情報》力爭站在學(xué)科研究的最前沿，全面反映學(xué)科發(fā)展的最新動態(tài)[3]。

4 發(fā)文機構(gòu)及作者分析

4.1 發(fā)文機構(gòu)分析

CiteSpaceⅤ可將研究機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量及時間用節(jié)點的大小和顏色直觀地展示出來[14]。將上述文獻集中起來導(dǎo)入CiteSpaceⅤ，對其研究機構(gòu)進行分析，具體參數(shù)：時區(qū)分割（Time Slicing）取值為1、閾值調(diào)節(jié)選Top30、功能選擇Pruning sliced network，運行CiteSpaceⅤ，同時將同一機構(gòu)不同時期的名稱加以合并，如將“南京大學(xué)信息管理系”并入“南京大學(xué)信息管理學(xué)院”、將“中山大學(xué)圖書情報學(xué)系”“中山大學(xué)信息管理系”并入“中山大學(xué)資訊管理學(xué)院”等等，從而得到《圖書與情報》發(fā)文機構(gòu)分析圖譜（見圖2）。

可以發(fā)現(xiàn)，圖中節(jié)點最大的四個點分別是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、南京大學(xué)信息管理學(xué)院、北京大學(xué)信息管理系和甘肅省圖書館，并顯著地成為區(qū)域中心，對周邊研究機構(gòu)起到引領(lǐng)帶動作用；第二梯隊包括南開大學(xué)、中山大學(xué)、蘭州大學(xué)，其中中山大學(xué)孤懸在圖的右上角，自成體系。另外，從發(fā)文時間看，早期的武漢大學(xué)、甘肅省圖書館、北京大學(xué)發(fā)文量明顯居前，除了本土的主辦單位甘肅省圖書館外，北京大學(xué)、武漢大學(xué)正好是國內(nèi)最早開設(shè)圖書情報專業(yè)的兩所大學(xué)；近期的武漢大學(xué)、南京大學(xué)、北京大學(xué)發(fā)文量排前，還有南開大學(xué)、中山大學(xué)、蘭州大學(xué)、西北師范大學(xué)、中科院圖書館蘭州分館等，基本囊括了國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域所有著名的研究機構(gòu)。這充分體現(xiàn)了《圖書與情報》“立足本省、面向全國”的辦刊宗旨，也說明其不管是在省內(nèi)還是在國內(nèi)始終都受到廣泛認同，吸引了大量高水平研究機構(gòu)作者前來投稿。

4.2 發(fā)文作者分析

將上述文獻導(dǎo)入CiteSpaceⅤ，對其作者進行分析（參數(shù)同上），并與CNKI “分組瀏覽”中“作者”統(tǒng)計數(shù)據(jù)比對，得到《圖書與情報》 作者發(fā)文量排名（前10）（見表 2）。從表 2 可知： 發(fā)文量排在前10 位的作者都是目前國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的知名學(xué)者，從其載文中可以進一步探究各位學(xué)者的研究方向；同時，從發(fā)文作者的單位來看，表2的作者單位與圖2的研究機構(gòu)高度重合，有很好的一致性，這也正好說明，好的團隊與好的研究人員往往是相得益彰的。

5 基金資助論文分析

基金資助論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費而產(chǎn)生的研究論文。對期刊進行基金資助論文的統(tǒng)計分析，可以評價期刊的發(fā)展動向、發(fā)稿方向，及時了解學(xué)科的研究動態(tài)并為專業(yè)研究人員提供具有參考價值的情報[17]。對《圖書與情報》載文進行統(tǒng)計，省級及以上基金資助的論文共496篇，涉及國家和省研究基金共39個，其中國家社會科學(xué)基金和自然科學(xué)基金資助論文404篇，占所有基金資助論文總數(shù)的81.4%，這在很大程度上保證了載文的前沿性和創(chuàng)新性。

北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（2014版）圖書情報類核心期刊前11位的期刊（其中CNKI未收錄《情報學(xué)報》數(shù)據(jù)，未能入表）、基本代表中文圖書情報期刊的最高水平的十種圖書情報核心期刊基金論文的比照統(tǒng)計 （基金論文比是指當(dāng)年發(fā)表的基金論文數(shù)與當(dāng)年發(fā)表的論文綜述的比值）（見表3）可以看到，《圖書與情報》載文的基金資助論文比例位列第四，在10種期刊中處于中上水平。endprint

對《圖書與情報》近十年的基金論文數(shù)量及基金論文比進行分析，得到《圖書與情報》基金論文趨勢，同時加注表3所列十種核心期刊的平均基金論文比走勢（見圖3）可以看到，在2011年小幅回調(diào)后，《圖書與情報》基金論文數(shù)量快速增長；核心期刊的平均基金論文比呈直線上升趨勢，十年間從21%上升到50%，反映出核心期刊對基金論文的吸引力；而《圖書與情報》的基金論文比從2010年開始逼近平均值，2012年實現(xiàn)超越，2016年達到67.6%，呈快速增長態(tài)勢，加之其基金論文受國家社會科學(xué)基金和自然科學(xué)基金資助比例高，充分反映出《圖書與情報》載文的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性以及期刊的吸引力和影響力。

6 引文分析

引文是論文的重要組成部分，反映出作者對相關(guān)領(lǐng)域的掌握程度以及論文在形成過程中對相關(guān)文獻信息汲取的情況。由于CNKI的早期數(shù)據(jù)缺失，所以《圖書與情報》各年載文的引文量和篇均引文量均從2000年開始進行統(tǒng)計（見圖4）。可以看出《圖書與情報》的引文量和篇均引文量呈逐年遞增的趨勢（2002、2006年數(shù)據(jù)丟失導(dǎo)致趨勢銳變），目前達到篇均20.0篇的引文量，高于平均的15.9篇，說明在學(xué)術(shù)期刊普遍重視引文規(guī)范的大背景下，《圖書與情報》同樣堅持引文規(guī)范管理，載文所含信息量穩(wěn)步提升。

研究引文的文獻分布可以了解科學(xué)論文引用文獻的來源及其構(gòu)成比例，從而確定各類文獻載體的情報價值和地位。特別是通過引文類型的分析，能反映該領(lǐng)域中科研人員的閱讀范圍和科研工作中的主要情報源[18]。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)： 《圖書與情報》 的引文主要來自期刊和圖書兩大部分，分別占到了總引用類型的73.2% 和21.6%，這與期刊和圖書傳遞信息的特點是一致的（見表4）。

7 被引分析

7.1 被引量

被引量是指期刊創(chuàng)刊以來所載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被某學(xué)科論文引用的總次數(shù)，是文獻計量學(xué)的一個基礎(chǔ)性指標，被引量與相關(guān)研究人員的關(guān)注程度正相關(guān)。從《圖書與情報》近20年被引量和篇均被引率的走勢圖（加注表3中十種核心期刊篇均被引率平均值曲線的走勢圖見圖5）可以看到，《圖書與情報》的年被引量整體呈遞增的趨勢，說明《圖書與情報》的受關(guān)注程度不斷提高；從篇均被引率來看，2007年之前略低于平均值，之后均超過平均值，說明《圖書與情報》篇均被引率達到核心期刊的平均水平，但總體較權(quán)威期刊尚有一些差距。

論文的被引量體現(xiàn)該論文的受關(guān)注程度及實際參考情況。再對《圖書與情報》所發(fā)表論文的單篇被引量進行排序，將排名前 10 名的論文列表，同時列出相近主題最高被引論文（見表 6）?？梢钥吹健秷D書與情報》載文被引量排名前10的論文大致可以劃分為圖書館及閱讀、信息技術(shù)和信息管理等三大類，具體來看：（1）圖書館及閱讀有三篇，一是黃宗忠的《論21世紀的圖書館》《論21世紀的虛擬圖書館與傳統(tǒng)圖書館》，均被廣泛引用，成為圖書館論的代表作；第二，“閱讀推廣”始見于2005年6月21日的《文藝報》，之后圖書館學(xué)界對此進行了大量的實踐和研究，并發(fā)表了很多閱讀推廣主題的文章，而王波的《圖書館閱讀推廣亟待研究的若干問題》無疑是影響最大的一篇，被引量遠超同類其他文章；同樣，王素芳的《網(wǎng)絡(luò)閱讀的發(fā)展現(xiàn)狀和前景探析》也是關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)閱讀”主題被引最多的論文；（2）信息技術(shù)方面共有四篇，涉及“大數(shù)據(jù)”“云計算”“微博客”等原屬于計算機、傳媒領(lǐng)域的研究主題，在與圖書情報融合后，為圖書情報研究提供了新的動能。雖然與原屬領(lǐng)域高被引論文的被引量有一定差距，但從融合后的主題來看，這四篇論文的被引量依然是名列前茅，其中韓翠峰的《大數(shù)據(jù)帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)》更是在圖書情報領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)研究中獨占鰲頭；（3）信息管理方面有三篇，錢文靜和鄧仲華的《云計算與信息資源管理》排在“信息資源管理”主題的第一位，影響深遠；陳曙的《信息生態(tài)研究》與劉茲恒、潘梅的《論信息公平》在相應(yīng)主題的論文被引量排序中均位居前列。這些高被引論文既體現(xiàn)研究者的學(xué)識和水平，同樣也反映出《圖書與情報》的敏銳和精細。

7.2 影響因子

影響因子是某一期刊前2年發(fā)表論文在當(dāng)年被學(xué)科論文引用的總次數(shù)與該刊前2年發(fā)表論文總數(shù)的比值，是反映期刊載文學(xué)術(shù)影響力的一個重要指標。從《圖書與情報》影響因子趨勢圖（見圖6，其中方形是《圖書與情報》影響因子走勢，菱形是圖書情報類核心期刊影響因子的均線走勢）可以看到，近年來《圖書與情報》影響因子呈上升勢頭，且明顯高于均線。

7.3 H指數(shù)評價

期刊的H 指數(shù)是指在期刊發(fā)表的全部論文中，其中有H 篇文章，每篇文章至少被引用 H 次，同時要滿足H 這個自然數(shù)為最大[19]。H 指數(shù)的優(yōu)越性在于其兼顧了被評價期刊的質(zhì)和量，規(guī)避了引文的人為造假現(xiàn)象。從CNKI數(shù)據(jù)庫可知，到2017年2月16日，表3中十種核心期刊的H 指數(shù)如下：《中國圖書館學(xué)報》（ H 指數(shù)95）、《圖書情報工作》（H 指數(shù)80）、《大學(xué)圖書館學(xué)報》（ H 指數(shù)79）、《圖書館論壇》（ H 指數(shù)65） 、《圖書館建設(shè)》（ H 指數(shù)57）、《圖書館雜志》（ H 指數(shù)55）、《圖書情報知識》（ H 指數(shù)59）、《圖書館》（ H 指數(shù)58）、《圖書與情報》（H 指數(shù)56）、《情報理論與實踐》（ H 指數(shù)65），上述十種期刊的H 指數(shù)平均值為66.9。《圖書與情報》在圖書情報核心期刊中位列中下，距權(quán)威期刊存在不小的差距。

8 結(jié)論

（1）從關(guān)鍵詞分析可以看到，《圖書與情報》作為圖情類兩棲刊物，堅持圖書與情報并重，把握圖書情報研究熱點，薈萃富有時代氣息的研究成果，學(xué)術(shù)性強、影響力大；從近期關(guān)鍵詞分布來看，《圖書與情報》更加關(guān)注信息技術(shù)的變化和發(fā)展，加強圖書館學(xué)與情報學(xué)研究的深度融合，始終站在學(xué)科研究前沿。

（2）通過《圖書與情報》 載文作者分析與機構(gòu)分析，可以看到《圖書與情報》堅持“立足本省、面向全國”的辦刊宗旨，聚集了全國各地圖書情報領(lǐng)域有影響力的研究學(xué)者和研究機構(gòu)，展示其富有影響力的研究成果；再通過被引量排序與相近主題論文比較，可以看出《圖書與情報》具有敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺。endprint

（3）《圖書與情報》載文的引文量及篇均引文量、被引量整體呈現(xiàn)上升趨勢，基金論文比、影響因子明顯高于圖情類核心期刊的平均水平，說明了《圖書與情報》的快速發(fā)展和載文水平的不斷提高；但是，其篇均被引量處于核心期刊的均值水平，H 指數(shù)則處于核心期刊的中下水平，尚有一定的提升空間。

參考文獻：

[1] 朱強，何峻，蔡蓉華，等.中文核心期刊要目總覽（2014版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[2] 陳學(xué)芬.《圖書與情報》（1990-1994）基本情況的測評[J].圖書與情報，1995（4）：38-41.

[3] 郭向東.百期回眸[J].圖書與情報，2004（6）：26-28.

[4] 王知津，賀婷婷.《圖書與情報》引文分析（1999-2003）[J].圖書與情報，2005（1）：62-67.

[5] 詹勛武.《圖書與情報》的引文統(tǒng)計分析[J].圖書與情報，1992（3）：71-74.

[6] 蘆帆，劉怡.《圖書與情報》2003-2004年載文、作者和引文統(tǒng)計分析[J].圖書館學(xué)刊，2005（5）：140-141.

[7] 郭云，黃曉鸝.《圖書與情報》論文關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2012，24（9）：91-92.

[8] 張素霞.對《圖書與情報》1996-2002年論文的引文統(tǒng)計與分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2004，16（12）：169-171.

[9] 王海燕.基于核心期刊評價指標對《圖書館論壇》（2009年—2012年）的測度分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2013，25（6）：52-56.

[10] 鄒鼎杰.圖情學(xué)4種兩棲類核心期刊合著現(xiàn)象分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2016，28（3）：61-64.

[11] 董文鴛，袁順波.2002-2004年《情報科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計分析[J].情報科學(xué)，2005，23（9）：1349-1352.

[12] 李惠珍.中國圖書館學(xué)研究五十年回眸[J].圖書館論壇，2000，20（1）：3-6.

[13] 安秀芬，黃曉鸝.《中國科技期刊研究》論文關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究，2004，15（6）：661-663.

[14] 倪波.《當(dāng)代中國圖書館學(xué)研究文庫》總序[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[15] 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2016.

[16] 劉艷紅.我國圖情界的大數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)活動與學(xué)術(shù)研究述評[J].河南圖書館學(xué)刊，2014（34）：113-114.

[17] 夏旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出的定量分析[J].圖書館論壇，2006，26（2）：40-44.

[18] 張立娜，楊波.《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2010年文獻計量學(xué)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（14）：8817-8820.

[19] 李杰，郭曉宏，姜亢.《中國安全科學(xué)學(xué)報》的文獻計量學(xué)分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2013，23（3）：161-166.

作者簡介：胡浪（1969-），男，廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館高級工程師。endprint