金融危機(jī)與凱恩斯主義關(guān)系分析

摘 要：隨著各國經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到到的一些問題應(yīng)給與足夠的重視，并積極的采取一些必要的國家干預(yù)政策。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被人們稱作為可調(diào)節(jié)的資本主義，在金融危機(jī)中各個國家都采取了相應(yīng)的措施，但是實(shí)質(zhì)上都是通過凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式和手段實(shí)施國家的干預(yù)政策，但是各個國家在政策的選擇上采取的措施具有顯著的時代特征，并能夠在未來國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策中給與足夠的啟示。

關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)；凱恩斯主義；關(guān)系分析

自從08年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，理論界就有關(guān)于金融危機(jī)的發(fā)生和凱恩斯主義之間的關(guān)系給與了一些片面的評論，通過這些評論來闡述經(jīng)濟(jì)危機(jī)給西方國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)問題，以及西方國家政府采取的針對金融危機(jī)的國家干預(yù)措施。這些評論讓人們對金融危機(jī)帶來的經(jīng)濟(jì)問題和政府的干預(yù)措施有了明確的了解，同時，這些評論使金融危機(jī)帶來的問題更加簡單化，所以對于這些評論根本上并沒有真正理解金融危機(jī)和凱恩斯主義之間的關(guān)系，因此，應(yīng)對于這些問題的評論關(guān)鍵在于真正的理解凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際金融危機(jī)之間存在的關(guān)系。

一、金融危機(jī)爆發(fā)及凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對其解釋

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特征主要情調(diào)了資本主義市場經(jīng)濟(jì)中存在的一些不穩(wěn)定的因素和政府采取的干預(yù)措施對本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。并且通過凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行了重新的解釋和說明，并主張政府在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的經(jīng)濟(jì)問題實(shí)施必要的干預(yù)政策，并且將政府的干預(yù)政策提升到了理論的層次?？陀^的來說，金融危機(jī)背景下，凱恩斯主要對于資本主義市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)大蕭條的社會現(xiàn)實(shí)之間矛盾的分析具有一定的準(zhǔn)確性，并為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一定的政策主張，為金融危機(jī)背景下資本主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)的發(fā)展途徑。在對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因進(jìn)行分析的過程中凱恩斯主義主要是通過尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下一些不成熟的以及穩(wěn)定的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)因素和結(jié)構(gòu)，由此將經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源從外因的理論轉(zhuǎn)向了對自身內(nèi)因的分析。但是在實(shí)際應(yīng)用中凱恩斯主義也具有一定的缺陷和不足，主要表現(xiàn)為對于資本主義經(jīng)濟(jì)的關(guān)系并沒有進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的分析，而是單純的將經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的一些不穩(wěn)定因素歸結(jié)為人們的主觀心理和行為上的原因；并沒有真正的理解資本主義市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，片面的認(rèn)為只要政府對經(jīng)濟(jì)危機(jī)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)問題給與一定的經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施就能有效的根治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而并沒有從改變社會中經(jīng)濟(jì)關(guān)系來考慮。所以，當(dāng)凱恩斯主義上升到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位上時，其主要表現(xiàn)為以有效需求為核心的危機(jī)理論，其次是對經(jīng)濟(jì)危機(jī)范式的轉(zhuǎn)型，其只要是通過對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自身存在的一些缺陷進(jìn)行分析和研究，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)κ袌鰴C(jī)制缺陷的研究，凱恩斯主義對國家對經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策的操作層面產(chǎn)生的影響主要是使政府對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控政策更加的常態(tài)化。金融危機(jī)的爆發(fā)充分說明了市場機(jī)制中存在嚴(yán)重的缺陷，需要政府采取正確的干預(yù)措施來治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、金融危機(jī)和凱恩斯主義關(guān)系分析

在1980年以后，出現(xiàn)了一個新的主張國家對經(jīng)濟(jì)實(shí)施干預(yù)政策的新學(xué)派，即新凱恩斯主義。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特征表現(xiàn)為尊重傳統(tǒng)的凱恩斯主義，并強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中存在著一定的不穩(wěn)定性，以及周期性的波動，國家采取的經(jīng)濟(jì)政策能夠直接影響市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新凱恩斯主義和原來的凱恩斯主義具有重要的差別首先是摒棄了凱恩斯主義的價格剛性，而以價格的粘性來取代價格的剛性，并從追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的方面以及通過理性的預(yù)期作為假設(shè)的條件，從而論證在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的信息不對稱的情況，以及在市場交易過程中由于成本的存在而出現(xiàn)的價格粘性，這樣就導(dǎo)致了價格在市場經(jīng)濟(jì)中具有一定的微觀基礎(chǔ)。另一個明顯的特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)政策更加的形式化和細(xì)化，并將政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)的政策細(xì)化為價格政策和就業(yè)政策以及貨幣政策等，最后特征表現(xiàn)為接受了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)派以及政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策失敗的一些批評。但是新的凱恩斯主義任然主張在資本主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中政府的干預(yù)政策是非常重要的，雖然政府的干預(yù)政策也同樣會存在一些缺陷，但是不斷忽視政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策的積極作用。從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來分析，可以看出原凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將資本主義發(fā)展中存在的經(jīng)濟(jì)問題歸結(jié)于人的心理預(yù)期，而新的凱恩斯主義將其歸因于市場經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中的信息不對稱和交易成本等因素，其都沒有針對社會經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)對市場經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析，因此，并沒有找到經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源，因此，在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，一些西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就以凱恩斯主義的回歸等來闡述政府對經(jīng)濟(jì)危機(jī)中實(shí)施的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策，明確了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源是由于資本主義發(fā)展過程中存在的內(nèi)部矛盾，這些評論的內(nèi)容主要反映了西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的挑戰(zhàn)面前，又重新達(dá)成了共識，資本主義的發(fā)展不能夠在回到自由發(fā)展的時代，而需要政府實(shí)施科學(xué)準(zhǔn)確的積極干預(yù)政策。

三、結(jié)束語：

資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中出現(xiàn)了有效的需求得不到有效的滿足，而其爆發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于“資本主義邊際效率”和“流動性偏好”等造成的一些投資和消費(fèi)不足的情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍戈，謝潔玉.論凱恩斯主義的理論邊界與現(xiàn)實(shí)約束——國際金融危機(jī)后的思考[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2016，（5）：82-99.

[2]林成華，洪成文.回歸凱恩斯主義——金融危機(jī)背景下美國聯(lián)邦政府大學(xué)生就業(yè)促進(jìn)政策的選擇[J].重慶高教研究，2015，（3）：96-104.

作者簡介：

李采璇（2000-），女，漢族，山東臨淄人，高中在讀。