淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律制度

摘 要：近些年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，應(yīng)運而生的虛擬財產(chǎn)為整個社會生活帶來了巨大的財富，每個公民的個人虛擬財產(chǎn)每天都在不斷的膨脹，社會虛擬財產(chǎn)總量更是呈現(xiàn)爆發(fā)式增加，但這也同時對我國的繼承法律制度產(chǎn)生了巨大的影響。由于我國繼承法和其他法律并沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行明確的規(guī)定，引發(fā)了其在法律繼承上的一系列問題。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、范圍界定以及是否應(yīng)當(dāng)立法加以保護其繼承等問題仍舊存有爭議，本文將從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)辨析入手，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的必要性和實際可行性進行分析，針對當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀和問題進行探討，最終提出建立完善成熟的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的建議，以期可以彌補立法上的空白，提供實踐中的理論支持。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；財產(chǎn)繼承；法律性質(zhì)；法律保護

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概論

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展普及，我國社交網(wǎng)絡(luò)平臺、電子商務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)游戲等多種載體猶如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，虛擬財產(chǎn)也隨之產(chǎn)生。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和性質(zhì)進行區(qū)分界定，是探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的前提基礎(chǔ)。我國最新頒布的《民法總則》中雖然將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)列入了保護的客體當(dāng)中，但是并沒有具體規(guī)定其概念和性質(zhì)，在我國的立法和司法實踐中仍舊屬于空白，在學(xué)術(shù)界對此的爭論也尚未統(tǒng)一。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)起源自網(wǎng)絡(luò)游戲中，狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、游戲幣、人物角色等。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和政治、經(jīng)濟以及社會文化等的發(fā)展，廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擴展到包含郵箱、電子商務(wù)、網(wǎng)站域名、私人社交賬號等多種有價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬資源。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬資源是由于個人投入大量的人力、財力和物力，并在一定程度上成為了一種稀缺性的虛擬資源，可以轉(zhuǎn)換為一定價值的現(xiàn)實財產(chǎn)。由于在實踐中產(chǎn)生爭議的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)類型多種多樣，因此本文將對廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行探討。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有無形性。這是不同于傳統(tǒng)財產(chǎn)形式的首要特征，無論是游戲賬戶中的裝備、金錢、人物等，還是社交網(wǎng)絡(luò)中的裝扮、掛件等，都是看不見、摸不到的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在依賴于互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間的存在，互聯(lián)網(wǎng)自身即具有無形性，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也具有無形性。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值性。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有無形性，但由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以在一定的市場之內(nèi)進行相互的交換和流通，所以其自身具有一定的價值。一方面，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生的過程中需要投入大量的勞動，網(wǎng)絡(luò)用戶賦予了其一定的價值。另一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是現(xiàn)實財富在網(wǎng)絡(luò)世界中的延伸，比如網(wǎng)絡(luò)用戶會向運營商投入一定的現(xiàn)實財產(chǎn)來換取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，從而賦予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實財產(chǎn)價值。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有依附性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生依附于網(wǎng)絡(luò)空間中的資源，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不可能脫離網(wǎng)絡(luò)而單獨存在。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有時限性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在價值依附于其所屬的網(wǎng)絡(luò)游戲或平臺。如果網(wǎng)絡(luò)游戲或者平臺由于自身運營狀況而關(guān)閉或網(wǎng)絡(luò)用戶選擇終止運用賬號，那么在該種網(wǎng)絡(luò)游戲或平臺中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也將會失去其價值。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)

我國《民法總則》和《繼承法》中并沒有對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)進行明確界定，在學(xué)術(shù)界中也是百家爭鳴，存在許多不同的觀點。

1.否定說

否定說的觀點認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)根本就不是民法中所說的財產(chǎn)。該說認為，一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)僅僅是虛擬的數(shù)據(jù)信息，只有在特定的情境下才具有意義。另一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)沒有辦法進行回收，同時也不會導(dǎo)致社會財富的增加，沒有商品的經(jīng)濟價值。筆者認為，該說是存在缺陷的，前已述及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值性和一定的商品經(jīng)濟性，不能僅僅因為其虛擬性就否認其財產(chǎn)屬性。

2.肯定說

肯定說觀點認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有民法上的財產(chǎn)性質(zhì)，但對于究竟屬于何種財產(chǎn)仍存爭議。首先，物權(quán)說觀點認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有排他支配的可能性，應(yīng)當(dāng)適用民法上對于物的規(guī)定。其次，債權(quán)說觀點認為根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的合同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)適用合同法規(guī)定進行保護。再次，知識產(chǎn)權(quán)說觀點認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種知識智力成果，應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)法來進行規(guī)制。

（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)財產(chǎn)之間的差異，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬問題存有爭議，尤其在繼承中，更加凸顯了這種特殊性。一方面，有觀點認為對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)運營商所有。此種觀點認為網(wǎng)絡(luò)用戶僅僅享有對于賬戶的使用權(quán)，網(wǎng)絡(luò)用戶享受到的是網(wǎng)絡(luò)運營商所提供的服務(wù)。另一方面，有觀點認為對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)用戶所有。雖然網(wǎng)絡(luò)運營商提供了一定的平臺，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生是由于網(wǎng)絡(luò)用戶投入時間和精力才產(chǎn)生的，價值歸屬應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。

筆者認為，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬，尤其是在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題時的歸屬問題，應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型加以區(qū)分。對于直接具有經(jīng)濟價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和不涉及個人隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)允許網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商之間采用合同約定的方式確定歸屬，如果沒有合同約定，由于網(wǎng)絡(luò)用戶對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生投入了長期的勞動，應(yīng)當(dāng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。對于涉及個人隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，無論是否有合同約定，都應(yīng)當(dāng)將其所有權(quán)歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶，從而避免網(wǎng)絡(luò)用戶個人隱私泄露的風(fēng)險，保障網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的意義

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)種類繁多，也具有不同的價值，因此依照明確的法律制度來進行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承具有十分重要的意義。首先，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行繼承有利于維護經(jīng)濟價值，實現(xiàn)資源的合理分配和利用，網(wǎng)絡(luò)用戶的每一個賬號中的虛擬財產(chǎn)都是付出了大量的時間和精力而獲得的，允許繼承不僅有利于對網(wǎng)絡(luò)用戶私有財產(chǎn)權(quán)進行保護，同時也有利于因為公民死亡而導(dǎo)致的資源上的浪費。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承可以對網(wǎng)絡(luò)用戶的創(chuàng)新創(chuàng)造提供鼓勵。網(wǎng)絡(luò)用戶對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的苦心經(jīng)營以及其中所體現(xiàn)的創(chuàng)新構(gòu)想，可以通過繼承的方式得以保留，并通過繼承人的繼續(xù)開發(fā)創(chuàng)造，不僅可以激發(fā)繼承人的熱情，而且可以推動網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展，延續(xù)代系之間信息的傳遞。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承存在的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法保護不足

從目前我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法來看，首先，我國沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承制度，法律的滯后性導(dǎo)致實踐中產(chǎn)生大量的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題；其次，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的主體歸屬也沒有明確規(guī)定，使得在繼承時產(chǎn)生所有權(quán)歸屬糾紛；再次，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承案件，如何判斷案件的標的價值成為又一難點，是應(yīng)當(dāng)依照網(wǎng)絡(luò)運營商確定的價格還是依照市場價格來進行判斷尚有爭議；最后，網(wǎng)絡(luò)運營商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系十分混亂，尤其是在涉及網(wǎng)絡(luò)用戶隱私的部分。網(wǎng)絡(luò)運營商經(jīng)常以保護被繼承人隱私為由，而拒絕向繼承人提供被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的司法困境

在目前的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承案件中，司法時間上面臨著眾多突出的問題。首先，由于互聯(lián)網(wǎng)依靠電磁數(shù)據(jù)傳播信息，因此在舉證上存有較大困難。網(wǎng)絡(luò)運營商為了維護自身利益需要，免于承擔(dān)責(zé)任，往往拒絕向繼承人提供相關(guān)的被繼承人的數(shù)據(jù)資料。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擁有不同的網(wǎng)絡(luò)運營商，在處理此類案件時缺乏明確的法院管轄標準。最后，實踐中處理案件的效率不高。由于在立法上對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)范圍和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估等眾多問題沒有明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界也沒有統(tǒng)一觀點，加之舉證上的困難和少有對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行公證，導(dǎo)致在司法實踐中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承案件的處理耗時耗力，往往停滯不前。

（三）缺乏網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的程序性要求

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承與傳統(tǒng)財產(chǎn)的繼承不同，由于其自身的性質(zhì)更需要明確流暢的程序來進行妥善規(guī)范。首先，是對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的啟動程序和認定程序。繼承人應(yīng)當(dāng)在何時攜帶哪些文件資料向網(wǎng)絡(luò)運營商提出申請，網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)當(dāng)在多長時間內(nèi)協(xié)助繼承人進行辦理并完成等問題，現(xiàn)有制度中均缺乏明確規(guī)定。其次，是對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的認定程序。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型、數(shù)量、權(quán)限以及價值等的認定，需要采用網(wǎng)絡(luò)運營商的標準進行評估還是采用市場標準進行評估，是由網(wǎng)絡(luò)運營商來進行操作還是由第三方來進行操作等問題，現(xiàn)有制度也沒有進行規(guī)定。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的構(gòu)建

（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)和繼承主體

對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)界定，是建立完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的前提要件，因此我國應(yīng)當(dāng)首先在相關(guān)法律條文中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)。同時對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承人范圍應(yīng)當(dāng)做出規(guī)定，尤其是涉及未實名制的情況下，應(yīng)當(dāng)提供一定的身份證明。由此可見，完善和成熟我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)實名制對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承具有極大的促進幫助作用。除此之外，在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)無人繼承的情況下，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸于網(wǎng)絡(luò)運營商所有，從而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的分割和估值

當(dāng)有且僅有一個繼承人時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)財產(chǎn)的繼承一樣，財產(chǎn)無需分割，由該繼承人繼承。但當(dāng)有多個繼承人時，就涉及到對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割問題，于此筆者認為仍舊可以按照傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承的規(guī)定，對于無法分割的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等方式進行處理。由此又會涉及對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的估值問題，筆者認為應(yīng)當(dāng)由獨立的第三方來進行估值，綜合考慮被繼承人投入的成本、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的影響力和市場的供需關(guān)系等因素來進行判斷，同時繼承人和網(wǎng)絡(luò)運營者等可以提供一定的參考意見，從而保證公平公正。

（三）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運營商的權(quán)利義務(wù)

由于我國立法的缺失，監(jiān)管機構(gòu)缺乏對于網(wǎng)絡(luò)運營商的有效監(jiān)管。同時網(wǎng)絡(luò)運營商為了自身利益，往往趨利避害，規(guī)避法律風(fēng)險，排除自身責(zé)任，給網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承造成了極大的障礙。因此應(yīng)當(dāng)對于網(wǎng)絡(luò)運營商的權(quán)利義務(wù)做出一定的規(guī)范，出臺相關(guān)的指導(dǎo)意見，明確網(wǎng)絡(luò)運營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承時的積極配合義務(wù)，承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，同時對于網(wǎng)絡(luò)運營商提供的協(xié)議和其中的部分格式條款加以嚴格的規(guī)范。

五、結(jié)束語

對著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的增加，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛近些年正在逐漸增多，對于網(wǎng)絡(luò)用戶和繼承人來說，網(wǎng)絡(luò)運營商處于相對的優(yōu)勢地位，加之以我國法律規(guī)定的缺失以及司法經(jīng)驗的不足，往往最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶和繼承人的利益受到損害。因此，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)界定和價值判斷、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承人的范圍、可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍以及網(wǎng)絡(luò)運營商的權(quán)利義務(wù)等進行明確規(guī)定十分具有必要。實現(xiàn)對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的保護不僅可以使得繼承人和被繼承人的財產(chǎn)權(quán)利得到保障，而且可以滿足繼承人一定的精神需求，同時更可以促進我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的發(fā)展和完善我國繼承法律制度。

參考文獻：

[1]鄭學(xué)勤.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律研究[J].開封教育學(xué)院學(xué)報，2017，（07）：233-234.

[2]龍玉婷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[D].揚州大學(xué)，2017.

[3]付薇.虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[D].鄭州大學(xué)，2015.

[4]李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué)，2013，（04）：81-91.

作者簡介：劉泓曄（2000-），性別：女，民族：漢族，籍貫：山東武城人，海拉爾第二中學(xué)。