“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源建設(shè)的現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策分析

2015年6月，常州成功申報(bào)國家歷史文化名城?！氨Ｗo(hù)城市記憶，留住城市文脈”對(duì)于豐富歷史文化名城內(nèi)涵和提升文化名城的影響力具有重要意義。文章在前期調(diào)研數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，分析了常州“城市記憶”檔案資源建設(shè)的成績和不足，為常州乃至全國其他城市的“城市記憶”檔案資源建設(shè)及“城市記憶工程”的實(shí)施提供了一些可供借鑒的思路。

以特里·庫克（Terry Cook）為代表的檔案學(xué)者在對(duì)檔案證據(jù)屬性進(jìn)行批判性反思的基礎(chǔ)上，提出了檔案的記憶屬性，認(rèn)為檔案作為構(gòu)建社會(huì)記憶、城市記憶的重要載體和資源，是一個(gè)國家、民族、社會(huì)的最真實(shí)表達(dá)。隨著改革開放的深化，城市在城市化的“大發(fā)展”與“大破壞”中“速生”與“速滅”，這種“建設(shè)性破壞”導(dǎo)致了“城市失憶”，造成了城市精神家園的認(rèn)同感和歸屬感的淡化，“搶救城市記憶、保留城市脈絡(luò)”已成當(dāng)務(wù)之急，各地紛紛將城市記憶的保護(hù)與傳承作為重要職責(zé)。

從2014年起，筆者主持的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)對(duì)常州轄區(qū)內(nèi)的檔案館、圖書館、博物館等文化事業(yè)單位的城市記憶相關(guān)文獻(xiàn)資源展開了調(diào)查，本文在總結(jié)了常州“城市記憶”檔案資源建設(shè)的成績和不足的基礎(chǔ)上，提出了解決思路及對(duì)策。

一、常州“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源建設(shè)的現(xiàn)狀

馮惠玲、張斌等認(rèn)為城市記憶是對(duì)過去城市整體形象的認(rèn)知和重構(gòu)，其物化的載體就是城市記憶的歷史記錄，即在城市建設(shè)、管理、變遷、發(fā)展過程中形成的具有保存價(jià)值的歷史記錄。郭紅解、鄒偉農(nóng)將“城市記憶”檔案文獻(xiàn)定義為：城市形成、變遷和發(fā)展中直接形成的對(duì)城市具有重要保存價(jià)值的各種文字、圖表、聲像等各種形式的歷史記錄的總稱。將“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源分為城市概貌檔案文獻(xiàn)、城市管理檔案文獻(xiàn)、城市建設(shè)檔案文獻(xiàn)、城市活動(dòng)檔案文獻(xiàn)四個(gè)部分。城市概貌檔案文獻(xiàn)主要包括歷史沿革、地域地貌、行政區(qū)劃、人口、水文、氣候等方面的檔案文獻(xiàn)；城市管理檔案文獻(xiàn)資源主要包括城市規(guī)劃和土地、房產(chǎn)管理檔案文獻(xiàn)，城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境管理檔案文獻(xiàn)，城市突發(fā)事件管理檔案文獻(xiàn)；城市建設(shè)檔案文獻(xiàn)主要指在城市規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工、改建、維修和管理過程中形成的設(shè)計(jì)圖、總平面圖、建筑立面圖、竣工圖等檔案文獻(xiàn)；城市活動(dòng)檔案文獻(xiàn)主要包括城市重大事件（時(shí)期）、紀(jì)念活動(dòng)、重要會(huì)議、重要賽事、節(jié)慶活動(dòng)、重要科研活動(dòng)檔案文獻(xiàn)，城市“老字號(hào)”企業(yè)活動(dòng)檔案文獻(xiàn)，城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案文獻(xiàn)，城市名人檔案、居民家庭檔案文獻(xiàn)。

2015年6月，國務(wù)院《關(guān)于同意將江蘇省常州市列為國家歷史文化名城的批復(fù)》標(biāo)志著常州成功申報(bào)國家歷史文化名城?！俺鞘杏洃洝睓n案文獻(xiàn)資源是常州歷史文化名城建設(shè)的重要支撐，“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源建設(shè)對(duì)豐富歷史文化名城內(nèi)涵和提升文化名城的影響力具有重要意義。2017年2月，“龍城記憶——常州歷史檔案陳列展示館”正式開門迎客，樹起了“龍城記憶”檔案品牌的一個(gè)窗口。以常州市檔案局（館）為首的檔案部門正發(fā)揮著其構(gòu)建“城市記憶”的工具價(jià)值和主導(dǎo)作用，形成了多部門聯(lián)合開發(fā)、社會(huì)力量共同參與的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，展開了一系列“城市記憶”檔案資源建設(shè)活動(dòng)，在以下幾方面成績顯著。

（一）拍攝城市照片和制作相關(guān)視頻

常州市城市建設(shè)檔案館1992年開展聲像工作，二十多年來記錄反映常州城建面貌的錄像資料36000多分鐘、照片超過50000張，反映城市建設(shè)的專題片100多部。從1993年開始，為江蘇電視臺(tái)、常州電視臺(tái)提供各種素材150多次，其中《今日常州》（1995）、《百姓安居》（1995）二部電視專題片在中央四套、江蘇省臺(tái)播出，《常州第一路——外環(huán)路一期工程建設(shè)紀(jì)實(shí)》（1995）、《大運(yùn)河畔的通天路——奔牛機(jī)場改擴(kuò)建工程》（1996）等在常州電視臺(tái)播出。僅2011至2012年間，就拍攝了《龍城新客站——常州市客運(yùn)中心掠影》、《登高望遠(yuǎn)——常州高新區(qū)十一五城市建設(shè)掠影》、《常州長樂之州——常州人居環(huán)境獎(jiǎng)》等33部專題片。

中央電視臺(tái)“國寶檔案”欄目推出了取材于常州的《淹城探秘》（2010年）、《南宋漆器》和《南宋畫像磚》（2010年）、《解密淹城》（2014年）等系列紀(jì)錄片。

（二）與媒體合作公布相關(guān)史料

從2008年開始，常州市檔案館充分利用《常州日?qǐng)?bào)》（“檔案說話”、“瞬間永恒”專欄），《常州晚報(bào)》（“百年檔案”、“城事·檔案柜”專欄），《揚(yáng)子晚報(bào)》（“檔案穿越”專版）等平面媒體，向市民介紹“城市記憶”相關(guān)檔案史料。2016年7月開始，常州市檔案館與常州新聞綜合廣播電臺(tái)新聞合作開辦了“龍城記憶”欄目。此外，《江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)》、《中國檔案報(bào)》、《檔案與建設(shè)》等省級(jí)、國家級(jí)報(bào)刊上也發(fā)表了大量相關(guān)文章。內(nèi)容涵蓋了常州歷史掌故、人物傳奇、名勝古跡、鄉(xiāng)風(fēng)名俗、工業(yè)遺存等。

（三）推出編研成果

進(jìn)入21世紀(jì)，常州市檔案部門聯(lián)合相關(guān)單位推出了一系列“城市記憶”編研成果。常州文博鑒賞學(xué)會(huì)、常州市城建檔案館從2006年開始陸續(xù)出版了圖書《常州名人故居》、《常州文物古跡》、《常州青果古巷》；常州市檔案館聯(lián)合各相關(guān)單位先后推出了“知我常州 愛我常州”叢書和光盤（2009、9）、《大成公司檔案史料文獻(xiàn)》（2011、8）、《記憶龍城·百年常州舊影集》（2009、12）、《百年常州》（2009、12）、《瞬間永恒——1949-2012年黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人與常州史料》（2012、4）。2017年6月，又新近推出了“龍城記憶”之檔案故事光盤。

（四）舉辦專題展覽

2008年以來，常州市各檔案館、博物館等文化單位舉辦了一系列“城市記憶”主題展覽活動(dòng)。如常州市檔案館舉辦的“常州籍兩院院士巡回展”、常州城市建設(shè)檔案館舉辦的“錦繡龍城——常州城市面貌十大變化掠影”、武進(jìn)區(qū)檔案館舉辦的“龍城驕子展”、戚墅堰區(qū)檔案館“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”圖片展、武進(jìn)區(qū)博物館的“保護(hù)世界遺產(chǎn) 支持運(yùn)河‘申遺’門票?集郵展”等。

此外，一些由新聞媒體、企業(yè)單位舉辦的“城市記憶”檔案主題活動(dòng)和展覽也是層出不窮。如金壇東方鹽湖城和運(yùn)河五號(hào)創(chuàng)意街區(qū)共同主辦的《知青》大型攝影展和“茅山老照片”展；常州中海置業(yè)聯(lián)合常州日?qǐng)?bào)、常州晚報(bào)共同推出的“目擊常州百年 暨‘新四合院杯老照片征集活動(dòng)’”；常州市婦聯(lián)與市委宣傳部、文聯(lián)和常州日?qǐng)?bào)社聯(lián)合舉辦的“我家30年”攝影圖片展等。

（五）建立“城市記憶”專題網(wǎng)頁

常州市市級(jí)檔案館、博物館、圖書館都非常重視“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源的收集和整理，在其官方網(wǎng)站上開辟了“城市記憶”相關(guān)專頁，如常州市檔案館的“龍城記憶”專題網(wǎng)頁，分“龍城資訊”、“龍城驕子”、“常州年鑒”三個(gè)欄目；常州市博物館的“記憶常州”專題網(wǎng)頁，分古城常州、百年常州、市井風(fēng)俗、歷史名人、文化古跡5個(gè)專輯。新版常州市圖書館官方網(wǎng)站開設(shè)“常州文史資料庫”（舊版為“記憶常州”），包括十大名人資料庫、常州籍院士、常州籍進(jìn)士、常州現(xiàn)代名人庫四個(gè)欄目。此外，常州搜房網(wǎng)新聞中心策劃制作了《尋找城市記憶》系列專題網(wǎng)頁。

二、“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源建設(shè)的障礙及對(duì)策

調(diào)查顯示，常州檔案部門及相關(guān)單位目前已開始梳理“城市記憶”的脈絡(luò)并著手摸查“城市記憶”檔案文獻(xiàn)資源的現(xiàn)狀，逐漸明晰了“城市記憶”檔案文獻(xiàn)的征集范圍，多渠道、多形式展示了“城市記憶”檔案文獻(xiàn)史料，業(yè)已營造出保護(hù)城市記憶的良好氛圍。下一階段的“城市記憶”檔案資源建設(shè)工作還可以從以下幾方面作出努力。

（一）文獻(xiàn)資源尚需整合

“城市記憶”檔案資源除以檔案館為主要保存地，還散存于圖書館、文化館、博物館、宣傳部門、文化廣電新聞出版單位、史志單位等。例如，劉海粟作為常州籍的藝術(shù)名人，其個(gè)人檔案是常州“城市記憶”檔案資源不可或缺的部分，但據(jù)調(diào)查，劉海粟的檔案文獻(xiàn)散存于常州、上海等城市的相關(guān)文化機(jī)構(gòu)。這些保存單位分屬不同的主管部門，條塊分割、各自為政、多頭管理的局面極易造成“城市記憶”檔案文獻(xiàn)的流失損壞，各單位管理水平的參差不齊和管理資源的重復(fù)投入也不利于“城市記憶”的立體呈現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了“城市記憶”檔案資源的集聚和統(tǒng)籌利用。

“城市記憶”檔案資源整合就是要在特定的區(qū)域范圍內(nèi)，科學(xué)地、合理地利用“城市記憶”檔案資源，使之達(dá)到優(yōu)化配置，產(chǎn)生聚合效應(yīng)。因此，必須注重頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)一規(guī)劃，以地方政府為牽頭單位并發(fā)揮主導(dǎo)作用，有利于協(xié)調(diào)不同利益主體的訴求，能夠克服單純依靠檔案部門作為組織實(shí)施者帶來的建設(shè)視角和資源形式單一、偏重歷史等弊端。具體來說必須突破條塊分割的體制障礙，打破城市中區(qū)域、部門、行業(yè)間的界限，將“城市記憶”資源建設(shè)納入城市建設(shè)整體規(guī)劃和檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，組建“城市記憶”資源建設(shè)專家團(tuán)，制定保護(hù)“城市記憶”的專項(xiàng)規(guī)劃、實(shí)施辦法和保障機(jī)制，加強(qiáng)科學(xué)引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃、有步驟、有選擇、有體系地建設(shè)開發(fā)。同時(shí)，在各類檔案形成（保管）主體之間實(shí)行共建共享、互利共贏的行為準(zhǔn)則，從資源保管現(xiàn)狀出發(fā)，在各方意見一致的合意基礎(chǔ)之上，約定各方權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，達(dá)到責(zé)權(quán)利明確、利益分配公正、考核清楚的效果。

（二）檔案部門的主動(dòng)性尚需強(qiáng)化

雖然檔案部門已經(jīng)普遍展開了“城市記憶”檔案文獻(xiàn)的收集工作，積累了一定的檔案信息資源，但為確?！俺鞘杏洃洝睓n案文獻(xiàn)的完整與安全，檔案部門可以發(fā)揮的空間還很大，監(jiān)管的“觸角”可以伸得更寬、更長。2010年11月，《常州市重大活動(dòng)和重大事件檔案管理辦法》出臺(tái)，此舉是加強(qiáng)對(duì)城市重大活動(dòng)（事件）檔案管理的良好開端，也預(yù)示著“城市記憶”檔案資源建設(shè)過程的逐步規(guī)范。在此利好局面下，檔案部門應(yīng)全方位主動(dòng)收集其他單位或個(gè)人形成（保管）的城市記憶檔案，從“被動(dòng)的接收者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)的記錄者”，從消極的文獻(xiàn)信息保存者變?yōu)榉e極的檔案遺產(chǎn)塑造者。

檔案部門并非“孤獨(dú)”的建設(shè)者，應(yīng)主動(dòng)聯(lián)合規(guī)劃、建設(shè)部門和其他相關(guān)文化單位，了解城市建設(shè)的工作重點(diǎn)，制定工作規(guī)劃，建立專題研究體系。專題研究體系的核心是劃分“城市記憶”檔案文獻(xiàn)的專題類型、明確分層和分工、統(tǒng)一記憶成果的鑒定（質(zhì)量）標(biāo)準(zhǔn)等。檔案部門應(yīng)充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，結(jié)合檔案形成主體性質(zhì)、檔案反映對(duì)象、特殊載體形態(tài)等進(jìn)行專題類型劃分，加快引導(dǎo)推進(jìn)以行業(yè)協(xié)會(huì)等為紐帶的數(shù)字資源分庫（專庫）建設(shè)，通過信息化途徑逐步建立起一個(gè)形式多樣、內(nèi)容豐富、特色鮮明的大型“龍城記憶”數(shù)字目錄（全文）資源庫，搭建起一個(gè)“城市記憶”檔案信息資源收集、整合、開發(fā)和共享的平臺(tái)。

（三）公眾的參與度有待提升

調(diào)研結(jié)果顯示，雖然相關(guān)文化機(jī)構(gòu)采取了民間征集、論壇、展覽、比賽及旅游活動(dòng)等方式使“城市記憶”能夠?yàn)槊袼?，力圖增強(qiáng)公眾對(duì)城市記憶傳承的認(rèn)同感，但從實(shí)際效果來看，公眾對(duì)于“城市記憶”的認(rèn)知度與參與度并不高，其社會(huì)影響力還很有限。

“城市記憶”檔案傳播城市歷史、弘揚(yáng)城市文化，關(guān)乎市民的文化和情感寄托，公眾普遍具有保護(hù)城市文脈和文化遺產(chǎn)的自覺意愿，應(yīng)強(qiáng)化公眾認(rèn)同，促使個(gè)人和群體更積極地參與城市建設(shè)與記憶保護(hù)。“城市記憶”檔案資源建設(shè)的成效評(píng)價(jià)主權(quán)掌握在公眾手中，公眾的認(rèn)可度是“城市記憶”檔案資源建設(shè)成敗的關(guān)鍵所在。相關(guān)單位必須以公眾需求為導(dǎo)向，實(shí)施親民戰(zhàn)略，對(duì)公眾的參與行為給予更多的人文關(guān)懷，應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的論證、廣泛地征集民意。當(dāng)然同時(shí)還應(yīng)把握好大眾視角與城市史、人類學(xué)視角之間的認(rèn)識(shí)偏差，從城市的歷史命運(yùn)與人文傳衍的層面上整體把握。

（四）記憶目標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)）急需明晰

現(xiàn)階段的“城市記憶”檔案資源建設(shè)停留在“重收集與保管、輕開發(fā)與利用”的層面上，主要表現(xiàn)在兩方面：一是內(nèi)容相對(duì)單一，較多地停留在反映城市面貌及發(fā)展變遷等表層記憶層面，未能深入到城市的深層記憶；二是形式較為單一，多為圖片、文字的匯編，家譜、口述歷史、手稿等文獻(xiàn)形式相對(duì)較少，音樂、藝術(shù)、植物等資源形式更是少見。經(jīng)過近年的努力，在已經(jīng)完成市區(qū)主要風(fēng)貌的拍攝，而新建或改建項(xiàng)目的建設(shè)單位必須向城建檔案館報(bào)送聲像檔案的情況下，如果再將工作重點(diǎn)放在記憶城市面貌上，勢必造成重復(fù)浪費(fèi)。

因此，現(xiàn)階段應(yīng)將“城市記憶”檔案資源建設(shè)的重心轉(zhuǎn)向城市文化和城市精神，將“未來的需要和期望銘記于心”，非常審慎地留存記憶，避免造成難以彌補(bǔ)的缺憾。對(duì)海量的城市記憶去粗取精，篩選出具有保存價(jià)值的記憶，既要反映城市歷史的大輪廓和大脈絡(luò)，又要留住城市歷史的重要節(jié)點(diǎn)和里程碑事件；既要反映城市的老街區(qū)和老建筑，又要留存典型組織和個(gè)體的歷史軌跡；既要反映城市人的整體記憶，又要反映具有典型意義和價(jià)值的個(gè)體記憶。通過科學(xué)鑒定和合理選擇，使記憶成果更具時(shí)代特點(diǎn)，價(jià)值更具多元性、多層次性和豐富性，能夠幫助后人全面、準(zhǔn)確、多角度地了解和發(fā)掘城市歷史，能夠久經(jīng)考驗(yàn)、具有持久的生命力。

2012年5月，位于運(yùn)河五號(hào)創(chuàng)意街區(qū)的常州市檔案博覽中心開放，它保留了上世紀(jì)30年代到80年代的工業(yè)實(shí)體建筑，既充滿著歷史記憶，又有著文化新內(nèi)涵。實(shí)踐證明，與地方文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)相結(jié)合，開展城市記憶活動(dòng)，打造“檔案文化品牌”、“文化資源精品”，實(shí)行產(chǎn)業(yè)聯(lián)合、主體共贏、信息共享，促進(jìn)城市記憶遺產(chǎn)的良性開發(fā)是“城市記憶”檔案資源建設(shè)的必由之路。

基金項(xiàng)目：本文系江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“檔案文化休閑利用與服務(wù)的統(tǒng)籌研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2014SJD510）和江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“移動(dòng)互聯(lián)背景下家庭建檔的實(shí)踐探索”（S2017060）的研究成果之一。

（作者單位：常州工學(xué)院）