農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資與農(nóng)業(yè)增長的關(guān)系分析

綠色農(nóng)業(yè)是促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展模式與體系，是綠色經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容和基礎(chǔ)。與常規(guī)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式相比，綠色農(nóng)業(yè)對(duì)資金的需求量較大，在生產(chǎn)過程和市場(chǎng)活動(dòng)中表現(xiàn)出很強(qiáng)的正外部性特征，綠色生產(chǎn)農(nóng)戶往往要承受較高的外部成本。本文通過格蘭杰因果檢驗(yàn)法來分析農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資與農(nóng)業(yè)增長之間的因果關(guān)系、揭示這兩個(gè)變量之間的內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)的模型，研究我國農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資與農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)程度。研究表明，農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有較大貢獻(xiàn)。

綠色農(nóng)業(yè)是我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。但綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展卻并不盡如人意，糾其原因，主要是農(nóng)戶資金不足導(dǎo)致農(nóng)戶進(jìn)行綠色生產(chǎn)受到阻礙。目前，綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后各環(huán)節(jié)整合為完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，開展一體化經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)專業(yè)化、布局區(qū)域化、經(jīng)營一體化、服務(wù)社會(huì)化、管理企業(yè)化。它突破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)只提供初級(jí)產(chǎn)品的缺陷，改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后相互分割和對(duì)立的局面。雖然發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)不單純是農(nóng)民的事，還需要政府加大資金投入、政策傾斜等方面的力度。但農(nóng)戶具有足夠的資金進(jìn)行綠色生產(chǎn)是綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的前提。綠色農(nóng)業(yè)是一個(gè)大的系統(tǒng)工程，從育種、栽培、加工、倉儲(chǔ)到運(yùn)銷等各個(gè)環(huán)節(jié)要求嚴(yán)，成本高，由于大部分農(nóng)戶缺乏資金，致使農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)許多沿用的是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，這種情況制約了我國綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。本文通過格蘭杰因果檢驗(yàn)法來分析農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資與農(nóng)業(yè)增長之間的因果關(guān)系、揭示這兩個(gè)變量之間的內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)的模型，研究我國農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資與農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)程度。

一、格蘭杰因果關(guān)系分析

（一）數(shù)據(jù)來源與變量選取。首先對(duì)農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資這個(gè)變量進(jìn)行選取。農(nóng)戶融資對(duì)綠色農(nóng)業(yè)的影響，需要經(jīng)過一個(gè)生產(chǎn)周期之后才能顯現(xiàn)，因此具有長期性與滯后性的特點(diǎn)，因此，本文選取銀行業(yè)綠色農(nóng)業(yè)貸款余額（年末），更能體現(xiàn)農(nóng)戶融資在綠色農(nóng)業(yè)增長方面的作用，記作變量RF，數(shù)據(jù)來源于《中國銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》2007-2014年綠色農(nóng)業(yè)信貸余額（年末）。截止2014年年末，我國銀行業(yè)綠色信貸余額為7.59萬億元，其中綠色農(nóng)業(yè)信貸余額為1.46萬億元，占綠色信貸總額的19.11%，具體數(shù)據(jù)見表1。

現(xiàn)行的傳統(tǒng)GDP已經(jīng)無法準(zhǔn)確表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的聯(lián)系，綠色GDP是將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的利用作為追加投入看待，從原有的經(jīng)濟(jì)總量中予以扣除，因而更能真實(shí)地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際成果。從20世紀(jì)70年代開始，各國政府和專家學(xué)者開始注意到綠色GDP的重要性并積極研究探索相關(guān)理論。20世紀(jì)80年代，許多國家開始進(jìn)行全方位的綠色GDP核算研究。1992年，在世界環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上，首次提出采用“綠色GDP”修正傳統(tǒng)GDP，從而衡量一個(gè)國家或地區(qū)的真實(shí)發(fā)展水平，以更準(zhǔn)確地說明經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展與資源、環(huán)境之間的關(guān)系。各國政府和學(xué)者們都在建立相關(guān)的綠色GDP核算體系，歐洲統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為綠色GDP是用自然資源的耗減價(jià)值和生態(tài)環(huán)境的降級(jí)成本以及自然資源和生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)費(fèi)用等調(diào)整現(xiàn)行GDP指標(biāo)的結(jié)果；我國在這方面的研究起步較晚，1998年，雷明率先設(shè)計(jì)出資源-經(jīng)濟(jì)核算投入產(chǎn)出表，后續(xù)又對(duì)涉及國民經(jīng)濟(jì)總量核算尤其是綠色GDP的核算問題進(jìn)行了較為深入的研究。2003年開始，國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國的自然資源進(jìn)行了實(shí)物核算，并與國家環(huán)?？偩钟?006年首次發(fā)布了《中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》，進(jìn)行該項(xiàng)研究的意圖在于全方位多角度地推進(jìn)我國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國民經(jīng)濟(jì)核算體系和環(huán)境保護(hù)體系的改良和進(jìn)步。但是報(bào)告的公布卻備受爭議，因?yàn)榫G色GDP數(shù)據(jù)是非常敏感的，所以部分已經(jīng)參與試點(diǎn)的省份也逐漸宣布退出。從2015年3月份開始，我國己經(jīng)暫停數(shù)年的綠色GDP研究工作才剛剛恢復(fù)。本文綠色農(nóng)業(yè)GDP數(shù)值采用《中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》的辦法，在農(nóng)業(yè)GDP的基礎(chǔ)上扣減污染指數(shù)1.8%進(jìn)行估算。綠色農(nóng)業(yè)增長變量GDP的相關(guān)數(shù)據(jù)，來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》當(dāng)中的“農(nóng)業(yè)GDP”，記作變量AGDP。

本文用名義值來作為數(shù)據(jù)的分析。不用分析通貨膨脹率在綠色農(nóng)業(yè)GDP與銀行業(yè)綠色農(nóng)業(yè)貸款方面的作用。由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變?cè)瓉淼挠?jì)量關(guān)系，并能使其趨勢(shì)線性化，為了避免因數(shù)據(jù)變化帶來的劇烈波動(dòng)和消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。對(duì)變量序列即和AGDP進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別用LRF和LAGDP表示。

（二）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性分析。格蘭杰因果檢驗(yàn)法的前提條件是時(shí)間序列具有平穩(wěn)性或非平穩(wěn)的時(shí)間序列存在著協(xié)整關(guān)系，因此首先需要對(duì)LAGDP和LRF進(jìn)行變量的單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)兩個(gè)時(shí)間序列是否具有平穩(wěn)性。本研究采用ADF單位根檢驗(yàn)（unitroottest）來分別對(duì)LAGDP和LRF這個(gè)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)法的模型為：

在這當(dāng)中，是常數(shù)項(xiàng)，是不同滯后期的差分系數(shù)，是趨勢(shì)項(xiàng)系數(shù)，是白噪音。式（1）只包含常數(shù)項(xiàng)，式（2）包含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，式（3）中既沒有趨勢(shì)項(xiàng)也沒有常數(shù)項(xiàng)，滯后期p的相應(yīng)確定則是通過AIC與SC準(zhǔn)則分析得出的。

ADF單位根檢驗(yàn)的方程為：

若ADF的統(tǒng)計(jì)量當(dāng)中絕對(duì)值都是高出對(duì)應(yīng)臨界值的相應(yīng)絕對(duì)值的，表示數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性較強(qiáng)，能夠進(jìn)行相應(yīng)的協(xié)整分析。在LAGDP與LRF時(shí)間序列當(dāng)中，進(jìn)行對(duì)應(yīng)的ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)論見表2。序列LAGDP與LRF當(dāng)處于水平狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行單位根假設(shè)，來證明此序列為非平穩(wěn)的。然而其一階分差序列全部維持在90%左右的置信水平上，平穩(wěn)性較強(qiáng)，無需進(jìn)行單位根的相應(yīng)假設(shè)，因此都滿足一階單整序列I（1）的特征。

（三）變量的協(xié)整分析。由于LAGDP和LRF之間是1階單整序列，我們可以建立回歸方程，對(duì)模型殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其結(jié)果如表3。

通過進(jìn)一步分析得出，殘差序列在5%和10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，接受不存在單位根的結(jié)論，因此可以判斷殘差序列為平穩(wěn)性序列，LAGDP和LRF兩個(gè)序列之間存在著協(xié)整關(guān)系，滿足格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基本前提。

（四）兩變量的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。從協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，LAGDP和LRF之間存在著均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否是因果關(guān)系還需要我們通過對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)才能知曉。運(yùn)用Eviews6.0對(duì)LAGDP和LRF這兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，并選取最佳滯后長度為2，得出了格蘭杰因果關(guān)系的結(jié)果，序列LRF是LAGDP的格蘭杰因果關(guān)系，LAGDP也是LRF的格蘭杰因果關(guān)系（具體見表4）。金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款是綠色農(nóng)業(yè)GDP的格蘭杰原因，表明了我國金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款為農(nóng)戶進(jìn)行綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資提供了資金的保障，將會(huì)有力地推動(dòng)我國綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長；而綠色農(nóng)業(yè)GDP是金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款的格蘭杰原因，則表明了綠色農(nóng)業(yè)GDP增長也促使了國家通過金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的貸款。農(nóng)戶融資有利于綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而促進(jìn)了綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；同時(shí)綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長也有利于農(nóng)戶從金融機(jī)構(gòu)融資，形成良性循環(huán)的局面。

二、貢獻(xiàn)分析

基于上述格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，下面我們運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)一步對(duì)我國農(nóng)戶融資在促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)增長中的作用進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）數(shù)據(jù)來源與變量選取。數(shù)據(jù)來源于2007-2014年《中國銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》等。由于大部分農(nóng)村居民往往關(guān)心名義貨幣收入的多少，存在“貨幣幻覺”現(xiàn)象，所以本研究所用的數(shù)據(jù)均為名義值，不考慮通貨膨脹率對(duì)綠色農(nóng)業(yè)GDP和綠色農(nóng)戶人均收入的影響。綠色農(nóng)業(yè)增長變量綠色農(nóng)業(yè)GDP取自全國綠色農(nóng)業(yè)GDP當(dāng)年價(jià)，用AGDP表示。金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款，用變量RF表示。對(duì)各變量金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款（RF）、綠色農(nóng)業(yè)GDP（AGDP）的數(shù)據(jù)建立回歸模型時(shí)，對(duì)各數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別用LRF和LAGDP表示。

（二）模型和結(jié)果。我們?cè)趯?duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析之后，建立了雙對(duì)數(shù)線性回歸模型：

（5）

在式（5）中，解釋變量LRF表示的是金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款，被解釋變量Y表示的是綠色農(nóng)業(yè)GDP（LAGDP）。 作為彈性系數(shù)，表示了銀行業(yè)綠色農(nóng)業(yè)信貸即綠色農(nóng)戶融資對(duì)全國綠色農(nóng)業(yè)GDP增長的影響程度。其計(jì)量結(jié)果如下：

回歸式（6）測(cè)算了農(nóng)戶融資對(duì)我國綠色農(nóng)業(yè)GDP增長的貢獻(xiàn)程度。從以上計(jì)量結(jié)果來看，F(xiàn)檢驗(yàn)為169.725，說明方程總體顯著性比較好。 為0.864，說明擬合優(yōu)度比較好，通過統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)，即金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款對(duì)綠色農(nóng)業(yè)GDP有整體上的解釋意義。LRF的t值為13.086，說明LRF的回歸系數(shù)顯著，金融機(jī)構(gòu)綠色農(nóng)業(yè)貸款對(duì)綠色農(nóng)業(yè)GDP的增長有影響。我國農(nóng)戶融資與綠色農(nóng)業(yè)GDP具有對(duì)數(shù)線性正相關(guān)關(guān)系，LAGDP對(duì)LRF的彈性系數(shù)為0.877，即綠色農(nóng)戶融資增加1%，綠色農(nóng)業(yè)GDP增加0.877%，可見綠色農(nóng)戶融資對(duì)綠色農(nóng)業(yè)GDP增長有直接影響，但彈性系數(shù)不是很大。這主要是因?yàn)榫G色農(nóng)業(yè)GDP增長還可以用國家政策支持、綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入、綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等因素來解釋，而這些因素的貢獻(xiàn)在一定程度上也要借助綠色農(nóng)業(yè)貸款來實(shí)現(xiàn)。因此，農(nóng)戶融資對(duì)綠色農(nóng)業(yè)GDP的總貢獻(xiàn)應(yīng)該較大。

三、結(jié)語

研究表明，農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有較大貢獻(xiàn)，為促進(jìn)我國綠色農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，國家應(yīng)基于農(nóng)戶的主體地位、現(xiàn)階段我國供給側(cè)改革政策的提出和綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要，解決農(nóng)戶參與綠色農(nóng)業(yè)融資難問題、制定農(nóng)村金融改革政策，以農(nóng)戶融資需求為導(dǎo)向，推進(jìn)農(nóng)村金融創(chuàng)新，推動(dòng)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。（作者單位為江蘇財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）