論懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的實(shí)施

摘 要 本文首先分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要素，包括侵權(quán)人具有明確的主觀故意或重大過(guò)失，損害事實(shí)，侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系等，接著分析了懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的實(shí)施價(jià)值，包括對(duì)侵權(quán)人的懲罰功能，對(duì)潛在侵權(quán)人的遏制功能，對(duì)開(kāi)拓創(chuàng)新人員的鼓勵(lì)和保護(hù)功能，最后提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償額度的計(jì)算。

關(guān)鍵詞 懲罰性 賠償 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 實(shí)施

作者簡(jiǎn)介：馬玉鳳，寧夏大學(xué)新華學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.107

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，作為法律賦予知識(shí)成果所有者的專有權(quán)利，受到了越來(lái)越多人的關(guān)注。在國(guó)家實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略背景下，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變得越來(lái)越完善，社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也得到了相應(yīng)的提高，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律方面的問(wèn)題也凸顯了出來(lái)，學(xué)術(shù)界在關(guān)于當(dāng)前實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是否能夠起到保護(hù)作用與激勵(lì)作用一直爭(zhēng)論不休，尤其是在是否實(shí)施懲罰性賠償制度方面更是各執(zhí)一詞。事實(shí)上，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，事前預(yù)防要比事后救濟(jì)有效，這樣才能更好的減少侵權(quán)行為的出現(xiàn)。但是，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生之后，還是需要一套行之有效的懲罰性賠償制度，讓侵權(quán)人受到法律的嚴(yán)懲，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)秩序。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要素

（一）侵權(quán)人具有明確的主觀故意或重大過(guò)失

侵權(quán)行為分為兩個(gè)方面，一個(gè)是首次侵權(quán)，一個(gè)是多次侵權(quán)。對(duì)于首次侵權(quán)來(lái)說(shuō)，要看侵權(quán)行為的主觀故意程度對(duì)其行為進(jìn)行判斷，是不是明知道侵權(quán)而去做，此外還要看侵權(quán)的規(guī)模與影響力，打個(gè)比方，侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間有多長(zhǎng)，侵權(quán)的領(lǐng)域有多大，受到影響的人數(shù)有多少等。對(duì)于多次侵權(quán)來(lái)說(shuō)，侵權(quán)人在主觀上存在比較嚴(yán)重的侵權(quán)行為，而且是故意而為之，是以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)，把權(quán)利人的利益擱置于腦后，甚至愿意通過(guò)支付賠償金獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

（二）損害事實(shí)

所謂損害事實(shí)，就是客觀存在的狀況，就是侵權(quán)人發(fā)生了侵權(quán)行為導(dǎo)致權(quán)利人的利益受到了損害。侵權(quán)損害除了財(cái)產(chǎn)損失，還有精神損害，精神損害的范圍相對(duì)比較廣，像商品榮譽(yù)、侵犯人身權(quán)等。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，是權(quán)利人智慧成果的凝聚，對(duì)于其有著很深的情感意義和價(jià)值。其產(chǎn)生的侵權(quán)損失除了可以預(yù)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)損失，還有未實(shí)現(xiàn)的利益損失，比如，由于侵權(quán)行為所導(dǎo)致的產(chǎn)品銷量的減少，有效用戶數(shù)量的減少，忠誠(chéng)客戶的減少等，還有需要支付相應(yīng)的律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等其他支出性費(fèi)用，而且精神損害的損失不好估量，因?yàn)檫@些損失是逐步侵入到市場(chǎng)中去的。

（三）侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生與其權(quán)益的損害存在因果關(guān)系，而且是直接因果關(guān)系，這點(diǎn)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理的時(shí)候取證環(huán)節(jié)的難點(diǎn)。比如，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，開(kāi)放式的信息服務(wù)平臺(tái)為網(wǎng)民提供了各種各樣的游戲下載等服務(wù)，假如第三方在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有人用權(quán)利人開(kāi)發(fā)的游戲也供網(wǎng)民下載，而且支付的價(jià)格更低就是侵權(quán)行為，這個(gè)第三方是除了權(quán)利人以及平臺(tái)本身之外的個(gè)體。這樣一來(lái)，低廉的價(jià)格吸引了大量的網(wǎng)游人員，導(dǎo)致權(quán)利人的收益大幅度減少。這點(diǎn)就是第三方的侵權(quán)行為與權(quán)利人的損失之間有直接的因果聯(lián)系，而且用低廉的價(jià)格吸引用戶，搶占權(quán)利人的收益屬于主觀故意的行為，這點(diǎn)就要對(duì)其進(jìn)行懲罰性賠償。假如第三方在游戲上傳的時(shí)候使用的跟權(quán)利人形象不同類型的盜版游戲，而且與權(quán)利人開(kāi)發(fā)的游戲具有不同的年齡段的玩家，游戲下載的價(jià)格也高于權(quán)利人開(kāi)發(fā)的游戲價(jià)格，就算是吸引了大量的用戶，也讓權(quán)利人的收入減少，但是卻不能因此認(rèn)定第三方的侵權(quán)行為跟權(quán)利人的損失存在直接相關(guān)關(guān)系，只需要把其非常受益賠償給權(quán)利人即可。

二、懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的實(shí)施價(jià)值

（一）對(duì)侵權(quán)人的懲罰功能

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，一般很難計(jì)算侵權(quán)損失，通用的填平原則很難真正的彌補(bǔ)其損失，導(dǎo)致侵權(quán)人非常占用他人的智力成果顯得輕而易舉，還可以通過(guò)這種方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，惡性循環(huán)由此產(chǎn)生。而實(shí)施懲罰性賠償，主要就是對(duì)那些存在主觀過(guò)錯(cuò)的惡意侵權(quán)行為，具體的懲罰程度跟其侵權(quán)程度成正比。因?yàn)榍謾?quán)人希望通過(guò)其侵權(quán)行為獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，即使是背負(fù)道德上的譴責(zé)，其客觀存在的追逐利益的特性讓其鋌而走險(xiǎn)。僅僅對(duì)其進(jìn)行道德責(zé)難以及經(jīng)濟(jì)利益處罰很難讓其改正其行為，只有通過(guò)懲罰性賠償，讓賠償金的額度遠(yuǎn)大于其侵權(quán)行為的利益，這樣才能懲戒到這些人，讓他們感受到通過(guò)侵權(quán)行為難以獲取經(jīng)濟(jì)利益，甚至?xí)墒芾鎿p失，打碎其不勞而獲的心理，斷絕其后續(xù)的侵權(quán)想法。

（二）對(duì)潛在侵權(quán)人的遏制功能

就當(dāng)前的知識(shí)侵權(quán)案件的審理來(lái)看，通過(guò)法院判決的侵權(quán)人承擔(dān)的賠償額度很少能夠超過(guò)權(quán)利人的損失，會(huì)讓侵權(quán)人由于侵權(quán)行為出現(xiàn)而得到利益，甚至是變相鼓勵(lì)其侵權(quán)行為。當(dāng)這種現(xiàn)象變成一種社會(huì)風(fēng)氣的時(shí)候，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。而懲罰性賠償?shù)膶?shí)施能夠?qū)ι鐣?huì)產(chǎn)生警示作用，具備很強(qiáng)的震懾力，讓侵權(quán)人明白當(dāng)他們出現(xiàn)嚴(yán)重的侵權(quán)行為的時(shí)候需要付出很大的代價(jià)，需要承擔(dān)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。這種強(qiáng)硬的手段能夠有效的遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，減少他們投機(jī)取巧行為的發(fā)生，讓社會(huì)公眾提到“侵權(quán)”色變。這不只是對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，也有利于社會(huì)秩序的健康運(yùn)行。

（三）對(duì)開(kāi)拓創(chuàng)新人員的鼓勵(lì)和保護(hù)功能

一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的成本不是特別高，而且收益比較大，維權(quán)的時(shí)候收集證據(jù)比較困難，對(duì)于權(quán)力人來(lái)說(shuō)，即使贏了官司也會(huì)輸錢，甚至失去了占領(lǐng)市場(chǎng)的先機(jī)，這是對(duì)權(quán)利人情感的傷害。因此，學(xué)者們認(rèn)為，懲罰性賠償能夠在一定程度上補(bǔ)救權(quán)利人的精神損害、人身傷害等方面的損失，鼓勵(lì)權(quán)利人采取積極措施進(jìn)行維權(quán)，對(duì)于維護(hù)社會(huì)的公平正義有很大的作用，讓權(quán)利人明白國(guó)家會(huì)保護(hù)其智力成果，維持其創(chuàng)新激情，讓他們?cè)敢庠谥R(shí)創(chuàng)新上投入更多的精力，減少其侵權(quán)方面的困擾，創(chuàng)造出新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，形成健康、有效的運(yùn)營(yíng)模式。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償額度的計(jì)算

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害兩種，一種是財(cái)產(chǎn)損害，另一種是非財(cái)產(chǎn)損害，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主要有：受損一方的損害標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)人能夠預(yù)見(jiàn)到的損害程度作為標(biāo)準(zhǔn)，還可以是第三人的角度可預(yù)見(jiàn)的損害程度作為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于受損一方的損害標(biāo)準(zhǔn)以及侵權(quán)人能夠預(yù)見(jiàn)到的損害程度作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，涉及到雙方的內(nèi)容，判斷的主觀性比較強(qiáng)，權(quán)利人方面期望獲取比較高的賠償額度會(huì)故意擴(kuò)大受損程度，而侵權(quán)人期望減少賠償額度而故意縮小損害程度，而獨(dú)立第三人的判斷就顯得比較客觀。懲罰性賠償?shù)闹饕康氖菧p少以及遏制侵權(quán)行為，因此，賠償額度為三者中能夠證明損害額度的最高數(shù)額。而非財(cái)產(chǎn)性的損害，主要目的是為了減少權(quán)利人由于侵權(quán)受到的痛苦，因此，需要依據(jù)權(quán)利人一方來(lái)定。當(dāng)前我國(guó)很多省市已經(jīng)開(kāi)始創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)組織形式，建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償工作領(lǐng)導(dǎo)小組，定期開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作會(huì)議，由各級(jí)政府部門牽頭協(xié)調(diào)相關(guān)部門之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，避免可能出現(xiàn)推諉、扯皮現(xiàn)象，讓權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)道路變得更加暢通，讓懲罰性賠償?shù)哪繕?biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)論

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是凝聚權(quán)利人精力和心血的智力創(chuàng)造成果，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)具有特殊的感情意義和價(jià)值，為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要對(duì)侵權(quán)行為做出相應(yīng)的處罰，這樣才能發(fā)揮對(duì)開(kāi)拓創(chuàng)新人員的鼓勵(lì)和保護(hù)功能。因此，要重視懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的實(shí)施價(jià)值，真正減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因侵權(quán)遭受的損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]張俊杰.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度之合理性——懲罰性賠償適用辨析.法制與社會(huì).2014（8）.

[2]鄭謙.論懲罰性賠償在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭械目尚行浴灾鳈?quán)法為例.法制與社會(huì).2015（10）.

[3]曹新明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2016（5）.