長(zhǎng)白落葉松種子園親本生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)性狀綜合評(píng)價(jià)

張?chǎng)析?夏 輝 趙 昕 張 瑩 李光巖 張 磊 孫曉陽 韓冬薈 趙曦陽*

(1.東北林業(yè)大學(xué)林木遺傳育種國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150040； 2.吉林四平林木種子園，四平 136000)

長(zhǎng)白落葉松種子園親本生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)性狀綜合評(píng)價(jià)

張?chǎng)析?夏 輝1趙 昕2張 瑩2李光巖2張 磊2孫曉陽2韓冬薈1趙曦陽1*

(1.東北林業(yè)大學(xué)林木遺傳育種國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150040；2.吉林四平林木種子園，四平 136000)

生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)性狀是種子園親本重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本研究以長(zhǎng)白落葉松種子園58個(gè)親本無性系為試驗(yàn)材料，對(duì)其生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)性狀進(jìn)行測(cè)定及分析。方差分析結(jié)果表明，除通直度、節(jié)間距、0和1.3 m樹皮厚度外，各性狀在無性系間均存在顯著差異，其表型變異系數(shù)變化范圍為8.05%～54.97%，重復(fù)力變化范圍為0.102 3～0.744 2。高變異、高重復(fù)力有利于優(yōu)良無性系選育。利用主成分分析將各性狀分為4個(gè)主成分(Y1、Y2、Y3、Y4)，不同無性系各主成分值差異較大。以生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)性狀為評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用多性狀綜合評(píng)價(jià)法，以10%的入選率，L59、L56、L77、L90、L92和L87等6個(gè)選為優(yōu)良無性系，其主成分Y1值均較大，樹高、胸徑和材積的平均遺傳增益分別為15.43%、8.25%和29.73%。本研究可為長(zhǎng)白落葉松無性系種子園優(yōu)良親本建園材料選擇提供理論基礎(chǔ)。

長(zhǎng)白落葉松；生長(zhǎng)性狀；結(jié)實(shí)性狀；主成分分析；綜合評(píng)價(jià)

長(zhǎng)白落葉松(Larixolgensis)，別名黃花松、黃花落葉松、朝鮮落葉松，屬松科(Pinaceae)落葉松屬(Larix)植物，落葉大喬木，主要分布于黑龍江東南部及遼寧、吉林東部長(zhǎng)白山地區(qū)，朝鮮和俄羅斯也有少量分布[1]。其生長(zhǎng)速度快，適應(yīng)性強(qiáng)，木材細(xì)密堅(jiān)韌，材質(zhì)優(yōu)良，可供建筑、造船、土木工程、細(xì)木工等用[2]，用途廣泛，效益高，是我國(guó)東北地區(qū)主要的造林速生樹種和重要的經(jīng)濟(jì)樹種之一，具有非常重要的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

種子園是以生產(chǎn)優(yōu)良遺傳播種品質(zhì)的種子而建立的特種人工林，對(duì)于林木良種化進(jìn)程具有重要作用[3]。我國(guó)長(zhǎng)白落葉松種子園始建于20世紀(jì)70年代，雖然取得了一定的成效，但大多數(shù)種子園仍處于初級(jí)階段，普遍存在生產(chǎn)量低下，遺傳增益不穩(wěn)定等問題[4]，急需制定育種方針，進(jìn)行疏伐和改良，選擇出優(yōu)良的無性系或家系，建立1.5或2代種子園，獲得更高的遺傳增益。因此，進(jìn)行種子園優(yōu)良家系或無性系的評(píng)價(jià)選擇尤為重要。目前雖然已有許多關(guān)于優(yōu)良無性系或家系選擇的研究，但大多數(shù)在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)選擇時(shí)，往往只簡(jiǎn)單注重少數(shù)幾個(gè)生長(zhǎng)因子的選擇[5～6]，而林木的生長(zhǎng)是由眾多表型性狀共同作用的結(jié)果，且這些性狀多數(shù)為數(shù)量性狀，受微效多基因的控制，由于基因間的連鎖、互換等多種效應(yīng)，使得各性狀間多少存在著某種程度的相關(guān)性[7]。因此，綜合各種生長(zhǎng)表型性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)選擇，分析各性狀間的相互關(guān)系，對(duì)于提高育種選擇效率和優(yōu)良家系或無性系的選擇更有意義[8]。本研究以長(zhǎng)白落葉松種子園親本無性系為研究對(duì)象，分析其生長(zhǎng)性狀及結(jié)實(shí)性狀的遺傳變異參數(shù)，并對(duì)各性狀間的相互關(guān)系進(jìn)行探討，對(duì)無性系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，研究結(jié)果可以為長(zhǎng)白落葉松優(yōu)良家系或無性系的選擇提供理論基礎(chǔ)，也可以為種子園親本材料的選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于吉林省四平市長(zhǎng)白落葉松無性系種子園(124°10′E、43°05′N)，地理位置位于吉林省鐵東區(qū)石嶺鎮(zhèn)，屬于中溫帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，海拔高度在100～500 m，土壤為黑棕土，年平均降水量572.8 mm，年平均溫度5.9℃，年平均無霜期142 d，年平均日照2 840 h。

1.2 試驗(yàn)材料和試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以58個(gè)建園無性系為試驗(yàn)材料。該種子園1987年嫁接，1989年定植建園。3個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)內(nèi)有若干小區(qū)，各小區(qū)內(nèi)無性系隨機(jī)排列，定植株行距為5 m×6 m。

1.3 生長(zhǎng)性狀數(shù)據(jù)調(diào)查和計(jì)算方法

于2016年8月對(duì)58個(gè)長(zhǎng)白落葉松無性系親本進(jìn)行樹高(H)、地徑(BD)、胸徑(DBH)、3 m處干徑(D3)、5 m處干徑(D5)、通直度(SSD)、分枝角(BRA)、分枝度(BRD)、結(jié)實(shí)量(FT)、節(jié)間距(KD)、0 m樹皮厚度(BT0)和1.3 m樹皮厚度(BT1.3)等生長(zhǎng)性狀指標(biāo)測(cè)定，并對(duì)單株材積(V)、圓滿度(RD)及尖削度(TR)進(jìn)行計(jì)算，每個(gè)大區(qū)內(nèi)每個(gè)無性系隨機(jī)選取3株進(jìn)行測(cè)定。

其中樹高的測(cè)定利用測(cè)高儀(LD6172)進(jìn)行測(cè)定；地徑、胸徑、3 m處干徑和5 m處干徑利用胸徑尺進(jìn)行測(cè)定；選取單株樹體1.3 m處向上5個(gè)節(jié)間距，利用塔尺進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算平均值后即為該樹的節(jié)間距；利用量角器，在距植株3 m處，找植株最低分叉點(diǎn)的最大分枝角度作為單株分枝角；0 m樹皮厚度和1.3 m樹皮厚度的測(cè)定采取對(duì)單株南側(cè)0和1.3 m處樹皮打孔取樣，取下樹皮后利用電子游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量的方法。通直度和分枝度的測(cè)定參照黃德龍[9]和趙曦陽[10]的方法按等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)賦值，結(jié)實(shí)量的測(cè)定根據(jù)觀察單株整體球果分布情況，估計(jì)其結(jié)實(shí)量，同樣按等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)賦值，其具體調(diào)查方法分別見表1，在進(jìn)行方差分析時(shí)需對(duì)其進(jìn)行平方根的轉(zhuǎn)換。材積利用公式：

V=0.193 283 21D2H+0.007 734 354DH+0.821 419 15D2

(1)

式中：V為材積；D為胸徑；H為樹高[11]。

尖削度和圓滿度的計(jì)算參照張有慧等[12]的方法，其計(jì)算公式分別如下：

TR=(D-D3)/D

(2)

式中：TR為尖削度；D3為3 m處干徑。

(3)

式中：RD為圓滿度；G5為5 m處截面積；G1.3為胸徑處截面積。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

所有數(shù)據(jù)均利用SPSS(13.0)進(jìn)行分析。所有性狀方差分析線性模型為：

Xij=μ+Ci+eij

(4)

式中：μ為總體平均值，Ci為無性系效應(yīng)，eij為環(huán)境誤差。

表型變異系數(shù)(PCV)計(jì)算公式[13]：

(5)

各性狀無性系重復(fù)力估算[14]利用如下公式：

R=1-1/F

(6)

式中：R為某一性狀重復(fù)力，F(xiàn)為方差分析中的F值。

表1 通直度、分枝度和結(jié)實(shí)量調(diào)查評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)及分值

表型相關(guān)系數(shù)的計(jì)算公式[15～16]：

(7)

主成分分析方法采用基因型相關(guān)矩陣，參照J(rèn)acobi的方法計(jì)算主成分特征根、特征向量和主成分值[17]。

利用布雷金多性狀綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)各無性系進(jìn)行多性狀綜合評(píng)定和選擇，其公式如下[18～19]：

(8)

式中：Qi為各性狀綜合評(píng)定值。

ai=Xij/Xjmax

(9)

式中：Xij為某一性狀群體均值，Xjmax為各無性系該性狀均值中的最大值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

遺傳增益的估算采用如下公式[20～21]：

ΔG=(RW/)×100%

(10)

2 試驗(yàn)結(jié)果和分析

2.1 各性狀方差分析

對(duì)無性系各生長(zhǎng)性狀進(jìn)行方差分析(表2)。方差分析表明，通直度、分枝度、0 m樹皮厚度、1.3 m樹皮厚度和節(jié)間距等性狀在各無性系間差異不顯著，分枝角和結(jié)實(shí)量等性狀在無性系間存在顯著差異，其他各性狀間均存在極顯著差異，結(jié)果表明不同無性系間差異較大，有利于無性系的評(píng)價(jià)選擇。

2.2 各性狀遺傳變異參數(shù)分析

無性系不同生長(zhǎng)性狀遺傳分析結(jié)果(表3)。各性狀變異系數(shù)變化范圍為8.05%(圓滿度)-54.97%(結(jié)實(shí)量)。不同性狀的重復(fù)力變化范圍為0.102 3(通直度)-0.744 2(樹高)，樹高、3 m處干徑、5 m處干徑、材積、尖削度和圓滿度的重復(fù)力均大于0.5，屬較高重復(fù)力，高變異系數(shù)、高重復(fù)力，有利于優(yōu)良無性系的評(píng)價(jià)選擇。

表2各無性系間不同生長(zhǎng)性狀的方差分析

Table2ANOVAanalysisofdifferenttraitsamongdifferentclones

性狀Traits平方和SS自由度df均方MSF樹高H614.665710.783.91**地徑BD2424.615742.541.69**胸徑DBH1306.175722.921.76**3m處干徑D31163.625720.412.23**5m處干徑D51134.215719.902.46**尖削度TR0.47570.012.26**圓滿度RD0.38570.013.20**材積V0.80570.012.21**通直度SSD1.02570.021.11分枝角BRA14795.4757259.571.53*分枝度BRD4.60570.081.36結(jié)實(shí)量FT9.13570.161.53*0m樹皮厚度BT0157.06572.761.351.3m樹皮厚度BT1.375.91571.331.43節(jié)間距KD6228.7157109.281.41

注：**P<0.01極顯著水平；*P<0.05顯著水平 下同。

Note:**P<0.01 remarkable significant level;*P<0.05 significant level The same as below.

表3不同生長(zhǎng)性狀各無性系的遺傳變異參數(shù)

Table3Geneticandvariationparametersofdifferenttraitsamongdifferentclones

性狀TraitsX±SD變幅RangePCVR樹高H(m)13.98±2.329.50～18.8016.630.7442地徑BD(cm)25.81±5.5613.73～40.1321.530.4090胸徑DBH(cm)22.03±4.0411.46～32.3018.320.43153m處干徑D3(cm)18.71±3.5910.19～27.0719.180.55065m處干徑D5(cm)15.36±3.468.63～26.1122.540.5933尖削度TR0.1494±0.07160.0019～0.425047.930.5577圓滿度RD0.7461±0.06010.6163～0.90608.050.6874材積V(m3)0.2077±0.09430.0434～0.511745.430.5465通直度SSD4.88±0.492.00～5.0010.150.1023分枝角BRA(°)77.01±14.1340.00～105.0018.320.3447分枝度BRD4.74±0.891.00～5.0018.790.2642結(jié)實(shí)量FT1.82±1.001.00～4.0054.970.34730m樹皮厚度BT0(mm)5.50±1.512.48～11.6227.430.26041.3m樹皮厚度BT1.3(mm)3.40±1.031.13～6.6730.380.2982節(jié)間距KD46.54±9.3924.60～79.0020.170.2893

2.3 性狀間相關(guān)分析

性狀間相關(guān)分析結(jié)果見表4。樹高、地徑、胸徑、3 m處干徑、5 m處干徑、材積和1.3 m樹皮厚度等性狀間均存在極顯著(P<0.01)正相關(guān)，節(jié)間距和樹高、地徑、材積、分枝度間存在顯著(P<0.05)正相關(guān)，而尖削度和圓滿度、尖削度和3 m處干徑、5 m處干徑間存在極顯著負(fù)相關(guān)，尖削度、圓滿度、通直度、分枝度、分枝角、結(jié)實(shí)量、節(jié)間距、0和1.3 m樹皮厚度的相關(guān)系數(shù)未達(dá)顯著水平。生長(zhǎng)性狀之間及結(jié)實(shí)量與生長(zhǎng)性狀間的的高相關(guān)系數(shù)，表明對(duì)無性系進(jìn)行生長(zhǎng)、結(jié)實(shí)聯(lián)合選擇的可行性。

2.4 各性狀主成分分析

在滿足Bartlett的球形檢驗(yàn)系數(shù)大于0.6，以及各性狀變量提取值大于60%的前提下，對(duì)滿足要求的樹高、地徑、材積和胸徑等多個(gè)性狀變量(除分枝角、結(jié)實(shí)量和節(jié)間距外)進(jìn)行主成分分析，求出特征根及其累積貢獻(xiàn)率，根據(jù)累積貢獻(xiàn)率大于85%的原則，最終保留4個(gè)主成分(表5)，其中主成分Y1貢獻(xiàn)率最大，達(dá)48.14%，到Y(jié)4時(shí)累積貢獻(xiàn)率為89.98%(>85.00%)。不同性狀各主成分值見表6，其中材積、胸徑、樹高、地徑、3 m處干徑和5 m處干徑的主成分Y1值較大(>0.775 5)，圓滿度和尖削度的主成分Y2絕對(duì)值較大(>0.933 9)，通直度和分枝度的主成分Y3值較大(>0.882 6)，0 m樹皮厚度和1.3 m樹皮厚度的主成分Y4值較大(>0.777 9)，不同主成分在不同生長(zhǎng)性狀中所占比重不同。

表4 各性狀相關(guān)分析

表5 各性狀主成分分析表

根據(jù)每個(gè)特征根所對(duì)應(yīng)的特征向量，利用Varimax正交旋轉(zhuǎn)法，對(duì)各無性系不同主成分值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示不同無性系所對(duì)應(yīng)的各主成分值不同(表6)，其中無性系L59的主成分Y1最大(2.041 4)，無性系L53的主成分Y2最大(2.002 5)，無性系L17的主成分Y3最大(0.775 5)，無性系L97的主成分Y4最大(2.763 5)。

2.5 綜合評(píng)價(jià)和遺傳增益分析

以各無性系親本生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)性狀為評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用布雷金綜合評(píng)價(jià)法，分別求出各無性系的Qi值(表7)，以10%的入選率進(jìn)行選擇，最終選擇無性系L59、L56、L77、L90、L92和L87為優(yōu)良無性系，其樹高、地徑、胸徑、材積、3 m處干徑和5 m處干徑相比總體均值而言，分別增長(zhǎng)20.74%、23.28%、19.12%、54.40%、21.06%和24.02%，其各性狀遺傳增益分別為15.43%、9.52%、8.25%、29.73%、11.60%和14.25%。

表6 無性系主成分值分析

表7 各無性系Qi值分析

注：尖削度、0 m和1.3 m樹皮厚度的Qi值取其相反數(shù)進(jìn)行最終分析。

Note:Take the opposite number of TR,BT0and BT1.3Qivalue to carry out final comprehensive evaluation.

3 討論

樹木的生長(zhǎng)是由多種生長(zhǎng)性狀共同表現(xiàn)的結(jié)果，在進(jìn)行育種選擇時(shí)，綜合多個(gè)性狀的信息，有助于使目標(biāo)性狀獲得最大的改進(jìn)，具有較高的選擇效率[22]。本研究對(duì)58個(gè)長(zhǎng)白落葉松無性系的樹高、胸徑等多個(gè)生長(zhǎng)性狀進(jìn)行方差分析，其結(jié)果顯示多個(gè)生長(zhǎng)性狀無性系間差異均達(dá)極顯著水平，結(jié)果與秦桂珍[23]的結(jié)果類似，表明上述各生長(zhǎng)性狀間存在較大差異，有利優(yōu)良無性系的選擇。

遺傳和變異是林木良種選育的基礎(chǔ)和重要研究?jī)?nèi)容，對(duì)于遺傳改良和選育具有重要意義[24]。變異系數(shù)越大，變異程度越豐富，越有利于選擇，本研究中各性狀表型變異系數(shù)變化范圍為8.05%～54.97%，其中樹高、胸徑等大多數(shù)性狀變異系數(shù)均在10%以上，即無性系間各性狀存在較大的變異，有利于優(yōu)良親本無性系選擇。另外樹高、3 m處干徑、5 m處干徑、材積、尖削度和圓滿度等性狀的重復(fù)力均在0.5以上，與李自敬等[25]的研究結(jié)果相似，均表明其遺傳給后代的能力較強(qiáng)，受環(huán)境影響較弱，具有較大的遺傳改良潛力。

不同性狀間的相關(guān)系數(shù)不同，表明其間存在各種強(qiáng)弱不同的相互關(guān)系，即樹木的生長(zhǎng)是由多種不同性狀間的相互作用影響下表現(xiàn)的[10]，分析研究這些不同生長(zhǎng)性狀的內(nèi)在聯(lián)系對(duì)多性狀遺傳改良具有重要意義。本研究中樹高、地徑、胸徑、3 m處干徑和5 m處干徑間存在顯著正相關(guān)，表明控制這些性狀的基因并不是相互獨(dú)立的，可能存在一定的連鎖關(guān)系；3 m處干徑和5 m處干徑與尖削度存在顯著負(fù)相關(guān)，而與圓滿度和材積顯著正相關(guān)，即3 m處干徑和5 m處干徑越大，圓滿度和材積越大，尖削度反而越小，樹木干形越優(yōu)良，出材率越高，這與滿文慧等[26]的研究一致。樹木作為商品木材時(shí)，其樹皮的厚度在實(shí)際生產(chǎn)中往往會(huì)影響其材積的大小，本研究中0 m和1.3 m樹皮厚度與胸徑、材積等顯著正相關(guān)，即樹皮越厚，材積越大，與陳東來等[27]的研究結(jié)果類似。對(duì)于不同樹種而言，根據(jù)育種目的不同，樹皮厚度等性狀的選擇往往更具有商品價(jià)值[28]。

主成分分析法就是把多個(gè)相關(guān)變量綜合成一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)能最大程度地反映原來變量信息的綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法[29]，利用主成分分析法，能夠?qū)?fù)雜的多個(gè)變量綜合成少數(shù)幾個(gè)變量，從而將問題簡(jiǎn)單化。利用主成分分析，賀成林[30]對(duì)毛白楊、陳興彬等[31]對(duì)油松的多個(gè)性狀進(jìn)行分析，均取得了不錯(cuò)的效果。本研究通過主成分分析將眾多性狀分成4個(gè)主成分，其中主成分Y1貢獻(xiàn)率最大(48.14%)，其次為Y2(17.68%)，主成分Y4的貢獻(xiàn)率最小(10.48%)，貢獻(xiàn)率越大表明其所占比重越大，影響作用越大。第一主成分Y1中，材積、胸徑、樹高、地徑、3 m處干徑和5 m處干徑等絕對(duì)值較高，表明Y1主要是生長(zhǎng)量因素，第二主成分Y2中尖削度和圓滿度絕對(duì)值較高，表明Y2主要與出材率等有關(guān)，第三主成分Y3中通直度和分枝度絕對(duì)值較高，表明Y3主要代表干形特點(diǎn)，第四主成分Y4中0 m和1.3 m樹皮厚度絕對(duì)值較高，表明Y4主要代表樹皮性狀。不同無性系主成分值不同，主成分Y1越大表明無性系材積、胸徑、樹高、地徑、3 m處干徑和5 m處干徑越大，樹木生長(zhǎng)高大粗壯；主成分Y2越大表明圓滿度越大，尖削度越小，樹木出材率高；主成分Y3越大表明通直度和分枝度越大，樹木干形優(yōu)良，分叉少，自然整枝好；主成分Y4越大表明0 m和1.3 m樹皮厚度越大，樹木出材率越低。因此，不同無性系所對(duì)應(yīng)主成分值的大小，可以反映其具體性狀表現(xiàn)如何，在實(shí)際選育工作中，可根據(jù)育種目的不同，針對(duì)不同無性系主成分對(duì)應(yīng)性狀進(jìn)行選擇，這將更有利于優(yōu)良無性系的評(píng)價(jià)選擇[32]。

利用布雷金綜合評(píng)價(jià)法，以10%的入選率和所有性狀為指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終選擇無性系L59、L56、L77、L90、L92和L87為優(yōu)良親本。入選的各優(yōu)良無性系主成分Y1值均較大，表明其樹木高大粗壯，生長(zhǎng)量大，即材積、胸徑、樹高、地徑、3 m處干徑和5 m處干徑等性狀對(duì)于親本無性系表現(xiàn)影響較大。入選無性系的樹高、胸徑和材積遺傳增益分別為15.43%、8.25%和29.73%，與王洪梅等[33]、劉錄等[34]的研究結(jié)果類似，均具較高的遺傳增益。本研究中入選的優(yōu)良親本無性系，是利用生長(zhǎng)及結(jié)實(shí)性狀共同評(píng)價(jià)選擇的，其生長(zhǎng)性狀與結(jié)實(shí)性狀均較優(yōu)良，可作為長(zhǎng)白落葉松種子園建園時(shí)優(yōu)良親本的選擇材料，并為長(zhǎng)白落葉松優(yōu)良家系或無性系的選擇，以及良種選育提供理論基礎(chǔ)。

1.李東升,陳霞,杜寶昌,等.長(zhǎng)白落葉松的采種與良種選育方法[J].中國(guó)西部科技,2011,10(32):49,51.

Li D S,Chen X,Du B C,et al.Seed production and breeding methods inLarixolgensis[J].Science and Technology of West China,2011,10(32):49,51.

2.胡國(guó)宣,張友民.長(zhǎng)白落葉松林的野生經(jīng)濟(jì)植物資源調(diào)查[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1989(3):39-42.

Hu G X,Zhang Y M.Investigations on the wild economic plant resources ofLarixolgensisforest[J].Journal of Jilin Agricultural University,1989(3):39-42.

3.夏輝,趙國(guó)輝,司冬晶,等.中國(guó)林木種子園建設(shè)與管理技術(shù)探討[J].西部林業(yè)科學(xué),2016,45(2):46-51.

Xia H,Zhao G H,Si D J,et al.Construction and management technology of tree seed orchard in China[J].Journal of West China Forestry Science,2016,45(2):46-51.

4.王昊.林木種子園研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].世界林業(yè)研究,2013,26(4):32-37.

Wang H.Research progress and development trend of tree seed orchard[J].World Forestry Research,2013,26(4):32-37.

5.蒙寬宏,張文達(dá).長(zhǎng)白落葉松半同胞子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì),2014(3):62-64.

Meng K H,Zhang W D.The half-sib progeny test and selection of good families inLarixolgensis[J].Forest Investigation Design,2014(3):62-64.

6.吳子歡,鄧桂香.黑荊樹半同胞子代林幼林測(cè)定及優(yōu)良家系初步選擇[J].種子,2010,29(03):105-108.

Wu Z H,Deng G X.Primary test in a half-sib progeny ofAcaciamearnsiiDe wild and superior family selection[J].Seed,2010,29(3):105-108.

7.周長(zhǎng)富,陳宏偉,李桐森,等.思茅松優(yōu)樹半同胞子代測(cè)定林優(yōu)良家系選擇[J].福建林業(yè)科技,2008,35(3):60-66.

Zhou C F,Chen H W,Li T S,et al.Fine families selecting in half-sib progeny of plus-tree ofPinuskesiyavar.langbianensis[J].Journal of Fujian Forestry Science and Technology,2008,35(3):60-66.

8.王繼志,黃英山,張光林,等.長(zhǎng)白落葉松種子園優(yōu)良無性系的選擇及其主要性狀的相關(guān)分析[J].吉林林業(yè)科技,1990(3):8-11.

Wang J Z,Huang Y S,Zhang G L,et al.Important traits correlation analyses and excellent clones selection in seed orchard ofLarixolgensis[J].Journal of Jilin Forestry Science and Technology,1990(3):8-11.

9.黃德龍.柳桉家系適應(yīng)性試驗(yàn)與遺傳變異分析[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2008,27(3):207-212.

Huang D L.Study on adapt ability and genetic variation ofEucalyptussalignafamilies[J].Journal of Mountain Agriculture and Biology,2008,27(3):207-212.

10.趙曦陽.白楊雜交試驗(yàn)與雜種無性系多性狀綜合評(píng)價(jià)[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010.

Zhao X Y.Study on hybridization and evaluation of multiple characters of hybrid clones in Chinese white poplar[D].Beijing:Beijing Forestry University,2010.

11.梁德洋,金允哲,趙光浩,等.50個(gè)紅松無性系生長(zhǎng)與木材性狀變異研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(6):51-59.

Liang D Y,Jin Y Z,Zhao G H,et al.Variance analyses of growth and wood characteristics of 50Pinuskoraiensisclones[J].Journal of Beijing Forestry University,2016,38(6):51-59.

12.張有慧,解孝滿,李景濤,等.毛白楊無性系多性狀綜合分析[J].山東林業(yè)科技,2008,38(2):31-33.

Zhang Y H,Xie X M,Li J T,et al.Multi-characteristic comprehensive analysis ofPopulustomentosaclones[J].Shandong Forestry Science and Technology,2008,38(2):31-33.

13.續(xù)九如.林木數(shù)量遺傳學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006:31-35.

Xu J R.Trees quantitative genetics[M].Beijing:Higher Education Press,2006:31-35.

14.Hansen J K,Roulund H.Genetic parameters for spiral grain,stem form,pilodyn and growth in 13 years old clones of Sitka Spruce(Piceasitchensis(Bong.) CARR.)[J].Silvae Genetica,1996,46(2-3):107-113.

15.Burdon R.Genetic correlation as a concept for studying genotype-environment interaction in forest tree breeding[J].Silvae Genetica,1977,26:168-175.

16.Pliura A,Zhang S Y,Mackay J,et al.Genotypic variation in wood density and growth traits of poplar hybrids at four clonal trials[J].Forest Ecology and Management,2007,238(1-3):92-106.

17.趙凱歌.用形態(tài)標(biāo)記和分子標(biāo)記研究蠟梅栽培種質(zhì)的遺傳多樣性[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

Zhao K G.Studies on genetic diversity of cultivatedChimonanthuspraecoxusing morphological and molecular markers[D].Wuhan:Huangzhong Agricultural University,2007.

18.Xia H,Zhao G H,Zhang L S,et al.Genetic and variation analyses of growth traits of half-sibLarixolgensisfamilies in northeast China[J].Euphytica,2016,212(3):387-397.

19.尹紹鵬,趙國(guó)輝,夏輝,等.長(zhǎng)白落葉松半同胞子代測(cè)定研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(1):63-68.

Yin S P,Zhao G H,Xia H,et al.Study on progeny test of half-sibs families inLarixolgensis[J].Journal of Southwest Forestry University,2016,36(1):63-68.

20.Da Silva F F,Pereira M G,Ramos H C C,et al.Selection and estimation of the genetic gain in segregating generations of papaya(CaricapapayaL.)[J].Crop Breeding and Applied Biotechnology,2008,8(1):1-8.

21.朱之悌.林木遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1990:190-191.

Zhu Z T.Forest genetic basis[M].Beijing:China Forestry Publishing House,1990:190-191.

22.李艷霞.長(zhǎng)白落葉松優(yōu)樹子代生長(zhǎng)與材質(zhì)的遺傳變異及多性狀聯(lián)合選擇[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2012.

Li Y X.The genetic variation and multi-trait associated selection of the growth traits and material quality traits of the excellent progenies ofLarixolgensis[D].Harbin:Northeast Forestry University,2012.

23.秦桂珍.23年生長(zhǎng)白落葉松半同胞家系子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(6):7-8.

Qin G Z.Study on progeny test and excellent families selected of half-sibsLarixolgensisfamilies in 23 years old[J].Journal of Heilongjiang Vocational Institute of Ecological Engineering,2011(6):7-8.

24.Mwase W F,Savill P S,Hemery G.Genetic parameter estimates for growth and form traits in common ash(FraxinusexcelsiorL.) in a breeding seedling orchard at Little Wittenham in England[J].New Forests,2008,36(3):225-238.

25.李自敬,李雪峰,張含國(guó),等.長(zhǎng)白落葉松優(yōu)良家系選擇的研究[J].林業(yè)科技,2008,33(4):1-4.

Li Z J,Li X F,Zhang H G,et al.Study on selection of superior families ofLarixolgensis[J].Forestry Science & Technology,2008,33(4):1-4.

26.滿文慧,崔雅君,李國(guó)林.天然長(zhǎng)白松干形的研究[J].吉林林業(yè)科技,2006,35(6):21-25.

Man W H,Cui Y J,Li G L.Study on the stem form of naturalPinussylvestrisvar.sylvestriformis[J].Jilin Forestry Science and Technology,2006,35(6):21-25.

27.陳東來,秦淑英.樹皮厚度、樹皮材積與直徑和樹高相關(guān)關(guān)系的研究[J].河北林學(xué)院學(xué)報(bào),1994,9(3):248-250.

Chen D L,Qin S Y.Studies on correlation of thickness and volume of tree bark to trunk diameter and height[J].Journal of Hebei Forestry College,1994,9(3):248-250.

28.羅建中,Arnold R,項(xiàng)東云,等.鄧恩桉生長(zhǎng)、木材密度和樹皮厚度的遺傳變異研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2009,22(6):758-764.

Luo J Z,Arnold R,Xiang D Y,et al.Genetic variation in growth,wood density and bark thickness ofEucalyptusdunnii[J].Forest Research,2009,22(6):758-764.

29.白奕.多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的主成分分析模型及原理[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1998,26(2):109-110.

Bai Y.Model and theory of main-portion analysis used in comprehensive evaluation of multiple targets[J].Journal of Shaanxi Normal University:Natural Science Edition,1998,26(2):109-110.

30.賀成林.毛白楊新無性系苗期性狀對(duì)比研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2004.

He C L.Comparative analyses on seedling traits of newPopulustomentosaclones[D].Beijing:Beijing Forestry University,2004.

31.陳興彬,吳德軍,楊克強(qiáng).油松苗期生長(zhǎng)性狀分析及選擇因子的確定[J].山東林業(yè)科技,2011,41(6):5-9.

Chen X B,Wu D J,Yang K Q.Growth traits analysis and selective factors determination of seedling ofPinustabulaeformis[J].Journal of Shandong Forestry Science and Technology,2011,41(6):5-9.

32.劉永紅,楊培華,樊軍鋒,等.油松優(yōu)良家系多性狀選擇方法研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,34(12):115-120.

Liu Y H,Yang P H,Fan J F,et al.Multi-characteristic selection methods of superior families ofPinustabuleaformisCarr[J].Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry:Natural Science Edition,2006,34(12):115-120.

33.王洪梅,劉國(guó)軍,豐慶義,等.長(zhǎng)白落葉松半同胞子代遺傳增益分析[J].林業(yè)科技,2011,36(6):1-4.

Wang H M,Liu G J,Feng Q Y,et al.Genetic gain analysis on half-sibs progenies ofLarixolgensis[J].Forestry Science & Technology,2011,36(6):1-4.

34.劉錄,朱弘,郭淑華,等.長(zhǎng)白落葉松種子園優(yōu)良無性系選擇方法研究[J].林業(yè)科技通訊,1998(1):13-15.

Liu L,Zhu H,Guo S H,et al.Excellent clones selected methods analyses of seed orchard inLarixolgensis[J].Forest Science and Technology,1998(1):13-15.

The Fundamental Research Funds for the Central Universities(2572014BA13)

introduction：ZHANG Xin-Xin(1992—),female,master,major in tree genetic and improvement.

date:2017-03-09

ComprehensiveEvaluationofGrowthandFruitTraitsofLarixolgensisParentsinSeedOrchard

ZHANG Xin-Xin1XIA Hui1ZHAO Xin2ZHANG Ying2LI Guang-Yan2ZHANG Lei2SUN Xiao-Yang2HAN Dong-Hui1ZHAO Xi-Yang1*

(1.State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding,Northeast Forestry University,Harbin 150040； 2.Seed Orchard of Siping,Siping 136000)

Growth and fruit traits were important evaluation criterion for tree parents in seed orchard. With 58Larixolgensisparents clones, we studied the growth and fruit traits. By ANOVA analysis of all traits(except stem straightness, internodal distance, 0m and 1.3m bark thickness), there was significant difference among all clones. The phenotypic variation coefficients and repeatabilities ranged in 8.05%-54.97% and 0.102 3-0.744 2, respectively. Higher phenotypic variation coefficient and repeatability values were benefit for excellent clone selected and valuated. By principle component analysis, all traits were divided into four principle components(Y1, Y2, Y3 and Y4), and different clones showed different principle components values. Six clones(L59, L56, L77, L90, L92 and L87) were selected as excellent clones under a selection rate of 10%, using growth traits and fruit traits as comprehensive evaluation indexes. The selected clones showed higher Y1 principle component values with the genetic gains of 15.43%, 8.25%, and 29.73 % for tree height, diameter at breath height and value, respectively.

Larixolgensis;growth traits;fruit traits;principle component analysis;comprehensive evaluation

中央高校青年教師自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目(2572014BA13)

張?chǎng)析?1992—)，女，碩士研究生，主要從事林木遺傳改良工作。

* 通信作者：E-mail:zhaoxyphd@163.com

2017-03-09

* Corresponding author：E-mail:zhaoxyphd@163.com

S791.229

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2017.06.017