基于旅游生態(tài)位理論的貴州區(qū)域旅游競合研究

羅厚成，王一鋒

(黔西南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院 組織人事部，貴州 興義 562400)

?

基于旅游生態(tài)位理論的貴州區(qū)域旅游競合研究

羅厚成，王一鋒

(黔西南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院 組織人事部，貴州 興義 562400)

運用生態(tài)位寬度理論和生態(tài)位重疊度理論構(gòu)建區(qū)域旅游競爭關(guān)系判斷框架，以貴州省9市(州)為研究對象，采集數(shù)據(jù)進行計算分析，發(fā)現(xiàn)貴陽、遵義、黔東南旅游綜合生態(tài)位居前三位，在貴州旅游市場競爭中處于優(yōu)勢地位；黔西南、六盤水分別居第八、第九位，處于弱勢地位。發(fā)現(xiàn)9市(州)旅游生態(tài)位重疊度均處于較高水平，相互之間競爭壓力較大。在此基礎(chǔ)上，運用生態(tài)位分離、生態(tài)位擴充等理論，提出每個市(州)旅游業(yè)發(fā)展的基本競合策略。

區(qū)域旅游；旅游生態(tài)位；競合策略；貴州省

隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，各區(qū)域之間的旅游競爭日益加劇，出現(xiàn)了盲目開發(fā)、重復(fù)開發(fā)、惡性競爭等問題。不同區(qū)域之間如何在競爭中合作、在合作中競爭，實現(xiàn)共生共贏、協(xié)同發(fā)展，是許多地方亟待解決的問題之一。旅游生態(tài)位指一定時期內(nèi)旅游地在特定旅游區(qū)域中所占有的空間、所處的地位和所具有的功能以及與其他旅游地的相對關(guān)系[1]。旅游生態(tài)位理論因具備生態(tài)學(xué)理論支撐和全面的評價功能，有助于直觀有效地理解區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展態(tài)勢和空間格局，為不同區(qū)域旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展研究提供了新的視角和方法。近年來，基于生態(tài)位理論的區(qū)域旅游競合研究逐漸成為旅游經(jīng)濟研究中的熱點，研究者一般以某個區(qū)域為研究對象，按照生態(tài)位態(tài)勢理論和多位超體積模型構(gòu)建定量評價模型，以生態(tài)位寬度代表競爭力，以生態(tài)位重疊度代表競爭激烈程度，并在此基礎(chǔ)上提出生態(tài)位分離、擴充、泛化、特化等策略[2]。蘇章全、明慶忠等基于旅游生態(tài)位理論提出滇中大昆明國際旅游區(qū)旅游發(fā)展空間模式和內(nèi)部發(fā)展策略[3]。郭偉、郝娟基于生態(tài)位測評通過聚類分析提出河北省主要旅游城市雙扇形空間格局[4]。王輝、張萌等在生態(tài)位理論視角下分析遼寧省6個沿海城市旅游競爭力并提出發(fā)展策略[5]。許峰、秦曉楠等在生態(tài)位理論視角下構(gòu)建山東省會都市圈旅游品牌系統(tǒng)并提出發(fā)展對策建議[6]。周彬、鐘林生等對基于生態(tài)位理論對中俄界江生態(tài)旅游潛力進行評價并提出總體發(fā)展對策與分級發(fā)展對策[7]。彭瑩、嚴(yán)力嬌基于生態(tài)位理論提出浙江省旅游城市競爭發(fā)展策略[8]。本研究以貴州省9個地級市(州)為研究對象，運用旅游生態(tài)位理論，通過定量測評與定性分析，提出貴州省各市(州)旅游業(yè)發(fā)展競合策略，以期為有關(guān)方面制定旅游發(fā)展政策提供理論依據(jù)和策略措施參考。

一、研究區(qū)域旅游概況

貴州省地處中國西南部高原山地，轄貴陽市、遵義市、安順市、六盤水市、畢節(jié)市、銅仁市6個地級市和黔東南、黔南、黔西南3個少數(shù)民族自治州，境內(nèi)特殊的喀斯特山地地質(zhì)地貌、原生的自然環(huán)境、濃郁的民族風(fēng)情和悠久的歷史文化形成了豐富多彩、交相輝映的旅游資源，截至2015年底，全省共有144家國家A級旅游景區(qū)，其中，5A級旅游景區(qū)4家，4A級旅游景區(qū)60家，3A級旅游景區(qū)68家,旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ??！笆濉逼陂g，貴州實施“建設(shè)世界知名、國內(nèi)一流旅游目的地和休閑度假勝地”發(fā)展戰(zhàn)略，旅游業(yè)得到快速發(fā)展，旅游接待人數(shù)年平均增速達22%，旅游總收入年平均增速達25%，增長速度在全國排名靠前。2015年，貴州共接待國內(nèi)外游客3.76億人次，旅游總收入3513億元，相當(dāng)于全省地區(qū)生產(chǎn)總值的33%，全省服務(wù)業(yè)增加值的75%。

二、研究方法

(一)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游業(yè)是一個關(guān)聯(lián)性極強的綜合性產(chǎn)業(yè)，與區(qū)域經(jīng)濟社會各部門存在直接或間接關(guān)系，區(qū)域旅游生態(tài)位由旅游資源量、旅游市場地位、社會經(jīng)濟水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等多因素共同決定。本研究根據(jù)多維超體積生態(tài)位理論，按照科學(xué)性、可行性原則，參照國內(nèi)學(xué)者在旅游生態(tài)位研究中所選取指標(biāo)[9]，結(jié)合貴州省9個市(州)實際，構(gòu)建了包括旅游資源維3項指標(biāo)、旅游市場維4項指標(biāo)、經(jīng)濟社會維5項指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境維4項指標(biāo)組成的評價指標(biāo)體系(表1)。

表1 貴州省區(qū)域旅游生態(tài)位評價指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)采集與處理

數(shù)據(jù)來源于2013—2015年貴州統(tǒng)計年鑒，2012—2014年各市(州)統(tǒng)計公報，貴州省旅游發(fā)展委員會、環(huán)境保護廳、林業(yè)廳、氣象局及各市(州)政府及有關(guān)部門網(wǎng)站。

對旅游資源維各項指標(biāo)(C1—C3)、三星級以上旅游酒店(C6)和旅行社(C7)，以截至2016年6月各項數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。對國家3A級以上旅游景區(qū)(C1)，歷史文化名城、名鎮(zhèn)(C2)，世界遺產(chǎn)、國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(C3)，三星級以上旅游酒店(C6)、省級以上自然保護區(qū)(C15)、省級以上森林公園(C16)6個指標(biāo)，參照已有研究成果[10]，采用賦分法進行量化，賦分標(biāo)準(zhǔn)為5A級景區(qū)10分、4A級景區(qū)7分、3A級景區(qū)4分，國家歷史文化名城10分、中國歷史文化名鎮(zhèn)5分，世界遺產(chǎn)10分、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)4分，五星級酒店10分、四星級酒店7分、三星級酒店4分，國家級自然保護區(qū)8分、省級自然保護區(qū)5分，國家級森林公園8分、省級森林公園5分，按統(tǒng)計個數(shù)加總求和即為指標(biāo)值。

對旅游市場維中的旅游總收入(C4)、旅游總?cè)藬?shù)(C5)和經(jīng)濟社會維各項指標(biāo)(C8—C12)，選取2011—2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)按生態(tài)位態(tài)勢理論計算。對生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(C13)，以2012—2015年各市州生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)按生態(tài)位態(tài)勢理論計算。生態(tài)位態(tài)勢理論計算公式為[11]：

Xij=Sij+AijPij

Sij、Pij表示區(qū)域i在評價指標(biāo)j方面的態(tài)勢值，Aij為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。

對中心城市空氣質(zhì)量指數(shù)(C14)，以2016年1—6月各市州中心城市空氣質(zhì)量指數(shù)計算算術(shù)平均數(shù)。

由于各項指標(biāo)量剛不同，且數(shù)量級別差異較大，為了便于比較和保證評價結(jié)果的可靠性，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對以上數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理[12]，計算公式如下：

對正向指標(biāo)Si=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin);

對負(fù)向指標(biāo)Si=(Xmax-Xi)/(Xmax-Xmin)。

(三)旅游生態(tài)位寬度測算

旅游生態(tài)位寬度表征區(qū)域旅游競爭力強弱，反映旅游區(qū)域?qū)β糜钨Y源、旅游市場、旅游服務(wù)和旅游環(huán)境等的利用能力和具備的競爭力。本研究采用的生態(tài)位寬度的計算公式為[13]：

其中，i=1,2,3,…,n,n表示旅游區(qū)域個數(shù)；j=1,2,3,…,k,k表示評價指標(biāo)個數(shù)；Nij表示區(qū)域i在評價指標(biāo)j方面所占據(jù)的生態(tài)位值，Mi表示區(qū)域的綜合生態(tài)位大小。各維生態(tài)位及綜合生態(tài)位的寬度值范圍在0—1之間(表2)。為了更清晰的反映貴州省各市(州)旅游生態(tài)位大小，本研究運用spss15.0軟件，對各市(州)各指標(biāo)生態(tài)位值進行Q型聚類分析(圖1)。

表2 貴州省9市(州)旅游生態(tài)位

圖1 貴州省9市(州)旅游生態(tài)位寬度層次聚類圖

(四)生態(tài)位重疊度測算

旅游生態(tài)位重疊度表征區(qū)域旅游競爭關(guān)系，表示不同旅游區(qū)域的旅游生態(tài)位全部或部分相同。依據(jù)Pianka生態(tài)位重疊度計算公式[14]，區(qū)域旅游生態(tài)位重疊度計算公式為：

其中，Q12表示區(qū)域1和2之間的旅游生態(tài)位重疊值，j=1,2,3,…,k,k表示評價指標(biāo)個數(shù),P1j、P2j分別表示區(qū)域1和2的第j個評價指標(biāo)生態(tài)位值。為避免出現(xiàn)分母為零的情況，賦予0值旅游生態(tài)位為0.001，按公式計算得出貴州省9市(州)生態(tài)位重疊度矩陣(表3)。依生態(tài)位重疊矩陣，參照綜合生態(tài)位寬度計算公式，計算各市(州)綜合重疊度(表4)。

表3 貴州省9市(州)生態(tài)位重疊度矩陣

表4 貴州省9市(州)旅游生態(tài)位綜合重疊度

三、結(jié)果分析

根據(jù)圖1，將貴州省9個市(州)分為5種類型，貴陽屬第Ⅰ類，遵義屬第Ⅱ類，黔東南屬第Ⅲ類，黔南、銅仁、畢節(jié)、安順屬第Ⅳ類，黔西南、六盤水屬第Ⅴ類。

(一)第Ⅰ類：貴陽

貴陽旅游綜合生態(tài)位居9市(州)之首，作為貴州省的政治經(jīng)濟文化中心，其旅游市場、經(jīng)濟社會2個維度生態(tài)位均居首位，旅游資源維生態(tài)位居第3位，可見貴陽在貴州省區(qū)域旅游系統(tǒng)中處理核心位置，但生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位居第7位。與貴陽旅游生態(tài)位重疊度大小排在前3位的是遵義、六盤水和畢節(jié)，其中，六盤水旅游綜合生態(tài)位排名第9，畢節(jié)旅游綜合生態(tài)位排名第6，可見在爭奪重疊資源時，貴陽優(yōu)勢明顯，綜合來看，貴陽旅游業(yè)面臨的綜合壓力不大，遵義是貴陽的最大競爭者。

(二)第Ⅱ類：遵義

遵義旅游綜合生態(tài)位居第2位，作為國家歷史文化名城、全國紅色旅游勝地，其旅游資源維生態(tài)位排名第2、旅游市場維生態(tài)為排名第3、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名2、生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名第1，可見遵義旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的能力最強，生態(tài)旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件最好。與遵義旅游生態(tài)位重疊度大小排在前3位的是畢節(jié)、貴陽和黔南，其中，畢節(jié)旅游綜合生態(tài)位排名第6、黔南旅游綜合生態(tài)位排名第4，遵義旅游業(yè)綜合重疊度值排名第2，可知遵義旅游面臨較大的競爭壓力，其最大的競爭者是貴陽、其次是黔南。

(三) 第Ⅲ類：黔東南

擁有厚重的苗侗文化的黔東南，其旅游綜合生態(tài)位居第3位、旅游資源維生態(tài)位排名第1、旅游市場維生態(tài)位排名第2、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第6、生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名第3，可見黔東南旅游業(yè)發(fā)展前景好，而經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展將促進旅游業(yè)更快發(fā)展。與黔東南旅游生態(tài)位重疊度排在前3位的是安順、黔南和銅仁，沒有與貴陽、遵義發(fā)生激烈競爭，旅游生態(tài)位綜合重疊度排名第6，面臨的競爭壓力一般，主要競爭壓力來自周邊的黔南、銅仁。

(四)第Ⅳ類：黔南、銅仁、畢節(jié)、安順

4個市(州)旅游綜合生態(tài)位較為接近，分別位于第4、5、6、7位，綜合生態(tài)位值分別為0.109、0.083、0.072、0.058。其中，擁有世界自然遺產(chǎn)地的黔南州，其旅游資源維生態(tài)位排名第6、市場維生態(tài)位排名第4、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第4、生態(tài)位環(huán)境維生態(tài)位排名2，生態(tài)旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件較好。黔南與畢節(jié)、遵義、銅仁、黔東南、黔西南等旅游生態(tài)位重疊度均較大，黔南旅游生態(tài)位綜合重疊度最大，達0.703，可知黔南旅游業(yè)發(fā)展面臨最大的競爭壓力。

“梵天凈土”銅仁除經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第8外，其余3維旅游生態(tài)位均處于中等水平，與畢節(jié)、黔南、安順、遵義生態(tài)位重疊值接近或大于0.7，旅游生態(tài)位綜合重疊度排名第5，發(fā)展壓力和競爭壓力并存。

“一花引領(lǐng)”畢節(jié)旅游資源維生態(tài)位排名第8、旅游市場維生態(tài)位排名第7、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第5、生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名第5，旅游生態(tài)位綜合重疊度為0.657，有待進一步開發(fā)旅游資源，較大的發(fā)展壓力與較大的競爭壓力并存，面臨著來自黔南、遵義、銅仁、貴陽等的較大競爭壓力。

“西部之秀”安順旅游資源維生態(tài)位排名第4、旅游市場維生態(tài)位排名第6、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第9、生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名第8。安順擁有黃果樹大瀑布、龍宮風(fēng)景區(qū)2個國家5A級景區(qū)和格凸河、夜郎洞2個國家4A級景區(qū)等優(yōu)質(zhì)旅游資源，但要實現(xiàn)旅游業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，還需要進一步加快經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)。安順旅游生態(tài)位綜合重疊度排名第4，面臨周邊地區(qū)較為激勵的競爭。

(五)第Ⅴ類：黔西南、六盤水

“水墨金州”黔西南旅游資源維生態(tài)位排名第7、旅游市場維生態(tài)位排名第8、經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第7、生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名第6，旅游生態(tài)位綜合重疊度排名第8。旅游業(yè)發(fā)展面臨較小競爭壓力和較大的發(fā)展空間，前景廣闊，

“中國涼都”六盤水除經(jīng)濟社會維生態(tài)位排名第3以外，其余3維生態(tài)位均排在末位，面臨旅游資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的雙重重任。因為欠發(fā)達，旅游生態(tài)位綜合重疊度排名第9，面臨最小競爭壓力，同時面臨最大發(fā)展壓力。

四、競合策略

競合即在競爭中合作，在合作中競爭，實現(xiàn)“共生”“多贏”，從而促進區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展，旅游生態(tài)位寬度、重疊度一方面反映了區(qū)域旅游競爭力和所面臨的競爭壓力的大小，一方面也反映了各區(qū)域旅游業(yè)可能的發(fā)展定位、發(fā)展方向及與其他區(qū)域?qū)崿F(xiàn)資源共享、融合發(fā)展的方向。

(一)第Ⅰ類：貴陽

貴陽在貴州區(qū)域旅游中處于最為有利的位置，來自于省內(nèi)的競爭壓力也相對較小，主要面臨來自遵義的競爭?？刹扇〉牟呗杂校?/p>

1.生態(tài)位擴充策略。貴陽雖然綜合生態(tài)位值最大，但其旅游資源生態(tài)位排名第3，可從進一步開發(fā)文化旅游資源和提升現(xiàn)有旅游資源的品位來擴充旅游資源生態(tài)位。貴陽生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位排名僅第7，還有很大提升空間，應(yīng)進一步加強生態(tài)文明建設(shè)，促進綠色發(fā)展。

2.協(xié)同發(fā)展策略。發(fā)揮核心作用，整合全省旅游資源，通過合理組織旅游線路來實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。與國家歷史文化名城、全國紅色旅游勝地遵義建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，實現(xiàn)雙贏。

(二)第Ⅱ類：遵義

旅游生態(tài)位綜合排名僅次于貴陽的遵義，旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好、發(fā)展?jié)摿^大?？刹扇〉牟呗杂校?/p>

1.生態(tài)位分離策略。提升現(xiàn)有景區(qū)品位，拓展紅色文化旅游，充分發(fā)揮生態(tài)位環(huán)境優(yōu)勢，打造生態(tài)旅游品牌，建設(shè)全國休閑度假養(yǎng)生勝地。

2.協(xié)同發(fā)展策略。發(fā)揮國家歷史文化名城、全國紅色文化旅游勝地的帶動作用，加強與畢節(jié)、銅仁、黔南、黔東南、貴陽等周邊市(州)合作，實現(xiàn)紅色文化旅游的共同發(fā)展。

(三)第Ⅲ類：黔東南

黔東南旅游生態(tài)位綜合排名第三，擁有最為豐富的旅游資源、良好的生態(tài)環(huán)境、較好的旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)?？刹扇〉牟呗杂校?/p>

1.生態(tài)位分離策略。充分發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢與生態(tài)位環(huán)境優(yōu)勢，重點打造原生態(tài)苗族、侗族文化與良好的生態(tài)環(huán)境相結(jié)合的旅游品牌、促進文化、生態(tài)、旅游與社會經(jīng)濟和諧發(fā)展。

2.協(xié)同發(fā)展策略。充分發(fā)揮民族文化旅游的帶動作用，與黔南、黔西南聯(lián)合打造中國山地原生態(tài)少數(shù)民族文化領(lǐng)域的世界級旅游品牌。

(四)第Ⅳ類：黔南、銅仁、畢節(jié)、安順

黔南、安順、畢節(jié)貫穿貴州西南，銅仁地處貴州東北部。聚為一類的原因主要是綜合生態(tài)位的排名居中。畢節(jié)和黔南，安順和銅仁分別先聚為一類。

畢節(jié)和黔南可采取的策略有：

1.生態(tài)位擴充策略。除黔南生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位值排名較靠前外，兩個市(州)各維生態(tài)位具有較大的擴展空間。都亟需拓展旅游資源開發(fā)、加快經(jīng)濟社會發(fā)展，從而推動旅游業(yè)的發(fā)展，畢節(jié)牽頭開發(fā)烏江上游旅游資源，黔南可牽頭開發(fā)清水江上游旅游資源。

2.協(xié)同發(fā)展策略。黔南、黔東南、黔西南三州民族地區(qū)可聯(lián)合實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。畢節(jié)與遵義合作打造紅色文化旅游品牌，進一步拓展旅游業(yè)的發(fā)展空間。

安順和銅仁可采取的策略有：

1.生態(tài)位擴充策略。分別依托現(xiàn)有黃果樹瀑布、梵凈山等知名景區(qū)，進一步開發(fā)旅游資源，延長旅游路線，拓展旅游空間。兩市都要進一步加快經(jīng)濟社會發(fā)展、加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)，夯實旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

2.協(xié)同發(fā)展策略。銅仁與遵義等合作打造紅色文化旅游區(qū)，可打造烏江流域峽谷、峰叢、怪石、穿洞、飛瀑等自然景觀旅游品牌和沿江歷史文化遺跡旅游品牌。安順可充分發(fā)揮黔中地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，與周邊市(州)聯(lián)合打造旅游品牌景點和路線，可實現(xiàn)旅游業(yè)的較快發(fā)展。

(五)第Ⅴ類：黔西南、六盤水

黔西南、六盤水兩州(市)旅游資源處于欠開發(fā)狀態(tài)，經(jīng)濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境建設(shè)的任務(wù)相對較重，旅游業(yè)發(fā)展處于起步階段，發(fā)展前景巨大?？刹扇〉牟呗杂校?/p>

1.生態(tài)位擴充策略。大力開發(fā)境內(nèi)旅游資源，提升現(xiàn)有旅游資源品位，特別是要挖掘、開發(fā)山地旅游資源、民族文化旅游資源等。

2.協(xié)同發(fā)展策略。如前所述，黔西南可與黔南、黔東南等合作，打造三州民族地區(qū)原生態(tài)民族文化旅游世界級品牌，六盤水可聯(lián)合黔西南、畢節(jié)、遵義等打造大烏蒙山區(qū)國際山地旅游目的地。

[1] 向延平.旅游生態(tài)位的理論、方法與應(yīng)用研究——以湖南省張家界市為例[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2012:41-44.

[2] 羅厚成，龔略等.國內(nèi)基于生態(tài)位理論的區(qū)域旅游競合研究進展[J].商業(yè)經(jīng)濟，2016，(2)：76-78.

[3] 蘇章全，明慶忠等.基于旅游生態(tài)位理論的旅游區(qū)發(fā)展策略研究——以滇中大昆明國際旅游區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2010，(6)：37-44.

[4] 郭偉，郝娟.旅游城市生態(tài)位綜合測評研究[J].經(jīng)濟問題,2010,(2):117-120.

[5] 王輝,張萌等.生態(tài)位視角下的沿海城市旅游競爭力研究——以遼寧省6個沿海城市為例[J].海洋開發(fā)與管理,2012,(1)：132-138.

[6] 許峰,秦曉楠等.生態(tài)位理論視角下區(qū)域城市旅游品牌系統(tǒng)構(gòu)建研究——以山東省會都市圈為例[J].旅游學(xué)刊,2013,(9):43-52.

[7] 周彬，鐘林生等.基于生態(tài)位的黑龍江省中俄界江生態(tài)旅游潛力評價[J].資源科學(xué)，2014，(6):1142-1151.

[8] 彭瑩，嚴(yán)力嬌.基于生態(tài)位理論的浙江省旅游城市競爭發(fā)展策略[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35(7)：2195-2205.

[9] 王健菊，尹龍.基于生態(tài)位理論的貴州旅游城市空間格局研究[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2013，(4):73-76.

[10] 郭偉，郝娟等.基于生態(tài)位測評的區(qū)域旅游城市空間格局研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011，(3):126-129.

[11] 李淑娟,劉海斌.山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于生態(tài)位理論[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報，2014，(3):179-185.

[12] 王少華.基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評價與研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，(5):533-539.

[13] 袁立梅，王雪晶等.區(qū)域旅游資源生態(tài)位測評及開發(fā)策略研究——以河北環(huán)京津區(qū)域為例[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，(4)：426-432.

[14] 張素華，劉志平.基于生態(tài)位理論的湖北省城市旅游競爭力研究[J].襄樊學(xué)院學(xué)報，2012，(5):49-53.

[責(zé)任編輯：安 錦]

Study on the Regional Tourism Co-ompetition in Guizhou Province Based on the Theory of Tourism Niche

LUO Hou-cheng, WANG Yi-feng

(Department of Organization and Personnel,Southwest Guizhou Vocational & Techincal College for Nationalities, Xingyi 562400,China)

The judgment methods of the regional tourism competition is put forward in this paper based on the niche width theory and niche overlap theory. To take the nine cites or autonomous prefectures in Guizhou province on as the object of the research, Through calculation and analysis on data, it is find out that the tourism comprehensive niche of Guiyang, Zunyi and Qiandongnan ranks the top three and has a competitive advantage; the Liupanshui and Qianxinan rank last and suffer competitive disadvantage. It is find out that the tourism niche overlap value is large between nine cites or autonomous prefectures, there is a great competition pressure between each other. On this basis, according to the theory of niche separation and niche expansion, the regional tourism development co-ompetition is proposed.

regional tourism; tourism niche; co-ompetition; Guizhou province

2016-09-03

貴州省教育廳高校人文社科青年項目(12QN004)

羅厚成(1979-)，男，貴州興仁人，黔西南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，碩士，從事區(qū)域旅游經(jīng)濟研究.

F592.7

A

2095-5863(2017)01-0050-07