自然保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念狀況及差異性分析*
——以福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)為例

胡國建，陳傳明，郭連超，侯雨峰

(福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007)

自然保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念狀況及差異性分析*
——以福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)為例

胡國建，陳傳明，郭連超，侯雨峰

(福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007)

以閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民為研究對象，利用問卷調(diào)查及訪談法，分析當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民社會觀念狀況，并結(jié)合群體差異性特征，采用Mann-Whitney秩和檢驗和Kendall等級相關(guān)檢驗探討不同人口屬性群體間社會觀念狀況是否存在差異。結(jié)果表明：農(nóng)村居民社會觀念狀況整體較強，但參與意識相對薄弱；農(nóng)村居民社會觀念指數(shù)存在群體差異性，性別對維權(quán)意識有顯著影響；農(nóng)村居民受教育程度狀況對其環(huán)保意識的高低產(chǎn)生顯著影響。

農(nóng)村居民；社會觀念；差異性；閩江源自然保護(hù)區(qū)

自然保護(hù)區(qū)作為特殊保護(hù)和管理的區(qū)域，建設(shè)管理是實現(xiàn)其生態(tài)環(huán)境保護(hù)、瀕危動植物種群恢復(fù)等目標(biāo)的重要手段。至2015年，全國建立的各種類型、不同級別的自然保護(hù)區(qū)共計2 740個，總面積1.470 3×108hm2，其中國家級自然保護(hù)區(qū)428個，面積9.649×107hm2[1]，已初步形成布局基本合理、類型較為齊全的自然保護(hù)區(qū)體系[2]。自然保護(hù)區(qū)大多位于經(jīng)濟落后和偏僻的地區(qū)，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式對自然資源的依賴性較強。自然保護(hù)區(qū)的建立在一定程度上限制了社區(qū)居民對資源的使用，而保護(hù)區(qū)的維護(hù)成本卻主要由當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)承擔(dān)，從而導(dǎo)致資源保護(hù)與資源利用之間的矛盾日益凸顯[3-4]。自然保護(hù)區(qū)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民存在長期依存的關(guān)系，能否得到居民的支持關(guān)系到自然保護(hù)區(qū)管理的成敗。因此，有必要對自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)居民的社會觀念進(jìn)行探討。在梳理文獻(xiàn)時發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對自然保護(hù)區(qū)居民社會觀念的研究極少，僅有部分學(xué)者開展了相關(guān)研究工作[5-7]。所以，以福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)為例，分析當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民社會觀念狀況，并對不同人口屬性特征農(nóng)村居民社會觀念的差異性進(jìn)行剖析，以期對制定相關(guān)管理政策和社區(qū)扶持政策，促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)和社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展有所幫助。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

2006年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建立的福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)(以下簡稱為閩江源保護(hù)區(qū))總面積1.302 2×104hm2，位于116°46′41″～116°59′24″E，26°35′47″～26°49′56″N[8]，地處三明市建寧縣境內(nèi)東南部，地跨4個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的14個行政村及1個國有林業(yè)采育場，保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有居民近兩百戶且主要分布于實驗區(qū)。在閩江源保護(hù)區(qū)管理局、各級政府的統(tǒng)籌規(guī)劃下，生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游建設(shè)有序進(jìn)行，在當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)的同時農(nóng)村居民生產(chǎn)生活與自然環(huán)境的關(guān)系也日益密切。

1.2 數(shù)據(jù)來源

2016年1月和7月，前后兩次在研究區(qū)進(jìn)行野外調(diào)研，多次前往閩江源保護(hù)區(qū)管理局及各管理站點、各級政府進(jìn)行訪談，并獲取保護(hù)區(qū)相關(guān)資料、文件。同時，采用參與式農(nóng)戶評價方法(PRA)，以家庭為單位對生計受保護(hù)區(qū)影響并接受保護(hù)區(qū)生態(tài)補償?shù)霓r(nóng)村居民進(jìn)行問卷調(diào)查，總共走訪了農(nóng)村居民114戶，獲得有效問卷106份，問卷有效率為92.98%。結(jié)合建寧縣統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)問卷總體上能較好地反映當(dāng)?shù)仄毡榍闆r，具有進(jìn)一步統(tǒng)計分析的實際意義與價值。

1.3 研究方法

1.3.1參與式農(nóng)戶評估方法

參與式農(nóng)戶評估(PRA)是通過結(jié)構(gòu)與非結(jié)構(gòu)式訪談相綜合，同研究區(qū)農(nóng)村居民進(jìn)行非正式訪談，從而盡可能全面地獲取所需信息[9]。調(diào)查前制定完整調(diào)查提綱，訪談過程中不拘泥于框架，根據(jù)農(nóng)戶情況、圍繞調(diào)研主旨進(jìn)行開放式提問，以期獲得完整、真實的數(shù)據(jù)。

1.3.2專家咨詢法

表 1 閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)、賦值及統(tǒng)計結(jié)果

邀請科研院所和高校主要從事生態(tài)保護(hù)、農(nóng)村居民感知與意愿等方面研究的學(xué)者，閩江源保護(hù)區(qū)管理局相關(guān)部門的技術(shù)人員和管理人員以及環(huán)保、林業(yè)等部門的專家對指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重系數(shù)賦值。共發(fā)放權(quán)重系數(shù)賦值調(diào)查表21份，回收21份，回收有效率為100%。經(jīng)過多輪權(quán)重系數(shù)賦值，閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念指標(biāo)權(quán)重系數(shù)、賦值及其統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。最終，專家打分的結(jié)果的Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)為0.617(P=0.000<0.05)。因此，可以認(rèn)為專家對指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的意見相協(xié)調(diào)，可用于進(jìn)一步分析。

1.3.3社會觀念指數(shù)法

社會觀念是農(nóng)村居民對自然保護(hù)區(qū)的認(rèn)可度、關(guān)注度以及自身權(quán)利認(rèn)知的集中表現(xiàn)，社會觀念主要是通過其生態(tài)環(huán)境態(tài)度體現(xiàn)。農(nóng)村居民生態(tài)環(huán)境行為受制于社會觀念狀況，社會觀念是人們進(jìn)行各項行為的心理基礎(chǔ)。結(jié)合研究區(qū)實際情況，將農(nóng)村居民社會觀念分為參與意識、維權(quán)意識、監(jiān)督意識以及環(huán)保意識4個維度，對農(nóng)村居民社會觀念水平進(jìn)行綜合考察，通過計算農(nóng)村居民社會觀念指數(shù)對閩江源保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村居民社會觀念狀況進(jìn)行分析[5-6]。

⑴

式中k代表社會觀念的不同維度，k={1，2，3，4}；Ck代表社會觀念總指數(shù)值；n代表調(diào)查樣本數(shù)量；dkm代表第m個農(nóng)村居民第k個維度的社會觀念指數(shù)。

1.3.4農(nóng)村居民社會觀念群體差異測算方法

由于個體情況的差異，性別不同、年齡與受教育程度的高低等均可能對農(nóng)村居民社會觀念狀況產(chǎn)生影響。意識、觀念等具有主觀性，不同屬性特征人群社會觀念狀況不盡相同，在分析中需要檢驗不同屬性人群在社會觀念上是否存在差異。探究不同人口屬性特征下農(nóng)村居民社會觀念的差異有助于更好地解析其社會觀念狀況形成和差異性產(chǎn)生的原因，為社會觀念水平提升提供借鑒與參考。根據(jù)數(shù)據(jù)特點和變量特征并參考前人的研究[10-11]，選取Mann-Whitney秩和檢驗和Kendall等級相關(guān)檢驗對閩江源保護(hù)區(qū)周邊不同人口屬性特征農(nóng)村居民社會觀念狀況的差異性進(jìn)行分析。Mann-Whitney秩和檢驗通常用于檢驗2個獨立樣本的等級變量(如性別和維權(quán)意識)，其基本原理是：首先分別求出2組變量(x和y)的秩和(Wx和Wy)，然后計算Mann-Whitney統(tǒng)計量(Uxy和Uyx)。Kendall’s tau-b等級相關(guān)檢驗是用于反映分類變量的相關(guān)性τ(如年齡、受教育程度等)，由莫里斯·肯德爾于1938年提出[12]，其計算公式為：

⑵

⑶

⑷

式中e與f分別代表Wx和Wy對應(yīng)的樣本數(shù)量；i和j分別代表第i個樣本和第j個樣本；Ri代表對第i個樣本x變量的賦值；Rj代表對第j個樣本y變量的賦值；v代表等級低于給定樣本的樣本數(shù)量；τ∈[-1，1]。

1.3.5農(nóng)村居民社會觀念狀況分析方法

采用Likert scale量表法，依據(jù)農(nóng)村居民生態(tài)環(huán)境意愿及行為選擇進(jìn)行賦值，運用式⑴計算社會觀念各維度指數(shù)值，并將統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)一步分級：1.0～2.4表示社會觀念較低，2.5～3.4表示社會觀念狀況一般，3.5～5.0表示社會觀念較強[11]，由此分析農(nóng)村居民社會觀念狀況。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民社會觀念狀況總體較好

研究區(qū)農(nóng)村居民社會觀念總體狀況較好(3.67)，其中維權(quán)意識得分最高(4.28)，其次是監(jiān)督意識(3.72)和環(huán)保意識(3.53)，參與意識在4個維度當(dāng)中位居末位(3.15)。

2.1.1參與意識狀況得分最低

從閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念調(diào)研結(jié)果(表1)可以看出：當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民參與意識一般，在社會觀念4個維度中得分最低。絕大部分農(nóng)村居民對生態(tài)建設(shè)項目參與度較低。究其原因，農(nóng)村居民對項目具體實施狀況了解不充分是造成這一現(xiàn)象的主要因素，對于參與后自身權(quán)利與義務(wù)等相關(guān)信息掌握不足使其參與積極性受挫。隨著閩江源保護(hù)區(qū)各項配套工作的開展以及由此帶來的生態(tài)好轉(zhuǎn)、自然災(zāi)害減少、生計水平提高等，農(nóng)村居民逐漸認(rèn)識到生態(tài)建設(shè)的重要性和生態(tài)補償?shù)姆e極作用并對社區(qū)共管等項目實施有了初步了解。調(diào)查顯示，75.47%的農(nóng)村居民認(rèn)為保護(hù)區(qū)的建立使當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，環(huán)境好轉(zhuǎn)使農(nóng)村居民因災(zāi)受損減少并為生產(chǎn)生活提供良好自然基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民對自然保護(hù)區(qū)認(rèn)可度也隨之上升，農(nóng)村居民參與意愿有望得到改善。

2.1.2維權(quán)意識狀況整體較好

維權(quán)意識是指居民通過一系列心理活動形成對自身權(quán)益的認(rèn)知以及隨之產(chǎn)生的行為傾向[13]。研究區(qū)農(nóng)村居民維權(quán)意識狀況整體較好。調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)遇到補償金發(fā)放不及時，大部分農(nóng)村居民能夠以相對正確的態(tài)度解決問題，未出現(xiàn)消極應(yīng)對的現(xiàn)象，這從側(cè)面反映出農(nóng)村居民對保護(hù)區(qū)管理部門的信任與認(rèn)可，有利于自然保護(hù)區(qū)與周邊農(nóng)村居民良好關(guān)系的建立。

2.1.3監(jiān)督意識狀況較好

對閩江源保護(hù)區(qū)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民監(jiān)督意識指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)：近四成農(nóng)村居民面對盜采、盜獵等現(xiàn)象時能夠采取積極的方式進(jìn)行處理，過半的村居民則選擇不關(guān)心，另有部分受訪者會選擇加入到破壞行列。調(diào)查得知，96.23%的農(nóng)村居民認(rèn)為本地盜采、盜獵等現(xiàn)象已基本消失，農(nóng)村居民環(huán)境保護(hù)行為反饋較為理想，但生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識有待進(jìn)一步提升。自然保護(hù)區(qū)范圍廣、面積大，動植物等自然資源保護(hù)僅依靠保護(hù)區(qū)管護(hù)人員難以全面覆蓋。農(nóng)村居民環(huán)境監(jiān)管意識提高并參與到環(huán)境維護(hù)中，自覺保護(hù)、相互監(jiān)督是實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)最有效的輔助措施。

2.1.4環(huán)保意識狀況較好

環(huán)境保護(hù)意識是農(nóng)村居民環(huán)境行為的思想基礎(chǔ)，其水平的高低對農(nóng)村居民環(huán)境保護(hù)自覺度將產(chǎn)生巨大的影響[14]。分析得知：研究區(qū)農(nóng)村居民對周邊環(huán)境的關(guān)注度較好。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民生產(chǎn)、生活等各項活動與自然環(huán)境密切相關(guān)，使其或多或少都會對環(huán)境狀況進(jìn)行關(guān)注，這也是研究區(qū)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主、農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)收入受自然環(huán)境影響較大的結(jié)果。自然保護(hù)區(qū)建立有助于進(jìn)一步增強農(nóng)村居民環(huán)境關(guān)注度，提高其環(huán)境保護(hù)意識。

2.2 農(nóng)村居民社會觀念群體差異

總體來看，性別對農(nóng)村居民維權(quán)意識產(chǎn)生顯著影響，受教育程度不同會造成其環(huán)保意識出現(xiàn)差異。閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念差異檢驗結(jié)果(表2)顯示，性別對閩江源保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村居民維權(quán)意識有顯著影響且表現(xiàn)為男性群體高于女性，而農(nóng)村居民參與意識、監(jiān)督意識和環(huán)保意識的強弱在性別層面沒有表現(xiàn)出顯著差異。男性對于自身權(quán)益的維護(hù)和對周邊環(huán)境的關(guān)注度高于女性，這與研究區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想濃厚有關(guān)。在農(nóng)業(yè)活動為主的環(huán)境中，對外交際以男性為主的現(xiàn)象依舊存在，同時補償金也多為戶主領(lǐng)取，男性對于補償金發(fā)放額度、時間較為了解，家庭對外協(xié)商中也主要由男性出面，由此造成維權(quán)意識在性別層面差異的產(chǎn)生。

2.2.1農(nóng)村居民社會觀念性別差異對維權(quán)意識有顯著影響

表 2閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念差異檢驗結(jié)果

Table 2 Test of social concepts’ differences of rural residents in Minjiangyuan Nature Reserve

屬性性別年齡受教育程度參與意識-12300.50-0.1400.230維權(quán)意識-12932.00-0.1590.109監(jiān)督意識-12420.00-0.1890.050環(huán)保意識-10352.00-0.1730.305

說明：代表在0.05水平上顯著差異。

2.2.2年齡對農(nóng)村居民社會觀念的形成與發(fā)展沒有顯著差異

對閩江源保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村居民社會觀念年齡差異狀況進(jìn)行檢驗分析(表2)發(fā)現(xiàn)，年齡對4個維度的社會觀念均未產(chǎn)生顯著影響，說明年齡的長幼在研究區(qū)農(nóng)村居民社會觀念形成與發(fā)展中沒有表現(xiàn)出顯著差別。

2.2.3受教育程度對環(huán)保意識有正向顯著影響

閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念差異檢驗結(jié)果(表2)表明，受教育程度僅對農(nóng)村居民環(huán)保意識有顯著影響且表現(xiàn)為正向相關(guān)。因為農(nóng)村居民受教育程度越高，其知識儲備越完備，對環(huán)境保護(hù)重要性的認(rèn)知也更加深刻；較高文化素養(yǎng)使其對于良好環(huán)境對生產(chǎn)生活的長遠(yuǎn)作用有著更為清晰地認(rèn)識，對周邊環(huán)境的要求與關(guān)注也隨之提高。這是擁有較高文化水平農(nóng)村居民環(huán)保意識相對較高的主要原因。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從參與意識、維權(quán)意識、監(jiān)督意識、環(huán)保意識4個維度對閩江源保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)村居民社會觀念狀況進(jìn)行分析，并就不同人口屬性對其社會觀念的影響進(jìn)行剖析，最終得出以下主要結(jié)論：第一，閩江源保護(hù)區(qū)農(nóng)村居民社會觀念狀況總體上處于較強水平，社會觀念4個維度均至少處于中等水平，相對而言，農(nóng)村居民參與意識有待進(jìn)一步提高。第二，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民社會觀念存在群體差異，其中性別差異會對其維權(quán)意識產(chǎn)生顯著影響，男性群體的維權(quán)意識高于女性，這與不同性別農(nóng)村居民家庭分工有關(guān)。第三，受教育程度的高低會使農(nóng)村居民環(huán)保意識出現(xiàn)差異，受教育程度越高，其對于環(huán)境保護(hù)重要性的認(rèn)知越深入，由此所表現(xiàn)出的環(huán)保意識也越強。

3.2 建議

第一，自然保護(hù)區(qū)有關(guān)部門、各級政府對農(nóng)村居民開展行為規(guī)范的同時，應(yīng)加強其社會觀念構(gòu)建。意識、觀念是行為的基礎(chǔ)，農(nóng)村居民社會觀念狀況對其行為選擇起到?jīng)Q定作用。單純依靠政策法規(guī)進(jìn)行強制性規(guī)定，一是效果難以達(dá)到最佳，二是容易使農(nóng)村居民產(chǎn)生抵觸情緒。有關(guān)部門應(yīng)堅持思想意識構(gòu)建與行為規(guī)范雙管齊下，全方位改變當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民原本粗放式“靠山吃山”的生活模式與社會觀念，使其從行動上、思想上均接受生態(tài)環(huán)境建設(shè)，做到知行合一。

第二，針對不同特征人群開展教育與宣傳。研究區(qū)女性群體維權(quán)意識低于男性，其中雖有客觀原因，但女性相對保守、順從的思想也是造成其環(huán)境意識較為薄弱的重要因素。在宣傳教育中應(yīng)結(jié)合女性特點開展針對性工作，提升女性維護(hù)自身和集體權(quán)益的觀念。

第三，加強各種形式教育建設(shè)，提高農(nóng)村居民文化素養(yǎng)，促進(jìn)環(huán)保意識提高。通過職業(yè)教育、環(huán)境知識普及、社區(qū)教育等提高農(nóng)村居民文化知識水平，增加其對環(huán)境知識的了解和對環(huán)境問題嚴(yán)重性的認(rèn)識，提高環(huán)境關(guān)注度，能夠有效增強農(nóng)村居民環(huán)保意識，促進(jìn)生態(tài)建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

[1]中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部．2015年中國環(huán)境狀況公報[EB/OL]．(2016-06-02)[2017-05-31]．http：//www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/201606/t20160602_353138.htm．

[2]閆顏，王智，高軍．我國自然保護(hù)區(qū)地區(qū)分布特征及影響因素[J]．生態(tài)學(xué)報，2010，30(18)：5091-5097．

[3]孫潤，王雙玲，吳林巧，等．保護(hù)區(qū)與社區(qū)如何協(xié)調(diào)發(fā)展：以廣西十萬大山國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J]．生物多樣性，2017，25(4)：437-448．

[4]王昌海，溫亞利，楊莉菲．基于公共物品特征視角的自然保護(hù)區(qū)政策研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟問題，2010，30(4)：292-297．

[5]侯成成，趙雪雁，趙敏麗，等．生態(tài)補償對牧民社會觀念的影響：以甘南黃河水源補給區(qū)為例[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20(5)：650-655．

[6]侯成成，趙雪雁，張麗，等．生態(tài)補償對區(qū)域發(fā)展的影響：以甘南黃河水源補給區(qū)為例[J]．自然資源學(xué)報，2012，27(1)：50-61．

[7]趙雪雁．不同生計方式農(nóng)戶的環(huán)境感知：以甘南高原為例[J]．生態(tài)學(xué)報，2012，32(21)：6776-6787．

[8]宋育紅，鄧巍，張杭穎，等．福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)長柄石杉群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性分析[J]．福建林業(yè)科技，2009，36(2)：88-92．

[9]徐建英，陳利頂，呂一河，等．基于參與性調(diào)查的退耕還林政策可持續(xù)性評價：臥龍自然保護(hù)區(qū)研究[J]．生態(tài)學(xué)報，2006，26(11)：3789-3795．

[10]史興民，劉戎．煤礦區(qū)居民的環(huán)境污染感知：以陜西省韓城礦區(qū)為例[J]．地理研究，2012，31(4)：641-651．

[11]林李月，朱宇，許麗芳．流動人口對流入地的環(huán)境感知及其對定居意愿的影響：基于福州市的調(diào)查[J]．人文地理，2016，31(1)：65-72．

[12]張應(yīng)華，宋獻(xiàn)方．水文氣象序列趨勢分析與變異診斷的方法及其對比[J]．干旱區(qū)地理，2015，38(4)：652-665．

[13]周斌．當(dāng)前我國居民環(huán)境維權(quán)意識、行動狀況及其應(yīng)對的調(diào)研：以浙江省為例[J]．湖北社會科學(xué)，2013(5)：54-57．

[14]田萬惠，陳潤羊．甘肅省農(nóng)村居民環(huán)境意識影響因素分析：基于年齡、性別、文化程度群體的分析[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(5)：33-39．

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.06.009

2017-08-31

國家社會科學(xué)基金資助項目(14BSH102)、福建省科技廳軟科學(xué)研究項目(2017R0030)

胡國建(1992-)，男，江西九江人，碩士生，從事區(qū)域開發(fā)與規(guī)劃、資源與環(huán)境管理方面的研究，(電話)17720817346，(E-mail)guojianhu1992@163.com。

陳傳明(1963-)，男，福建長樂人，研究員，從事資源與環(huán)境管理、自然保護(hù)和區(qū)域規(guī)劃方面的研究，(電話)15377902071，(E-mail)chencm63@163.com。

F327.96

A

1005-9709(2017)06-0052-05