“錦上添花”還是“雪中送炭”：旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響

衣傳華

（鹽城工學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院，江蘇 鹽城 224051）

“錦上添花”還是“雪中送炭”：旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響

衣傳華

（鹽城工學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院，江蘇 鹽城 224051）

文章采用中國2000-2015年省際面板數(shù)據(jù)，利用以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量的面板門檻模型，對旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響體現(xiàn)出“錦上添花”的作用，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)更為突出。具體表現(xiàn)為：中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系呈現(xiàn)基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的雙重門檻特征，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于第一門檻值時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的正向影響，但作用系數(shù)較??；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入第一門檻值與第二門檻值之間時，作用強(qiáng)度有所提升；而當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平跨越第二門檻值時，旅游發(fā)展正向影響經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)度則進(jìn)一步提升。

旅游發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長；面板門檻模型

一、引 言

由于旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、經(jīng)濟(jì)效益好和就業(yè)促進(jìn)作用大等特點，其快速發(fā)展帶動旅游地相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和勞動就業(yè)，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用袷杖牒驼愂盏脑黾樱虼?，旅游發(fā)展一直被視為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極因素。

然而，學(xué)界對于旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的探討存在不同的觀點：①旅游發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的促動力，吸引投資［1］、擴(kuò)大就業(yè)［2］、增加外匯［3］、刺激消費［4］是旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑，同時通過激發(fā)競爭促進(jìn)效應(yīng)、出口學(xué)習(xí)效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)以及提高全要素生產(chǎn)率，對經(jīng)濟(jì)的長期增長產(chǎn)生積極作用［5-6］；②旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長存在消極影響，其理論依據(jù)在于，旅游發(fā)展可能引發(fā)“資源詛咒”效應(yīng)［7］，同時對傳統(tǒng)貿(mào)易部門的發(fā)展產(chǎn)生一定程度的抑制作用［8］；③旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間無顯著聯(lián)系，通常情況下旅游發(fā)展未必會引發(fā)經(jīng)濟(jì)增長，但是，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［9］、旅游專業(yè)化程度［10］以及環(huán)境保護(hù)政策［11］等方面的條件適宜，旅游發(fā)展可能會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生促進(jìn)作用。近年來，學(xué)者們通過大量的實證研究來檢驗上述觀點，其中，大部分實證研究成果支持“旅游驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長假說”（Tourismled Growth Hypothesis，TLGH）。據(jù)Pablo-Romero等（2013）統(tǒng)計，國外探討旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的87篇文獻(xiàn)中有55篇支持TLGH假說，占文獻(xiàn)總數(shù)的63.22%［12］。“旅游發(fā)展可以顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長”這一觀點逐漸成為主流。但是，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用到底有多大？研究者們對該問題的認(rèn)識和研究結(jié)果卻大相徑庭。

可能的原因之一是，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用受到區(qū)域效應(yīng)的影響，呈現(xiàn)一定的區(qū)域性特征。Eugenio-Martin 等（2004）［13］和 Dritsakis（2012）［14］的研究證實了這一論斷，前者將21個國家按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為三個層次進(jìn)行分別檢驗，發(fā)現(xiàn)不同層次內(nèi)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用截然不同；后者的研究發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)在不同國家之間存在明顯的差異。無獨有偶，Sequeria等（2007）按照國家富裕程度對509個樣本進(jìn)行分組，檢驗旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明，非洲國家的旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著，而拉丁美洲國家卻未有如此表現(xiàn)［15］。近年來，國內(nèi)相關(guān)研究同樣得到類似的結(jié)果，如李秋雨等（2016）將中國大陸31個省份劃分為三大區(qū)域分別研究，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在顯著差異［16］；王子超等（2016）基于中國陸地邊疆9省份的面板數(shù)據(jù)，對中國旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的互動效應(yīng)進(jìn)行了格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗，結(jié)果表明，中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長互動效應(yīng)存在區(qū)域差異，東北陸地邊疆地區(qū)的互動效應(yīng)顯著強(qiáng)于西南和西北陸地邊疆地區(qū)［17］；馬興超等（2017）更為微觀地考察了浙江省52個縣的旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展水平提高1%，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的正向影響為0.12%［18］，該值明顯高于趙磊等（2014）以全國31個省級單位為樣本進(jìn)行估計的結(jié)果［19］。另一重要原因是，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系存在動態(tài)性，基于線性框架分析某一時期旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響具有較大的局限性［20］。如Jin（2011）通過構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型分析了香港地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展可以在短期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是這種影響在中遠(yuǎn)期的表現(xiàn)并不穩(wěn)健［21］；隋建利等（2017）基于非線性馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移因果（MSC）模型檢驗了中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的時變因果關(guān)系，結(jié)果表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系隨時間區(qū)制轉(zhuǎn)移而變換，旅游發(fā)展影響宏觀經(jīng)濟(jì)的時間較短［22］。因此可以認(rèn)為，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系較為復(fù)雜，非簡單的線性模型能夠詮釋［23］。同時，中國幅員遼闊，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源賦存和宏觀政策差異明顯，在此背景下，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響作用更不能一概而論。

既然旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系存在非線性特征，那么，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用表現(xiàn)為“錦上添花”（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大），還是表現(xiàn)為“雪中送炭”（經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大）？對這一問題的回答需要放棄傳統(tǒng)的線性模型框架，通過分組檢驗的方式探討不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響作用。Hansen（1999）［24］提出的內(nèi)生面板門檻回歸模型為該問題提供了恰當(dāng)?shù)姆治龉ぞ?，其?nèi)生分組的方式使研究結(jié)果更為客觀、科學(xué)?；诖耍疚脑噲D構(gòu)建中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的面板門檻模型，重新審視旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，為政府制定科學(xué)的發(fā)展規(guī)劃和政策提供參考。

二、模型設(shè)定與變量說明

（一）門檻回歸方法及模型設(shè)定

如前所述，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在非線性關(guān)系，傳統(tǒng)的線性模型框架無法解釋在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下前者對后者的作用路徑及效應(yīng)。為此，本文參照 Hansen（1999）［24］的研究方法，通過構(gòu)建面板門檻模型實證檢驗旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。設(shè)單一門檻模型為：

其中，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和時期，yit為被解釋變量，xit為解釋變量，qit為門檻變量，γ為門檻值，I（qit≤γ）和I（qit＞γ）為指示函數(shù)，μi反映個體未觀測特征，eit為隨機(jī)擾動項。

面板門檻模型不僅要估計門檻值γ和參數(shù)β，還要進(jìn)行門檻效應(yīng)的顯著性檢驗，并以此為依據(jù)確定門檻的數(shù)量。

首先，讓式（1）減去各自組內(nèi)平均值，目的是剔除個體效應(yīng)μi，得到：

然后采用逐步搜索法計算門檻值γ的估計值和殘差平方和，最小化殘差平和即可獲得門檻值的最優(yōu)估計值，即。

得到門檻估計值之后，還需進(jìn)一步作門檻效應(yīng)顯著性檢驗和門檻數(shù)量檢驗。前者即檢驗門檻值前后的系數(shù)是否存在顯著差異，若無顯著差異，則說明不存在門檻效應(yīng)，模型可退化為線性模型，若存在顯著差異，則說明存在門檻效應(yīng)。后者為假設(shè)單一門檻值已知的情況下探索第二個門檻值，參數(shù)估計和門檻效應(yīng)檢驗的思路與上述過程相似，若第二個門檻顯著存在，還需進(jìn)一步檢驗是否存在更多門檻。

借鑒上述門檻模型的設(shè)計思路，本文構(gòu)建旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的面板門檻模型：

式中，egdp為經(jīng)濟(jì)增長；tour為旅游發(fā)展水平；Xit為其他影響經(jīng)濟(jì)增長的控制變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（inst）、城市化水平（urba）、交通便利程度（trans）、教育水平（edu）和政府支出（gov）等；經(jīng)濟(jì)增長（egdp）同時為門檻變量。

（二）變量說明

本文的核心變量為經(jīng)濟(jì)增長和旅游發(fā)展水平。已有的實證研究中，學(xué)者們大多采用GDP總量和人均GDP等作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，由于GDP總量指標(biāo)與地區(qū)國土面積或人口總量緊密相關(guān)，不能準(zhǔn)確地反映社會經(jīng)濟(jì)的均衡程度，而人均GDP則從個體的角度反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以消除人口規(guī)模對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，所包含內(nèi)容也較為全面，因此，本文采用該指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)增長，表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。國內(nèi)外已有的相關(guān)文獻(xiàn)中，大體使用兩種指標(biāo)衡量旅游發(fā)展水平：其一為旅游專業(yè)化，其二為旅游人次。其中，中國統(tǒng)計部門公布的旅游人次數(shù)據(jù)存在重復(fù)統(tǒng)計問題，在一定程度上高估了這一變量所反映的真實情況，而旅游收入（旅游外匯收入與國內(nèi)旅游收入之和）作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成，其與GDP的比值可以較好地體現(xiàn)旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位及其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，因此，本文采用旅游總收入與GDP的比值表示旅游發(fā)展水平，這與Fayissa等（2011）［25］和趙磊（2013）［26］的做法相一致。

本文的控制變量Xit包含的具體變量如下：①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（inst）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為技術(shù)進(jìn)步的直觀體現(xiàn)，反映了社會分工和生產(chǎn)要素的配置狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有助于提升產(chǎn)品附加值，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響，為此，有必要將該變量引入研究模型。本文使用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的增加值之和占GDP比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。②城市化水平（urba）。城市化本質(zhì)上是滿足人口對城市工作和城市生活需要的過程，主要表現(xiàn)為人口、土地和產(chǎn)業(yè)從農(nóng)村向城市的集中［27］。城市化進(jìn)程促使資本、技術(shù)和人才等經(jīng)濟(jì)要素流向城市地區(qū)，使各類經(jīng)濟(jì)要素實現(xiàn)空間重置和優(yōu)化配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和水平的提升。本文用非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎貋砗饬砍鞘谢?。③交通設(shè)施水平（trans）。交通基礎(chǔ)設(shè)施是生產(chǎn)要素自由流動的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐，交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)完善不僅有利于吸引投資和產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)聚集，還能夠促進(jìn)對外開放與交流，進(jìn)而實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。本文采用等級公路里程、已建成鐵路里程和內(nèi)河航道長度之和來表示交通設(shè)施水平。④教育水平（edu）。該指標(biāo)反映了地區(qū)教育發(fā)展的總體趨勢及其對經(jīng)濟(jì)增長的長遠(yuǎn)影響，一般而言，一個國家或地區(qū)的教育水平與人力資本水平緊密相關(guān)，人力資本水平越高，獲取高收入的可能性越大，所增加的收入用于再投資和消費，從而帶動市場的繁榮，所以，提高教育水平是居民增收和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。借鑒已有的研究成果，本文用每萬人中在校高中生數(shù)來表示教育水平。⑤政府干預(yù)（gov）。地方政府對經(jīng)濟(jì)增長干預(yù)的最直接體現(xiàn)是對財政收支的控制，它對于經(jīng)濟(jì)增長的影響具有雙面性。若政府財政支出用于改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及教育、醫(yī)療等公共服務(wù)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；若政府財政支出主要用于擴(kuò)大政府規(guī)模，對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行強(qiáng)加干預(yù)，則可能導(dǎo)致資源配置不合理，從而損害經(jīng)濟(jì)效率?；诖?，本文將其作為控制變量引入模型，使用政府財政支出占GDP比重來表示一個地區(qū)的政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)程度。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文采用的樣本為2000-2015年中國大陸31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，未包含港、澳、臺等省份和地區(qū)。其中，旅游收入數(shù)據(jù)來源于各期《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及其副本，旅游外匯收入按照當(dāng)年平均匯率進(jìn)行折算；其他統(tǒng)計數(shù)據(jù)均出自各年度的《中國統(tǒng)計年鑒》及各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。除此之外，為避免量綱以及異方差的影響，對所有模型中涉及的變量進(jìn)行自然對數(shù)處理；為了消除統(tǒng)計數(shù)據(jù)中價格因素的影響，對人均GDP指標(biāo)用GDP平減指數(shù)（2000年為100）進(jìn)行折算。

三、實證結(jié)果及分析

（一）門檻效應(yīng)檢驗

依據(jù) Hansen（1999）［24］提出的門檻回歸思想，首先檢驗?zāi)Ｐ偷拈T檻效應(yīng)。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量，依次對模型（3）中不存在門檻、僅存在單一門檻和僅存在雙重門檻的原假設(shè)進(jìn)行檢驗，從而獲得相應(yīng)的F統(tǒng)計量和p值，結(jié)果見表1所列?？梢钥闯?，不存在門檻和僅存在單一門檻的原假設(shè)都被拒絕，但無法拒絕僅存在雙重門檻的原假設(shè)。因此可以認(rèn)為，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙重門檻，后文將基于雙重門檻模型估計門檻值和回歸參數(shù)。

表1 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的雙重門檻估計結(jié)果見表2所列。似然比函數(shù)圖能夠更為直觀地體現(xiàn)門檻值估計及對應(yīng)的置信區(qū)間的構(gòu)造過程，如圖1所示，虛線為LR統(tǒng)計量在5%顯著水平下的臨界值，虛線以下部分即為門檻值的95%置信區(qū)間，雙重門檻模型的LR統(tǒng)計量在區(qū)間［8.782，8.788］和［9.060，9.071］內(nèi)接近于零，由此可以認(rèn)為存在兩個門檻，估計值分別為8.787和9.067。

表2 門檻估計值及其置信區(qū)間

圖1 門檻估計值及其置信區(qū)間

（二）門檻估計結(jié)果分析

根據(jù)門檻效應(yīng)的檢驗結(jié)果及雙重門檻的估計值，可將中國各省份劃分為三個區(qū)制：經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)（EGDP≤8.787）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等地區(qū)（8.787＜EGDP≤9.067）和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（EGDP＞9.067）。進(jìn)而對總體樣本和三個區(qū)制內(nèi)分別分析旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果見表3所列。為了便于與線性模型框架下二者之間關(guān)系的檢驗結(jié)果進(jìn)行對比，表3還報告了線性固定效應(yīng)模型的估計值。

表3 固定效應(yīng)模型和雙重門檻效應(yīng)模型的估計結(jié)果

面板門檻模型估計結(jié)果表明，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的正向影響，但該影響作用具有非線性特征，概言之，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用強(qiáng)度呈階梯狀增強(qiáng)趨勢。該特征具體表現(xiàn)為：當(dāng)一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值低于門檻值8.787時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的正向影響在5%的水平上顯著，作用系數(shù)為0.023；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值進(jìn)入門檻值8.787與9.067之間時，影響系數(shù)變?yōu)?.054，且在1%的水平上顯著；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值跨越門檻值9.067時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長同樣具有顯著積極影響，但影響系數(shù)進(jìn)一步上升至0.091。可以看出，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之下的旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在差異，或言之，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)雙重門檻特征。這表明中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用表現(xiàn)為“錦上添花”，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大，而經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用相對較小，因此，理論上旅游業(yè)是縮小區(qū)域差距、促進(jìn)區(qū)域發(fā)展收斂的認(rèn)識未得到統(tǒng)計證據(jù)的支持。該結(jié)論有悖于Wanhill（1997）提出的發(fā)展旅游業(yè)對縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異起積極作用的觀點［30］，但印證了Figini等（2010）的結(jié)論，即對于小國而言，以重點發(fā)展旅游業(yè)國家的經(jīng)濟(jì)增長率低于非以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的國家［31］。同時，這一發(fā)現(xiàn)說明Eugenio-Martin等（2004）［13］和Dritsakis（2012）［14］的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在非線性關(guān)系的研究結(jié)論在中國同樣適用。

究其原因，旅游業(yè)是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，旅游發(fā)展不僅能夠帶動其他相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，同時也受到相關(guān)行業(yè)和發(fā)展條件的影響和制約，如交通運輸、通信網(wǎng)絡(luò)、科教文衛(wèi)等行業(yè)對旅游發(fā)展提供支持，地區(qū)環(huán)境質(zhì)量和市場開放程度也是影響旅游發(fā)展的重要因素，而這些都與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密不可分。換言之，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)耦合協(xié)調(diào)程度越高［32］。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善，缺乏對資本、技術(shù)和人才的吸引力，旅游業(yè)發(fā)展受到限制，無法充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和帶動作用，因而對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用不強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對較為完善，資源配置不斷優(yōu)化，第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為迅速，旅游業(yè)發(fā)展的條件和環(huán)境得到改善，能夠較好地發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和帶動作用，因而其對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用有所提高。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)往往具有良好的區(qū)位條件、資源稟賦及政策支持優(yōu)勢，在長期的發(fā)展建設(shè)中，基礎(chǔ)設(shè)施相對更為完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)外向度和市場化水平高，同時吸引各類資本、技術(shù)和人才形成空間集聚。因此，旅游業(yè)發(fā)展和相關(guān)行業(yè)發(fā)展形成良性互促，因而對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更強(qiáng)。

各控制變量的估計結(jié)果顯示，城市化水平（urba）同經(jīng)濟(jì)增長呈顯著正相關(guān)，這符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際，城市化進(jìn)程促進(jìn)大量勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市、從低效率部門轉(zhuǎn)入高效率的非農(nóng)領(lǐng)域，從而驅(qū)動資源配置的優(yōu)化，加之大量人口在城市地區(qū)聚集，導(dǎo)致城市投資規(guī)模擴(kuò)張和資本存量的上升，對經(jīng)濟(jì)增長形成促進(jìn)；交通設(shè)施水平（trans）與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著正相關(guān)，作為社會先行資本，交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)完善有利于各種生產(chǎn)要素區(qū)域間流動，是實現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)起飛”的重要前提條件，因此，二者之間存在正相關(guān)關(guān)系；教育水平（edu）對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有一定的促進(jìn)作用，這一結(jié)論早已在其他相關(guān)文獻(xiàn)中得到驗證。但是，政府干預(yù)（gov）與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著負(fù)相關(guān)，即政府干預(yù)程度的提高會對經(jīng)濟(jì)增長起到抑制作用，這與林壽富（2011）［28］的研究結(jié)論相一致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（inst）對旅游發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯，其原因在于我國目前處于工業(yè)化后期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段并未發(fā)生根本性的改變，在此背景下，進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)化依舊是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線，第三產(chǎn)業(yè)尚難成為經(jīng)濟(jì)增長的主要動力產(chǎn)業(yè)［29］，因此，通過提高第三產(chǎn)業(yè)比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化未顯現(xiàn)出對經(jīng)濟(jì)增長的顯著促進(jìn)作用。

四、結(jié)論及啟示

基于2000-2015年中國大陸31個省（直轄市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，本文參考Hansen（1999）［24］的研究思路，通過構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量的面板門檻模型，實證檢驗了中國旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長的門檻效應(yīng)。結(jié)果顯示，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在雙重門檻，門檻估計值分別為8.787和9.067，據(jù)此可將總體樣本劃分為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)等三個區(qū)制，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在不同區(qū)制內(nèi)的表現(xiàn)有所不同。具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著積極影響，其作用強(qiáng)度較低；經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等地區(qū)，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長同樣表現(xiàn)出顯著積極影響，但作用強(qiáng)度有所提高；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的積極影響，其作用強(qiáng)度進(jìn)一步提升。概言之，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響作用隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高呈階梯狀增強(qiáng)的趨勢。該結(jié)論說明，中國旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響體現(xiàn)出“錦上添花”的作用。由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用相對較弱，發(fā)展旅游業(yè)并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂和縮小區(qū)域差異，甚至?xí)m得其反。

基于上述結(jié)論，本文的政策含義是：①正確認(rèn)識旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的復(fù)雜性及動態(tài)性，盡管無論理論分析還是實證研究都支持旅游發(fā)展有益于經(jīng)濟(jì)增長，但由于旅游業(yè)具有“趨富斥貧”特征，發(fā)展旅游業(yè)并非是落后地區(qū)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)差距的萬能鑰匙。應(yīng)注意到，盡管旅游發(fā)展在某些情況下可以通過直接收入和各種間接傳導(dǎo)機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但其發(fā)展水平及其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)受到諸多因素的影響和制約，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在其中發(fā)揮的作用不容忽視。因此，在制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略時應(yīng)避免盲目地將旅游業(yè)確定為支柱產(chǎn)業(yè)或先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)客觀地看待旅游發(fā)展所帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及其條件，積極探索符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的合理化發(fā)展路徑。②地區(qū)之間旅游發(fā)展政策借鑒時，應(yīng)充分考慮旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)存在顯著的空間差異，而這種差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān)。一方面，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及旅游業(yè)發(fā)展水平的空間差異在東、中、西三大區(qū)域之間的體現(xiàn)尤為明顯，東部地區(qū)由于地理區(qū)位和綜合經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展及旅游業(yè)發(fā)展水平較高，旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較大，而西部地區(qū)則恰好相反；另一方面，三大區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)的區(qū)位條件和資源稟賦迥異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游業(yè)發(fā)展水平的差異明顯，以至于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用有所不同。因此，各地區(qū)在制定旅游發(fā)展規(guī)劃和旅游政策時，結(jié)合地方實際，通過充分調(diào)研和合理規(guī)劃，實現(xiàn)資源要素的合理配置，引導(dǎo)旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮積極作用。③旅游發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用受到諸多因素的制約，若經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過分依賴旅游業(yè)，或許不能獲得預(yù)期效果，甚至降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。旅游發(fā)展具有明顯的需求導(dǎo)向性和環(huán)境制約性，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場需求、資源稟賦等因素是旅游發(fā)展不可跨越的約束條件，忽視這些因素為“發(fā)展旅游”而加大旅游投資、推進(jìn)項目建設(shè)的行為實不可取。只有諸多發(fā)展條件和限制因素與旅游發(fā)展水平形成匹配，才能更好地發(fā)揮旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動及對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

［1］Sinclair T.Tourism and Economic Development：A Survey［J］.Journal of Development Studies，1998，34（5）：1-51.

［2］Janta H，Lugosi P，Brown L，et al.Migrant Networks，Lan?guage Learning and Tourism Employment［J］.Tourism Man?agement，2012，33（2）：431-439.

［3］Ishikawa N，F(xiàn)ukushige M.Impacts of Tourism and Fiscal Expenditure to Remote Islands：The Case of the Amami Is?lands in Japan［J］.Applied Economics Letters，2007，14（9）：661-666.

［4］Divisekera S.Economics of Tourist’s Consumption Behav?iour：Some Evidence from Australia［J］.Tourism Manage?ment，2010，31（5）：629-636.

［5］Balaguer J，Cantavellajordá M.Tourism as a Long-Run Economic Growth Factor：The Spanish Case［J］.Applied Economics，2002，34（7）：877-884.

［6］Nowak J J，Sahli M，Cortésjiménez I，et al.Tourism，Capi?tal Good Imports and Economic Growth：Theory and Evi?dence for Spain［J］.Tourism Economics，2007，13（4）：515-536.

［7］Chao C，Hazari B R，Laffargue J P，et al.Tourism，Dutch Disease and Welfare in an Open Dynamic Economy［J］.The Japanese Economic Review，2006，57（4）：501-515.

［8］Copeland B R.Tourism，Welfare and De-industrialization in a Small Open Economy［J］.Economica，1991，58（232）：515-529.

［9］Sinclair T，Stabler M.The Economics of Tourism［M］.Lon?don：Routledge，2002：11-23.

［10］Po W C，Huang B N.Tourism Development and Economic Growth：A Nonlinear Approach［J］.Physica A Statistical Mechanics&Its Applications，2008，387（22）：5535-5542.

［11］Gursoy D，Rutherford D G.Host Attitudes Toward Tour?ism：An Improved Structural Model［J］.Annals of Tourism Research，2004，31（3）：495-516.

［12］Pablo-Romero M P，Molina J A.Tourism and Economic Growth：A Review of Empirical Literature［J］.Tourism Management Perspectives，2013，8（1）：28-41.

［13］Eugenio-Martin J L，Martín Morales N，Scarpa R.Tour?ism and Economic Growth in Latin American Countries：A Panel Data Approach［R］.Fondazione Eni Enrico Mattei（FEEM）Working Paper，2004.

［14］Dritsakis N.Tourism Development and Economic Growth in Seven Mediterranean Countries：A Panel Data Approach［J］.Tourism Economics，2012，18（4）：801-816.

［15］Sequeira T N，Campos C.International Tourism and Eco?nomic Growth：A Panel Data Approach［C］//Matias A，Ni?jkamp P，Neto P.Advances in Modern Tourism Research.New York：Physica-Verlag，2007：153-163.

［16］李秋雨，朱麟奇，劉繼生.中國旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的差異性研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2016（4）：73-79.

［17］王子超，熊靈，王子嵐.陸地邊疆省份旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的互動效應(yīng)研究：基于面板數(shù)據(jù)的Granger因果檢驗［J］.中國軟科學(xué)，2016（12）：172-181.

［18］馬興超，馬樹才.旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)與機(jī)制研究——基于浙江省52個縣的面板數(shù)據(jù)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（1）：13-22.

［19］趙磊，方成，吳向明.旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.旅游學(xué)刊，2014，29（5）：16-30.

［20］Tang C F，Tan E C.How Stable is the Tourism-Led Growth Hypothesis in Malaysia？ Evidence from Disaggre?gated Tourism Markets［J］.Tourism Management，2013，37（8）：52-57.

［21］Jin J C.The Effects of Tourism on Economic Growth in Hong Kong［J］.Cornell Hospitality Quarterly，2011，52（3）：333-340.

［22］隋建利，劉碧瑩.中國旅游發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長的非線性時變因果關(guān)系——基于非線性馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移因果模型［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2017（8）：24-41.

［23］武春友，謝風(fēng)媛.入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系——基于門限面板數(shù)據(jù)模型的實證研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（2）：76-83.

［24］Hansen B E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference［J］.Journal of Econo?metrics，1999，93（2）：345-368.

［25］Fayissa B，Nsiah C，Tadesse B.Tourism and Economic Growth in Latin American Countries：Further Empirical Evidence［J］.Tourism Economics，2011，17（6）：1365-1373.

［26］趙磊，方成.中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出與基礎(chǔ)設(shè)施門檻效應(yīng)實證研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（5）：49-59.

［27］張景華.城市化驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制與實證分析［J］.財經(jīng)科學(xué)，2007（5）：47-54.

［28］林壽富.中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)增長的趨同分析［J］.統(tǒng)計與決策，2011（7）：128-131.

［29］李鋼.服務(wù)業(yè)能成為中國經(jīng)濟(jì)的動力產(chǎn)業(yè)嗎［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（4）：43-55.

［30］Wanhill S.Peripheral Area Tourism：A European Perspec?tive［J］.Progress in Tourism and Hospitality Research，1997，3（1）：47-70.

［31］Figini P，Vici L.Tourism and Growth in a Cross Section of Countries［J］.Tourism Economics，2010，16（4）：789-805.

［32］姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十省（市）為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（11）：47-50.

“Timely Help”or“Making Perfection More Perfect”:The Effect of Tourism Development on Economic Growth

YI Chuan-hua
（School of Humanities and Social Sciences，Yancheng Institute of Technology，Yancheng 224051，China）

Based on the theoretical analysis，taking the provincial panel data of China from 2000 to 2015，this paper builds the panel threshold regression model in order to test the threshold effect of tourism development on economic growth.The results show that there are dual threshold effects of tourism development on economic growth when economic development level is used for a threshold variable，and the strength of influence increases gradually with the improvement of economic development.In other words，tourism development has a‘making perfection more perfect’effect on economic growth in China.More precisely，when the level of economic development is below the first threshold，tourism development can bring a positive and minor influence on economic growth；And when the level of economic de?velopment enters the threshold between the first threshold and the second threshold，the effect of tourism development on economic devel?opment will be enhanced；Moreover，the effect of tourism development on economic development will have a greater increase when the level of economic development exceeds the second threshold.

tourism development；economic growth；panel threshold regression model

F063.2

A

1007-5097（2017）12-0108-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.014

2017-06-15

國家社會科學(xué)基金項目（15BJL101）

衣傳華（1972-），男，江蘇鹽城人，副教授，博士，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)。

［責(zé)任編輯：張 兵］