父母非為未成年子女利益處分其財產(chǎn)的效力

摘要：在我國，未成年人由于其生理和心理上的特殊性而不同于成年人，他們對事物的認知能力和理解能力不健全，對自己的行為有時候缺乏認知能力和掌控力度，他們是一個很容易被侵害的主體（包括身體上和財產(chǎn)上），因此社會、學校、父母有必要對這一主體給予關懷，法律有必要對這一主體給予特殊的保護。

關鍵詞：未成年人財產(chǎn)；管理權(quán)；處分權(quán)；效力；措施

一、 研究這一問題的必要性

探討和研究父母非為未成年子女的利益處分其財產(chǎn)的效力這一制度，目的在于通過對未成年人基本的社會生活的保障，完善我國的立法體制和司法實踐的需求，最大限度地保護未成年人的合法財產(chǎn)權(quán)益。

（一） 可以保障未成年子女基本的社會生活

從民法學的角度看，未成年人由于年齡的原因，其屬于限制民事行為能力的主體。他們由于欠缺行為能力，所以他們所實施的法律行為并不都是有效的，這也導致他們所實施的行為處于不確定的狀態(tài)，對未成年人自己或交易相對人都很不利；他們由于心理和生理都不健全，因而對自己的行為缺乏正確的判斷，對自己的人身和財產(chǎn)也不能自我的有效保護。但是，他們也屬于社會生活的主體，與其他的社會主體緊密相連。如果對他們的行為能力不進行相應的補救，那么他們基本社會生活就得不到保障，他們實施的社會行為將得不到認可，他們也將被排除在社會生活之外，他們的人身和財產(chǎn)利益得不到保障。民法為此設立監(jiān)護制度，其目的在于維護未成年人正當?shù)拿袷聶?quán)益。通過對未成年人的行為能力給予積極的補救，旨在滿足他們在日常生活中最基本的需求，保證他們能夠參與起碼的社會生活，保障他們合法的權(quán)益。因此，設立未成年人財產(chǎn)監(jiān)護制度是明晰未成年人財產(chǎn)法律關系和處理未成年人財產(chǎn)事務就成了當務之急。

（二） 保證司法實踐活動順利進行

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人民的法制意識日益提高，對自己的權(quán)益更加的重視，所以法律對公民的財產(chǎn)保護顯得更加的重要和必要。就未成年人而言，他們得到財產(chǎn)的機會越來越多：既可以來自他人的贈與，也可以通過他們自己的勞動和經(jīng)營獲得財產(chǎn)；既可以是有形的財產(chǎn)，也可以是無形的財產(chǎn)，這就要求法律對未成年人的財產(chǎn)進行特殊的保護。在司法實踐中未成年人財產(chǎn)的問題隨處可見，父母在離婚時想當然得對未成年子女的財產(chǎn)進行分割；非為子女利益而處分其財產(chǎn)等現(xiàn)象引發(fā)的訴訟案件時有發(fā)生，嚴重侵犯了未成年人的合法財產(chǎn)權(quán)益。所以，我們應該積極完善未成年人財產(chǎn)的制度，建立健全我國的立法體制，確保在司法實務中相關的案件能夠有法可依，有法律明文規(guī)定該怎么處理，能夠更好地保護未成年人的合法的財產(chǎn)權(quán)益，保護第三人的合法利益，使社會在一個有序的制度內(nèi)運行。

二、 對未成年子女財產(chǎn)的界定

早期的自然經(jīng)濟社會一直遵循“家屬所得的財物全部歸家長”的古老原則，即家庭成員共同勞動，共同生活，家庭財產(chǎn)集中由家長管理，家屬沒有私產(chǎn)，其所得的一切財物均歸家長所有。我國古代社會則有“子婦無私貨，無私畜，無私器，不敢私假，不敢私與”之禮制要求，禁止未成年人擁有私有財產(chǎn)。但是，現(xiàn)代社會中，未成年人都有屬于自己的財產(chǎn)，并且這些財產(chǎn)為法律所承認和保護。

各國親屬法確立的未成年子女財產(chǎn)的范圍

（一） 未成年子女因繼承、贈與或其他無償方式取得的財產(chǎn)

在我國臺灣地區(qū)“民法”第1087條規(guī)定，未成年子女因繼承、贈與或其他無償取得之財產(chǎn)，為其特有財產(chǎn)。臺灣地區(qū)大多數(shù)學者依此規(guī)定認為子女所有財產(chǎn)的范圍應限于以繼承、贈與等方式無償取得的財產(chǎn)。學者普遍認為，無論贈與物來源于父母或父母以外第三人，都是屬于子女的特有財產(chǎn)。陳棋炎先生持不同觀點，認為由父母無償給予未成年子女的財產(chǎn)，不是未成年人的特有財產(chǎn)，以杜絕父母利用子女財產(chǎn)騙取他人信用的不法企圖，期以保護第三人（包括父母的債權(quán)人和未成年子女的債權(quán)人）交易安全的利益?！捌渌麩o償取得的財產(chǎn)”主要包括有未成年人接受遺贈的財產(chǎn)，因時效取得的財產(chǎn)，無主物先占、埋藏物發(fā)現(xiàn)取得的財產(chǎn)，因拾得遺失物而取得的報酬或該物的所有權(quán)，其人身遭受不法侵害時獲得的損害賠償?shù)蓉敭a(chǎn)。另外，上述特有財產(chǎn)的變形物，如受贈與物被第三人毀損而得到的損害賠償金，以繼承的金錢購買的房屋等等，仍是未成年人的特有財產(chǎn)。

對于這項未成年人的財產(chǎn)，筆者認為其中，關于贈與的財產(chǎn)，無論財產(chǎn)來源是父母還是父母以外的第三人，都歸子女所有，如果父母是以逃避債務為目的而贈與未成年子女財產(chǎn)，不能完全說有效，也不能完全說無效，應該分不同的情況給予不同的處理，比如說可以視父母贈與財產(chǎn)與所負債務之間的期限而確定有效或無效，在所負債務六個月或一年內(nèi)的贈與是無效的，超過這個期限則是有效的。還有就是其他無償取得的財產(chǎn)我覺得應該包括接對無主物的先占，因拾得遺失物而取得的報酬，因人身遭受不法侵害而獲得的賠償金等。

（二） 因勞力、營業(yè)或其他有償方式取得的財產(chǎn)

德國民法典第1651條將上述列入未成年子女之自由財產(chǎn)，不在父母用益權(quán)范圍內(nèi)。臺灣地區(qū)民法理論上將未成年人憑其勞動取得的報酬和經(jīng)父母允許從事獨立營業(yè)所得利益認為是未成年子女的非特有財產(chǎn)，

筆者認為，因勞動、經(jīng)營或其他有償方式取得的財產(chǎn)。這一部分的財產(chǎn)主要包括勞動報酬、獎金、經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益等。個人覺得這部分財產(chǎn)應當毫無疑問地歸子女所有。一是因為現(xiàn)代社會，很多未成年人都可以憑借自己的能力獲得相應的財產(chǎn)，這樣規(guī)定更能鼓勵他們創(chuàng)造更多的社會財富，又避免了父母以保護未成年人為借口侵害未成年子女的利益。二是這樣可以保護未成年人在交易中的安全，保障第三人的利益。

三、 父母非為未成年子女處分其財產(chǎn)的效力及對第三人利益的保護

一般我們所說的處分不區(qū)分法律上的還是事實上的，有償?shù)倪€是無償?shù)?，都包含在?nèi)，而且都是以為了子女的利益為目的的。然而是否為子女利益，應根據(jù)具體情形考察。那么，父母非為子女利益而處分子女財產(chǎn)時的效力又應如何？ 在臺灣的親屬法學著作及司法實踐中，出現(xiàn)了四種觀點，分別為“無效說認為”“有效說”“無權(quán)代理說”“無權(quán)處分說”。上述觀點在臺灣地區(qū)數(shù)十年的司法審判中均有大量判例表現(xiàn)，十分零亂，難以周全保護未成年子女財產(chǎn)利益及第三人交易安全，這亦從一個側(cè)面反映出在我國當前完善未成年人財產(chǎn)保護制度的必要性。筆者認為親子關系處于家庭內(nèi)部，父母為未成年子女之法定代理人，其內(nèi)部財產(chǎn)關系不易為第三人明知，而且“是否為子女利益”并無一定標準，過于原則，在有些情況下難以判斷。endprint

四、 關于限制父母對未成年子女財產(chǎn)的處分問題

處分權(quán)對一項財產(chǎn)的去向具有決定性，它是所有權(quán)中最基本、最核心的權(quán)能，處分權(quán)在父母對于未成年人的財產(chǎn)中也有所規(guī)定，大多數(shù)的國家一般都以為了子女的利益才能處分其財產(chǎn)為原則。但是這只是概括性的規(guī)定，沒有具體羅列出哪些情形視為是為了未成年子女的利益，哪些不是為了未成年子女的利益。這在具體的司法實踐中很難操作，基于此種情況，一些國家的立法對父母處分未成年子女財產(chǎn)的情形都有明確、具體的規(guī)定，學者們對此也有各自不同的理解。

（一） 各國親屬法關于父母處分子女財產(chǎn)的規(guī)定

《瑞士民法典》第319條第1款規(guī)定，父母應將未成年子女財產(chǎn)的收益用于未成年子女的撫養(yǎng)、教育及職業(yè)培訓，經(jīng)證明確需要支付費用時，監(jiān)護官廳始得允許父母將未成年子女的其余財產(chǎn)分為各個特別款項加以動用。由此不難發(fā)現(xiàn)，父母的處分權(quán)受到相當?shù)南拗?，即父母對未成年子女財產(chǎn)及其收益的處分，僅限于為未成年子女的撫養(yǎng)、教育或職業(yè)培訓等人身利益。此外，父母處分未成年子女財產(chǎn)的行為還須得到監(jiān)護機關的許可。

《意大利民法典》第320條規(guī)定，父母不得轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押未成年子女以包括死因取得在內(nèi)的任何名為未成年人財產(chǎn)權(quán)保護的幾個基本問題研究已獲得的財產(chǎn)；不得接受未成年人保留的財產(chǎn)或拒絕接受遺產(chǎn)或遺贈、接受贈與、解除共有、訂立消費借貸契約或者9年以上期限的租賃契約等。為了子女明顯的利益，或者必要時，獲得負責監(jiān)護事務的法官準許后，才可采取上述行為。由此可見，意大利民法對父母處分權(quán)的限制，不僅涉及未成年子女已經(jīng)擁有的財產(chǎn)，還涉及將來有可能取得的財產(chǎn)。

《德國民法典》第1641條規(guī)定，除本著道德義務或禮節(jié)上應有的體面考慮以外，原則上父母不得代理子女為贈與。其第1642、1643條還規(guī)定，原則上，父母利用子女財產(chǎn)進行投資以及從事有關土地、合伙租賃等財產(chǎn)投資行為，都應經(jīng)監(jiān)護法院許可。

（二） 學者們關于父母對未成年子女財產(chǎn)處分問題的論述

1. 關于父母對未成年子女財產(chǎn)的處分問題

考察各國立法，一般都有父母為了子女的利益才能處分其財產(chǎn)的規(guī)定。這種規(guī)定雖然簡潔、明了，非常合乎情理，但卻存在諸多問題。何謂處分，學者們觀點各不相同。有的認為處分是指直接以財產(chǎn)權(quán)之消滅或變更為其標的法律行為；有的認為處分不限于物權(quán)行為，債權(quán)行為（如買賣）亦包括在內(nèi)。胡長清先生則認為此處的處分系指管理行為以外之一切行為，不問其為法律上的處分、事實上的處分皆屬之。這一解釋將管理中的處分排斥在外，避免了內(nèi)容上的重復，較為妥當。

2. 關于非為子女利益財產(chǎn)處分行為的效力問題

對此問題，學者們各持己見。王澤鑒先生則認為應從兼顧未成年人之保護以及維護交易安全的角度出發(fā)，根據(jù)處分行為的性質(zhì)確定父母非為子女利益的財產(chǎn)處分行為的效力：如屬無償行為，應為無效；反之如為有償性的，應為有效。史尚寬先生認為明顯不利于子女的財產(chǎn)處分行為應認定為無權(quán)代理，子女成年后，得追認之。也有學者認為父母非為子女利益而處分子女的財產(chǎn)為無權(quán)處分，應經(jīng)權(quán)利人承認，始生效力。

五、 保障未成年子女財產(chǎn)的措施

明確界定未成年子女財產(chǎn)的范圍

這是明確權(quán)利主體和親權(quán)行使范圍的前提。采用概括與列舉相結(jié)合的方式較好，既能避免單純列舉掛一漏萬可能留下立法漏洞的危險，也便于司法實務中的操作。未成年子女財產(chǎn)指未成年子女因繼承、贈與或勞動、營業(yè)等方式取得的歸未成年人自己所有的財產(chǎn)，至少包括以下各種：（1）未成年子女的法定撫養(yǎng)人履行撫養(yǎng)義務所給付的撫育費、教育費。（2）未成年子女通過繼承遺產(chǎn)、接受贈與及其他無償方式取得的財產(chǎn)。（3）未成年子女使用的衣物、學習、工作用具。（4）未成年子女通過從事文學創(chuàng)作、才藝表演、發(fā)明創(chuàng)造、體育競技等獲得的報酬。（5）未成年子女的肖像被合法地用于廣告宣傳等營利活動時所獲報酬。（6）現(xiàn)實生活中大量存在的童工所獲勞動報酬及因工作而得的各項勞動保障待遇。（7）未成年子女受到人身傷害而享有醫(yī)藥費、致殘補助費、保險金等。（8）法律規(guī)定的屬于未成年子女的其他財產(chǎn)。在我國，16周歲以上不滿18周歲的公民以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為成年人，其財產(chǎn)所有不在本文的研討范圍之內(nèi)。

六、 結(jié)語

未成年人是一個特殊的社會群體，同時在某種程度上也算是弱勢群體，從民法學的角度講他們屬于欠缺行為能力的主體，所以，我們應該通過各種合法的方法在幫助他們實現(xiàn)自己權(quán)利能力并且不損害第三人的利益和社會公眾的利益，從而使他們能夠參與正常的社會生活，也是他們進行的交易行為有效，不因其年齡的問題而確定為無效，對第三人造成損害。這就要求父母在處分未成年子女的財產(chǎn)的時候，在行使自己處分權(quán)的時候一定要為了未成年子女的利益，也要求有關的法律法規(guī)對此作出相應明確的規(guī)定和限制。

參考文獻：

[1]林秀雄.婚姻家庭法之研究.中國政法大學出版社2001年版，第196頁，第197頁，第198頁，第206頁，第206頁，第207頁，第209頁，第210頁.

[2]胡長清.中國民法親屬論.臺灣商務印書館1986年第5版，第286頁，第207頁.

作者簡介：

胡玖，四級律師，江蘇省宿遷市，江蘇宿興律師事務所。endprint