三大城市群中心城市集聚與輻射效應(yīng)比較研究

苑清敏+駱曉

摘要：將三大城市群中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為研究對(duì)象，測(cè)算了其集聚能力和對(duì)周邊城市的輻射半徑，可得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在三大中心城市的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)均為“京津冀”城市群>“長(zhǎng)三角”城市群>“珠三角”城市群。基于此，提出三大城市群有效利用中心城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的政策建議。

Abstract： Taking the producer services in center city of the three urban agglomerations as the research object， this paper measures its clustering abilities and the radiation range to the surrounding cities. Conclusions can be drawn as follows： the agglomeration effect and radiation effect of the producer services in center city of the “Beijing-Tianjin-Hebei” urban agglomeration is the largest， followed by the “Yangtze River Delta” and the “Pearl River Delta” urban agglomeration. Based on this， this paper puts forward some policy suggestions that the three major urban agglomerations can make good use of the industrial advantage of the center city.

關(guān)鍵詞：城市群；中心城市；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)輻射

Key words： urban agglomerations；the center city；producer services；industrial agglomeration；industry radiation

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）34-0049-03

0 引言

城市群作為21世紀(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式，是當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行最主要的空間特征。中心城市作為城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，通過對(duì)外服務(wù)功能，向其他城市輸出資源和服務(wù)，使得城市間產(chǎn)生要素流動(dòng)，促進(jìn)了城市群的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，這是城市發(fā)展的主要?jiǎng)恿1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中心城市的重要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，正逐漸取代制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，其集聚和輻射效應(yīng)使中心城市與周圍城市以及經(jīng)濟(jì)腹地形成緊密聯(lián)系，使得城市群內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加緊湊，促進(jìn)了聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)輻射對(duì)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要影響，崔宇明等選取1986-2011年中國(guó)省際數(shù)據(jù)，從城鎮(zhèn)化角度研究產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)[2]；張?jiān)骑w對(duì)城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行研究[3]；邱紅等以合肥市為對(duì)象研究了中心城市對(duì)周邊區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)的輻射效應(yīng)[4]；王玲對(duì)產(chǎn)業(yè)輻射機(jī)理以及其動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制進(jìn)行了闡述[5]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚特征明顯，其產(chǎn)生的輻射效應(yīng)勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有將產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)綜合來考慮，才能更全面地反映城市群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。本文將兩者結(jié)合分析，探討其對(duì)城市群發(fā)展帶來的影響，為引導(dǎo)城市群積極健康發(fā)展提供有效建議。

1 數(shù)據(jù)來源與模型建立

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文對(duì)三大城市群中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚與輻射效應(yīng)差異情況進(jìn)行比較分析。參考已有研究成果[6-7]，選取北京、上海和廣州為三大城市群的中心城市。相關(guān)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2006-2015）》以及相關(guān)城市2015年統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.2 模型建立

1.2.1 產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)

考慮到城市群統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，本文采用區(qū)位商系數(shù)來測(cè)度我國(guó)三大城市群的產(chǎn)業(yè)集聚能力。具體的計(jì)算公式如下：

LQij= （1）

其中，xij表示i城市j產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，xi表示i城市從業(yè)人員總數(shù)，xj表示全國(guó)j產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)，x表示全國(guó)從業(yè)人員總數(shù)。如果LQij<1，則表明i城市j產(chǎn)業(yè)缺乏集聚；如果11.5，則表明i城市j產(chǎn)業(yè)處于高度集聚狀態(tài)。

1.2.2 城市產(chǎn)業(yè)輻射斷裂帶模型

城市產(chǎn)業(yè)輻射斷裂帶是指輻射影響的零界帶，其范圍表示產(chǎn)業(yè)的輻射范圍，用輻射距離來體現(xiàn)[8]。計(jì)算輻射距離（即輻射斷裂帶），具體公式如下：

Dijt= （2）

其中，j為城市群的中心城市，i為中心城市周圍的其它城市，dij為城市i和城市j之間的最短公路距離（由百度地圖最短公路距離得來），Xit為i城市在第t年的從業(yè)人員數(shù)，Xjt為j城市在第t年的從業(yè)人員數(shù)，Dijt為第t年j城市對(duì)i城市的輻射距離。當(dāng)Xit=Xjt時(shí)，輻射斷裂帶在兩城市實(shí)際距離的二分之一處，即中心城市j與城市i相互沒有影響作用；當(dāng)XitXjt時(shí)，輻射距離小于兩城市實(shí)際距離的二分之一，即輻射斷裂帶靠近中心城市，則中心城市j對(duì)城市i沒有輻射效應(yīng)。

2 結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

2.1 中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)分析

區(qū)位商（公式（1））越大表示該城市該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度越高，集聚能力越強(qiáng)。圖1為三大城市群中心城市2005-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商情況。

圖1中沿時(shí)間軸來看，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的集聚能力穩(wěn)步提高，上海和廣州均在波動(dòng)中提高?；诳v軸區(qū)位商值可得：①北京的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，且近10年來連續(xù)上升，集聚能力明顯較強(qiáng)。除金融產(chǎn)業(yè)外其余均處于高度集聚狀態(tài)。②上海各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為均衡，區(qū)位優(yōu)勢(shì)相對(duì)集中。上海信息產(chǎn)業(yè)一直處于一般集聚狀態(tài)，但在2013年成為集聚能力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)；其余各產(chǎn)業(yè)處于高度集聚狀態(tài)。③廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚能力變化較為平穩(wěn)，各產(chǎn)業(yè)變化趨勢(shì)基本相同且相對(duì)集中，其中物流、商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)集聚能力較強(qiáng)。

2.2 中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)輻射效應(yīng)分析

根據(jù)公式（2）測(cè)算中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)群內(nèi)其他各城市的輻射距離，并將2005年與2014年的輻射距離進(jìn)行比較，可以看出輻射斷裂帶的變化，如圖2所示。

從圖2可以看出，2014年與2005年相比，①“京津冀”城市群的輻射斷裂帶幾乎沒有變化，處于靠近周圍城市的位置，北京的輻射能力較強(qiáng)；②“長(zhǎng)三角”城市群的輻射斷裂帶產(chǎn)生小幅度的收縮，斷裂帶向中心城市靠近，表明上海對(duì)周圍城市的輻射能力減弱；③“珠三角”城市群的輻射斷裂帶有收縮的趨勢(shì)，收縮最明顯的是深圳，2014年輻射斷裂帶幾乎處于兩城市實(shí)際距離二分之一的位置，表明廣州對(duì)深圳幾乎沒有輻射能力，體現(xiàn)了“珠三角”城市群日益明顯的“雙核”特征。

3 結(jié)論

城市群的發(fā)展需要重視中心城市的集聚與輻射功能。“京津冀”城市發(fā)展存在兩極分化現(xiàn)象，應(yīng)充分利用北京突出的中心城市地位以及優(yōu)勢(shì)資源，輻射帶動(dòng)周圍城市發(fā)展，注重培養(yǎng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)次增長(zhǎng)極城市?！伴L(zhǎng)三角”各城市發(fā)展較為均衡，應(yīng)注意發(fā)揮大中型城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，提高中心城市對(duì)周邊城市產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用?！爸槿恰倍酁檠睾ｉ_放城市，各城市發(fā)展良好，與廣州的差異較小，尤其深圳近年來高速發(fā)展，與廣州形成“珠三角”城市群的雙核心城市；應(yīng)利用好各城市均衡發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步提高城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]周一星.城市地理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2003：171-186.

[2]崔宇明，代斌，王萍萍.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2013（04）：54-63，127.

[3]張?jiān)骑w.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（1）：108-113.

[4]邱紅，許小龍.中心城市對(duì)周邊區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)輻射效應(yīng)探究——基于安徽合肥市[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：17-18.

[5]王玲.產(chǎn)業(yè)輻射機(jī)理及其動(dòng)態(tài)優(yōu)化研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（17）：61-66.

[6]牛華勇.中心城市對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)輻射力比較分析——基于北京和上海經(jīng)濟(jì)圈的案例[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，31（2）：29-34.

[7]楊姝琴.廣州增強(qiáng)國(guó)家中心城市輻射力研究[J].城市觀察，2014（6）：166-177.

[8]李俊瑋，常遠(yuǎn)，高菠陽(yáng).城市群內(nèi)城市產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)測(cè)算[J].工程管理學(xué)報(bào)，2015，29（3）：60-65.endprint