科技期刊論文題名編輯加工例析

鄭京津+劉學(xué)全+王瑞文

摘 要： 為了探索提高科技論文寫作水平和科技期刊編輯質(zhì)量的有效途徑，以《湖北林業(yè)科技》2016年1～6期文章為例證，僅選取科技論文題名一項(xiàng)，從內(nèi)容要求、詞語結(jié)構(gòu)、文字表述及編排格式等方面剖析科技期刊在編輯加工上的問題，探討造成這一問題的深層次原因，并提出切實(shí)加強(qiáng)科技期刊編輯質(zhì)量的辦法，供同行參考。

關(guān)鍵詞： 科技期刊題名；編輯加工；湖北林業(yè)科技

中圖分類號(hào)： G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-8153（2017）05-0080-05

科技論文題名是論文的總綱，反映論文最重要特定的內(nèi)容、最恰當(dāng)、最簡潔詞語的邏輯組合。題名內(nèi)容要求能準(zhǔn)確地表達(dá)論文的核心內(nèi)容，恰如其分地反映研究的范圍和達(dá)到的深度。第一要簡潔明了，主旨突出；第二要準(zhǔn)確貼切，貨真價(jià)實(shí)；題名不能“過寬”“過深”“過窄”“過淺”。題名文字要求以名詞或名詞性詞組為中心的偏正詞組，盡量不用動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。注意選用定語詞組的類型，否則會(huì)產(chǎn)生歧義；用詞準(zhǔn)確、詳略得當(dāng)。避免“的”的多用和漏用。刪除多余的詞語，比如“關(guān)于”“淺談”“試論”等。語序正確。確定題名的一般方法為按照科技論文的風(fēng)格選擇合適的題名類型。按照正文內(nèi)容的內(nèi)在邏輯關(guān)系和創(chuàng)新點(diǎn)最終確定題名。

編輯加工整理一般包括消滅錯(cuò)誤：包括思想性、知識(shí)性、科學(xué)性和文字、語法、修辭、邏輯、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及人名、地名、年代等方面的差錯(cuò)；潤飾提高：強(qiáng)化主題、調(diào)整結(jié)構(gòu)、理清層次、梳理文字、刪削贅文、彌補(bǔ)缺漏；規(guī)范統(tǒng)一：按照國家的規(guī)定統(tǒng)一的有關(guān)用法，要求在同一部稿件中的人名、地名、書名、事物名、相關(guān)材料的數(shù)據(jù)、格式前后一致等[3]。

本文選取《湖北林業(yè)科技》2016年1～6期已經(jīng)發(fā)表的169篇稿件為基礎(chǔ)，僅以取科技期刊論文題名一項(xiàng)為例，來探討和解決在編輯出版中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，分析出現(xiàn)期刊質(zhì)量問題的深層次原因。以此警醒每位編輯人員仍需傳承并踐行出版業(yè)前輩的工匠精神，字斟句酌，在期刊發(fā)展道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)[1]。

1 題名內(nèi)容問題

仔細(xì)查閱2016年1～6期已發(fā)表的文章，可以發(fā)現(xiàn)題名內(nèi)容概括不清、重復(fù)冗余、詳略不當(dāng)、題名詞語結(jié)構(gòu)不合理、題名不容易認(rèn)讀等問題多有出現(xiàn)，很多題名不能準(zhǔn)確地概括文章的中心思想和主旨，不知所云，且概念混淆、成分殘缺。

科技論文題名的正確撰寫，反映了作者對(duì)相關(guān)行業(yè)基本概念的理解、認(rèn)知以及對(duì)全文所表達(dá)中心思想的準(zhǔn)確把握，其中涉及作者的寫作水平和專業(yè)認(rèn)知程度及編輯的文化水平及負(fù)責(zé)任程度。需要編輯對(duì)文章內(nèi)容通讀后的完整把握，科技論文題名的正確貼切撰寫只是論文撰寫中的一個(gè)微乎其微的環(huán)節(jié)，寫一篇論文所要付出的心血遠(yuǎn)不止于此。本文僅以科技論文題名編輯加工做簡要例析，涉及文章其他錯(cuò)誤還有很多，在此不做展開討論。

1.1 內(nèi)容概括不當(dāng)，概念不明，重復(fù)冗余

例1 武漢園林植物淺析（湖北林業(yè)科技，2016，45（2），70）

本篇文章從內(nèi)容來看，主要闡述武漢城市公園——解放公園的園林植物配置問題，武漢市有13個(gè)轄區(qū)，包括江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、洪山區(qū)、青山區(qū)7個(gè)中心城區(qū)，東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)、江夏區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)、漢南區(qū)6個(gè)新城區(qū)。就本文題名來看指代不明，且概念過寬，含糊不清。第二題名成分殘缺，應(yīng)該更名為“武漢城市公園園林植物配置分析”，如果要加副標(biāo)題應(yīng)為“以漢口解放公園為例”。

例2 關(guān)于2015年3月陜西榆林高危森林火險(xiǎn)期間處置情況的調(diào)查 （湖北林業(yè)科技，2016，45（2）：78）

題名首先一看就不應(yīng)為科技論文的題名，而是一個(gè)調(diào)查報(bào)告的題名。其次文字冗余，詳略失當(dāng)，且也多于科技文章規(guī)定的20字。一般為了題名更加精煉，時(shí)間狀語在題名中可以不顯示。第三，很明顯地，題名中的“關(guān)于”和“期間”多余，去掉后也并不影響表述的完整性。所以應(yīng)更名為“陜西省榆林市高危森林火險(xiǎn)調(diào)查分析”。

例3 太子山林管局森林養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初探 （湖北林業(yè)科技，2016，45（2）：60）

湖北省太子山林場管理局和太子山國家森林公園是一個(gè)單位，兩塊牌子。前者是湖北省林業(yè)廳直屬正處級(jí)事業(yè)單位。后者由國家林業(yè)局授予，承擔(dān)森林保護(hù)和旅游開發(fā)工作。就本文內(nèi)容來看，森林養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)在太子山國家森林公園還未實(shí)施，只是一個(gè)前期的優(yōu)劣勢(shì)的分析，所以題名應(yīng)該更改為“太子山國家森林公園森林養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)前景與展望”為妥。

1.2 題名詞語結(jié)構(gòu)不合理、存在標(biāo)語口號(hào)式問題

例4 提升咸寧桂花產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的思考（湖北林業(yè)科技，2016，45（6）：70）

題名中“提升”開頭題名為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，非名詞性詞組，顯然不合乎題名文字要求。且刪去以后，并不影響題名的完整性，所以應(yīng)更改為“咸寧桂花產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的思考”為妥。

例5 貫徹落實(shí)新《種子法》助推種苗產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展 （湖北林業(yè)科技，2016，45（4）：79）

乍一看題名為宣傳口號(hào)式標(biāo)語，而非科技論文的題名。題名中“貫徹落實(shí)”詞語結(jié)構(gòu)為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，也不符合科技論文的題名文字要求。結(jié)合文章內(nèi)容，本題名應(yīng)改為“新《種子法》實(shí)施下的湖北種苗產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析”。

2 題名文字表述問題

2.1 用詞不準(zhǔn)，詳略失當(dāng)

例6 油茶的采摘貯藏管理（湖北林業(yè)科技，2016，45（6）：85）

油茶為山茶科山茶屬，灌木或中喬木，重要的木本油料樹種，適生范圍廣、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高、生態(tài)功能強(qiáng)，是一種常綠的生態(tài)經(jīng)濟(jì)樹種。茶油營養(yǎng)豐富，不飽和脂肪酸含量高，是理想的食用油[6]。初看題名，似乎沒有不妥，在仔細(xì)研讀文章發(fā)現(xiàn)，題名不夠準(zhǔn)確貼切，是油茶的采摘還是茶果的采摘？且表述不夠完整。應(yīng)更改為“油茶果實(shí)的采摘與貯藏管理技術(shù)”為妥。

例7 淳安縣汾口鎮(zhèn)森林城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃探討（湖北林業(yè)科技，2016，45（1）：64）endprint

文章從內(nèi)容來看，發(fā)表在本刊似乎不太妥當(dāng)，在此不展開說明。就論文題名來看，漏用“的”字造成題名多個(gè)名詞詞組并列，應(yīng)更改為“杭州市淳安縣汾口鎮(zhèn)森林城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃的探討”。

例8 松溪縣林地保護(hù)利用調(diào)查研究（湖北林業(yè)科技，2016，45（5）：68）

例9 宣恩縣林業(yè)有害生物防治檢疫措施（湖北林業(yè)科技，2016，45（5）：80）

同理，漏用“的”字造成題名表述的不完整，前者結(jié)合內(nèi)容，應(yīng)更正為“福建省松溪縣林地保護(hù)利用的調(diào)查”。后者應(yīng)更正為“宣恩縣林業(yè)有害生物防治檢疫的措施”。

例10 淺談湖北省濕地植物群落特征（湖北林業(yè)科技，2016，45（6）：58）

從題名表述來看，刪去“淺談”并不影響其表述的完整，應(yīng)更改為“湖北省濕地植物群落特征探討”。

例11 關(guān)于湖北濕地保護(hù)的思考與建議（湖北林業(yè)科技，2016，45（6）：61）

例12 神農(nóng)架林區(qū)關(guān)于創(chuàng)新資源保護(hù)機(jī)制的探討（湖北林業(yè)科技，2016，45（1）：61）

同理，刪去“關(guān)于”題名更簡潔精煉，而不影響其表述完整性。

例13 江夏上涉湖濕地植物多樣性調(diào)查及保護(hù)（湖北林業(yè)科技，2016，45（5）：53）

根據(jù)湖北省自然保護(hù)區(qū)名錄（2015年）統(tǒng)計(jì)，武漢市擁有2個(gè)省級(jí)自然保護(hù)區(qū)即江夏上涉湖濕地自然保護(hù)區(qū)和湖北沉湖濕地省級(jí)自然保護(hù)區(qū)[7]。根據(jù)文章內(nèi)容來看，并無保護(hù)性措施，只有保護(hù)建議，所以題名應(yīng)更改為“武漢市江夏上涉湖濕地植物多樣性調(diào)查及保護(hù)建議”。如果此題名文字不夠簡練，應(yīng)改為“武漢市江夏上涉湖濕地植物多樣性調(diào)查”即可。

2.2 題名不容易認(rèn)讀，字符、代號(hào)充斥其中

例14 麻城至竹溪高速公路第MZLH-2 合同段綠化種植施工問題（湖北林業(yè)科技，2016，45（2）：67）

題名中“第MZLH-2 合同段”具體是哪一段，讀者不得而知，而且文字冗長，多于20字。綠化種植施工也屬于綠化種植問題。應(yīng)修改為“麻城至竹溪段高速公路綠化種植問題”。

例15 ArcGIS ModelBuilder 在“綠滿荊楚行動(dòng)”造林?jǐn)?shù)據(jù)檢查與統(tǒng)計(jì)中的應(yīng)用（湖北林業(yè)科技，2016，45（6）：54）

綠滿荊楚行動(dòng)是指湖北省委、省政府2014年12月印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)綠滿荊楚行動(dòng)的決定》：提出用3年時(shí)間，到2017年，實(shí)現(xiàn)全省宜林地、無立木林地、通道綠化地、村莊綠化地應(yīng)綠盡綠，新增有林地面積56.84萬hm2以上，森林覆蓋率達(dá)到40.5%，森林蓄積量達(dá)到3.2億m3，林地保有量達(dá)到860.67萬hm2 [2]。結(jié)合綠滿荊楚行動(dòng)，本文主要對(duì)造林?jǐn)?shù)據(jù)庫成果，進(jìn)行工作流式檢查和統(tǒng)計(jì)。首先題名冗余拖沓。為了精煉文字，“ArcGIS ModelBuilder ”作為一個(gè)應(yīng)用軟件可以在文中詳細(xì)闡述，而在題名中可不提及。題名應(yīng)更改為“綠滿荊楚行動(dòng)中造林?jǐn)?shù)據(jù)檢查與統(tǒng)計(jì)的應(yīng)用”。最后本文也應(yīng)歸入期刊的綠滿荊楚專欄。

還有題名編排格式錯(cuò)誤等問題，例如 湖北省薄殼山核桃引種栽培及發(fā)展對(duì)策分析（2016，45（2）：5）在這一題名中，在期刊的版權(quán)記錄頁中，題名字號(hào)不同于其他26篇文章題名，字號(hào)大一號(hào)。編排格式不統(tǒng)一，不規(guī)范。

3 編輯加工問題的原因分析

作為科研機(jī)構(gòu)的從屬部門的非獨(dú)立的期刊編輯部，為我國出版業(yè)的構(gòu)成單位之一[8]。承擔(dān)著科技期刊日常的編輯出版、發(fā)行工作；肩負(fù)著傳承科技文化、記錄科技文獻(xiàn)的任務(wù)。對(duì)于科技論文題名中的出現(xiàn)的這些顯而易見且易于修改的錯(cuò)誤，只要對(duì)文章熟悉把握，認(rèn)真閱讀便能避免此類問題出現(xiàn)，修改錯(cuò)誤，為什么這些問題還會(huì)堂而皇之的出版在期刊上？主辦單位首先重視程度不夠，工作重點(diǎn)不在于此，人力、物力、財(cái)力的安排都不夠，管理方式單一。作為本刊編輯，如芒刺在背深知其中問題，歸結(jié)為三大原因：

3.1 缺乏有效的三審責(zé)任制度，論文發(fā)表監(jiān)管不嚴(yán)

三級(jí)審稿制度自1952年推行以后，成為出版行業(yè)公認(rèn)的一套行之有效的出版制度。三審制是出版單位必須嚴(yán)格堅(jiān)持的審稿制度，任何時(shí)候都不能減少審級(jí)，各個(gè)審級(jí)的責(zé)任也不能相互取代。三審環(huán)節(jié)，缺一不可，三審環(huán)節(jié)中，任何兩個(gè)環(huán)節(jié)的審稿工作都不能同時(shí)由一人承擔(dān)[3]。而在我們過去10年的編輯工作中，由于人員安置等種種原因，從事具體期刊編輯業(yè)務(wù)的人員僅1～2名，由主編及編輯承包所有環(huán)節(jié)的工作的實(shí)在太多，目前三級(jí)審稿往往只是形式，編輯初審不力，復(fù)審把關(guān)不嚴(yán)，終審流于形式，這樣層層審稿下來，往往連題名這樣的基本錯(cuò)誤都沒有得到有效訂正，更別談其他。很多文章都沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，濫竽充數(shù)，后期更是無從下手修改。而作為期刊編輯部本身，也沒有充分利用主辦單位和編委會(huì)這個(gè)平臺(tái)，為期刊質(zhì)量把關(guān)，很多編委會(huì)成員都是掛名，人家不同意掛名，未做實(shí)質(zhì)性工作。所以發(fā)表的文章每篇都是錯(cuò)誤，讀者沒法細(xì)讀，專家嗤之以鼻。

3.2 缺乏科學(xué)的編輯量化考核辦法、工作互相推諉

編輯是科技期刊工作最直接的操作者和最重要的實(shí)施者，科技期刊編輯的素質(zhì)直接影響著期刊的質(zhì)量。而編輯所在的部門往往屬于單位的一個(gè)弱勢(shì)的部門，工作量大而雜，職稱考評(píng)沒有優(yōu)勢(shì)，工資水平不與編輯業(yè)務(wù)工作掛鉤，多少年都是統(tǒng)一按照事業(yè)單位行政后勤人員考核辦法對(duì)編輯進(jìn)行量化考評(píng)，編輯每年是否按學(xué)科前沿?zé)狳c(diǎn)進(jìn)行策劃和組稿，組稿約稿幾篇；每年編輯或校對(duì)多少篇文章、多少萬字；個(gè)人發(fā)表論文情況；所獲獎(jiǎng)勵(lì)情況全不計(jì)入考核范圍之內(nèi)，干多干少一個(gè)樣，干與不干一個(gè)樣。在這樣的一套考評(píng)辦法下，期刊的審稿和編輯工作往往沒有開展，能干的可以少干，出現(xiàn)錯(cuò)誤全當(dāng)沒看見，編輯的工作活力沒有激發(fā)，事情相互推諉、得過且過。

3.3 缺乏專業(yè)人才、編輯隊(duì)伍文化層次偏低，素質(zhì)有待加強(qiáng)

基于以上種種問題，進(jìn)入編輯隊(duì)伍的人員在基本學(xué)歷、專業(yè)背景、英語和計(jì)算機(jī)水平、學(xué)習(xí)能力上沒有優(yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)邊緣化狀態(tài)，愿意從事編輯的人員是少之又少，從事編輯的人并沒有履行持證上崗的手續(xù)，缺乏基本的業(yè)務(wù)素質(zhì)，人才不愿進(jìn)來，從業(yè)的人實(shí)際沒有資質(zhì)。加上各類劣質(zhì)文章大量占領(lǐng)各類非核心期刊的山頭，科技期刊為了生存勉強(qiáng)接收，形成了惡性循環(huán)。編輯的責(zé)任心在慢慢下降，遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了出版行業(yè)的基本要求和水準(zhǔn)。在沒有推行切實(shí)的科技期刊審讀，質(zhì)量跟蹤制度，完善科技期刊的評(píng)價(jià)體系、以及引入專家評(píng)審機(jī)制和科技期刊質(zhì)量監(jiān)督體系下，每位編輯僅憑良知，干多少是多少?，F(xiàn)有的科技期刊還能在目前的狀態(tài)生存多久，不得而知。endprint

4 對(duì)策及建議

基于科技期刊質(zhì)量的出現(xiàn)的貽笑大方的低級(jí)錯(cuò)誤層出不窮的問題，在扼腕嘆息的背后，有更深層次的問題，卻不是每位從事科技期刊的編輯能解決的。

（1）第一，新聞出版主管部門要切實(shí)對(duì)各類的出版物結(jié)合年審，付諸行之有效的質(zhì)量監(jiān)管，推行切實(shí)的科技期刊質(zhì)量跟蹤制度，完善科技期刊的評(píng)價(jià)體系、以及引入專家評(píng)審機(jī)制和科技期刊質(zhì)量監(jiān)督體系。

（2）第二，期刊主管單位要采取有效的監(jiān)管措施，提升科技期刊的辦刊質(zhì)量?？萍计诳庉嫵霭媸且环N服務(wù)科研的專業(yè)技術(shù)工作，應(yīng)從專業(yè)知識(shí)、英語水平和計(jì)算機(jī)操作技能等三個(gè)方面著手，公開招聘人才，加強(qiáng)編輯隊(duì)伍素質(zhì)；分類制定各類專業(yè)技術(shù)人員分類評(píng)價(jià)考核體系和出臺(tái)激勵(lì)政策，促進(jìn)編輯人才脫穎而出，并保證編輯隊(duì)伍的穩(wěn)定發(fā)展。

（3）第三、期刊主辦單位要明確辦刊宗旨，形成內(nèi)容特色[1]，切實(shí)以讀者需求為準(zhǔn)繩，竭誠為讀者服務(wù)。選派院內(nèi)優(yōu)秀科研人員擔(dān)任兼職期刊編輯，主要承擔(dān)期刊初審、編輯以及與編委成員交流等工作，每1-2年輪流交換，形成慣例。讓年輕科研人員獲得大量閱讀文獻(xiàn)，以及與省內(nèi)外專家探討解決生產(chǎn)實(shí)際問題的機(jī)會(huì)，對(duì)科研人員拓展科研工作有益；合理利用和安排編輯部現(xiàn)有人員，持證上崗，實(shí)現(xiàn)人員的合理分工，不具有出版資質(zhì)的人員不能承擔(dān)責(zé)任編輯和主編的工作。引導(dǎo)專職編輯在各自專業(yè)領(lǐng)域向更深層次發(fā)展。

（4）第四，期刊編輯部要嚴(yán)格執(zhí)行“三級(jí)審稿責(zé)任制度”“三校一讀”制度。

審稿專家、主編、編輯既分工合作，各盡其職地從多方面嚴(yán)格把關(guān)，保證期刊的質(zhì)量。加強(qiáng)稿件外審力度，促進(jìn)院內(nèi)、院外學(xué)術(shù)交流。執(zhí)行主編一周內(nèi)對(duì)每篇收稿進(jìn)行初審，分配給各欄目編輯，各編輯按照學(xué)科分類送有關(guān)專家審閱。送審稿件一般要求1-2周內(nèi)審回，逾期應(yīng)定時(shí)催審。并通知作者交納版面費(fèi)（審理費(fèi)）。審稿嚴(yán)格按照一個(gè)學(xué)科安排1-2名審稿人審閱稿件，避免因?yàn)橥粋€(gè)審稿人審閱自己推薦和撰寫的論文，出現(xiàn)把關(guān)不嚴(yán)的情況。①初審對(duì)收稿是符合本刊辦刊宗旨和出版要求，是否存在雷同或抄襲現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)估和判斷，在通讀全文的基礎(chǔ)上，對(duì)稿件內(nèi)容、體例、文字等進(jìn)行全面審查和研究。然后，對(duì)稿件的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析，最后以“審稿意見”的形式做出是否需要退修以及如何修改、是否需要外審等。并將審稿意見報(bào)送復(fù)審、終審。需責(zé)任編輯完成。②復(fù)審專家審查要求判斷稿件立論是否明確，材料或數(shù)據(jù)是否可靠，推理是否合理；有否涉及保密范圍；學(xué)術(shù)上有無創(chuàng)見，有無發(fā)表價(jià)值；對(duì)可用文稿中的錯(cuò)漏，提出修改意見。對(duì)稿件做出不能采用、修改后再審、修改后發(fā)表等處理意見。編輯部主任根據(jù)審稿意見，根據(jù)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量及編輯部的發(fā)稿計(jì)劃決定稿件的取舍。③對(duì)不擬采用的稿件，應(yīng)妥為退稿，并感謝作者對(duì)本刊的信任與支持，鼓勵(lì)作者繼續(xù)投稿，做到退稿不退人。審稿人的單位、姓名不得透露給作者。

（5）第五，每位編輯也要端正工作態(tài)度，倡導(dǎo)敢于奉獻(xiàn)的精神。細(xì)心對(duì)待每一篇稿件，虛心對(duì)待每一次提問，用心對(duì)待每一位作者[4]，加強(qiáng)自身功力，多查多記，提高專業(yè)水平、英語和計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]游蘇寧.不忘初心 行穩(wěn)致遠(yuǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（4）：307-308.

[2]湖北省委、省政府.關(guān)于加快推進(jìn)綠滿荊楚，努力建設(shè)美麗湖北[EB/OL].中國林業(yè)新聞網(wǎng).（2014-12-02）[2017-02-17].http：//www.greentimes.com/green/news/yaowen/zhx

w/content/2014-12/02/content_277122.htm

[3]國家新聞出版廣電總局出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)實(shí)務(wù)（中級(jí)）[M].北京：商務(wù)印書館.2015：57-60.

[4]黃志紅.論科技期刊編輯與作者的合作[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（5）：419.

[5]沈國舫.森林培育學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社.2004：409.

[6]彭云金，鮑克輝，周偉國，等.長林3號(hào)等油茶品種引種栽培試驗(yàn)初報(bào)[J].湖北林業(yè)科技，2010，（2）：

[7]湖北省林業(yè)廳.湖北省自然保護(hù)區(qū)名錄[EB/OL].（2015-07-09）[2017-02-17]http：//www.hbly.gov.cn/wzlm/xwzx/gggs/68914.htm.

[8]國家新聞出版廣電總局出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)基礎(chǔ)（初級(jí)）[M].武漢：崇文書局.2015：66-67.

Example Analysis of Editing Paper Titles in Science and Technology Journals

——A Case Study of Hubei Forestry Science and Technology

ZHENG Jing-jin，LIU Xue-quan，WANG Rui-wen

（Hubei Academy of Forestry，Wuhan 430075，China）

Abstract： In order to explore the effective way of improving the writing level and editing quality of science and technology journals，the author chooses papers from Hubei Forestry Science and Technology from issue one to six as examples，and analyzes paper titles from their content，word structure，description and formatting to study the problems in the editing and discuss the reasons. Finally，the author puts forward some suggestions on how to mprove the quality of science and technology journals for reference.

Key words： paper titles；edit；Hubei Forestry Science and Technologyendprint