漢語(yǔ)尖團(tuán)音的發(fā)展

王秋云

漢語(yǔ)尖團(tuán)音的發(fā)展

王秋云

漢語(yǔ)的尖團(tuán)音是漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史上的重要現(xiàn)象，本文首先介紹了尖團(tuán)音概念的產(chǎn)生，接著從歷時(shí)角度對(duì)其發(fā)展做出大概的梳理，最后說(shuō)明了不同方言區(qū)尖團(tuán)音的發(fā)展現(xiàn)狀。通過(guò)本文的論述，以期全面了解漢語(yǔ)尖團(tuán)音的發(fā)展。

尖音 團(tuán)音 尖團(tuán)音

尖團(tuán)音在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第六版）中的定義是：“尖團(tuán)音是尖音和團(tuán)音的合稱。尖音指z、c、s聲母拼i、ü或i、ü起頭的韻母，團(tuán)音指j、q、x聲母拼i、ü或i、ü起頭的韻母。有的方言中分別“尖團(tuán)”。普通話語(yǔ)音中不分“尖團(tuán)”。昆曲所謂尖團(tuán)音范圍還要廣些?！?/p>

以上《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》只是從共時(shí)層面對(duì)我們理解尖團(tuán)音的概念做出了規(guī)定，但是我們知道漢語(yǔ)方言的尖團(tuán)音是漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史上的重要現(xiàn)象，它的產(chǎn)生和發(fā)展跟古音有關(guān)。因此，我們有必要結(jié)合歷時(shí)方面對(duì)尖團(tuán)音的發(fā)展做出大概的梳理，以期追根溯源，更清晰地認(rèn)識(shí)尖團(tuán)音的發(fā)展脈絡(luò)和發(fā)展現(xiàn)狀。

一、尖團(tuán)音概念的產(chǎn)生

尖團(tuán)音是尖音和團(tuán)音的合稱，這個(gè)術(shù)語(yǔ)首次出現(xiàn)在成書(shū)于1743年的《圓音正考》一書(shū)中?！秷A音正考存之堂序》：“試取三十六字母審之，隸見(jiàn)溪郡曉匣五母者屬團(tuán)，隸精清從心邪五母者屬尖?！庇捎谠摃?shū)用來(lái)對(duì)譯漢語(yǔ)精組細(xì)音字的滿文第一個(gè)字母都是尖頭的，而用來(lái)對(duì)譯漢語(yǔ)見(jiàn)組細(xì)音字的滿文的第一個(gè)字母都是圓頭的，所以就稱精組細(xì)音字為尖音字，稱見(jiàn)組細(xì)音字為團(tuán)音字。因此，我們可以說(shuō)精組細(xì)音為尖音，見(jiàn)曉組細(xì)音為團(tuán)音。這里所說(shuō)的細(xì)音韻母是指古代的三等韻、四等韻， 以及跟見(jiàn)、溪、曉、匣四母相拼的開(kāi)口二等韻。這些韻母在“尖團(tuán)音”名稱產(chǎn)生的時(shí)候， 固然是［i］、［y］或以［i］、［y］起頭， 但是這些細(xì)音韻母發(fā)展到現(xiàn)代， 就不一定是［i］、［y］或以［i］、［y］ 起頭了。

所以我們可以說(shuō)，尖音指古代精［ts］、清［ts‘］、從［dz ］、心［s］、邪［ z ］五個(gè)聲母， 跟［i］、［ y ］或以［i］、［y］起頭的韻母相拼而成的音節(jié)， 如“精”［?i?］、“青”［ ?‘i?］、“星”［si?］； 團(tuán)音指古代見(jiàn)［k］、溪［k］、群［g］、曉［h］、匣［?］五個(gè)聲母， 跟［i］、［y］ 或以［i］、［y］起頭的韻母相拼而成的音節(jié)， 如“經(jīng)”［ki?］、“輕”［ki?］、“興”［hi?］。

尖團(tuán)音起源于滿漢對(duì)音的正字法， 與漢語(yǔ)北方官話精、見(jiàn)組字的變化有密切關(guān)系。從語(yǔ)音上來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)方言中，屬于古代“精清從心邪”五個(gè)聲母的字和“見(jiàn)溪群曉匣”五個(gè)聲母的字， 在中古以前， 這兩組字的聲母在讀法上有很大的差別， 前五母分別讀舌尖前音［ ts，ts‘，dz，s，z ］ ，后五母分別讀舌根音［ k，k‘，g ，h，?］。大概到了明代中后期以后， 受韻母 i［i］、ü［y］ 或韻頭 i［i］、ü［y］的影響， 這兩種聲母的讀音發(fā)生了變化， 舌尖前音的［ts］組在全濁聲母清音化之后發(fā)音的舌位向后移動(dòng)了， 舌根音［k］組在全濁聲母清音化之后舌位向前移動(dòng)了。舌根破裂、舌根摩擦、舌尖破裂摩擦、舌尖摩擦都由于受舌面前元音［i］，［y］的影響，而變?yōu)樯嗝媲拜o音［?，??，?］。

這是語(yǔ)音學(xué)上所謂的同化作用。

齊撮呼只是近代精見(jiàn)系舌面化的轉(zhuǎn)化條件，但舌面化的真正動(dòng)因還是漢語(yǔ)聲母系統(tǒng)內(nèi)部演變的必然結(jié)果。上古漢語(yǔ)里沒(méi)有聲母［?，??，?］（舌面前塞擦音和擦音）。到了南北朝，照系字由舌面前塞音［?，??，?］轉(zhuǎn)化為［?，??，?］。到了唐代，知系字由［t，t?，d］的二三等轉(zhuǎn)化為［?，??，?］。填補(bǔ)了照系的遺憾，到了宋代，知系字又由［?，??，?］轉(zhuǎn)化為［?，??，?］，與照系合流。到了明代，［?，??，?］的位置又空出來(lái)了，由精系齊撮字和見(jiàn)系齊撮字先后變?yōu)椋?，??，?］出來(lái)填補(bǔ)知照系的遺缺。這種聲母選變的情況是很有趣的。

精見(jiàn)系聲母在洪音前不變，在細(xì)音前都變成舌面音。這樣， 尖、團(tuán)音的讀音就變得相同， 簡(jiǎn)稱尖團(tuán)不分。如果細(xì)音前精組字不變， 仍舊讀舌尖音， 與細(xì)音前見(jiàn)組字變讀成的舌面音不同， 就叫分尖團(tuán)。

后來(lái)的音韻學(xué)家根據(jù)這種細(xì)音前精、見(jiàn)組字的發(fā)音差別， 特別是發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)北方方言中也存在這種發(fā)音差別，重新定義尖團(tuán)音， 把尖團(tuán)音與發(fā)音或古聲類關(guān)聯(lián)起來(lái)，看到了尖團(tuán)音在音韻史上的研究?jī)r(jià)值。首先， 精、見(jiàn)兩組字在細(xì)音前的變化具有規(guī)律性和普遍性；其次， 這種變化具有一定的地域特征， 對(duì)識(shí)別和劃分方言、土語(yǔ)有一定的意義。不足的是， 當(dāng)時(shí)這種觀察僅僅局限于北方方言， 以北方方言的讀音作為準(zhǔn)繩， 以北方方言為研究對(duì)象， 與古聲類的關(guān)聯(lián)又缺乏科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)， 造成了后來(lái)對(duì)尖團(tuán)音定性上的片面性和研究方向上的局限性。

從以上的論述中我們體會(huì)到：漢語(yǔ)尖團(tuán)音概念的產(chǎn)生并不是漢語(yǔ)語(yǔ)音史上語(yǔ)音系統(tǒng)內(nèi)部自身發(fā)展演變的結(jié)果，而是在和其他語(yǔ)言的對(duì)譯中總結(jié)出來(lái)的一種規(guī)律性的內(nèi)容，進(jìn)而被音韻學(xué)家重視而展開(kāi)系統(tǒng)研究。

二、尖團(tuán)音的發(fā)展

尖團(tuán)音問(wèn)題是漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的一個(gè)重要現(xiàn)象，它主要體現(xiàn)在《圓音正考》《音韻逢源》《正音切韻指掌》等一系列有滿文標(biāo)音的韻書(shū)之中。尖團(tuán)音的發(fā)展也與漢語(yǔ)北方官話精、見(jiàn)組字的變化有密切關(guān)系。

漢語(yǔ)語(yǔ)音史家一般認(rèn)為1743 年《圓音正考》的問(wèn)世，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的北京話尖團(tuán)音已混。

麥耘（2000）考察《正音撮要》得出：見(jiàn)、曉組細(xì)音已變舌面前音， 精組細(xì)音一部分（ 齊齒呼） 保持舌尖前音，另一部分（ 撮口呼） 也變舌面前音， 與見(jiàn)、曉組細(xì)音合流。該書(shū)是清代廣東南海人高靜亭編的一本教廣東人學(xué)“ 官話”的書(shū)，表現(xiàn)了18 世紀(jì)的末北京音?？梢缘玫剑骸墩舸橐匪从车囊粝抵?， 尖團(tuán)音的對(duì)立在齊齒呼中嚴(yán)格保持著，在撮呼中則大都消失， 尖團(tuán)合流， 不過(guò)仍存在少數(shù)的對(duì)立。即尖團(tuán)音正處在合并過(guò)程中半分半合的狀況。

作者進(jìn)一步用方言證明這一現(xiàn)象：山西臨縣古開(kāi)口字分尖團(tuán)，古合口字除“趣”字外，都不分尖團(tuán)。臨縣與《正音撮要》情況相似，絕非偶然。尖團(tuán)音在撮口呼中比在齊齒呼中更易于相混， 或者說(shuō)舌尖前音在［y］介音前比在［i］介音前更易于變?yōu)樯嗝媲耙簦?這是否有音理上的根據(jù)， 還有待于語(yǔ)音學(xué)家的研究， 不過(guò)就《正音撮要》和臨縣話而言，這是事實(shí)。

對(duì)于見(jiàn)組細(xì)音和精組細(xì)音的舌面化進(jìn)程，王力（1980）曾經(jīng)作過(guò)詳細(xì)的論述。他說(shuō)普通話里舌根音的舌面化，可能比舌尖音的舌面化早些，也可能是同時(shí)。在十八世紀(jì)以前，不但齊撮呼的見(jiàn)溪群曉匣已經(jīng)變了?，??，?，連精清從心邪也變?yōu)?，??，?了。舌根音的舌面化，所占方言區(qū)域較廣；舌尖音的舌面化，所占方言區(qū)域較小。

以上各家的觀點(diǎn)都是論述北京話尖團(tuán)音的發(fā)展過(guò)程，但對(duì)于尖團(tuán)音舌面化的具體操作過(guò)程仍未有一個(gè)準(zhǔn)確的答案，需要我們深入研究相關(guān)韻書(shū)，結(jié)合漢語(yǔ)方言進(jìn)一步展開(kāi)探索。

三、不同方言區(qū)尖團(tuán)音的現(xiàn)狀

北京話尖音、團(tuán)音均未保留， “精”、“經(jīng)”、“檢”、“剪”都讀［?i?］。即精見(jiàn)兩系齊撮字都變［?，??，?］，尖音字和團(tuán)音字讀音相同， 所以說(shuō)北京話不分尖團(tuán)。

在能分辨尖團(tuán)音的現(xiàn)代方言中，又有兩種主要的不同情況：一種是見(jiàn)系齊撮字已經(jīng)變了?，??，?，但精系字仍舊保持?，??，s，如吳方言；另一種是見(jiàn)系保持k，k?，x，精系保持?，??，s，如膠東半島?；浄窖浴㈤}方言、客家方言都屬于第二種或接近第二種。廣州話見(jiàn)精兩系都未變（精系讀［?，??，?］，與［?，??，s］音近，所以算是未變）。閩方言和客家方言是保留尖團(tuán)音古讀最完整的， 如廈門話“精”讀［?i?］，“經(jīng)”讀［ki?］。

現(xiàn)在我們說(shuō)的分尖團(tuán)不一定非得尖音字讀尖音， 團(tuán)音字讀團(tuán)音， 只要尖音字和團(tuán)音字兩類分開(kāi)就行；不分尖團(tuán)也不一定非得兩類字都讀尖音或都讀團(tuán)音，只要兩類字相混就行。

［1］羅福騰.“尖團(tuán)音”概念訂誤［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1996（1）.

［2］金基石，尖團(tuán)音問(wèn)題與朝鮮文獻(xiàn)的對(duì)音［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2001（2）.

［3］勁松，瞿靄堂 .尖團(tuán)音新議［J］.語(yǔ)文研究，2009（2）.

［4］麥耘.〈正音撮要〉中尖團(tuán)音的分合［J］.古漢語(yǔ)研究，2000（1）.

［5］王力.漢語(yǔ)史稿［M］.北京：中華書(shū)局，1980.

［6］王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

［7］楊佶.當(dāng)代蘇州方言尖團(tuán)音情況的初步考察［J］.語(yǔ)言研究，2002特刊.

［8］楊劍橋，“尖團(tuán)音”辨釋［J］.辭書(shū)研究，1999（4）.

［9］楊亦鳴，王為民.〈圓音正考〉與〈音韻逢源〉所記尖團(tuán)音分合之比較研究［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2003（2）.

海軍大連艦艇學(xué)院）

王秋云（1989-），女，漢族，河北石家莊人，海軍大連艦艇學(xué)院，外對(duì)漢語(yǔ)教研室，助教，研究方向：對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)、漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。