GS方案一線化療后替吉奧維持治療晚期胰腺癌的療效和安全性

王彩玲 王俊生 周靜

GS方案一線化療后替吉奧維持治療晚期胰腺癌的療效和安全性

王彩玲 王俊生 周靜

作者單位：455000 安陽 河南安陽市腫瘤醫(yī)院內(nèi)六科

目的觀察晚期胰腺癌GS方案（吉西他濱+替吉奧）一線化療疾病控制后替吉奧單藥維持治療的療效和安全性。方法41例晚期胰腺癌患者經(jīng)GS方案化療達疾病控制后隨機分為替吉奧組20例和對照組21例，替吉奧組繼續(xù)替吉奧原劑量維持治療直至疾病進展，對照組僅定期復查，每2個周期評價療效。觀察兩組療效及不良反應。結(jié)果替吉奧組中位無進展生存期為6.8個月，中位總生存期為8.9個月；對照組中位無進展生存期為4.1個月，中位總生存期為5.7個月，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。兩組患者常見不良反應主要為骨髓抑制和消化道反應，以Ⅰ～Ⅱ度為主，其中替吉奧組白細胞降低、延遲性腹瀉、惡心嘔吐及手足綜合征發(fā)生率與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論GS方案一線化療后替吉奧維持治療晚期胰腺癌具有良好的療效與耐受性，值得臨床推廣應用。

胰腺腫瘤；晚期；吉西他濱；維持治療；臨床療效

胰腺癌是消化道常見的惡性腫瘤之一，起病隱匿，早期癥狀不典型，85%的患者確診時已發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或遠處轉(zhuǎn)移［1］，失去手術(shù)根治切除的機會。化療在晚期胰腺癌治療中備受重視，化療后有效率及生存率均得以提高。本研究觀察GS方案（吉西他濱+替吉奧）一線化療疾病控制后替吉奧單藥維持治療晚期胰腺癌的療效和不良反應，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2010年4月至2015年8月河南安陽市腫瘤醫(yī)院收治的晚期胰腺癌患者，所有患者均采用GS方案化療4個周期后獲疾病控制，影像學檢查至少有1個可測量病灶，ECOG評分＜2分，血常規(guī)、肝腎功能及心電圖等檢查均正常，無化療禁忌證，預計生存期＞3個月。共41例患者符合標準納入研究，化療4個周期后，將41例患者隨機分為2組，其中替吉奧組20例，對照組21例。替吉奧組男性12例，女性8例，年齡43～70歲，中位年齡54歲；ECOG評分 0分9例，1分11例；手術(shù) 17例，未手術(shù)3例；肝轉(zhuǎn)移18例，腹腔轉(zhuǎn)移7例。對照組男性15例，女性6例，年齡45～71歲，中位年齡57歲；ECOG評分 0分12例，1分9例；手術(shù)15例，未手術(shù)6例；肝轉(zhuǎn)移13例，腹腔轉(zhuǎn)移10例，兩組患者性別、年齡、ECOG評分及轉(zhuǎn)移部位等差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究均征得患者知情同意。

1.2 治療方法

所有患者均采用GS方案一線化療：吉西他濱1 000 mg/m2，d1、d8；替吉奧（S-1）d1～14，2 次/d，早晚口服給藥，按體表面積＜1.25 m2予40 mg/次；體表面積≥1.25 m2但＜1.5 m2予50 mg/次；體表面積≥1.5 m2予60 mg/次；21 d為1個周期，共4個周期。對照組40 d后來院復查，必要時給予止痛等對癥處理；替吉奧組繼續(xù)原劑量口服替吉奧維持化療，口服托烷司瓊膠囊止吐，嚴重胃腸道反應者給予甲強龍和托烷司瓊注射液治療。化療期間白細胞發(fā)生Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制，給予造血細胞集落刺激因子；血小板發(fā)生Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制，予重組人血小板生成素；每連續(xù)用藥2個周期后評價療效，直至疾病進展。

1.3 評價標準

近期客觀療效按WHO實體瘤療效評定標準進行評估，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）和疾病進展（PD）。疾病有效率（RR）＝（CR+PR）/總例數(shù)×100%，疾病控制率（DCR）=（CR+PR+SD）/總例數(shù)×100%。無進展生存期為患者首次用藥至疾病進展的時間，總生存時間為首次用藥至死亡的時間。毒副反應按照美國國立癌癥研究院通用毒性標準（NCICTC）3.0版進行評價。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗；生存分析采用Kaplan-Meier法，組間比較行l(wèi)og-rank檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 近期療效

替吉奧組獲CR 0例、PR 4例、SD 14例、PD 2例，疾病有效率為20%，疾病控制率為90%；對照組獲CR 0例，PR 0例，SD 7例，PD 14例，疾病有效率為 0，疾病控制率為33.3%，兩組疾病有效率及疾病控制率比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 不良反應

兩組患者常見不良反應主要為骨髓抑制、消化道反應，其中替吉奧組白細胞降低、延遲性腹瀉、惡心嘔吐及手足綜合征發(fā)生率與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），但多以Ⅰ～Ⅱ級為主，患者均可耐受。替吉奧組發(fā)生Ⅲ度血小板下降2例，經(jīng)升血小板治療后恢復。兩組均無治療相關(guān)死亡患者。見表1。

表1 兩組不良反應比較［n（%）］

2.3 生存情況

替吉奧組共化療113個周期，中位無進展生存期為 6.8 個月（95%CI：6.43～7.18），中位總生存期為 8.9個月（95%CI：8.14～9.46）。對照組中位無進展生存期為 4.1 個月（95%CI：3.95～4.23），中位總生存期為5.7 個月（95%CI：5.15～6.25），兩組無進展生存和總生存曲線比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見圖1、圖2。

圖1 兩組無進展生存曲線比較

圖2 兩組總生存曲線比較

3 討論

胰腺癌發(fā)病率和死亡率在我國呈持續(xù)上升趨勢［2］，發(fā)病率居第6位，可能與環(huán)境、生活習慣、遺傳易感性等因素有關(guān)［3］。大約80%的患者確診時已屬中晚期，僅20%的患者有手術(shù)治療機會［4］，然而即使手術(shù)，多數(shù)患者仍面臨復發(fā)。對于晚期及術(shù)后復發(fā)的胰腺癌患者，化療成為主要的治療手段，選擇療效可靠、耐受良好的治療方案，對提高患者生活質(zhì)量、延長生存期具有重要意義。

吉西他濱是一種人工合成的嘧啶核苷類似物，研究發(fā)現(xiàn)其對多種腫瘤有效，臨床多用于非小細胞肺癌、乳腺癌、食管癌、膀胱癌及胰腺癌等腫瘤治療［5-6］。單藥吉西他濱治療晚期胰腺癌客觀緩解率為5.4%～19.0%，疾病控制率為23%～40%［7-8］。吉西他濱單藥曾被推薦為一線治療胰腺癌的首選用藥［9］。替吉奧是第三代氟尿嘧啶衍生物口服抗癌劑。研究表明，替吉奧單藥治療晚期胰腺癌的療效不低于吉西他濱［10］，而吉西他濱和替吉奧具有協(xié)同抗腫瘤活性［11］，且不存在交叉性毒性。有研究顯示替吉奧能改善吉西他濱難治性胰腺癌患者的預后［12］。推測GS方案或可提高晚期胰腺癌療效及安全性。

目前晚期胰腺癌有效的化療方案較少，化療后緩解期較短，疾病進展較快。國外研究顯示，吉西他濱聯(lián)合替吉奧方案治療晚期胰腺癌的無疾病進展期為5.7個月，中位生存期為9.4～10.1個月［13-14］。而國內(nèi)研究表明GS方案治療晚期胰腺癌有效率達44.0%～46.2%，無疾病進展期為4.6個月，中位生存期為6.1個月［15］。本研究對照組中位無進展生存期為4.1個月，中位總生存期為5.7個月，與國內(nèi)研究結(jié)果相近，但與國外仍有一定差距，考慮與患者體質(zhì)、用藥劑量或納入研究的病例數(shù)較少有關(guān)。目前有關(guān)晚期胰腺癌患者一線化療疾病得到控制后應用維持化療的臨床隨機對照研究較少，本研究采用GS方案一線化療獲疾病緩解后替吉奧單藥維持治療，中位無進展生存期為6.8個月，中位總生存期為8.9個月，與對照組相比，中位無進展生存期和中位總生存期明顯提高。

兩組不良反應主要為胃腸道反應及骨髓抑制，替吉奧維持治療不良反應發(fā)生率較高，其中白細胞降低、消化道反應及手足綜合征發(fā)生率兩組比較差異有統(tǒng)計學意義，但多為Ⅰ～Ⅱ級，患者均可耐受，未影響后續(xù)治療，均無治療相關(guān)死亡患者。說明GS方案化療后替吉奧維持治療晚期胰腺癌可取得良好療效，安全、可行。但本研究樣本量較少，有關(guān)結(jié)論尚需進一步研究。

［1］李娜，李薇，何倩，等.替吉奧聯(lián)合吉西他濱一線治療晚期胰腺癌療效觀察［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18（10）：1957-1959.

［2］馬 臣，姜永曉，劉曙正，等.中國胰腺癌發(fā)病趨勢分析和預測［J］.中華流行病學雜志，2013，34（2）：160-163．

［3］Chen W，Liang D，Zhang S，et al.Pancreatic Cancer Incidence and Mortality Patterns in China，2009［J］.Asian Pac J Cancer Prev，2013，14（12）：7321-7324．

［4］Paulson AS，Tran Cao HS，Tempero MA，et al.Therapeutic advances in pancreatic cancer［J］.Gastroenterology，2013，144（6）：1316-1326．

［5］Laskin JJ，Nicholas G，Lee C，et al.Phase I/Ⅱ trial of custirsen（OGX-011），an inhibitor of clusterin，in combination with a gem-citabine and platinum regimen in patients with previously untreated advanced non small cell lung cancer［J］.Thorac Oncol，2012，7（3）：579-586．

［6］Li L，Schaid DJ，F(xiàn)ridley BL，et al.Gemcitabine metabolic pathway genetic polymorphisms and response in patients with non-smallcell lung cancer［J］.Pharmacogenet Genomics，2012，22（2）：105-116．

［7］潘偉明.吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑治療晚期胰腺癌35例［J］.藥物與臨床，2011，8（4）：74-75．

［8］馬守成，趙達，侯小明，等.吉西他濱聯(lián)合康萊特治療晚期胰腺癌的臨床療效研究［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2012，20（7）：1415-1417．

［9］Hu J，Zhao G，Wang HX，et al.A meta-analysis of gemcitabine containing chemotherapy for locally advanced and metastatic pancreatic adenocarcinoma［J］.J Hematol Oncol，2011，4：11-12．

［10］Fukutomi A，Okusaka T，Sugimori K，et al.Updated results of the GEST study：randomized phaseⅢ study of gemcitabine plus S-1（GS）versus S-1 versus gemcitabine（GEM）in unresectable advanced pancreatic cancer in Japan and Taiwan［J］.J Clinical Oncology，2012，30：130．

［11］Morimoto Y，Takeuchi O，Takitawa A，et al.Effect of a combination of S-1 and gemcitabine on cell cycle regulation in pancreatic cancer cell lines［J］.Anti-cancer Drugs，2012，23（5）：505-514.

［12］Nakai Y，Isayama H，Sasaki T，et al.Impact of S-1 in patients with gemcitabine-refractory pancreatic cancer in Japan［J］.Japanese Journal of Clinical Oncology，2010，40（8）：774-780．

［13］Song H，Han B，Park CK，et al.Phase II trial of gemcitabine and S-1 for patients with advanced pancreatic cancer［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2013，72（4）：845-852．

［14］Conroy T，Desseigne F，Ychou M，et al.FOLFIRINOX versus gemcitabine for metastatic pancreatic cancer［J］.N Engl J Med，2011，364（19）：1817-1825．

［15］王新林，宋錦文，等.替吉奧膠囊聯(lián)合吉西他濱治療晚期胰腺癌的療效分析［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，22（3）：588-590．

Efficacy and safety of maintenance chemotherapy with S-1 following treatment with gemcitabine and S-1 for advanced pancreatic cancer

Wang Cailing，Wang Junsheng，Zhou Jing（Department of Medical，Anyang Tumor Hospital，Anyang 455000，P.R.China）

ObjectiveTo observe efficacy and side effects of S-1 maintenance chemotherapy for patients with advanced pancreatic cancer initially treated with gemcitabine and S-1.MethodsA total of 41 patients with advanced pancreatic cancer

gemcitabine and S-1 as first-line therapy，and then they were randomly divided into a group that received maintenance therapy with S-1 alone until progression of disease（n=20），and a control group that was merely observed（n=21）.Every two cycles，efficacy and adverse reactions were compared between the two groups.ResultsMedian progression-free survival was 6.8 months in the S-1 group and 4.1 months in the control group.Median overall survival was 8.9 months in the S-1 group and 5.7 months in the control group.The differences between the two groups were significant（Plt;0.05）.The main adverse reactions included bone marrow aplasia and gastrointestinal reactions，most of which were grade Ⅰ-Ⅱ.Patients in the S-1 group showed significantly higher rates of low leucocyte neutrophil，nausea/vomiting and hand-foot syndrome（P＜0.05）.Conclusions Maintenance chemotherapy with S-1 alone following initial therapy with gemcitabine and S-1 is safe and effective in patients with advanced pancreatic cancer.

Pancreatic neoplasms；Advanced stage；Gemcitabine；Maintenance chemotherapy；Clinical effects

R735.9

A

1674-5671（2017）05-04

10.3969/j.issn.1674-5671.2017.05.11

［2017-05-23收稿］［2017-07-24修回］［編輯 羅惠予］