英漢雙賓語(yǔ)句的認(rèn)知構(gòu)式對(duì)比研究

樊辰龍

摘要：本文在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)構(gòu)式語(yǔ)法理論框架下，介紹了英漢雙賓構(gòu)式研究的現(xiàn)狀，探討了英漢雙賓構(gòu)式在句式語(yǔ)義、原型特征以及構(gòu)式義和動(dòng)詞語(yǔ)義的匹配模式三個(gè)方面存在著共性；英漢雙賓構(gòu)式同時(shí)存在著轉(zhuǎn)移方向性含義的差別和雙賓動(dòng)詞的區(qū)別。通過(guò)對(duì)英漢雙賓動(dòng)詞進(jìn)行對(duì)比分析，歸納出它們之間的共性與個(gè)性。

關(guān)鍵詞：雙賓構(gòu)式；構(gòu)式語(yǔ)法；英漢對(duì)比；

1.引言

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的構(gòu)式語(yǔ)法（Construction Grammar）興起于上個(gè)世紀(jì)90年代，是基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)而形成的一種語(yǔ)言研究的新方法，為雙賓語(yǔ)研究提供了一個(gè)嶄新視角。Goldberg（1995）是構(gòu)式語(yǔ)法理論建設(shè)的代表人物之一，較詳細(xì)地討論了英語(yǔ)雙賓語(yǔ)句式的特點(diǎn)，認(rèn)為英語(yǔ)雙賓語(yǔ)句的原型語(yǔ)義為“施事有意識(shí)迪將受事成功地轉(zhuǎn)移給接受者”，通過(guò)隱喻和轉(zhuǎn)喻衍生出其他相近語(yǔ)義。石毓智（2004）在探討英漢雙賓句式的概念化差異時(shí)指出，英漢語(yǔ)動(dòng)詞的矢量特征不一樣。英語(yǔ)動(dòng)詞只具有單向性，即是客體只能從主語(yǔ)向間接賓語(yǔ)轉(zhuǎn)移；漢語(yǔ)動(dòng)詞則具有雙向性，客體既可從主語(yǔ)向間接賓語(yǔ)轉(zhuǎn)移，也可從間接賓語(yǔ)向主語(yǔ)轉(zhuǎn)移。雙賓結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)是分不開(kāi)的，其句式表達(dá)一種致使傳遞行為，這在英漢語(yǔ)中是一致的，這源于它們共同的認(rèn)知基礎(chǔ)與概念化模式。

2.漢英雙賓構(gòu)式的共性

2.1 英漢雙賓構(gòu)式的句式語(yǔ)義相同。在漢語(yǔ)中有一種動(dòng)詞，表示人與人之間交換一種東西的，如‘送、‘寄、‘贈(zèng)、‘給、‘賞、‘教授、‘吩咐等，常帶兩個(gè)名詞作賓語(yǔ)，叫做雙賓語(yǔ)。這種帶雙賓語(yǔ)的句子里邊，就有兩個(gè)在賓位的名詞。這兩個(gè)賓語(yǔ)中，屬于被交接之物的叫‘正賓位（即正式的賓語(yǔ)）；屬于接受之物之人的叫‘次賓位（屬副性賓語(yǔ)）；次賓位常在前，而正賓位常在后。在英語(yǔ)中，根據(jù)雙賓語(yǔ)及物補(bǔ)足關(guān)系，可以劃分出了直接賓語(yǔ)與間接賓語(yǔ)。間賓通常為有生物名詞，是動(dòng)詞所描述的過(guò)程的接受者。張伯江提出：“動(dòng)詞可以不借助‘給字表達(dá)一個(gè)完整的‘給予過(guò)程”，他把雙及物（即本文中的雙賓構(gòu)式）的句式義定義為“施事者有意地把受事轉(zhuǎn)移給接受者，這個(gè)過(guò)程是在發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)成功地完成的”。因此，英漢雙賓的核心語(yǔ)義是“有意地”、“給予”性轉(zhuǎn)移，即主語(yǔ)的動(dòng)作行為使間接賓語(yǔ)和直接賓語(yǔ)之間領(lǐng)屬關(guān)系轉(zhuǎn)移。

2.2 英漢雙賓構(gòu)式的原型特征相同。英語(yǔ)和漢語(yǔ)中的雙賓構(gòu)式的動(dòng)詞后面可以跟兩個(gè)賓語(yǔ)：間接賓語(yǔ)（indirect object）和直接賓語(yǔ)（direct object）。直接賓語(yǔ)指動(dòng)作的承受者，間接賓語(yǔ)指動(dòng)作所向的或所為的人或物（多指人）。例如She sent me a present（她送我一件禮物）。在此例句中，英語(yǔ)中的“me”是間接賓語(yǔ)，“a present”是直接賓語(yǔ)；漢語(yǔ)中的“我”相當(dāng)于英語(yǔ)中的“me”，是間接賓語(yǔ)，“一件禮物”相當(dāng)于“a present”，是直接賓語(yǔ)。對(duì)于“間接賓語(yǔ)+直接賓語(yǔ)”這一語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，漢英雙賓構(gòu)式的原型特征相同，都是動(dòng)詞后跟兩個(gè)賓語(yǔ)：間接賓語(yǔ)（indirect object）和直接賓語(yǔ)（direct object），即NPI+V+NP2+NP3。

2.3 英漢雙賓構(gòu)式的構(gòu)式義和動(dòng)詞語(yǔ)義的匹配模式相同。雙賓構(gòu)式“動(dòng)詞+間接賓語(yǔ)+直接賓語(yǔ)”的構(gòu)式義是，“施事者有意地把受事轉(zhuǎn)移給接受者，這個(gè)過(guò)程是在發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)成功地完成的”，因此，可以說(shuō)其核心語(yǔ)義是“有意地”、“給予”性轉(zhuǎn)移。在漢英兩種語(yǔ)言中，能進(jìn)入這一構(gòu)式的動(dòng)詞都是結(jié)果動(dòng)詞和轉(zhuǎn)移動(dòng)詞。

3.漢英雙賓構(gòu)式的差異

3.1.左向動(dòng)詞。左向動(dòng)詞表示客體轉(zhuǎn)移的方向是從右到左，即句子的主語(yǔ)是目標(biāo)，間接賓語(yǔ)是來(lái)源，物體只能從間接賓語(yǔ)向主語(yǔ)移動(dòng)。在漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，左向動(dòng)詞主要包括“獲取”類和“消耗”類，但英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中沒(méi)有左向動(dòng)詞。對(duì)于雙賓結(jié)構(gòu)的“獲取”類動(dòng)詞。如：我買小王一本書(shū)。可以翻譯成為（1）I bought Xiao Wang a book.（2）I bought a book from Xiao Wang.（3）I bought a book for Xiao Wang.主語(yǔ)“我”從間接賓語(yǔ)“小王”處獲得直接賓語(yǔ)“一本書(shū)”，所以由動(dòng)詞“買”構(gòu)成的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是左向的，然與之對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)第一種英文翻譯是右向的。因?yàn)樵诰洌?）中，直接賓語(yǔ)“a book”從主語(yǔ)“I”處移動(dòng)到間接賓語(yǔ)“Xiao Wang”，是向右移動(dòng)的。因此，在漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，“獲取”類動(dòng)詞是左向的，顯然與英語(yǔ)不同。對(duì)于消耗”類動(dòng)詞。如：我吃了小王一個(gè)蘋果（I ate Xiao Wang an apple）。在漢語(yǔ)中，直接賓語(yǔ)“一個(gè)蘋果”從間接賓語(yǔ)“小王”移到主語(yǔ)“我”處，所以在漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，“消耗”類動(dòng)詞也是左向的，然其所對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)卻是不合語(yǔ)法的。這也表明如“eat”之類的“消耗”類動(dòng)詞在英語(yǔ)中不能構(gòu)成雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。因此，漢語(yǔ)的雙賓語(yǔ)動(dòng)詞可以是左向的，如“獲取”類動(dòng)詞與“消耗”類動(dòng)詞，而英語(yǔ)的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)沒(méi)有左向動(dòng)詞。

3.2 右向動(dòng)詞。右向動(dòng)詞表示在動(dòng)作的作用下，客體的轉(zhuǎn)移方向是從左到右，即物體只能從主語(yǔ)向間接賓語(yǔ)移動(dòng)。在漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，右向動(dòng)詞主要包括“給予”類、“教”類和“命名”類。然而在英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，右向動(dòng)詞主要包括“給予”類、“獲取”類、“傳遞”類以及“制作”類。盡管英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的右向動(dòng)詞有如此多的類別，但所表達(dá)的基本意義都是“給予”。給予”類動(dòng)詞和教”類動(dòng)詞，如give/pay/teach等，可以進(jìn)入英漢雙賓結(jié)構(gòu)，并且表達(dá)意義相同，但是“命名”類動(dòng)詞在漢語(yǔ)中可以構(gòu)成雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，但在英語(yǔ)中卻不能（林紓平，2000）?！皞鬟f”類動(dòng)詞只能出現(xiàn)在英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，不能出現(xiàn)在漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中。關(guān)于“制作”類動(dòng)詞。如She cooked me a delicious meal（她煮我一頓美餐）。從上句可以看出由“制作”類動(dòng)詞構(gòu)成的漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是不合語(yǔ)法的。因此，“制作”類動(dòng)詞可以進(jìn)入英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，卻不能進(jìn)入漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

3.3左右向動(dòng)詞。在由左右向動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，直接賓語(yǔ)的移動(dòng)方向可以向左，也可以向右，即直接賓語(yǔ)可以從間接賓語(yǔ)向主語(yǔ)移動(dòng)，也可以從主語(yǔ)向間接賓語(yǔ)移動(dòng)。在漢語(yǔ)中，一些動(dòng)詞的移動(dòng)方向并不明顯，如“借”、“賒”、“租”、“貸”等。如果沒(méi)有語(yǔ)境，不能確定由這些動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓語(yǔ)句表達(dá)的是“給予”還是“獲取”。動(dòng)詞“借”和“租”有兩個(gè)方向，左或右。但是動(dòng)詞“l(fā)end”、“borrow”、“rent”和“hire”只有一個(gè)方向，其中“l(fā)end”和“hire”是右向的，“borrow”和“rent”是左向的。因此，在英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，沒(méi)有左右向動(dòng)詞。

4.結(jié)語(yǔ)

句法結(jié)構(gòu)反映了人的概念結(jié)構(gòu)和對(duì)世界的認(rèn)知方式，包含相同概念內(nèi)容的句式也會(huì)因?yàn)閷?duì)事件的認(rèn)知方式不同而導(dǎo)致意義上的差別。本文在構(gòu)式語(yǔ)法理論框架下，介紹了英漢雙賓構(gòu)式的研究現(xiàn)狀，探討了英漢雙賓構(gòu)式在句式語(yǔ)義、原型特征以及構(gòu)式義和動(dòng)詞語(yǔ)義的匹配模式三個(gè)方面存在著共性；英漢雙賓構(gòu)式同時(shí)存在著轉(zhuǎn)移方向性含義的差別和雙賓動(dòng)詞的區(qū)別。

參考文獻(xiàn)：

[1]Goldberg A. E. A Construction Grammar Approach to Argument Structure.[M] Chicago：The University 0f Chicago Press.

[2]林紓平.英漢雙賓結(jié)構(gòu)對(duì)比[J].福州師專學(xué)報(bào)，2000（2）95—97.

[3]石毓智.漢英雙賓構(gòu)式差別的概念化原因[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004，（2）.

[4]田延明，王淑杰.英漢雙賓構(gòu)式差異的認(rèn)知語(yǔ)用識(shí)解[J].兩安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：10—13.

[5]嚴(yán)辰松，2006，構(gòu)式語(yǔ)法論要[J]，《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》（4）.

[6]張建理，2006，英漢雙賓語(yǔ)句認(rèn)知對(duì)比研究[J]，《外國(guó)語(yǔ)》（6）：28-33.endprint