系統(tǒng)性紅斑狼瘡心臟損害患者不同血清尿酸水平對(duì)心肌損傷NO、CK—MB及住院天數(shù)的影響

陳德超　鄧樂華　吳詠豪

【摘要】 目的 探討系統(tǒng)性紅斑狼瘡（SLE）心臟損害患者血清尿酸水平與一氧化氮（NO）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、住院天數(shù)的關(guān)系。方法 112例SLE心臟損害患者作為研究組， 根據(jù)入院后首次檢測(cè)到血清尿酸水平高低由低至高分為A組（38例）、B組（34例）、C組（40例）；100例SLE無(wú)心臟損害的患者作為對(duì)照組。檢測(cè)各組治療前血清尿酸、NO、CK-MB的水平， 觀察住院天數(shù)。結(jié)果 四組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=31.259、4.276、96.653、5.064， P<0.05）。A、B、C三組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與對(duì)照組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；B、C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與A組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與B組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 血清尿酸水平明顯升高能顯著加重SLE患者心臟損害， 導(dǎo)致CK-MB升高并使住院天數(shù)延長(zhǎng)， 同時(shí)血清NO濃度反向降低這可能是高尿酸加重心肌損傷的一個(gè)途徑， 有必要進(jìn)一步深入研究其相關(guān)性。

【關(guān)鍵詞】 系統(tǒng)性紅斑狼瘡；心臟損害；血清尿酸；一氧化氮；肌酸激酶同工酶；住院天數(shù)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.28.053

系統(tǒng)性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus， SLE）是一種慢性自身免疫性疾病， 以自身抗體的產(chǎn)生和免疫復(fù)合物的聚集為特征， SLE患者容易發(fā)生心臟損害且開始損害心臟時(shí)多無(wú)明顯癥狀， 成為SLE患者心臟逐漸受害的無(wú)形殺手[1]。對(duì)SLE合并心臟損害的患者有研究發(fā)現(xiàn)[2]， 心包炎占心臟損害的47.72%。已有研究證明高尿酸可能參與了冠心病的發(fā)生與發(fā)展的過(guò)程增加SLE心臟損害[3]， 高尿酸血清水平可激化補(bǔ)體系統(tǒng)引起動(dòng)脈硬化等損傷[4]， 同時(shí)高尿酸水平下NO的減少致血管損傷導(dǎo)致心臟損害[5-8]。本研究探討血清尿酸升高是否同時(shí)引起血清NO相關(guān)變化， 是否加重SLE心臟損害導(dǎo)致心肌損傷標(biāo)志物CK-MB升高并是否延長(zhǎng)治療時(shí)間， 具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年8月1日～2016年8月31日本院住院和門診的SLE患者212例。其中SLE合并心臟損害的112例患者設(shè)為研究組， SLE無(wú)心臟損害的100例患者設(shè)為對(duì)照組；研究組患者根據(jù)入院后首次檢測(cè)到血清尿酸水平高低由低至高分為A組（38例）、B組（34例）、C組（40例），

A組血清尿酸水平300～340 μmol/L， B組血清尿酸水平341～ 410 μmol/L， C組血清尿酸水平≥411 μmol/L。研究組男17例， 女95例， 平均年齡（54.3±13.8）歲；對(duì)照組男20例， 女80例， 平均年齡（54.3±13.8）歲。研究組與對(duì)照組性別、年齡比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P>0.05）， 具有可比性。所有被研究患者符合美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)對(duì)SLE的診斷標(biāo)準(zhǔn)[9-11]， 心臟損害對(duì)象要求符合以下表現(xiàn)之一或以上：①查體：聽診聞及奔馬律；心前區(qū)聞及2～6級(jí)收縮音雜音或心包摩擦音[12]；②明確有急性左心衰竭和慢性充血性心力衰竭的其他臨床表現(xiàn)；③心臟彩超：室間隔或心室壁增厚或心包積液[13]；④X線表現(xiàn)：肺淤血或肺水腫或心影肥大；⑤心電圖顯示：心肌缺血、心室壁肥厚、心臟增大或明顯的心律失常[14， 15]。

1. 2 研究方法 入選病例急抽血即查血清尿酸、NO、CK-MB，

抽血測(cè)定入院后8～24 h、2～4 d、6～7 d及2周內(nèi)CK-MB動(dòng)態(tài)水平（選取最高值）， 血清NO測(cè)定用硝酸銀還原酶法（NO試劑盒購(gòu)自南京弘陽(yáng)生物技術(shù)公司）， 測(cè)定尿酸采用尿酸酶-過(guò)氧化物酶法， CK-MB采用速率法， 均在本院檢驗(yàn)中心測(cè)定；計(jì)算每組入院起至治療好轉(zhuǎn)出院的平均住院天數(shù)。研究組和對(duì)照組均給予常規(guī)同樣的基礎(chǔ)治療：給予低流量吸氧3 d、臥床休息1周、每日羥氯喹0.2 g、b.i.d.， 強(qiáng)的松片5片、q.d.， 輔酶Q10膠囊2粒、t.i.d.， 脈血康膠囊2粒、t.i.d.， 來(lái)氟米特片10 mg、b.i.d.。

1. 3 觀察指標(biāo) 比較各組治療前的血清尿酸、血清NO、血清CK-MB， 并觀察比較各組的住院天數(shù)（指從入院起至治療后好轉(zhuǎn)出院的天數(shù)）。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 兩組間比較采用t檢驗(yàn)， 多組間比較采用方差分析；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

四組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=31.259、4.276、96.653、5.064， P<0.05）。A、B、C三組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與對(duì)照組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；B、C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與A組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與B組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

本次研究結(jié)果顯示， 四組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=31.259、4.276、96.653、5.064， P<0.05）。A、B、C三組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與對(duì)照組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；B、C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與A組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；C組血清尿酸、NO、CK-MB和住院天數(shù)與B組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究發(fā)現(xiàn)：①研究組SLE心臟損害患者中， 血清尿酸水平由低到高的A、B、C 3個(gè)亞組， CK-MB水平也隨之升高， 且與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 提示血清尿酸水平是SLE患者心臟損害的重要危險(xiǎn)因素[16]；②隨著血清尿酸水平的升高導(dǎo)致心臟損害加重， 住院天數(shù)相應(yīng)增加， 不同血清尿酸水平下住院天數(shù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 且研究組各亞組住院天數(shù)分別與對(duì)照組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 提示SLE患者血清尿酸水平越高， 治療時(shí)間越長(zhǎng)， 住院天數(shù)越長(zhǎng)[17-20]， 該研究對(duì)臨床應(yīng)用上提示有必要對(duì)SLE患者的血清尿酸降低在300 μmol/L以下， 為相對(duì)安全提供研究依據(jù)。endprint

參考文獻(xiàn)

[1] 王麗娟， 楊旭燕. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并心臟損害的危險(xiǎn)因素分析. 浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2015（7）：651-654.

[2] 李厚臣. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡的心臟損害. 中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué)， 2009， 17（1）：36.

[3] 肖文杰， 蔡劍玲. 冠心病與高尿酸血癥的相關(guān)性探討. 江西醫(yī)藥， 2010， 45（12）：1208-1209.

[4] 封銳. 老年高血壓病人高尿酸血癥與血清補(bǔ)體C4相關(guān)性分析. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2016， 14（17）：1963-1966.

[5] 鄭然. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)高血壓及心腦血管病高危因素分析. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 2013， 51（20）：42-44.

[6] 陳志強(qiáng). 美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)對(duì)系統(tǒng)性紅斑狼瘡修訂的最新標(biāo)準(zhǔn) . 國(guó)外醫(yī)學(xué)（皮膚性病學(xué)分冊(cè)）， 1998， 24（6）：367-368.

[7] 陳德超， 陳小玲， 王柳均，等. SLE心臟損害患者血清尿酸濃度對(duì)不良事件及中醫(yī)健脾滋腎法療效的影響. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2016， 35（13）：31-32.

[8] 時(shí)慧霞. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并心血管損傷患者IL-6、TM、PAI-1、NO水平的變化及三七總皂苷的干預(yù)作用. 河北醫(yī)科大學(xué)， 2016.

[9] 李瑾， 肖傳實(shí). 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血清肌鈣蛋白水平變化的意義. 中國(guó)藥物與臨床， 2004， 4（4）：303-305.

[10] 梁灼源， 韋鋒， 羅明乾，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者CD154的表達(dá)與炎癥、心肌損傷指標(biāo)的關(guān)系研究. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志， 2012， 14（6）：17-20.

[11] 蔣耀平. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡心臟損害的臨床分析. 右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， 28（6）：955.

[12] 王麗娟. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并心臟損害的危險(xiǎn)因素. 浙江大學(xué)， 2012.

[13] 解改梅， 張紅偉. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡心臟損害相關(guān)因素分析. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011， 27（6）：68-69.

[14] 葉長(zhǎng)青， 童全秀， 顧慶輝，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡誤診為心血管系統(tǒng)疾病42例分析. 中國(guó)誤診學(xué)雜志， 2011， 11（6）：1396.

[15] 盧井發(fā)， 葉小英， 萬(wàn)春雷，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡、多發(fā)性肌炎和系統(tǒng)性硬皮病重疊綜合征1例. 中國(guó)皮膚性病學(xué)雜志， 2015（9）： 941-942.

[16] 賴玉瓊， 楊希立， 肖長(zhǎng)華，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)急性心肌梗死一例. 中國(guó)藥物與臨床， 2005， 5（1）：76-77.

[17] 周濤， 王曉云， 楊紅英，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并心力衰竭患者心肌肌鈣蛋白I水平的監(jiān)測(cè)及臨床意義. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床， 2009， 6（7）：488-489.

[18] 吳鳳霞， 羅雄燕， 劉寧濤，等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)心臟損害的臨床分析. 中華全科醫(yī)師雜志， 2008， 7（12）：825-828.

[19] 付豆， 丁國(guó)華， 王惠明，等. 血尿酸水平與系統(tǒng)性紅斑狼瘡活動(dòng)度及其腎損害的關(guān)系. 山東醫(yī)藥， 2017， 57（5）：43-45.

[20] 周少嵐. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡心臟損害的臨床及危險(xiǎn)因素分析. 寧夏醫(yī)科大學(xué)， 2011.

[收稿日期：2017-07-24]endprint