2016年美國總統(tǒng)選舉電視辯論的批評話語分析

秦鳳+尹洪山

摘 要：批評話語分析作為話語分析的一支重要力量，近年來受到越來越多的關(guān)注。批評話語分析旨在通過語言分析揭示隱藏在語言背后的意識形態(tài)意義，探究語言、意識形態(tài)和權(quán)力三者之間的關(guān)系。從批評話語分析的角度，運用韓禮德的系統(tǒng)功能語法，從人稱代詞，情態(tài)和及物性這三個方面解讀2016年美國總統(tǒng)選舉首場電視辯論中關(guān)于第一個話題“實現(xiàn)美國繁榮”的話語，探究特朗普與希拉里兩位候選人所使用語言的背后的意識形態(tài)意義，幫助讀者更深刻的了解兩人的話語。

關(guān)鍵詞：批評話語分析；系統(tǒng)功能語法；意識形態(tài)；首場電視辯論

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.25.065

1 引言

2016年美國總統(tǒng)大選已落下帷幕，共和黨候選人唐納德·特朗普最終贏得大選，成功入主白宮。電視辯論是美國大選的一大特點，是展示候選人政治才能和政治智慧的重要平臺，能夠讓選民了解候選人的政治主張。2016年美國總統(tǒng)大選共舉行了3場電視辯論，圍繞經(jīng)濟，政治和安全三大領(lǐng)域闡述各自的政治主張。首場電視辯論于美國東部時間9月26日在紐約的霍夫斯特拉大學(xué)舉行，圍繞“實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮，美國的發(fā)展方向和保障國家安全”這三大話題展開，歷時90分鐘。該場辯論被認為是美國總統(tǒng)大選中最重要的角斗場和風(fēng)向標。兩位候選人將如何攻擊對方，針對美國存在的問題提出怎樣的解決辦法，從而贏得選民支持呢。本文以首場辯論中第一個話題“實現(xiàn)美國繁榮”為語料，從批評話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）的角度，運用韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)中的人稱代詞，情態(tài)和及物性三個方面對其進行分析，探究希拉里和特朗普所使用的語言策略以及隱藏在他們語言背后的意識形態(tài)意義。

2 CDA的理論基礎(chǔ)及研究方法

批評話語分析始于20世紀70年代。1979年，美國語言學(xué)家Fowler在其所著的Language and Control一書中首次提出批評語言學(xué)這一概念。Fowler認為語言能代表和傳遞各種意識，干預(yù)社會生活，因此CDA主要研究語言如何反映社會結(jié)構(gòu)。Fairclough是批評語言學(xué)的另一代表人物，出版了影響深遠的Language and Power一書，他指出意識形態(tài)普遍存在于語言之中，因此語言也是實現(xiàn)社會控制和權(quán)力關(guān)系的一種重要手段，并直接參與構(gòu)成社會現(xiàn)實與社會關(guān)系。語言積極地表征社會，是社會的一部分，是一種社會實踐，二者息息相關(guān)，我們可以說語言既創(chuàng)造了社會，也被社會所創(chuàng)造。也就是說語言使用中處處體現(xiàn)著意識形態(tài)。CDA的研究對象十分廣泛，包括種族歧視話語研究，社會性別話語研究，媒體話語研究，民族志等領(lǐng)域。其中政治話語是CDA的重要研究領(lǐng)域，政治話語的意識形態(tài)往往隱藏于微妙的語言形式中。通過對這些語言進行批評話語分析，探究語言所反映出的說話人的態(tài)度，觀點，信仰等意識形態(tài)意義，能夠幫助我們更好的理解話語。

韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)被視為批評話語分析最重要的分析工具，二者之間的關(guān)系可以追溯到20世紀70年代，一些學(xué)者認為系統(tǒng)功能語言學(xué)是CDA的理論淵源。國外許多學(xué)者運用系統(tǒng)功能語法研究批評話語分析。根據(jù)系統(tǒng)功能語法，語言及物性結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出人們認識世界的方式，語言的情態(tài)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出講話人對所談事物的態(tài)度以及與聽者的關(guān)系，語言的語篇結(jié)構(gòu)可以表明人們對所談話題的重視程度。Fowler認為批評語言學(xué)的分析工具大多來自韓禮德的系統(tǒng)功能語法中的概念功能和人際功能。

除系統(tǒng)功能語言學(xué)外，批評話語分析還有其他的分析工具。Fairclough提出了三維分析方法，即語篇，話語實踐和社會實踐三者之間的關(guān)系；Wodak提出話語歷史分析方法，即從歷史角度出發(fā)，把話語放在歷史語境中考察；Van Dijk在其著名的話語認知和社會三角分析模式中，闡明了整個社會結(jié)構(gòu)，社會認知和個人認知將話語和社會兩者結(jié)合起來。近年來，一些學(xué)者將語料庫語言學(xué)和認知語言學(xué)應(yīng)用到CDA中去，形成了基于語料庫的批評話語分析以及認知語言學(xué)取向的批評話語分析。

3 文本分析

四年一度的總統(tǒng)大選是美國人民政治生活中的一大盛事，2016年美國總統(tǒng)選舉吸引了全世界的目光。首場電視辯論于9月26日在紐約霍夫斯特拉大學(xué)舉行，歷時90分鐘，圍繞三個話題展開，即“實現(xiàn)美國繁榮”、“美國的發(fā)展方向”以及“保障國家安全”。本文以第一個話題“實現(xiàn)美國繁榮”為文本，該話題持續(xù)40分鐘，從人稱代詞，情態(tài)和及物性三個方面進行分析。

3.1 人稱代詞

人稱代詞表達人際功能（interpersonal function），是政治語篇分析中常用的一種方法。人稱代詞的分類體現(xiàn)了文本意識形態(tài)，F(xiàn)owler將其稱作“同心主義”。對不同的人會使用不同的稱謂，這體現(xiàn)了說話人的態(tài)度和意識形態(tài)。在現(xiàn)實生活中，交際雙方的社會地位，權(quán)力關(guān)系和親疏程度往往會限制人稱代詞的選擇。政治家對演講中使用什么代詞頗費心思，因為不同代詞的使用體現(xiàn)了他們打算為自己的話語承擔多大的責(zé)任，他們有多少信心認為公眾會接受其主張，以及如果失敗后他們打算承擔多少責(zé)任。表1為希拉里和特朗普在第一個話題中使用的人稱代詞。

通過表1，我們可以發(fā)現(xiàn)第一人稱復(fù)數(shù)形式“we，our，us”在希拉里和特朗普的話語中出現(xiàn)的頻率均排在第二位，分別占到32%和28%?！皐e”能夠表達出說話人與聽眾處于同一立場中，雙方處于同一群體，說話人所講的內(nèi)容與自己的實際利益是緊密相關(guān)的，有效拉近了說話人與聽眾之間的距離，給聽眾一種親近友好的感覺，易使聽眾對說話人產(chǎn)生好感，從而獲得聽眾的支持和對說話人的認同。希拉里的郵件門和特朗普的稅務(wù)報單問題使兩人的形象受損，公眾對他們有不信任之感，在這樣的背景下他們迫切需要贏得選民的好感，人稱代詞“we”的使用可以幫助他們達到這一目的。

在希拉里的話語中，使用頻率最高的是第一人稱單數(shù)形式“I，my，me”。這是一場總統(tǒng)選舉辯論，雙方需要就“實現(xiàn)美國繁榮”這一話題闡述自己的主張。希拉里做過四年的國務(wù)卿，從政經(jīng)驗豐富，“I，my，me”表現(xiàn)了希拉里的主觀看法及政治主張，能夠突出的表現(xiàn)出其政治才能，塑造出一個“有智謀有主張”的大國領(lǐng)導(dǎo)人的形象。大量運用第一人稱代詞，說明希拉里更關(guān)注的是自己對某一問題的看法和主張，有自己明確的主意，既展示了她的政治才能而且也表現(xiàn)出了她的自信。例如，在談到清潔能源時，希拉里這樣說 “So Ive tried to be very specific about what we can and should do， and I am determined that we are going to get the economy really moving again”，兩個“I”表現(xiàn)了希拉里對開發(fā)利用清潔能源這一行動的支持以及她堅信清潔能源的開發(fā)和利用會增加就業(yè)機會，促進經(jīng)濟增長。而在特朗普的演講中，用得最多的是第二人稱“you，your”。這里的“you”或指代希拉里，說明特朗普的話語很有針對性和攻擊性，毫不客氣的與對手針鋒相對；或指代主持人；還有一種情況，“you”表泛指。比如，在這一句中，“Our country is losing so much， in terms of energy， in terms of paying off our debt. You cant do what you are looking to do with MYM20trillion debt.”。除此之外，與希拉里相比，特朗普還大量使用了第三人稱復(fù)數(shù)形式“they，their，them”，達48次之多。這里的“they”或指代工作（jobs），企業(yè)（companies），或指代其他國家（Mexico，China），用來陳述事實，說明目前美國面臨的情況。特朗普是商人，缺乏從政經(jīng)驗，公眾對他能否勝任總統(tǒng)心存疑慮，在演講中他具體描述了美國企業(yè)發(fā)展中面臨的問題，“they”的使用表現(xiàn)了特朗普對美國企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的了解，試圖向聽眾傳達出他對美國現(xiàn)狀的了解，贏得選民的好感。endprint

3.2 情態(tài)

情態(tài)系統(tǒng)能夠有效表達人際功能，是批評話語分析常用的一種方法。情態(tài)表現(xiàn)了說話人對某個命題的態(tài)度。情態(tài)也有等級之分，Halliday將情態(tài)分為高中低三類。不同量值的情態(tài)助動詞能夠表現(xiàn)出說話人不同的態(tài)度和語氣輕重。情態(tài)量值分布如表2所示。

由表3可知，兩人使用的最多的情態(tài)助動詞是“will”?！皐ill”表預(yù)測，體現(xiàn)了說話人在未來的行動。這是一場總統(tǒng)競選，兩位候選人需要明確闡述如果自己成功當選，為實現(xiàn)美國繁榮將要采取的措施以及自己能夠做到的堅定信心，指出自己要努力的方向，使用“will”可以幫助達到這些效果。在希拉里的話語中，中低量值的情態(tài)詞居多，如“would，should，can”，中低情態(tài)詞的使用可以使自己的觀點溫和而謙遜，不帶有強制色彩，在這種情況下信息會更容易被接受，從而增加了聽眾對信息的認可度，也可避免遭受聽眾的批評和質(zhì)疑，同時中低情態(tài)詞的使用也展現(xiàn)了希拉里的從容，穩(wěn)定以及溫和的一面。希拉里的話語中使用第二多的是“can”，代表了希拉里對美國人民的承諾，表現(xiàn)了她的自信，給人一種真誠可信的感覺；而特朗普多次運用“have to”，帶有強制的態(tài)度，語氣較重，表現(xiàn)出了特朗普的堅定決心。例如，當談到美元貶值，國家陷入困境中時，他是這樣說的，“So we have to do that. We have to renegotiate our trade deals”。兩個have to表現(xiàn)了處理該問題的緊迫性，以及特朗普對解決問題，改變現(xiàn)狀的堅定決心，使聽眾感受到他對國家的關(guān)切，有利于贏得選民支持。

3.3 及物性

及物性廣泛應(yīng)用于批評話語分析，屬于系統(tǒng)功能語言學(xué)中的概念功能。及物系統(tǒng)把人們在現(xiàn)實及內(nèi)心世界中的經(jīng)驗和見聞表達出來，并指出各種過程中的參與者和環(huán)境成分。及物系統(tǒng)包含六個過程，分別為物質(zhì)過程，心理過程，關(guān)系過程，行為過程，言語過程和存在過程。語篇對及物過程類型的選擇一般會受到題材和主題的影響。但是即使是同一類型的語篇，對某一事件的描述也有可能采取不同的過程組合，通常取決于說話者對事件的理解和他的交際意圖。表4為希拉里和特朗普使用的及物系統(tǒng)。

從表4可以看出，希拉里的話語中使用最多的是物質(zhì)過程，有81次。物質(zhì)過程強調(diào)動作，一般由實義動詞充當。希拉里從政經(jīng)驗豐富，對國內(nèi)國際情況了如指掌，這一點從她使用的實義動詞就能體現(xiàn)。她運用了大量的具體的實義動詞，如“invest，build，increase，vote”等，這些動詞表現(xiàn)了希拉里為實現(xiàn)美國繁榮所采取的具體措施，并非是寬泛的套話，而是具體的可操作的行動，使聽眾能夠直觀的感受到希拉里為實現(xiàn)國家繁榮的決心以及她的政治才能和實踐能力，有利于消除選民對她的不信任和疑慮，從而獲得選民的信任。在特朗普的話語中，物質(zhì)過程排在第二位，排在第一位的是關(guān)系過程，達到153次之多。關(guān)系過程能夠反映出事物之間處于何種關(guān)系，表現(xiàn)了說話人的主張或想法的客觀性，使話語更有說服力。特朗普用了大量表內(nèi)包關(guān)系的“is”和“are”以及表所有式的“have”用來陳述事實。

在希拉里的話語中，排在第二位的是心理過程。心理過程表示人的“感覺，認知，情感”。她使用了大量心理詞匯，如“want，think，believe”表達她對事物的主觀看法。在辯論之初，她說到“I want us to invest in you. I want us to invest in your future”，連用兩個want表現(xiàn)了希拉里想要服務(wù)于民眾的決心，讓人感受到她的真誠。使用心理過程可以有效拉近說話人與聽眾的距離，表達自己的真實感受，容易打動聽眾，從而獲得他們的支持。

4 結(jié)語

通過分析，我們發(fā)現(xiàn)為了贏得更多選民支持，提升民調(diào)，希拉里和特朗普運用了多種語言策略來宣傳自己的政治主張：兩人都多次使用第一人稱復(fù)數(shù)形式“we，our，us”，拉近了說話人與選民之間的距離，贏得好感。希拉里使用最多的人稱代詞是“I，my，me”，說明希拉里更多地是在表達自己的政治主張，展示其政治智慧，而特朗普使用第二人稱“you，your”最多，這里的“you，your”指代不同的對象；在情態(tài)方面，希拉里多使用中低情態(tài)量值的助動詞，如“will，can，would”，表現(xiàn)了她的從容，穩(wěn)定和平和，而特朗普多使用中高情態(tài)量值的詞，語氣更強烈，表現(xiàn)了他的堅定決心；在及物性方面，希拉里多使用物質(zhì)過程，大量使用實義動詞說明她為實現(xiàn)美國繁榮將采取的措施，表現(xiàn)了她的政治才能和自信，從而贏得更多支持。特朗普多運用關(guān)系過程表現(xiàn)他對美國經(jīng)濟現(xiàn)狀的了解，打消選民對他的疑慮。

電視辯論的主要目的是獲取更多選民支持，提升民調(diào)，爭取到中間選民的選票。為了達到這個目的，兩人運用了多種語言策略。通過批評話語分析解讀他們的政治話語，我們可以發(fā)現(xiàn)隱藏在其語言背后的意識形態(tài)意義以及真正意圖，從而提高批評性意識。

參考文獻

[1]陳張昱. 從批評話語分析角度解讀奧巴馬總統(tǒng)連任就職演講[J]. 牡丹江教育學(xué)院學(xué)報， 2013， （4）.

[2]廖益清. 社會性別的批評話語分析述評[J]. 外語教學(xué)， 2008， （5）.

[3]田海龍. 批評話語分析之精髓再認識[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報， 2016， （3）.

[4]辛斌. 批評語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M]. 上海：上海外語教育出版社， 2005：75.

[5]劉昕. 政治辯論語篇的及物性分析[J]. 西南科技大學(xué)學(xué)報， 2011， （3）.

[6]辛斌. 批評語言學(xué)：理論與應(yīng)用[M]. 上海：上海外語教育出版社， 2005，（71）.endprint