19世紀末20世紀初俄國工人運動與十月革命的關系初探

張翠吉

摘 要：工人階級是社會主義運動的主要力量，工人運動的不斷發(fā)展往往會引發(fā)富有社會主義色彩的社會革命。本文主要通過分析19世紀末20世紀初俄國工人及其運動的特點，結合俄國十月革命中工人從罷工走向武裝起義的過程，以及工人武裝斗爭與列寧為首的布爾什維克黨的聯(lián)合，考察俄國工人運動在十月革命中的作用，認識俄國工人運動的一般規(guī)律和特殊性，總結城市中心主義道路的經(jīng)驗教訓。

關鍵詞：工人運動；罷工；無產(chǎn)階級；布爾什維克黨；列寧主義

工人運動是共產(chǎn)主義的政黨奪取舊政權建立社會主義國家政權的主要力量，罷工就是工人反抗當局最主要的方式。列寧在談罷工的本質(zhì)和意義時說“罷工教會了工人要聯(lián)合起來，罷工告訴他們，工人只有聯(lián)合起來才能同資本家進行斗爭。罷工教會工人考慮整個工人階級反對整個廠主階級和反對專制警察政府的斗爭?！彼粤T工被稱為戰(zhàn)爭的學校，通過不斷的罷工運動，工人掌握了與敵人斗爭的形式，明白把全體勞動者和全體人民從封建官僚和資本壓迫下解放出來的必要性。當然我們不能過高估計罷工的重要性，罷工終究只是是工人階級爭取自身解放的斗爭手段之一，而不是不是唯一的手段，那些認為“工人階級只要通過罷工就大大改善自己的境況，甚至求得自身的解放?！钡挠^點當然是錯誤的，畢竟如列寧所說罷工是戰(zhàn)爭的學校但不是戰(zhàn)爭本身。

本文探究俄國十月革命中工人運動，分析俄國工人運動從罷工逐漸走向武裝革命，支持無產(chǎn)階級政黨建立社會主義政權的過程。

一、19世紀末20世紀初的俄國工業(yè)化和社會文化

工業(yè)化從根本上決定著工人技術水平的高低。在托克維爾的《舊制度與大革命》中，敘述闡釋法國大革命爆發(fā)的原因時，我們可以看到從集權制現(xiàn)代化改革中，如果壓抑群眾的訴求，反而引起更大的不滿，導致更劇烈的社會反抗。以裴宜理《上海罷工》為代表的現(xiàn)代研究工人運動史的著作，也得出一個基本結論——工人技術熟練程度越高，越有可能發(fā)起組織性性高的罷工，且成功率也較一般的工人騷動要高。列寧曾出“罷工和罷工很普遍的地方，正是出現(xiàn)大工廠和大工廠增多的地方……為什么大工廠生產(chǎn)總是引起罷工呢？因為資本主義一定會引起工人同廠主的斗爭，生產(chǎn)一變成大生產(chǎn)，這種斗爭就一定會變成罷工斗爭?！彼钥疾於韲攀兰o末的工業(yè)化水平有助于理解俄國工人的現(xiàn)狀。當然除了物質(zhì)基礎，社會文化對工人的思想狀況也具有十分重要的作用。

（一）俄國的工業(yè)化：水平低但增速快

目前俄羅斯學界普遍認為19世紀90年代到1913年是俄國工業(yè)化進程的重要階段，俄國工業(yè)年均增長速度較快，但是一般不會超過6%，并且承認這一進程整體上是卓有成效的。雖然20世紀初受到1900～1903年的工業(yè)危機和戰(zhàn)爭革命的影響，但是俄國在“1910～1913年，工業(yè)生產(chǎn)增長45%，年均增長11%。其中輕工業(yè)增長32%，重工業(yè)增長67%。工業(yè)生產(chǎn)廣泛采用電力和內(nèi)燃機……”所以當時俄國正由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)——農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變，雖然遠未達到現(xiàn)代化的目標，但是必須承認這段時期工業(yè)化是俄國社會變化的一個主要因素。

俄國的工業(yè)化進程造成其城市和農(nóng)村既分裂又具有某種程度上聯(lián)系的現(xiàn)象。這是因為俄國的工業(yè)發(fā)展“并非囿于城市，還拓展到了農(nóng)村……這種社會經(jīng)濟特點的結果并未催生新的城市，而是導致出現(xiàn)了一系列的工廠村，其中一些工廠村還成為大工業(yè)中心?！?/p>

雖然城市和農(nóng)村呈現(xiàn)出分裂的特點，但是城市和農(nóng)村并非截然不同，仍然有融合的部分。首先，城市一半以上的的人口是由農(nóng)民組成，要求改革反對現(xiàn)存制的部分知識分子和貴族，他們贊同農(nóng)民和下層市民的某些主張。其次，城市和農(nóng)村出現(xiàn)了新的階級——資產(chǎn)階級和工人?！百Y產(chǎn)階級和與村社脫離了關系的多數(shù)農(nóng)民，把自己的希望寄托于城市化、工業(yè)化和市場關系的發(fā)展。相反，大多數(shù)和農(nóng)村有著密切聯(lián)系的工人來不及在工廠和城市的‘洪爐里融化，很多人身上帶有農(nóng)民的烙印。因此，在城市和農(nóng)村內(nèi)部，各階級之間存在著質(zhì)的社會和文化隔閡，但并不能因此而把城市和農(nóng)村看成對立的雙方。”

（二）俄國的社會文化：階層分裂與不對稱性

俄國工業(yè)化過程中，貴族、市民和農(nóng)民發(fā)展速度各不相同，社會階層的分裂導致社會文化也逐漸走向分裂。首先大多數(shù)農(nóng)民仍然生活中村社中，保持舊有的生活方式和思想觀念式，即使向城市流動，也受到舊制度舊思想的束縛。其次，市民階層已經(jīng)在很大程度上擺脫了村社關系。最后，貴族和知識分已經(jīng)基本脫離了村社組織，他們贊同平等進步的理念。且當時俄國緩慢的城市化和分散的工業(yè)化使得社會階層的流動性很弱，流動也是單方向的，主要由農(nóng)民流向市民階層，由農(nóng)村流向城市，這就進一步阻礙了市民階層和貴族、知識分子群體的新思想和社會文化觀念向農(nóng)村滲透。

社會文化的分裂特征帶來的主要問題就是“精英文化比民間文化變化得更快……人民靜止不動，而精英們正在歐化。”所以，俄國社會和文化的具有不對稱性，這一特點引起社會的強烈緊張，甚至為20世紀初三次革命的提供了前提條件。

總體上，俄國工業(yè)化進程是十分顯著的，雖然工業(yè)化水平低于英法德等西方國家，但是俄國工業(yè)化的確顯著影響著俄國整個19世紀和20世紀初的社會。俄國工業(yè)化相對緩慢和弱流動性導致社會各階層的巨大分裂，但是農(nóng)村城市存在交叉融合的現(xiàn)象，尤其農(nóng)民和工人身份和生活經(jīng)歷有極大重合性。

二、十九世紀末20世紀初的俄國工人與罷工

（一）俄國的工人：雙重束縛

俄國的工人同西歐工人一樣，工業(yè)化水平基本決定了他們整體的技術水平甚至知識文化水平，而行業(yè)的發(fā)展程度和部門組織結構造成了工人水平的差異和工人運動形式的不同，這些與西歐國家近代化進程中的規(guī)律是相似的。但是俄國近代化歷程晚于西方且長期受到農(nóng)奴制的束縛，所以俄國的工人具有極大特殊性，表現(xiàn)為俄國工人獨有的沉重負擔和激烈的反抗精神，所以在十月革命中俄國工人才能與布爾什維克黨站在一起。

俄國的工人主要分為兩種，一部分工人是完全自由雇傭，這部分工人有長期的城市工廠生活經(jīng)歷，大機器生產(chǎn)切斷了他們與農(nóng)村的聯(lián)系，而且這部分工人集中在大工廠。但是還有相當一部分工人與土地還保持著聯(lián)系的，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品是他們部分生活來源，這部分工人是工業(yè)無產(chǎn)階級最主要的補充來源之一。這部分工人逐漸以工業(yè)生活為主，農(nóng)民身份只是表面的僵化的制度的殘余。結果造就了一批技術收入社生活水平和經(jīng)濟社會地位不協(xié)調(diào)工業(yè)無產(chǎn)階級。

俄國的工人在近代化中不斷得到鍛煉，20世紀初莫斯科的工人罷工反映出工人思想覺悟水平大幅度提高。列寧談莫斯科政治罷工時指出只有莫斯科工人的方法，人民起義的方法才能影響整個舊的專制制度，資產(chǎn)階級自由派和社會民主黨的某些中間人士往往在關鍵時刻右轉(zhuǎn)，無產(chǎn)階級和革命民主先進階層則堅決反對沙皇政府軍隊和警察街頭斗爭。雖然不能確定是不是注定成為一個更高的斗爭形式和更堅決的起義的開端，但是能確定的是“起義在不斷發(fā)展，斗爭在不斷擴大，斗爭的形式愈來愈尖銳。”列寧評價俄國工人運動“在1905年已經(jīng)完全形成的一種運動形式是政治罷工，這種罷工眼看著正在變成起義。俄國整個工人運動用了10年的時間才發(fā)展到目前這種程度（當然還遠不是最后的），而現(xiàn)在在國內(nèi)某些地區(qū)，運動在幾天之內(nèi)就由普通的罷工發(fā)展成了聲勢浩大的革命爆發(fā)?！薄坝X悟的工人和正在奮起斗爭的農(nóng)民，有共同語言，彼此了解，每一線光芒都會把他們更緊密地團結起來為自由而斗爭，那時他們就不會再把自己的革命，即民主主義革命交給又怯懦又可鄙又自私的資產(chǎn)階級與地主去掌握了，因為這個革命能夠使他們得到土地和自由，能夠使他們得到在資產(chǎn)階級社會中可以實現(xiàn)的對勞動者生活的種種改善，便于進一步為爭取社會主義而斗爭。”俄國包括克魯泡特金等的民粹派、當權派還有資產(chǎn)階級都認為俄國的工人問題與西歐不同，因為俄國很多雇傭工人或者在工廠勞作的工人都是農(nóng)奴或者農(nóng)奴化的農(nóng)民，所以認為俄國沒有工人階級，要解決俄國的工人問題只要解決俄國的農(nóng)民生活問題就可以了。事實證明，政府集團、資產(chǎn)階級和民粹派過低估計了于工人的無產(chǎn)化程度，雖然理論上或者法律上俄國的自由雇傭工人是有土地的，但是農(nóng)奴制改革實際上分到土地的農(nóng)民不足一半，且很快由于不能滿足最低生活限度，很多人出租出賣土地，再次淪為無產(chǎn)者，迫使他們向城市流動，或者被農(nóng)村富農(nóng)階級企業(yè)主雇傭。

所以俄國工人雖然和農(nóng)民聯(lián)系在一起，但是俄國工人并不是保守的，雖然一開始只是想要分得土地回到過去，但是在和領主手工工廠不斷斗爭的過程中，但是俄國的工匠逐漸組織化了，習得一定技術，并且接受先進社會民主主義和科學社會主要的思想，他們要求捍衛(wèi)自己的權利和利益，且由于當局一次次的殘酷壓迫，工人階級覺悟在不斷地提高，工人對國家解決問題的能力不信任。深受與農(nóng)奴制相關的資本家的嚴酷剝削，使得俄國工人更堅決更激進而不是走向保守。

同時，當時俄國正進入帝國主義壟斷資本時期，沙俄要求提高經(jīng)濟的競爭力，所以沙俄政府只能要求增加工業(yè)生產(chǎn)而不是阻礙工業(yè)發(fā)展，但是政權希望維護農(nóng)奴制統(tǒng)治基礎，結果就是沙俄政權一方面想要從工業(yè)生產(chǎn)中獲得財政收入，另一方面為了維護統(tǒng)治基礎鎮(zhèn)壓農(nóng)民工人騷動，這就造成了工業(yè)無產(chǎn)階級與舊制度不可調(diào)和的矛盾，這種對立在一次次的工人請愿和申訴無效后，工人終于對當局失去了信任且積累了龐大的不滿和憤怒。當時俄國新興的資產(chǎn)階級往往是舊有的領主貴族，與國家利益緊密聯(lián)系在一起，他們不可能改善工人生活狀況，即便做出一些改變也是為了適應資本主義的生產(chǎn)發(fā)展，所以俄國兼具工人階級的意識和農(nóng)奴身份的工人與俄國的資本家產(chǎn)生了更直接和尖銳的對立。這樣工人勢必會為了爭取自己的權利而進行強烈的反抗，迫切要求真正的自由和平等。所以俄國的工人問題不僅僅是不同于西方，而是比西方更復雜，更矛盾，更分化也更激進。

（二）俄國工人罷工：走向激進的政治性罷工

葛蘭西在“有機的”知識界理論中提到，從工廠技術到科學技術到人道主義歷史觀，新的知識分子階層，承擔著建設者、組織者和堅持不懈的勸說者，而俄國的工人正朝向這一方面轉(zhuǎn)變。從十九時期開始，俄國的工人運動——罷工，已經(jīng)不同于初期防御性的罷工，除了提出增加工資，取消額外罰款，節(jié)假日休息，廢除農(nóng)奴制，改善普遍的惡劣勞動條件等要求外，工人更多的要求從法律性政治上保障自己的權利，所以罷工已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟性罷工了。19世紀末20世紀初，在工業(yè)化的熱潮中，俄國工人運動更具有組織性，標志就是工會的成熟。這一時期俄國經(jīng)濟和工業(yè)發(fā)達的大多數(shù)部門都建立了工會，工會還召開代表會議聯(lián)合起來，開始影響國家的政治決策活動，“1907年初，3.5%的雇傭勞動者參加了工會。工會參加了第一屆和第二屆國家杜馬的選舉運動。”需要注意的是俄國工人運動最激烈最積極的是工匠，尤其是大工廠的技術工人，半技術工人和非技術工人和女工的罷工還是騷動性質(zhì)，劇烈但是不持久也沒有明確的主張，組織性和戰(zhàn)斗性遠不如工匠。這是俄國工人運動的局限，說明俄國工人運動還處于發(fā)展之中，不夠成熟，與俄國資本主義的發(fā)展情況是相適應的。

客觀形勢加上主觀轉(zhuǎn)變才會產(chǎn)生革命，當具有明確綱領的先進工人階級政黨出現(xiàn)時，俄國工人階級自然傾向與其結合，至于結合的條件、形式和結果則是不能預測的，但是這一傾向是十分確定的。

三、工人運動與列寧主義的結合：城市中心主義道路

俄國十月革命一般定義為社會主義革命，包括三個階段，第一階段是1917年俄國二月革命作為起點，是資產(chǎn)階級民主革命的進程；第二個階段是1917年十月無產(chǎn)階級奪取政權的革命，即十月革命本身；第三個階段是蘇維埃俄國社會主義革命的進程，它是俄國1917年十月社會主義革命的有機組成部分。在這里只討論第一和第二個階段。

第一階段中二月革命爆發(fā)的直接原因是“1917年3月8日（俄歷2月23日），彼得格勒幾家紗廠女工因買不到面包而罷工，她們集合起來到市政廳游行抗議。這次‘饑餓進軍點燃了革命的火焰。幾小時內(nèi)，9萬工人走向街頭，迅速演變?yōu)槁晞莺拼蟮娜罕娖鹆x，并發(fā)展成為反戰(zhàn)和推翻沙皇專制統(tǒng)治的革命”結果3月12日，建立了彼得格勒工兵代表蘇維埃，但是掌握領導權的社會革命黨和孟什維克領袖放棄了把全部政權掌握在自己手中的機會，他們把資產(chǎn)階級邀請出來組織政府。這樣，俄國就出現(xiàn)了兩個政權并存的局面：一個是資產(chǎn)階級臨時政府，它掌握著各級政府權力和機構；一個是工兵代表蘇維埃，它得到武裝工農(nóng)的支持，擁有實際權力。“這時革命已超出了一般的資產(chǎn)階級民主革命的范圍，但是還沒有到達‘純粹的無產(chǎn)階級和農(nóng)民的專政”。

革命第二個進程標志是十月革命的爆發(fā)。二月革命后建立的臨時政府雖然是資產(chǎn)階級的，但是帶有濃厚的沙皇色彩，很多政府部門的大臣是尼古拉斯二世指定的，沙皇虎視眈眈地隨時準備復辟，軟弱保守的臨時政府延續(xù)參戰(zhàn)的決議，沒有解決俄國絕大多數(shù)人民和平與土地的要求。所有資產(chǎn)階級臨時政府遠遠不符合俄國先進人士要求建立立憲國家的要求，自然而然俄國的社會民主黨人、無產(chǎn)階級等必然要求更徹底的革命，建立真正自由平等的國家政權。列寧在布爾什維克黨的工作會議上，作了題為《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務》的報告，即著名的“四月提綱”，指出革命的根本問題是政權問題，并且要實現(xiàn)和平、將土地分給農(nóng)民和全部政權歸蘇維埃的要求。8月25日，科爾尼洛夫發(fā)動反革命叛亂。臨時政府、孟什維克都無力應對。布爾什維克黨積極組織群眾進行反叛亂的斗爭并取得勝利。這一勝利使得布爾什維克黨掌握了彼得格勒、莫斯科以及許多地方的蘇維埃的領導權，催熟了革命形勢。10月布爾什維克黨中央舉行會議，討論武裝起義問題，確認武裝起義的條件已經(jīng)成熟，隨后通過了列寧提出的加緊準備武裝起義的決議。

11月7日（俄歷10月25日），上午10時，彼得格勒工兵代表蘇維埃革命軍事委員會發(fā)布《告俄國公民書》，宣告臨時政府已被推翻，國家政權已轉(zhuǎn)歸彼得格勒工兵代表蘇維埃。下午1時，起義者攻占了瑪麗婭宮；6時，起義者包圍了冬宮；6時40分，起義者占領了軍區(qū)司令部大樓；9時45分，阿芙樂爾號巡洋艦一聲炮響，起義者向冬宮發(fā)起沖擊。11月8日凌晨2時10分，攻占冬宮的戰(zhàn)斗全部結束。彼得格勒武裝起義取得了最后勝利。11月7日晚10時45分，全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會在斯莫爾尼宮開幕。大會通過了《和平法令》和《土地法令》。此后，革命很快從首都擴展到其他中小城市和農(nóng)村。到1918年春，全國90%以上的地區(qū)都建立了蘇維埃政權。由此，無產(chǎn)階級奪取政權的任務完成，并標著這十月革命的最終勝利。

學界存在一種觀點是，以列寧為首的布爾什維克黨利用社會轉(zhuǎn)型時期人們的心理加劇社會的對立，進而達到自己的目的。“隨著資本主義經(jīng)濟的不斷發(fā)展，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的沖突日趨尖銳。這一時期社會對待現(xiàn)代化存在兩極現(xiàn)象，一方為傳統(tǒng)社會制度，另一方為新制度……實施現(xiàn)代化的方法也不一致……一種方式，以社會革命形式進行激進的反抗……另一種方式——旨在使傳統(tǒng)社會現(xiàn)代化為目標的改革……第一種方式與思考沖突的社會——心理基礎以及它的解決方法有關。從傳統(tǒng)的社會結構向市民社會的過渡中，人們的心理難免產(chǎn)生波動，而激進分子正是利用了人們的這種心理加劇社會的對立，進而達到自己的目的?！钡遣荒苷f俄國工人激進或者說俄國整個社會存在激進的風氣，就必然導致工人或者市民農(nóng)民采取革命的方式。我們應該看到激進背后是俄國緊張的社會結構關系。這一矛盾必須要解決，但是現(xiàn)存政權對當前制度是采取不作為甚至反作為的措施，從而加劇激化了矛盾，這樣解決問題的方式自然走向革命斗爭，而不是溫和的社會改革。

我們必須到注意到俄國的十月革命不僅是一場政權的奪取戰(zhàn)爭，它本身還具有工人運動性質(zhì)，是一場俄國工人階級爭取權利和利益的斗爭。俄國的工業(yè)無產(chǎn)階級不一定是最成熟的，但是它是趨于成熟的，且其中鍛煉出先進的干部工人，當布爾什維克提出明確的綱領時，自然而然的工人階級與它靠攏結合。所以十月革命就是布爾什維克黨帶領俄國工人階級走向成熟的一場社會革命。

還有一種觀點把俄國十月革命的成功歸功于列寧主義變工人革命形式為工農(nóng)革命形式，“如果說馬克思對工農(nóng)聯(lián)盟問題格外慎重，那么布爾什維克的理論家則將其視為列寧主義政治策略的本質(zhì)。眾所周知，普列漢諾夫認為列寧主義的這種策略與民粹派思想一脈相承，‘工人革命與農(nóng)民戰(zhàn)爭相結合理論……在普列漢諾夫的解釋中，列寧主義也是殖民地國家的農(nóng)業(yè)革命理論，同時反映出‘普加喬夫的思想?！蔽艺J為這只看到了十月革命參與者表面的身份，沒有考慮到俄國工人農(nóng)民深層次的關系。正如以上論述俄國工人的特點時所提到，俄國的工人是農(nóng)奴制和現(xiàn)代化的產(chǎn)物，身份上的落后性反映出農(nóng)奴制度的僵化，但是他們的技術文化水平是超出他們固定的身份的，所以俄國十月革命的成功本質(zhì)上仍然歸功于工人階級的覺悟。

四、結語

俄國的工人同西歐等工人一樣具有一般性，相比其他受壓迫的階級，工人的教育文化水平高于同時期的貧民、農(nóng)民等，加上長期城市生活經(jīng)歷和直接的被剝削的工作，工人的思想覺悟更高，更容易反抗資本家的壓榨。特別是工人隊伍中技術工人，他們更容易接受先進的共產(chǎn)主義理想信念，成為干部工人。但是俄國工人的確具有特殊性，這是由于俄國農(nóng)奴制的殘留和較晚的工業(yè)化造成的。俄國的工人很大一部分與土地密切相關，還有一部分是農(nóng)奴工人，但是農(nóng)民的身份并不代表俄國工人問題就是農(nóng)民問題，實際上農(nóng)民工人到20世紀初很難依賴土地生活，所以實際上他們與工人無異，甚至他們對土地和改善生活的意愿更強烈，農(nóng)奴工人更是迫切改變他們的生活現(xiàn)狀。同時，后發(fā)工業(yè)化，迫使沙俄政府想要追趕西歐其他國家，但是當局主要依靠加倍壓榨工人的手段。這樣俄國就陷入不可調(diào)節(jié)的劇烈的矛盾中。

俄國工人運動就在復雜的社會結構性矛盾中從19世紀逐漸成長壯大起來，在20世紀初，俄國工人運動趨向政治性的罷工。代表工人階級利益的布爾什維克黨十分重視工人運動，認為工人運動是無產(chǎn)階級政黨爭得政權的的最重要的力量，而工會是工人階級最革命性的組織。所以布爾什維克黨同孟什維克的工會中立性論、社會民主黨中的機會派和小資產(chǎn)階級的烏托邦等進行了堅決地斗爭，強調(diào)工會的階級性質(zhì)，領導罷工委員會，掌握工會的領導權。

最終，在俄國十月革命起義中中，布爾什維克黨領導下的俄國工會發(fā)揮了極大的作用，組織了工人經(jīng)濟和政治罷工，實現(xiàn)工人監(jiān)督生產(chǎn)的工作，幫助建立工人的武裝，為武裝工人做準備。

參考文獻：

[1][法]托克維爾.舊制度與大革命[M]，北京：商務印書館.1992.

[2][美]裴宜理.上海罷工：中國工人政治研究[M]，江蘇人民出版社.2012.

[3][蘇]潘克拉托娃.十九世紀俄國工人運動（一）十九世紀上半期農(nóng)奴制俄國的工人運動[M]，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社.1957.

[4][蘇]潘克拉托娃.十九世紀俄國工人運動（二）十九世紀六十——八十年代俄國無產(chǎn)階級的形成和斗爭的特征[M]，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社.1957.

[5][蘇]潘克拉托娃.十九世紀俄國工人運動（三）1885——1894年俄國的工人階級和工人運動[M]，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社.1958.

[6][蘇]馬爾科夫.蘇聯(lián)工會——布爾什維克黨政策忠實的和積極的推行者[M]，北京：工人出版社.1950.

[7]陳之驊.俄國十月社會主義革命[M]，北京：社會科學文獻出版社.2012.

[8]列寧.列寧全集[M]，北京：人民出版社.1988.

[9]列寧.二月革命至十月革命[M]，統(tǒng)一出版社，1938.

[10][俄]В.В.阿列克謝耶夫.關于20世紀俄國現(xiàn)代化問題的若干思考[J].吉林社會科學學報，2005（5）.

[11][俄]Б.Н.米羅諾夫.現(xiàn)代化模式中的俄國和西方[J].吉林大學社會科學學報，2006（6）.

[12][俄]安德烈·尼古拉耶維奇·梅杜舍夫斯基.18——20世紀俄國的國家與現(xiàn)代化[J].史學集刊，2008（1）.

[13][俄]勒·夫·科什曼.19世紀末——20世紀初俄國城市化：表現(xiàn)形式和水平[J].吉林大學社會科學學報，2009（6）.

[14][俄]列昂尼德·約瑟夫·鮑羅德金.俄羅斯史學界關于革命前俄國工業(yè)化的爭論評析[J].吉林大學社會科學學報，2006（6）.

[15][俄]亞·維·彼得羅夫.俄羅斯的工人運動和工會：問題與發(fā)展趨勢[J].國外理論動態(tài)，2012（9）.

[16]陳新明.俄國十月革命與社會轉(zhuǎn)型[J].湖南師范大學社會科學學報，2007（5）.

[17]高放.俄國十月革命與蘇維埃[J].當代世界與社會主義，2007（4）.

[18]劉祖熙.試論俄國現(xiàn)代化進程中的障礙機制[J].廣西師范大學學報：哲社版，2003（1）.

[19]柳植.1917年俄國革命原因與后果的相?，F(xiàn)象[J].東歐中亞研究，1998（5）.

[20]林建華.論俄國1917年十月社會主義革命的歷史進程特質(zhì)[J].中國浦東干部學院學報.2013（2）.

[21]吳賀.試析1908-1909年俄國第一次“內(nèi)閣危機”[J].學海，2012（3）.

[22]張廣翔，劉文山.俄國自然地理條件與封建經(jīng)濟發(fā)展特征[J].東北師大學報：哲社版，2000（6）.

[23]張廣翔，白勝潔.19世紀末20世紀初俄國工業(yè)壟斷資本與國家[J].求是學刊，2015（5）.