產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)
——基于勞動(dòng)力流動(dòng)視角

劉 慧汝 剛張 俊

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，上海 200434）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)
——基于勞動(dòng)力流動(dòng)視角

劉 慧1汝 剛2張 俊1

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，上海 200434）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入不平等有重要影響。本文從理論上分析并研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入不平等的影響機(jī)制，并基于省際基尼系數(shù)實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加劇城鄉(xiāng)收入不平等，而勞動(dòng)力流動(dòng)有利于緩解城鄉(xiāng)收入不平等；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有利于緩解城鄉(xiāng)收入不平等，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化加劇城鄉(xiāng)收入不平等。多次穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明此結(jié)論可靠，因此加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要突出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化地位。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；城鄉(xiāng)收入不平等；勞動(dòng)力流動(dòng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，然而在經(jīng)濟(jì)總量不斷增加的背后卻潛藏諸多問(wèn)題。我國(guó)基尼系數(shù)從1978年的0.25上升到2010年的0.5，遠(yuǎn)高于0.4的國(guó)際警戒線，收入差距持續(xù)擴(kuò)大引發(fā)的諸多問(wèn)題引起政府高度關(guān)注。盡管政府采取一系列措施縮小收入差距，但效果并不理想，2015年我國(guó)基尼系數(shù)仍處于0.462①國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2015》。的高位。本文在中國(guó)持續(xù)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割和加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，具有一定理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響城鄉(xiāng)收入差距的爭(zhēng)議

收入差距問(wèn)題一直是學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一大主題[1]。我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)同樣引人矚目[2]。已有研究主要從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、政府政策、產(chǎn)業(yè)集聚城市化、金融發(fā)展、社會(huì)保障等視角展開[3-5]。從勞動(dòng)力流動(dòng)視角解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究非常少，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響問(wèn)題依然存在爭(zhēng)議：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，此作用隨著第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸加強(qiáng)；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但建立在較長(zhǎng)時(shí)期、農(nóng)村居民能夠掌握較高技術(shù)水平基礎(chǔ)之上。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。Lin和Chen分別建立理論模型研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略雖降低資本積累率，使城鎮(zhèn)化水平偏低，城鄉(xiāng)收入發(fā)展持續(xù)擴(kuò)大，但將中國(guó)經(jīng)濟(jì)推入高速發(fā)展的快車道[6-7]。Ravallion和Datt研究印度產(chǎn)業(yè)分布和地區(qū)結(jié)構(gòu)對(duì)貧困人口的作用，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是服務(wù)業(yè)升級(jí)可能會(huì)擴(kuò)大收入差距[8-9]。Ravallion和Chen，以及Montalvo和Ravallion認(rèn)為農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)縮小收入差距最有效，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距[9]。陳安平認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展總體上擴(kuò)大城鄉(xiāng)間收入差距，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[10]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。盧沖、劉媛和江培元構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距模型，研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)均能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用最大[11]。萬(wàn)曉萌從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移視角分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，不僅能夠直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，還可通過(guò)空間溢出效應(yīng)間接改善“相鄰”地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距[12]。

二、典型事實(shí)與研究假說(shuō)

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的典型事實(shí)

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)有很多，常用的有二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重[13]。二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重能有效衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，集中體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)向第二三產(chǎn)業(yè)過(guò)程轉(zhuǎn)變。衡量中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距最具代表性的三種指標(biāo)是城鄉(xiāng)收入比②城鄉(xiāng)收入比n：-2城鎮(zhèn)居民實(shí)際可支配收入/農(nóng)村居民人均實(shí)際純收入。、基尼系數(shù)③G=1-2Wi+1），n表示人數(shù)的分組數(shù)；W表示從第1組到第i組人口累計(jì)收入占全部人口總收入的比重。i與泰爾指數(shù)④theil=，j=1，2表示城市和農(nóng)村。R表示t年農(nóng)村或城市總收入；R表示t年居民的總體收入；P表示t年農(nóng)村或城itijtitijt市的總?cè)丝冢琍it表示t年的總?cè)丝?。。圖1為我國(guó)1993—2014年的泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)與二三產(chǎn)業(yè)比值的發(fā)展變化趨勢(shì)，1993年我國(guó)二三產(chǎn)業(yè)比重為0.84，到2014年上升到0.89，1993—2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。1993年的泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)分別為0.108、0.3523，2014年上升到0.135、0.473。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距

我國(guó)國(guó)土面積遼闊，地域差異較大，基于現(xiàn)有國(guó)情研究勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，了解勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)十分必要。根據(jù)1993年以來(lái)我國(guó)農(nóng)民工數(shù)量與泰爾指數(shù)的變化（見(jiàn)圖2）可知，1997年以后，我國(guó)農(nóng)民工總量大體呈先上升后下降的“倒U型”趨勢(shì)，而基尼系數(shù)則基本呈現(xiàn)先下降后上升的“U型”趨勢(shì)，農(nóng)民工總量與基尼系數(shù)表現(xiàn)出反向變動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)力流動(dòng)有利于縮小收入差距。

（二）機(jī)理分析與研究假說(shuō)

根據(jù)上文典型事實(shí)，可得出如下命題，具體邏輯關(guān)系見(jiàn)圖3。

命題1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)直接擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)要求我國(guó)經(jīng)濟(jì)重心由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向加工制造業(yè)、由傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)向資本、技術(shù)密集的高精尖產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，城市生產(chǎn)技術(shù)水平、要素使用效率、人均資本存量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村，城市居民收入高于農(nóng)村居民。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)直接擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。與此同時(shí)，在財(cái)政分權(quán)背景下，地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)不匹配，政府官員為獲取政績(jī)，加大對(duì)高增長(zhǎng)城市部門的財(cái)政支持力度，完善城市各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，城鄉(xiāng)間不論是貨幣收入還是非貨幣收入差距均進(jìn)一步拉大。

圖2 勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距

圖3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、勞動(dòng)力流動(dòng)影響城鄉(xiāng)收入差距的路徑

命題2：勞動(dòng)力流動(dòng)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)決定勞動(dòng)力流動(dòng)方向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)提高該地區(qū)的要素使用效率，從而形成更高的資源使用價(jià)格和勞動(dòng)者工資。因此，勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素會(huì)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)地集中和集聚。而二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)；提高從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市部門的勞動(dòng)力素質(zhì)和技能，增加其收入，進(jìn)而提高整個(gè)農(nóng)村居民的總體收入水平。這將提升農(nóng)村人力資本水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和綜合生產(chǎn)力，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

三、變量選擇與模型設(shè)定

（一）核心變量

1.城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距為模型的被解釋變量?；嵯禂?shù)是目前國(guó)際上衡量收入差距最理想的通用指標(biāo)，借鑒田衛(wèi)民的研究方法測(cè)算基尼系數(shù)[14]?；嵯禂?shù)的計(jì)算公式為：

式中，P為總?cè)丝冢琖為總收入，Wi為累計(jì)到第i組。此計(jì)算公式僅需統(tǒng)計(jì)各組居民的收入和人數(shù)。利用公式（1）分別計(jì)算出各?。ㄊ?、區(qū)）城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)，用公式（2）計(jì)算總體居民收入基尼系數(shù)。

式中，Gn為基尼系數(shù)，P1、u1、G1分別表示城鎮(zhèn)人口比重、城鎮(zhèn)人均收入、城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)；P2、u2、G2分別表示農(nóng)村人口比重、農(nóng)村人均收入、農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)。

為穩(wěn)健性檢驗(yàn)和對(duì)比研究，使用城鄉(xiāng)收入比作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的另一指標(biāo)。由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在，城鄉(xiāng)收入差距一直是我國(guó)整體收入差距最主要?jiǎng)右騕15]，1987—2009年城鄉(xiāng)收入差距貢獻(xiàn)了中國(guó)總體收入差距的67.2%，因此城鄉(xiāng)收入比也是相對(duì)理想的指標(biāo)?？紤]城鄉(xiāng)物價(jià)水平差異，采用經(jīng)過(guò)城鄉(xiāng)價(jià)格指數(shù)（1990年為基期的CPI指數(shù)）處理的實(shí)際城市居民人均可支配收入與實(shí)際農(nóng)村居民人均純收入之比⑤根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2014年之前我國(guó)一直采用農(nóng)村人均純收入衡量農(nóng)村居民收入情況，2014年以后，我國(guó)開始采用農(nóng)村人均可支配收入。人均純收入與人均可支配收入核算方法、計(jì)算口徑雖有差異，但二者差距不大。限于數(shù)據(jù)可獲得性，只能采用農(nóng)村人均純收入這一指標(biāo)。表示。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。借鑒徐德云和徐敏研究方法，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)作為基準(zhǔn)模型的核心解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)（industcoe）的計(jì)算方法

如下：

借鑒張翠菊和張宗益方法，使用二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的另一衡量指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、升級(jí)既包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化又包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，選擇三產(chǎn)與二產(chǎn)比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量指標(biāo)，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的泰爾指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的衡量指標(biāo)。

3.勞動(dòng)力流動(dòng)。主要考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向二三產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)，采用二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占全部就業(yè)人口的比重衡量[16]。借鑒劉曉光[17]研究方法，以農(nóng)村從業(yè)人員數(shù)與農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)之差占農(nóng)村從業(yè)人員數(shù)的比重作為勞動(dòng)力流動(dòng)的另一衡量指標(biāo)，該指標(biāo)能較好地衡量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)率，且用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)與對(duì)比研究。

（二）控制變量

為盡可能減少遺漏重要變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，在計(jì)量回歸模型中引入一系列控制變量，以控制其他因素對(duì)收入差距的影響。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。庫(kù)茲涅茨經(jīng)典研究發(fā)現(xiàn)收入分配與人均收入存在“倒U型”關(guān)系，為檢驗(yàn)庫(kù)滋涅茨曲線是否存在，在計(jì)量模型中，引入人均實(shí)際GDP對(duì)數(shù)的平方項(xiàng)。

2.通貨膨脹。諸多研究發(fā)現(xiàn)通貨膨脹是影響收入差距的重要因素。農(nóng)村居民由于缺乏必要的金融工具受通貨膨脹影響更大，城市居民不僅擁有豐富的金融工具，且擁有資本等財(cái)富收益，通貨膨脹對(duì)其影響較小[18]。

3.政府行為。用地方財(cái)政支出占GDP的比重衡量。政府行為不僅影響初次分配，還影響再分配。部分學(xué)者基于財(cái)政支出具有“劫富濟(jì)貧”調(diào)節(jié)收入分配的重要功能，認(rèn)為財(cái)政支出有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4.外商直接投資。用外商直接投資占GDP比重衡量。已有研究表明外商直接投資也會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資有益于提高簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的工資，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

5.對(duì)外開放水平。用地區(qū)進(jìn)出口總額占GDP比重衡量。由于與貿(mào)易相關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門主要集中在城市，因此對(duì)外開放有利于提高城鎮(zhèn)居民收入。但中國(guó)區(qū)域差異較大、開放水平不一，此結(jié)論會(huì)有一定的區(qū)域差異性。

6.金融發(fā)展水平。衡量金融發(fā)展水平的兩個(gè)常用指標(biāo)為金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率，金融發(fā)展規(guī)模用金融機(jī)構(gòu)存貸款總額與GDP的比值衡量，金融發(fā)展效率用金融機(jī)構(gòu)貸款規(guī)模與存款規(guī)模比表示。在中國(guó)特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，這兩個(gè)指標(biāo)可能會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有不同影響。

7.教育發(fā)展程度。用各省人均受教育年限衡量。由于中國(guó)城鄉(xiāng)教育支出存在明顯差距，城市學(xué)生獲得的人均教育支出遠(yuǎn)高于農(nóng)村學(xué)生，隨著教育的發(fā)展，城市人口受益更多，引起城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

主要基于測(cè)算基尼系數(shù)原始數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)可獲得性，以中國(guó)24個(gè)省及直轄市1996—2013年為樣本數(shù)據(jù)。使用變量的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自歷年的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)金融年鑒、中國(guó)財(cái)政年鑒、各省統(tǒng)計(jì)年鑒以及新中國(guó)六十年資料匯編。各變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

（四）計(jì)量模型的設(shè)定

參照已有研究文獻(xiàn)，計(jì)量回歸模型設(shè)定如下：

i和t分別代表第i個(gè)省份和第t期，Gni,t為基尼系數(shù)，indi,t表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，labmi,t表示勞動(dòng)力流動(dòng)，Zi,t為一系列控制變量（包括人均實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)、人均實(shí)際GDP對(duì)數(shù)的平方、通貨膨脹、政府行為、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)開放程度、金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、教育發(fā)展程度等）。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

為判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，使用面板數(shù)據(jù)Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果支持固定效應(yīng)更為適用。實(shí)際上，當(dāng)研究側(cè)重于個(gè)體特征時(shí)，固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。為更好測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響，采用逐漸添加變量法，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。隨變量逐漸增加，模型擬合優(yōu)度（R2）不斷提高，最高值為0.671，鑒于本文使用面板數(shù)據(jù)，且F值通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，表明模型估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)解釋能力。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2 全樣本基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果

由表2可知，（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)隨著變量的增加始終為正，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加劇各省城鄉(xiāng)收入差距。十一屆三中全會(huì)之后，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、升級(jí)，主要表現(xiàn)為二三產(chǎn)業(yè)比重快速增加，且持續(xù)開展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步取代勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。使其一方面難以快速提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；另一方面由于缺乏二三產(chǎn)業(yè)所需人力資本和勞動(dòng)技能，農(nóng)村居民難以在快速增長(zhǎng)中獲得資本收益，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。（2）勞動(dòng)力流動(dòng)系數(shù)始終為負(fù)，均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，表明勞動(dòng)力流動(dòng)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此結(jié)論與西方發(fā)達(dá)國(guó)家歷史經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論相一致。

各控制變量的影響：（1）實(shí)際人均GDP對(duì)數(shù)的系數(shù)為正，實(shí)際人均GDP對(duì)數(shù)的二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明收入分配的“倒U型”理論在中國(guó)成立，證明庫(kù)茲涅茨曲線存在。（2）通貨膨脹（CPI上漲率）前系數(shù)顯著為正，說(shuō)明通貨膨脹能夠擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。通貨膨脹通常不利于低收入者和工資收入者，并且缺乏金融工具抵御通貨膨脹帶來(lái)的負(fù)面沖擊，其工資收入也會(huì)因通貨膨脹而受損。相反高收入者和企業(yè)主受通貨膨脹影響相對(duì)較小。（3）財(cái)政支出前的系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明財(cái)政支出有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（4）外商直接投資前系數(shù)為負(fù)，且統(tǒng)計(jì)上顯著，說(shuō)明基于中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的外商直接投資有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資大多選擇勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于提高農(nóng)村居民收入，會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。（5）對(duì)外開放系數(shù)為正，且高度顯著，表明對(duì)外開放不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。開放經(jīng)濟(jì)部門主要分布在城市，且對(duì)技能和人力資本要求較高，因此對(duì)外開放使城市居民受益更大。（6）金融發(fā)展規(guī)模顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；而金融發(fā)展效率顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，突顯二者對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的差異性。中國(guó)金融資源配給上偏重國(guó)有企業(yè)，限制城市對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸收能力，致使金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大，未縮小城鄉(xiāng)收入差距。而金融發(fā)展效率的提高，促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（7）教育發(fā)展水平系數(shù)顯著為正，說(shuō)明教育發(fā)展并沒(méi)有改善城鄉(xiāng)收入差距。為對(duì)比研究以及檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果是否穩(wěn)健，使用實(shí)際城鄉(xiāng)收入比回歸，采用逐步增加變量方法，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 城鄉(xiāng)收入比的估計(jì)結(jié)果

由表3可知，（1）以實(shí)際城鄉(xiāng)收入比作為被解釋變量，隨變量的加入，R平方逐漸增大，最終達(dá)到0.572，所有模型的F統(tǒng)計(jì)量均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，各變量大部分通過(guò)t檢驗(yàn)，顯示模型估計(jì)結(jié)果可接受。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)前系數(shù)始終為正，且統(tǒng)計(jì)上高度顯著，再次說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。（3）以二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重（setejob）表示的勞動(dòng)力流動(dòng)回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（4）其他控制變量系數(shù)與表2結(jié)果基本一致。對(duì)比表2和表3發(fā)現(xiàn)，幾乎所有變量的方向均高度一致，顯示模型穩(wěn)定性較好，說(shuō)明基尼系數(shù)與實(shí)際城鄉(xiāng)收入比具有高度正相關(guān)性，二者可較好地衡量城鄉(xiāng)收入差距。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，在基準(zhǔn)模型中，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與勞動(dòng)力流動(dòng)指標(biāo)組合回歸，檢驗(yàn)結(jié)論是否與基準(zhǔn)模型一致，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 基尼系數(shù)估計(jì)結(jié)果

由表4可知：（1）無(wú)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的衡量指標(biāo)選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)還是選擇二三產(chǎn)業(yè)比，回歸結(jié)果系數(shù)均顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；（2）勞動(dòng)力流動(dòng)指標(biāo)無(wú)論選擇二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)百分比還是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率，勞動(dòng)力流動(dòng)系數(shù)均顯著為負(fù)，表明勞動(dòng)力流動(dòng)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）模型中人均實(shí)際GDP、通貨膨脹、財(cái)政支出占GDP比重、外商直接投資占GDP比重、進(jìn)出口占GDP比重、金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、人均受教育年限等控制變量估計(jì)系數(shù)的方向與基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果高度一致，且各變量通過(guò)統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)。因此，模型估計(jì)結(jié)論較為可靠。

為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩種形式——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與兩種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)回歸，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知，（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的兩個(gè)指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（indusrat）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的泰爾指數(shù)（indusrat1）前的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理（其值越大）越有助于擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，越合理越有助于縮小收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理說(shuō)明不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率越趨向平均，意味著提高低勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)的生產(chǎn)率，因此平均化生產(chǎn)率將導(dǎo)致平均化收入，說(shuō)明收入差距縮小甚至消失；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)向第二三產(chǎn)業(yè)的依次轉(zhuǎn)移，這種升級(jí)并沒(méi)有考慮對(duì)低收入就業(yè)群體的影響，只承認(rèn)效率，不斷向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，結(jié)果將導(dǎo)致高效率行業(yè)產(chǎn)值不斷擴(kuò)張，低效率行業(yè)的產(chǎn)值不斷萎縮，不斷拉大高效率行業(yè)與低效率行業(yè)的工資差距，從而抵制收入均等化；（3）勞動(dòng)力流動(dòng)仍然呈現(xiàn)出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的改善，且統(tǒng)計(jì)上高度顯著；（4）其他控制變量的估計(jì)結(jié)果與前文大體一致。

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論

收入差距不斷擴(kuò)大不僅關(guān)乎我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定，也關(guān)系到我國(guó)能否跨躍“中等收入陷阱”。本研究結(jié)論如下：（1）特征事實(shí)與理論分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而勞動(dòng)力流動(dòng)縮小城鄉(xiāng)收入差距。（2）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、通貨膨脹、政府行為、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)開放程度、金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、教育發(fā)展程度等變量后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小城鄉(xiāng)收入差距。多次穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明結(jié)論可靠。

基于上述結(jié)論，中國(guó)在加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中要注意其對(duì)收入分配的不良影響，要加快勞動(dòng)力流動(dòng)。同時(shí)，不僅要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，更要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。

［1］Shinl.Income Inequality and Economic Growth[J].Economic Moddling,2012(29).

［2］ 彭國(guó)華.技術(shù)能力匹配、勞動(dòng)力流動(dòng)與中國(guó)地區(qū)差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(1).

［3］ 林毅夫,劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì),2003(8).

［4］ 羅楚亮.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距與農(nóng)村貧困[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(2).

［5］ 陳斌開,林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2013(4).

［6］Justin Y.Lin,Gewei Wang,Yaohuizhao.Regional Inequality and Labor Transfers in China[J].Econonmic Development and Cultural Change,2010(3).

［7］Chen M,Liu W,Tao X.Evolution and Assessment on China’s Urbanization 1960-2010:Under-urbanization or Over-urbanization?[J].Habitat International,2013(38).

［8］Ravallion M,Chen S,Sangraula P.The Urbanization of Global poverty[J].Feb,2007(4).

［9］Datt,Gaurav,Ravallion,et al.Is India’s Economic Growth Leaving the Poor Behind?[J].Remote Sensing,2002(1).

［10］陳安平.地區(qū)收入差距與空間距離:配對(duì)估計(jì)結(jié)果[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2013(2).

［11］盧沖,劉媛,江培元.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014(1).

［12］萬(wàn)曉萌.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(3).

［13］張翠菊,張宗益.中國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響因素的空間計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2015(10).

［14］田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測(cè)算及其變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2012(2).

［15］唐東波,張軍.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化與收入分配的Kuznets進(jìn)程:理論與經(jīng)驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2011(5).

［16］廖顯浪.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距研究[J].人口與經(jīng)濟(jì),2012(6).

［17］劉曉光,張勛,方文全.基礎(chǔ)設(shè)施的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)：基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的視角[J].世界經(jīng)濟(jì),2015(3).

［18］黃智淋,賴小瓊.中國(guó)轉(zhuǎn)型期通貨膨脹對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2011(1).

F421

A

1672-3805(2017)03-0014-09

2017-05-09

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化背景下地方政府行為對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響機(jī)制及政策評(píng)價(jià)研究”（15BJL017）；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“勞動(dòng)力流動(dòng)與江蘇新型城鎮(zhèn)化協(xié)同機(jī)制研究”（2014ZDIXM016）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的地區(qū)福利效應(yīng)研究”（16YJA790012）

劉慧（1992-），女，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院助教，上海社會(huì)科學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)理論與政策。