東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

丁浩+閆楷若

摘要：通過(guò)運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型對(duì)比分析東營(yíng)市2005—2014年10年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，可以看出：較鄰近區(qū)域而言，東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，且處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，能較好地利用鄰近區(qū)域的積極影響。東營(yíng)市應(yīng)重視推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，打造第一產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力；培育接續(xù)、替代產(chǎn)業(yè)，保證第二產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展；利用地理位置優(yōu)勢(shì)和自然資源優(yōu)勢(shì)，保持第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：東營(yíng)市；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-5595（2017）03-0029-07

合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。國(guó)家“十三五”規(guī)劃提出中國(guó)要加大力度優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，形成良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)?！八{(lán)黃戰(zhàn)略”中提出對(duì)東營(yíng)市要開(kāi)發(fā)與保護(hù)并重，東營(yíng)市需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，打造高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)地帶。而東營(yíng)市作為依賴(lài)石油而興起的資源型城市，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)保持“二三一”的發(fā)展格局，長(zhǎng)期大規(guī)模、高強(qiáng)度的石油開(kāi)采不利于東營(yíng)市的可持續(xù)發(fā)展。2005—2014年?yáng)|營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重發(fā)展趨勢(shì)顯示，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)保持低穩(wěn)狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)下降幅度較大，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。 “藍(lán)黃戰(zhàn)略”中對(duì)東營(yíng)資源型城市可持續(xù)發(fā)展工作提出了明確要求，東營(yíng)市應(yīng)牢牢把握發(fā)展機(jī)遇，深入剖析自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，找準(zhǔn)適合自身的發(fā)展出路，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本文擬基于動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型，對(duì)東營(yíng)市2005—2014年10年間三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，并根據(jù)研究結(jié)果提出東營(yíng)市優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

一、研究綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的高低和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、速度有著密切的關(guān)系，為此國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了深入而廣泛的研究。本文主要梳理分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

首先是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化領(lǐng)域，該領(lǐng)域主要有兩個(gè)研究方向：第一是三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部矛盾及演變趨勢(shì)研究，比如金碚、朱永彬、郭旭紅等學(xué)者通過(guò)研究得出，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)剩、第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)“大”而不“強(qiáng)”、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題及第一、第二產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降、第三產(chǎn)業(yè)比重明顯上升的演化趨勢(shì)，[1-3]特別是郭旭紅、李玄煜立足于全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變革，研究了新常態(tài)下中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中遇到的突出矛盾，深入剖析了造成當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的原因，提出了加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的對(duì)策建議[3]；第二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源、技術(shù)、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等其他經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系研究，比如黃茂興、樊秀峰、孫永平等的研究，此類(lèi)研究主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)或統(tǒng)計(jì)學(xué)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，通過(guò)運(yùn)算結(jié)果得出變量之間的關(guān)系，并據(jù)此提出相關(guān)的對(duì)策建議。[4-6]

其次是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域，各專(zhuān)家學(xué)者的研究主要集中在運(yùn)用數(shù)學(xué)模型、經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)某區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度。此類(lèi)研究思路比較明確，一般為構(gòu)建指標(biāo)體系、數(shù)學(xué)模型，搜集數(shù)據(jù)并通過(guò)模型處理，對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行討論，得出相應(yīng)的對(duì)策建議。比如陳衛(wèi)平構(gòu)建了7大要素和38項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系用來(lái)測(cè)量全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，采用定量分析的方法綜合評(píng)價(jià)出各省市第一產(chǎn)業(yè)的實(shí)際發(fā)展水平、優(yōu)劣勢(shì)及在全國(guó)的位置，為提高其第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平提出了相關(guān)的對(duì)策建議[7]；齊陽(yáng)、王英根據(jù)中國(guó)各個(gè)區(qū)域裝備制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，運(yùn)用因子分析法定量分析出了各區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱為：珠三角地區(qū)>長(zhǎng)三角地區(qū)>環(huán)渤海地區(qū)>東北地區(qū)>中西部地區(qū)，并結(jié)合各地區(qū)的發(fā)展實(shí)際提出了提升各個(gè)區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策[8]；王軍、王瑞運(yùn)用AHP分析法，從規(guī)模、市場(chǎng)、效益、結(jié)構(gòu)等角度出發(fā)，構(gòu)建區(qū)域制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)，并以此對(duì)山東制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度[9]。

綜合前人研究可以從研究對(duì)象、研究時(shí)間及研究方法等方面總結(jié)出以下幾點(diǎn)：第一，其研究主要以全國(guó)為研究對(duì)象，對(duì)某省份或市域級(jí)別的研究較少；第二，其研究主要針對(duì)單一產(chǎn)業(yè)，而對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究較少；第三，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究大部分停留在對(duì)研究區(qū)域某一時(shí)間點(diǎn)的發(fā)展?fàn)顩r的研究，而對(duì)考察期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演進(jìn)過(guò)程研究不足；第四，前人較多運(yùn)用因子分析法、AHP、模糊綜合評(píng)價(jià)、灰色關(guān)聯(lián)度、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型或統(tǒng)計(jì)分析等方法進(jìn)行研究，而采用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型進(jìn)行研究的較少。鑒于此，文章基于2005—2014年10年間東營(yíng)市及周邊市域的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型對(duì)東營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行時(shí)空雙維研究，根據(jù)模型測(cè)算結(jié)果，利用Shift-Share圖刻畫(huà)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度，明確地表示出產(chǎn)業(yè)部門(mén)所屬的類(lèi)型，據(jù)此提出東營(yíng)市在產(chǎn)業(yè)推進(jìn)過(guò)程中只注重速度而忽略質(zhì)量導(dǎo)致的一系列產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、研究方法和模型構(gòu)建

（一）模型選擇

對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者提出了許多研究方法，但這些方法各有利弊。層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法[10]等分析方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的性質(zhì)及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行推斷時(shí)主要是依據(jù)評(píng)價(jià)人員豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，主觀性較強(qiáng)；灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法[11]、因子分析法[12]、聚類(lèi)分析等定量分析方法在影響因素選取時(shí)同樣具有較強(qiáng)的主觀性；DEA[13]對(duì)有效決策單元所提供的信息太少，根據(jù)計(jì)算結(jié)果往往難以給出具體的政策建議。而動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型[14]既能兼顧產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力分析，又能體現(xiàn)不同時(shí)間階段鄰近區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，能夠較準(zhǔn)確地測(cè)量出區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。因而，本文采用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型，對(duì)東營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量。

偏離-份額（Shift-Share Method，SSM）1943年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel·B·Kramer首次提出，[15]1967年Thirlwall在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，將研究期分為多個(gè)時(shí)段加以研究，從而提出動(dòng)態(tài)偏離-份額模型（Dynamic Shift-Share Method，DSSM）。[16]本文在DSSM模型的基礎(chǔ)上引入空間要素的影響，充分考慮研究區(qū)域與相鄰近區(qū)域之間的空間相互作用，通過(guò)對(duì)各時(shí)間分段的空間結(jié)構(gòu)分量、空間競(jìng)爭(zhēng)分量和總偏離變化狀況進(jìn)行定量分析，確定考察期內(nèi)研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。

（二）變量設(shè)定

研究期間總時(shí)長(zhǎng)設(shè)定為T(mén)，各時(shí)間分段設(shè)定為t，t=0，1，2，…，T-1。M代表國(guó)家生產(chǎn)總值，m代表研究區(qū)域生產(chǎn)總值，變量下標(biāo)x表示研究的產(chǎn)業(yè)，x=1，2，3。Mx和mx分別表示國(guó)家和研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值。Δmt+1x 代表研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)第t+1期相對(duì)于第t期生產(chǎn)總值的差值，即

（三）動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型

研究區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非完全獨(dú)立，而是受空間內(nèi)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在DSSM模型中，這些對(duì)研究區(qū)域具有經(jīng)濟(jì)作用的區(qū)域統(tǒng)稱(chēng)為“鄰近區(qū)域”。設(shè)定研究區(qū)域（本文為東營(yíng)市）為a，鄰近區(qū)域（本文為淄博市、濰坊市、濱州市、青島市、煙臺(tái)市）為b，研究區(qū)域a和鄰近區(qū)域b之間的相互作用強(qiáng)度用Gab表示，鄰近區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)的GDP增長(zhǎng)率用ux表示，其計(jì)算公式如下：

ux=∑nb=1Gabmt+1xb-∑nb=1Gabmtxb∑nb=1Gabmtxb （1）

其中0≤Gab≤1，且∑nb=1Gab=1，n表示鄰近區(qū)域b的個(gè)數(shù)，mtxb 和mt+1xb 表示第t期和第t+1期鄰近區(qū)域b第x產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值，則動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型的一般公式為：

式（2）中，Ut+1=Mt+1-MtMt，ut+1x=mt+1x-mtxmtx ，其中，Ut+1是山東省第t+1期GDP增長(zhǎng)率，ut+1是東營(yíng)市第t+1期GDP增長(zhǎng)率。mtx×Ut+1是國(guó)家增長(zhǎng)分量，是指如果按照國(guó)家所有產(chǎn)業(yè)第t+1期增長(zhǎng)速度發(fā)展，研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)第t期的產(chǎn)出水平所增加的量。mtx×（ut+1x-Ut+1）是鄰近-國(guó)家結(jié)構(gòu)偏離分量，即空間結(jié)構(gòu)分量，是指如果按照鄰近區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)第t+1期的實(shí)際增長(zhǎng)率與全國(guó)第t+1期所有產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的差值發(fā)展，研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)第t期的產(chǎn)出水平所增加的量。當(dāng)該值為正值時(shí)，說(shuō)明鄰近區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度高于全國(guó)增長(zhǎng)速度，對(duì)研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極影響；該值為負(fù)值時(shí)，說(shuō)明鄰近區(qū)域?qū)ρ芯繀^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅沒(méi)有起到帶動(dòng)作用，而且具有拖后的負(fù)面影響。mtx×（ut+1x-ut+1x）是區(qū)域-鄰近競(jìng)爭(zhēng)偏離分量，即空間競(jìng)爭(zhēng)分量，是指如果按照研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)第t+1期的實(shí)際增長(zhǎng)率與鄰近區(qū)域該產(chǎn)業(yè)實(shí)際增長(zhǎng)率的差值發(fā)展，研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)第t期的產(chǎn)出水平所增加的量。當(dāng)該值為正值時(shí)，表明研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展水平高于鄰近區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；該值為負(fù)值時(shí)，則表示該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱于鄰近區(qū)域同類(lèi)產(chǎn)業(yè)。將式（2）進(jìn)行變換，等式右邊的第一項(xiàng)移到等式左邊：

Δmt+1x-mtx×Ut+1=mtx×（ut+1x-Ut+1）+mtx×（ut+1x-ut+1x） （3）

式（3）等號(hào)左邊為總偏離（Gross Shift），即研究區(qū)域第x產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平實(shí)際增長(zhǎng)與國(guó)家增長(zhǎng)分量的差，等于鄰近-國(guó)家結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域-鄰近競(jìng)爭(zhēng)偏離分量之和。通過(guò)該等式對(duì)空間結(jié)構(gòu)分量和空間競(jìng)爭(zhēng)分量數(shù)值大小的比較，來(lái)判斷二者對(duì)總偏離的貢獻(xiàn)大小。

三、基于DSSM模型的東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

本研究選取2005—2014年?yáng)|營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為研究對(duì)象，以在地理上與東營(yíng)市有公共邊界的3個(gè)地區(qū)——淄博、濰坊、濱州及隔海相望的2個(gè)地區(qū)——青島、煙臺(tái)為具有空間作用的鄰近區(qū)域。以淄博、濰坊、濱州、青島、煙臺(tái)為參照，用定量分析的方法對(duì)東營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)合理性和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱進(jìn)行對(duì)比并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程進(jìn)行分析。

（一）數(shù)據(jù)的初步處理

模型所需要的數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、東營(yíng)市及鄰近5市的統(tǒng)計(jì)年鑒。為了剔除因通貨膨脹長(zhǎng)期趨勢(shì)帶來(lái)的GDP的增長(zhǎng)量而導(dǎo)致的誤差，本文對(duì)2005—2014年各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的年度GDP轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的以上年為100的可比價(jià)GDP，具體公式推演過(guò)程如下：

（二）空間作用強(qiáng)度系數(shù)及空間增長(zhǎng)率分析

研究區(qū)域與鄰近區(qū)域之間的空間作用強(qiáng)度與鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。為避免各地區(qū)人口數(shù)量差異的影響，本文選取人均GDP作為計(jì)算空間強(qiáng)度系數(shù)Gab的指標(biāo)。設(shè)Ra和Rb分別為研究區(qū)域a和鄰近區(qū)域b的人均GDP，Gab的具體計(jì)算公式如下：

將研究區(qū)域東營(yíng)市及鄰近區(qū)域2014年人均GDP代入式（5），空間強(qiáng)度系數(shù)如表1所示。將各地區(qū)的空間強(qiáng)度系數(shù)及相關(guān)數(shù)據(jù)代入式（1），得出數(shù)據(jù)如表2所示。

（三）結(jié)果分析

將東營(yíng)市2005—2014年各產(chǎn)業(yè)GDP、全國(guó)GDP和鄰近5市各產(chǎn)業(yè)GDP代入公式（2），計(jì)算結(jié)果如表3所示。

1.第一產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

（1）總體情況

由表3可以看出，2005—2014年，東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)總偏離年均為負(fù)值，即東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值實(shí)際年均增長(zhǎng)低于按山東省GDP增長(zhǎng)速度計(jì)算的國(guó)家分量，表明東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平略低于山東省第一產(chǎn)業(yè)的平均水平。平均空間結(jié)構(gòu)分量為0.36億元，表明鄰近區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)給東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了積極影響，但東營(yíng)市農(nóng)業(yè)以傳統(tǒng)方式為主，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)內(nèi)部比例變換不大，基本以農(nóng)機(jī)化生產(chǎn)方式為主，機(jī)械裝備結(jié)構(gòu)合理性不高，阻礙了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。平均空間競(jìng)爭(zhēng)分量為-2.34億元，表明東營(yíng)市沒(méi)能充分利用鄰近區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，未能及時(shí)進(jìn)行新技術(shù)研發(fā)推廣，尚未形成集約化、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，競(jìng)爭(zhēng)力不足，導(dǎo)致東營(yíng)市經(jīng)濟(jì)損失。

（2）演進(jìn)趨勢(shì)

東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)偏離分量如圖1所示。2005—2014年，東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)分量變化趨勢(shì)呈W型，按照降—升—降—升的方向演化。最低值出現(xiàn)在2012年，表明鄰近5市第一產(chǎn)業(yè)在該年平均發(fā)展較為遲緩，相對(duì)低速的增長(zhǎng)狀況對(duì)東營(yíng)市產(chǎn)生拖后影響。第一產(chǎn)業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)分量一直為負(fù)值，說(shuō)明東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)與鄰近5市相比處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。2006年空間競(jìng)爭(zhēng)分量為最低值，這一年產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)給東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)造成4.84億元的經(jīng)濟(jì)損失。

2.第二產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

（1）總體情況

由表3可以看出，2005—2014年，東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)總偏離年均為負(fù)值，東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值實(shí)際年均增長(zhǎng)比按山東省GDP增長(zhǎng)速度計(jì)算的國(guó)家增長(zhǎng)分量少21.46億元。平均空間結(jié)構(gòu)分量為4.59億元，表明鄰近區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，發(fā)展?fàn)顩r較好，對(duì)東營(yíng)市具有積極的帶動(dòng)作用。東營(yíng)市作為典型的資源型城市，石油資源的開(kāi)發(fā)、利用迅速拉動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，石油、天然氣開(kāi)采業(yè)總產(chǎn)值、利潤(rùn)總額、從業(yè)人數(shù)等長(zhǎng)期以來(lái)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源依賴(lài)性較強(qiáng)，受?chē)?guó)際原油影響較大，這對(duì)東營(yíng)市財(cái)政經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的消極影響。平均空間競(jìng)爭(zhēng)分量為-26.05億元，表明東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展與鄰近區(qū)域的平均水平相比，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其石油、紡織、服裝、橡膠輪胎等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條短，上下游產(chǎn)品不協(xié)調(diào)，產(chǎn)品以初加工產(chǎn)品為主，科技含量和附加值較高的產(chǎn)品則較少，企業(yè)和品牌知名度不高，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。此外，東營(yíng)市經(jīng)濟(jì)外向度低，許多企業(yè)限于自我發(fā)展、固步自封，企業(yè)人才基礎(chǔ)薄弱，高科技人才嚴(yán)重短缺，阻礙了東營(yíng)市經(jīng)濟(jì)的外向發(fā)展。

（2）演進(jìn)趨勢(shì)

東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)偏離分量如圖2所示。2005—2014年，第二產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)分量上下波動(dòng)較大，在2005年達(dá)到最大值92.86億元，在2008年達(dá)到最低值-87.52億元，相差180.38億元，說(shuō)明東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)受?chē)?guó)際環(huán)境影響較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定。空間競(jìng)爭(zhēng)分量呈下降趨勢(shì)，從2005年的10.9億元下降到2013年的-63.43億元，且從2008年之后6年為負(fù)值，說(shuō)明東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)較大，東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不及青島、煙臺(tái)、淄博、濰坊、濱州5市第二產(chǎn)業(yè)的平均水平。

3.第三產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

（1）總體情況

由表3可以看出，2005—2014年，東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值發(fā)展?fàn)顩r較好，年均增長(zhǎng)66.30億元，總偏離27.19億元。平均空間結(jié)構(gòu)分量和平均空間競(jìng)爭(zhēng)分量同時(shí)為正值，分別為15.99億元和11.20億元，對(duì)總偏離的貢獻(xiàn)分別為58.8%（15.99/27.19）和41.2%（11.20/27.19）。東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，所占比重逐年提升，改善了東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，疏導(dǎo)了就業(yè)需求，緩解了就業(yè)壓力，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但東營(yíng)市服務(wù)業(yè)以餐飲、批發(fā)零售等行業(yè)為主，國(guó)際間商務(wù)合作、現(xiàn)代物流企業(yè)等具有輻射性和帶動(dòng)性的新興服務(wù)業(yè)比重不高，知識(shí)技術(shù)含量較高的金融、保險(xiǎn)、信息、咨詢(xún)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足，具有地方特色的黃河三角洲文化、旅游等資源并未得到充分的開(kāi)發(fā)利用，社會(huì)服務(wù)行業(yè)雖能基本滿(mǎn)足社區(qū)和個(gè)人的需求，但較為落后。

（2）演進(jìn)趨勢(shì)

東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)偏離分量如圖3所示。2005—2014年，東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)總偏離始終保持正值，呈現(xiàn)升—降—升—降的M型波動(dòng)變化。空間結(jié)構(gòu)分量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明鄰近區(qū)域?qū)|營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)有較好的帶動(dòng)作用?？臻g競(jìng)爭(zhēng)分量在2009年、2010年、2011年、2014年為負(fù)值，分別為-4.68 億元、-2.68億元、-13.35億元和-14.63億元，說(shuō)明與鄰近區(qū)域相比，在這些年份東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻；在其他年份東營(yíng)市頗具競(jìng)爭(zhēng)力，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較好。

（四）東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的Shift-Share分析

Shift-Share分析法是采用圖形繪制的方法，直觀地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度，能明確地表示出產(chǎn)業(yè)部門(mén)所屬的類(lèi)型。圖4為東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析圖，分別以總偏離和份額分量為橫、縱坐標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)部門(mén)分為較好部門(mén)、一般部門(mén)、較差部門(mén)和最差部門(mén)。圖5為東營(yíng)市產(chǎn)業(yè)偏離分析圖，分別以空間競(jìng)爭(zhēng)分量和空間結(jié)構(gòu)分量為橫、縱坐標(biāo)，來(lái)衡量各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)合理性和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。

通過(guò)圖4產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析圖可以得出：東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)均位于S4象限，表明二者屬于增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)，但不具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，也就是說(shuō)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐步增長(zhǎng)，但相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)不具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)位于S2象限，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)屬于具有部門(mén)優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)，即第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第一、二產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)圖5產(chǎn)業(yè)偏離分析圖可以得出：第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)位于S5象限，說(shuō)明東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，但競(jìng)爭(zhēng)力較差；第三產(chǎn)業(yè)位于S2象限，說(shuō)明東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)原有基礎(chǔ)和競(jìng)爭(zhēng)力均較強(qiáng)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間拓展模型對(duì)東營(yíng)市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行時(shí)空雙維研究，得出以下結(jié)論：

（1）東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，但自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足，未形成集約化生產(chǎn)，發(fā)展水平總體低于鄰近5市第一產(chǎn)業(yè)的平均水平，對(duì)東營(yíng)市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著拖后的影響。

（2）東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，結(jié)構(gòu)單一。雖然第二產(chǎn)業(yè)對(duì)東營(yíng)市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用，但與鄰近區(qū)域相比處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。

（3）第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿σ草^大，東營(yíng)市應(yīng)繼續(xù)提升第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、可持續(xù)發(fā)展。

（二）建議

本文基于2005—2014年?yáng)|營(yíng)市及周邊區(qū)域的面板數(shù)據(jù)的研究，結(jié)合東營(yíng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，提出東營(yíng)市優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議：

（1）借力“藍(lán)黃戰(zhàn)略”，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。

東營(yíng)市務(wù)必抓住“藍(lán)黃戰(zhàn)略”機(jī)遇，充分發(fā)揮豐富的勞動(dòng)力、土地及水資源等優(yōu)勢(shì)條件，依托海洋，發(fā)展高端科技產(chǎn)業(yè)先行區(qū)，以藍(lán)黃兩區(qū)為導(dǎo)向，推進(jìn)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)和休閑觀光農(nóng)業(yè)等特色行業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新跨越。黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略將會(huì)極大地引領(lǐng)東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略也將對(duì)東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)揮極大的推動(dòng)作用。

（2）推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)集約化與產(chǎn)業(yè)化。

由前文分析可以看出，東營(yíng)市第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，但不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。東營(yíng)市應(yīng)打破第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，采用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)形式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的集約化、產(chǎn)業(yè)化、信息化、水利化，發(fā)展具有東營(yíng)特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)示范林，促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（3）加快第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

空間模型的結(jié)果顯示，研究期內(nèi)東營(yíng)市第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)值，這說(shuō)明東營(yíng)市與鄰近區(qū)域相比缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，東營(yíng)市要及時(shí)制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略，合理開(kāi)發(fā)利用資源，加大勘探力度，擴(kuò)大勘探范圍，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)生命周期；通過(guò)改造現(xiàn)有設(shè)備和技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用率；發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)、替代產(chǎn)業(yè)，通過(guò)精加工延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高石油、紡織等產(chǎn)品的附加值；大力發(fā)展地?zé)崮?、海洋能、生物質(zhì)能等新能源產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向多元化、多功能化發(fā)展；實(shí)施“引進(jìn)來(lái)”“走出去”戰(zhàn)略，推行外向型經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)東營(yíng)市向綜合型經(jīng)濟(jì)城市過(guò)渡。

（4）大力推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。

空間模型結(jié)果顯示，東營(yíng)市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，能較好地利用鄰近區(qū)域的積極影響，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。因此，東營(yíng)市應(yīng)充分利用京、津等中心城市的輻射作用和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)的積極影響，發(fā)揮人力、資源、租金、稅率等產(chǎn)業(yè)發(fā)展低成本的優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是金融、保險(xiǎn)、信息、咨詢(xún)等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展，化發(fā)展梯度劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)；利用旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源，以旅游業(yè)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，逐步發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（5）改善生態(tài)環(huán)境。

目前，東營(yíng)市可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)還不夠健全，對(duì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)施力度不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍是以浪費(fèi)資源、破壞環(huán)境為代價(jià)，資源利用率低，沒(méi)能充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用，也造成了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，如土地堿化和沙化、水污染嚴(yán)重等，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?。此外，東營(yíng)市補(bǔ)償機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制不夠健全，違法成本低，這使很多企業(yè)法律責(zé)任意識(shí)不夠，不利于東營(yíng)市可持續(xù)發(fā)展。因此，東營(yíng)市要嚴(yán)格制定發(fā)展戰(zhàn)略，完善可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)，將高耗、粗放、低級(jí)的經(jīng)營(yíng)方式升級(jí)為高效、低耗、環(huán)保、集約型的發(fā)展模式，控制污染排放，改善生態(tài)環(huán)境，走可持續(xù)發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 金碚.全球競(jìng)爭(zhēng)新格局與中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：5-17，121.

[2] 朱永彬，劉昌新，王錚，等.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)及其減排潛力分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（2）：35-42.

[3] 郭旭紅，李玄煜.新常態(tài)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016（1）：49-54.

[4] 黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）：143-151.

[5] 樊秀峰，周文博，成靜.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)吸納能力的實(shí)證分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）：82-88.

[6] 孫永平，葉初升.自然資源豐裕與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲：影響機(jī)制與多維測(cè)度[J].南京社會(huì)科學(xué)，2012（6）：1-8.

[7] 陳衛(wèi)平，趙彥云.中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與分析——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].管理世界，2005（3）：85-93.

[8] 齊陽(yáng)，王英.基于空間布局的中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（8）：110-115.

[9] 王軍，王瑞.山東省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].東岳論叢，2011（12）：95-99.

[10] 楊傳明，李曉峰，張思嘉.基于多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法的蘇州服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].科技管理研究，2013（17）：65-71，75.

[11] 謝蘭云，曲永義.我國(guó)區(qū)域R&D強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（1）：118-123.

[12] 潘霞，鞠曉峰，陳軍.基于因子分析的我國(guó)29個(gè)地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（4）：65-69.

[13] 湛泳，曾鍇.基于DEA方法的中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)[J].求索，2010（5）：34-36.

[14] 丁浩，王家明，何樂(lè)偉.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析——基于動(dòng)態(tài)偏離份額空間拓展模型[J].科技管理研究，2015（10）：114-119.

[15] Creamer D. Shifts of Manufacturing Industries， in Industrial Location and National Resources [M]. Washington D C： Government Printing Office，1943：101-107.

[16] 史春云，張捷，高薇.國(guó)外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（3）：133-136.

Research on Evaluation of Industry Structure and Industrial Competitiveness

in Dongying City Based on the Improved Spatial Expansion of DSSM

DING Hao， YAN Kairuo

（School of Economics and Management， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China）

Abstract： In this paper， the spatial expansion of DSSM is used to carry out comparative analysis horizontally and vertically for the industrial structure and industrial competitiveness of Dongying City from 2005 to 2014. It is concluded that compared with the adjacent areas， the industrial structure of the primary industry in Dongying City is more reasonable but competition strength is weak； the industrial structure of the secondary industry in Dongying City is single， and the industrial competitive advantage is small； tertiary industry in Dongying City， whose development momentum is good， can better utilize the positive influence of the neighboring area. Dongying City should attach importance to transforming and upgrading the industrial structure， developing ecological agriculture to build the core competitiveness of the primary industry， fostering continuous， alternative industries to ensure sustainable development of the secondary industry and utilizing the advantages of geographical position and natural resources to maintain the development of the tertiary industry coordinated and steady.

Key words： Dongying City； industrial structure； industrial competitiveness； the spatial expansion of DSSM