石油資源開發(fā)水土保持功能影響研究

劉洋+王甲山

摘要：水土保持補償以水土保持功能為考量依據(jù)。石油開發(fā)建設(shè)期間按照占用土地面積計征水土保持補償費比較適當；開采期間以生產(chǎn)井占地面積計征水土保持補償費，對生產(chǎn)期間落地原油、注水采油、水力壓裂帶來的水土保持功能損害考慮不夠，計征依據(jù)存在一定的局限性。結(jié)合樣本油田，根據(jù)開采過程對水土保持功能的損害度及影響年限，評估年單位石油產(chǎn)量所損耗的水土保持功能服務(wù)價值。開采期間應(yīng)根據(jù)水土保持功能服務(wù)價值計征水土保持補償費，適當拓寬補償渠道，堅持環(huán)境經(jīng)濟型石油資源開發(fā)模式，建立長效補償機制。

關(guān)鍵詞：油氣資源開發(fā)；水土保持功能；生態(tài)服務(wù)價值；生態(tài)補償

中圖分類號：F062.2 文獻標識碼：A 文章編號：1673-5595（2017）03-0001-06

《中華人民共和國水土保持法》明確將水土保持補償費定位為功能補償，而非對水土流失造成經(jīng)濟損失的補償，從法律層面突出了水土保持功能補償?shù)闹匾匚?。水土保持功能在學(xué)理上和法理上有不盡相同的解釋。從學(xué)理上看，水土保持功能是陸地生態(tài)系統(tǒng)所固有的一種自然屬性。從法理上看，水土保持功能指水土保持設(shè)施、地貌植被所發(fā)揮或蘊藏的有利于保護水土資源、防災(zāi)減災(zāi)、改善生態(tài)、促進社會進步等方面的作用。[1]法理的解釋傾向于人類的需要和偏好，更注重水土保持功能的社會屬性。石油資源開發(fā)是對已探明油田實施產(chǎn)能建設(shè)和石油生產(chǎn)的經(jīng)濟活動，其開發(fā)過程擾動資源富集區(qū)原始的自然環(huán)境、地質(zhì)地貌和水文情況，對水土保持功能產(chǎn)生很大影響，生態(tài)損失難以準確估量。石油資源開發(fā)造成人為影響和破壞生態(tài)系統(tǒng)，使水土保持功能下降或喪失，水土保持生態(tài)補償即要求針對資源開發(fā)行為產(chǎn)生的外部性進行彌補，也就是對所影響的水土保持功能進行補償。

一、文獻回顧

中國石油資源開發(fā)對水土環(huán)境影響的研究主要側(cè)重于水土流失和各類污染，可概括為兩個方面：一是針對勘探開發(fā)、輸油管道建設(shè)、石油開采的某一階段或某一開采技術(shù)造成水土流失或污染進行定量研究。李昌林等結(jié)合石油長輸管道工程特點，提出了水土環(huán)境影響評價的重點和評價方法。[2]易莉等從石油開發(fā)建設(shè)和開采兩個階段出發(fā)，分析了吐魯番地區(qū)油田開發(fā)對土壤、水環(huán)境的影響。[3]顧廷富等認為落地原油對土壤造成立體污染，污染橫向遷移呈輻射狀分布，縱向遷移范圍距土壤表面達10 cm。[4]趙修軍等從地下水位下降、漏斗面積擴大、地面沉降、地表變形、水土污染五個方面闡述了注水采油的環(huán)境問題。[5]二是基于對不同地區(qū)石油資源開發(fā)形成水土流失問題的分析結(jié)果，探討對策。劉大平等模擬分析了大慶油田開采導(dǎo)致當?shù)厮牡刭|(zhì)環(huán)境惡化的影響過程，提出了規(guī)避和修復(fù)措施。[6]李永紅等研究了新疆維吾爾自治區(qū)能源開發(fā)建設(shè)項目水土流失危害，提出了治理對策。[7]

因此，深入研究石油資源開發(fā)對水土保持功能的影響，對評估水土保持補償費標準、優(yōu)化水土保持補償制度有所裨益。

二、石油資源開發(fā)對水土保持功能的影響分析

考慮到石油資源開發(fā)過程對水土保持功能的影響對象、表現(xiàn)特點和損害程度不同，水土保持補償費征收使用管理辦法應(yīng)將石油資源開發(fā)劃分為建設(shè)期和開采期，并計以不同征收比例。

（一）建設(shè)期間

建設(shè)期間主要是勘探活動、地面工程建設(shè)和油氣管道建設(shè)對水土環(huán)境的影響。石油生產(chǎn)建設(shè)項目的建設(shè)期間，包括后續(xù)加密井及后續(xù)集輸工程建設(shè)期間，對地表水土保持設(shè)施、地貌植被造成損壞，水土保持功能難以恢復(fù)。

勘探活動對水土保持功能構(gòu)成一定威脅?？碧交顒邮鞘烷_采的第一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其目的是識別和探明地質(zhì)情況和油氣儲量。相比其他階段，勘探過程對水土環(huán)境的影響較小，但也不排除產(chǎn)生一定的地表擾動和水體污染問題。地震勘探具有施工范圍廣、流動性大、燃油消耗量多的特點。鉆探產(chǎn)生的泥漿和巖石碎屑、爆炸排放的含氮氣體及鉆井作業(yè)中的油料泄露還對周邊地表水和地下水質(zhì)產(chǎn)生污染。

地面工程建設(shè)對水土保持功能造成一定危害。地面工程建設(shè)階段具有工程復(fù)雜、差異大、占地廣等特點，危害性表現(xiàn)為：（1）長期占壓地表。地面工程建設(shè)需要在地面布設(shè)大量配套工程，長期占用大量土地，如大慶油田因長期占地導(dǎo)致大慶市沙化、鹽堿化、草質(zhì)退化的“三化”草場占草場總面積的78.1%[8]。永久性用地的占壓使原有植被地貌和水土保持設(shè)施無法恢復(fù)，導(dǎo)致地表水土保持功能嚴重受損。工程建設(shè)自油田產(chǎn)能建設(shè)開始到油井報廢，短則二三十年，長則上百年甚至更長。臨時性用地在使用結(jié)束后通過人工措施基本能夠恢復(fù)土壤植被的自然力。（2）加速水土流失。井場、站場、道路、管溝開挖等建設(shè)施工擾動相對穩(wěn)定的地表，使土壤疏松并產(chǎn)生一定裸露面積，加速了土壤的水力侵蝕和風(fēng)蝕沙化。（3）降低植被和土壤生產(chǎn)力。地面建設(shè)施工中要鏟除植被、開挖地表、翻動土壤，造成植被的毀壞。被擾亂的地表土壤層有機質(zhì)和黏粒的含量減少，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分含量降低，從而影響植物生長。施工裝載、搬運中產(chǎn)生的揚塵降低了植被和土壤的生產(chǎn)能力，從而影響水土保持功能。

輸油管道建設(shè)對水土保持功能造成一定損壞。與普通的工程建設(shè)不同，油氣長輸管道工程建設(shè)項目具有經(jīng)由區(qū)域多、類型變化大、時空差異大等特點，對施工沿線生態(tài)資源、水文環(huán)境、地質(zhì)資源環(huán)境均造成一定破壞。具體表現(xiàn)為：（1）改變土壤結(jié)構(gòu)和性狀，加劇土壤侵蝕。輸油管道多采用溝埋式，開挖部分的土壤團粒結(jié)構(gòu)和表土層受到直接破壞。管溝下挖、挖土堆放、棄土的混合，擾動改變上、下層土壤的層次和質(zhì)地。土壤擾動還會加速管道附近土壤的退化，使其防風(fēng)固沙能力下降，加劇土地侵蝕。土方回填時，由于機器碾壓導(dǎo)致土壤固結(jié)，改變了土壤的緊密度，降低了水土保持功能。（2）植被覆蓋率下降，降低水土保持功能。在輸油管道施工中，作業(yè)區(qū)的植被包括地上部分和地下根系或被直接毀壞或間接導(dǎo)致死亡；管溝外的植被由于挖土堆放、施工車輛和器具碾壓、人員踩踏等造成地面以上部分難以存活，只留下根系。建設(shè)活動結(jié)束后，雖然會對部分臨時占地進行植被恢復(fù)，但由于林齡較短、林層較少、恢復(fù)植被品種單一，短期內(nèi)很難達到原地貌植被的水土保持功能。人工植被取代天然植被后，植物多樣性受到破壞，種群減少，生態(tài)系統(tǒng)極不穩(wěn)定，水土保持功能嚴重下降。（3）損壞水土保持設(shè)施，區(qū)域水土保持功能受損。如西部原油成品油管道工程甘肅段管道鋪設(shè)過程中損壞水土保持設(shè)施面積約6577. 9 hm2[9]，榆林—濮陽—濟南輸氣管道工程損壞水土保持設(shè)施面積3735.65 km2[10]。管道鋪設(shè)施工會引發(fā)地表形態(tài)大面積改變，導(dǎo)致地面已經(jīng)形成的各種水土保持設(shè)施受到嚴重破壞，水土保持功能因此受損。

（二）開采期間

開采期間主要是原油開采和集輸對水土環(huán)境的影響。此階段已建成的管道、站場、處理廠、油井等設(shè)施基本固化并投入運行，對地表擾動和植被破壞程度減輕，對水土保持功能的影響更為隱蔽和難測定。

落地原油降低水土保持功能。落地原油是石油資源開采過程中因試油、修井、洗井、油井噴溢、管線泄漏而未進入集輸管道、散落在地面的原油。原油進入土壤后，污染土壤，影響土壤的通透性，阻礙植物根系的呼吸與吸收，減少土壤肥力，影響植物生長，降低土壤水土保持功能。（1）污染土壤。落地原油為數(shù)百種物質(zhì)組成的混合物，其中環(huán)境優(yōu)先控制污染物和美國協(xié)議法令規(guī)定的污染物達30多種。雖然現(xiàn)代鉆井工藝技術(shù)實現(xiàn)了流出原油直接排入計量罐或排污坑，雙層防滲不接觸土壤，但落地原油仍是土壤污染的重要因素。土壤遭受污染后，污染物被植被吸收，在植物體內(nèi)積累殘留甚至導(dǎo)致植被的死亡。土壤污染后，因雨水沖刷、淋溶、滲漏進入地下和地表水體，從而污染水源。石油類污染物如過量過快地進入土壤，超過其自凈承受能力，將最終導(dǎo)致土壤資源的枯竭。（2）增加侵蝕動力。由于石油黏度較高，進入土壤后將會引起土壤理化特性的變化，聚合土壤顆粒呈較為致密的團狀結(jié)構(gòu)體，堵塞土壤孔隙，降低土壤透水性及含水率，降低水土保持涵養(yǎng)水源的功能。土壤入滲和持水能力的降低，將導(dǎo)致地表徑流量增加，降雨形成的地表徑流匯流時間縮短，易產(chǎn)生水土流失。地表徑流是水土流失的重要動力，其變化對水土保持功能的影響不容忽視。

注水采油破壞水土保持功能。油田特別是低滲透油田采出1 t原油大約需要注水2～5 t，開采中后期注水還要增加，導(dǎo)致油區(qū)水資源供給不足，地下水位下降，水域面積變小，其對水土保持功能的影響在局部地區(qū)表現(xiàn)突出。注水采油方式導(dǎo)致中國北部主要石油產(chǎn)區(qū)不同程度地存在地下水位下降。大慶油田每年高強度注水4×107～5×107 t，形成區(qū)域性大面積地下水下漏斗[11]。中原油田濮陽市2012年檢測漏斗中心最大水位埋深28.3 m，相比2008年漏斗中心向西擴展了500 m左右。[6]長慶油田慶陽市地下水可采量為2.1×107 m3，實際取水量已超過可采量，達到2.822×107 m3。[12]地下水位下降會對地表植被構(gòu)成嚴重威脅，地下水埋深度直接影響與植被生長關(guān)系密切的土壤水分與養(yǎng)分，土壤水分大量漏失，嚴重影響地面植被與樹木的正常生長。地下水的過度開采容易引起地面沉降、塌陷和地裂縫，損壞地表的水土保持設(shè)施。

水力壓裂損害水土保持功能。水力壓裂法是油氣開采的一項比較先進、成熟的增產(chǎn)技術(shù)，是目前開采天然氣尤其是頁巖氣的主要方式，要大量摻入化學(xué)物質(zhì)和壓力液高壓注入地下井，對巖石構(gòu)造進行液壓碎裂以釋放天然氣。具體損害有二：一是壓裂廢液易對水體造成危害。壓裂廢液中包含已知的人類致癌物如甲醛、萘、二甲苯、甲苯、乙基代苯等，水力壓裂可能造成壓裂液中的化學(xué)物質(zhì)融入地下水。操作結(jié)束后會有15%～80%回流地表，這些返排水的處理難度較大，處理不當會對地表水造成污染。[13]二是可能伴生地震。水力壓裂誘發(fā)地震的可能性和機理目前還處于研究探索階段。油氣開采因大量向地下注入高壓水等液體沖擊頁巖層，使巖層爆裂，可能因打開地下深部的腔隙和裂縫而引發(fā)地震。美國地質(zhì)調(diào)查局通過分析導(dǎo)致地震頻率變化的可能性原因，得出了地震頻發(fā)地點是注水井廢水排放大量增加地區(qū)的結(jié)論，并解釋了為什么人為向巖層注水可能導(dǎo)致斷層發(fā)生“跳躍”，斷層壓力過大，造成板塊滑動而引發(fā)地震。①

（三）建設(shè)期間和開采期間對水土保持功能影響對比分析

石油資源開發(fā)不同階段對水土保持功能的影響因子和損害程度有一定差別，主要表現(xiàn)為：

一是顯現(xiàn)時間不同。建設(shè)期間對地表水土保持設(shè)施的損壞是嚴重的，影響范圍雖僅在建設(shè)區(qū)局部，但破壞力較大。開采期間的影響則需要一個緩慢積累的過程，有些問題直到石油資源開發(fā)中后期，甚至開發(fā)結(jié)束后若干年才會顯現(xiàn)，具有很強的滯后性和隱蔽性，其影響范圍可能會積累擴大成為區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境問題。

二是影響因子有區(qū)別。建設(shè)期間以直接占壓地表、擾動土地、毀壞植物和破壞水土保持設(shè)施為主，對地形和土壤因子有一定負面影響，擾動性和破壞程度較為明顯。開采期間則以污染土壤、水體、擠占生態(tài)用水為主，對土壤、水體、植被、地形地貌等因子有一定直接或潛在影響。生態(tài)因子固有屬性被破壞直接影響水土保持功能的發(fā)揮。

三是定量估算難度有差異。建設(shè)期間的影響主要與勘探范圍、地面及管道建設(shè)面積有關(guān)，影響程度基于占地面積評估具有一定的依據(jù)性。開采期間的影響與產(chǎn)量有一定關(guān)系，同等條件下產(chǎn)能規(guī)模越大，油井數(shù)量越多，落地原油、注水采油、水力壓裂、含油污泥處理等對水土保持功能影響就越大，但是與產(chǎn)量并不是絕對正比關(guān)系。整體而言，生產(chǎn)階段的影響難以顯現(xiàn)且難以評測，加上不可預(yù)見的油田突發(fā)事故，水土保持功能影響的定量估算難度很大。

石油生產(chǎn)建設(shè)不同階段對水土保持功能影響方式和程度有所不同，因此水土保持補償費應(yīng)分別征收。建設(shè)期間以直接占壓地表、擾動土地、毀壞植被和破壞水土保持設(shè)施為主，其破壞性較為明顯，按照征用占地面積計征石油開發(fā)建設(shè)期間水土保持補償費比較適當；開采期間按生產(chǎn)井占地面積計征主要體現(xiàn)為對擾動土地、損壞水土保持設(shè)施和地貌植被的補償，而對生產(chǎn)期間落地原油、注水采油、水力壓裂帶來的水土保持功能損害考慮不夠，計征依據(jù)存在一定的局限性。

三、石油資源開采期間水土保持功能價值影響評估

為了明晰石油資源開發(fā)開采期間對水土保持功能的影響程度，筆者參考北京林業(yè)大學(xué)測算的各地區(qū)單位土地面積水土保持功能服務(wù)價值數(shù)據(jù)，結(jié)合樣本油田，評估開采期間石油產(chǎn)品單位產(chǎn)量所損耗的水土保持功能服務(wù)價值，以期為科學(xué)制定能源開發(fā)水土保持補償制度提供標準參考。

（一）參數(shù)的確定

盡管注水采油、水力壓裂等因素對水土保持功能產(chǎn)生很大影響，但因其長期性、隱蔽性、難監(jiān)測的特點，難以獲得較為系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，本次評估暫不考慮，僅通過樣本油田現(xiàn)場調(diào)查可獲得的數(shù)據(jù)對永久和臨時占壓土地而導(dǎo)致的石油生產(chǎn)區(qū)水土保持功能損失及落地原油污染進行價值評估。

1. 單位土地面積水土保持功能服務(wù)價值

中國水土保持功能服務(wù)價值的評估已取得了一定成果，由于研究方法、數(shù)據(jù)來源、樣本區(qū)域選擇的不同，評估結(jié)果差別很大。霍學(xué)喜等運用Panel Data模型評估的2000—2004年陜西省單位土地面積水土保持服務(wù)功能價值為51.69元·（m2）-1[14]；余新曉等采用多種評估方法估算的2004年中國土地單位面積水土保持生態(tài)服務(wù)價值為0.022元·（m2）-1[15]；何靜等測算的新疆地區(qū)單位面積水土保持生態(tài)服務(wù)價值為0.073元·（m2）-1[16]。北京林業(yè)大學(xué)關(guān)于水土保持功能服務(wù)價值的評估，是目前國內(nèi)此研究的最新成果，經(jīng)對比分析，其測算結(jié)果也較為客觀，故本文采用北京林業(yè)大學(xué)對部分省區(qū)市每年單位土地面積提供的水土保持功能服務(wù)價值作為評估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，見表1。

2. 影響時間和程度

永久占地的影響在油田建設(shè)期間最為突出。建設(shè)結(jié)束后，雖然部分地面占壓設(shè)施將被拆除，但大致經(jīng)過10年才能逐步恢復(fù)到原有水土保持功能價值水平。由于油田是滾動開發(fā)，存在邊生產(chǎn)邊建設(shè)的情況，故無法嚴格區(qū)分建設(shè)期和開采期，水土保持功能一般按照服務(wù)期+10年計算。永久占地多建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，對原有土地水土保持功能的影響歷時長且破壞性大，保守計算，服務(wù)期按損失水土保持功能服務(wù)價值的90%估算損害程度②，結(jié)束后逐年遞減，至影響期末為0。

臨時占地可隨時間推移逐漸還原，恢復(fù)水土保持功能原有水平。雖然《中華人民共和國土地法》第57條規(guī)定臨時占地不得超過2年，但石油資源開發(fā)因其開采時長的特殊性需占地3～10年，一般不超過15年。本次測算的影響時間按服務(wù)期1/2計算，按30%估算損失水土保持功能服務(wù)價值程度。②

落地原油的影響隱蔽且持續(xù)時間較長，短期內(nèi)污染效果并不一定顯現(xiàn)，按10年累積達到污染范圍，一直到油田報廢后20年以上才能通過生態(tài)系統(tǒng)降解自愈恢復(fù)到原有水土保持功能服務(wù)價值，影響時間按服務(wù)期+20年計算。②落地原油影響程度按水土保持功能價值的30%估算損失，開采期后逐年遞減至影響期末為0。

各油田區(qū)塊的設(shè)計生產(chǎn)服務(wù)年限差別很大，實際年限取決于油藏儲量，一般在15～50年不等，本文以樣本油田 “木頭油田木152等5個區(qū)塊”的設(shè)計生產(chǎn)服務(wù)年限15年為例，以較低年限進行估算。

3. 落地原油影響面積

以前落地原油一般堆放在油井周圍或被簡單覆蓋，污染面積較大。油井周圍40 m范圍內(nèi)污染最重，占總量90%，而隨著距離的增大石油烴等污染濃度的測定明顯降低，橫向遷移150 m污染基本消除。顧廷富等對大慶油田落地原油對土壤污染的調(diào)查中得出數(shù)據(jù)，落地原油單口油井污染面積達7.1 hm2。[4]近幾年石油企業(yè)在生產(chǎn)過程中注重對含油污泥的及時回收，污染情況得以緩解，但問題仍然存在。高贊東在對東營油氣區(qū)水土污染的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被落地原油、含油污泥污染的油井占調(diào)查單位的90%以上，單井污染面積約0.78 hm2；較新的油區(qū)單井污染范圍基本是井場范圍（約0.2 hm2）。[17]本次測算落地原油單口油井污染面積按0.5 hm2計算，不考慮原油運輸、集輸和事故等可能泄漏的情況。

（二）樣本數(shù)據(jù)及測算過程

根據(jù)中國油田的分布情況，評估從黑龍江、吉林、山東、陜西、新疆選擇5個樣本油田，基本數(shù)據(jù)見表2，測算過程見表3。

（三）測算結(jié)果

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)估算，單位石油產(chǎn)量損耗水土保持功能服務(wù)價值量為21.07～98.41元·t-1·a-1，平均82.78元·t-1·a-1，見表4所示。

四、結(jié)論和建議

石油資源開發(fā)對水土保持功能造成一定影響，建設(shè)期間與開采期間的影響表現(xiàn)和定量評估均差別較大。建設(shè)期間以直接占壓地表、擾動土地、毀壞植被和破壞水土保持設(shè)施為主，其破壞性較為明顯，可依據(jù)占地面積進行評估；開采期間存在占地和落地原油污染問題，測算的油氣生產(chǎn)期間單位產(chǎn)品每年所損耗的水土保持功能服務(wù)價值為21.07～98.41元·t-1，如將注水采油、水力壓裂、原油集輸和事故等考慮在內(nèi)，測算結(jié)果將大得多。應(yīng)采取有效措施減少石油資源開發(fā)對水土等生態(tài)環(huán)境的損害，在資源充分利用的同時，盡量降低對水土保持生態(tài)服務(wù)功能負外部性的影響。為此，提出建議有三：

其一，優(yōu)化水土保持補償費制度。一是石油開采期間依據(jù)噸油產(chǎn)量計征。本文前已述及，開采期間除占壓、擾動土地外，落地原油、注水采油、水力壓裂帶來的潛在地質(zhì)危害和污染等損害在計算水土保持補償費時也應(yīng)一并考慮，對水土保持功能的影響用產(chǎn)量衡量更加科學(xué)，建議水土保持補償費由生產(chǎn)井占地面積計征改為按年原油產(chǎn)量計征。二是水井、勘探井面積應(yīng)并入考慮。油氣資源開采期間的水井、勘探井數(shù)量不容小覷，其一定程度威脅水土保持功能，但現(xiàn)有水土保持補償費的計征中并未體現(xiàn)，如果按照生產(chǎn)井面積征收，可考慮將水井、勘探井按面積一定比例的折損適當征收。三是拓寬水土保持補償渠道。除現(xiàn)有的資金補償外，建議增加技術(shù)補償、政策補償、實物補償?shù)确绞?，加強水土保持綜合防治工作和對石油企業(yè)的補償。此外，各地區(qū)單位石油產(chǎn)品水土保持生態(tài)服務(wù)功能價值差別很大，應(yīng)區(qū)別對待，不宜搞“一刀切”。

其二，堅持環(huán)境經(jīng)濟型石油資源開發(fā)模式。近年來，石油企業(yè)在生產(chǎn)建設(shè)活動中堅持把推行清潔生產(chǎn)作為一項長期的技術(shù)政策，嚴格執(zhí)行建設(shè)項目環(huán)境影響評價和環(huán)境保護“三同時”制度，取得了一定成果。除此之外，還應(yīng)進一步統(tǒng)一規(guī)劃油田區(qū)塊，通過勘探技術(shù)協(xié)作攻關(guān)提高探采成功率，采用高新技術(shù)成果提高油氣采收技術(shù)，建立資源核算與環(huán)境核算制度，探索創(chuàng)新環(huán)境經(jīng)濟型油氣資源開發(fā)模式。

其三，建立石油資源開發(fā)水土保持補償長效機制。石油資源開發(fā)水土環(huán)境問題存在已久，防治補償機制是一項艱巨的長期性和復(fù)雜性的社會系統(tǒng)工程，關(guān)系多方面的經(jīng)濟和社會利益。政府應(yīng)加強對水土保持補償機制重要性的認識，進一步加大監(jiān)督管理；石油企業(yè)應(yīng)將保護勝于治理的認識貫徹到?jīng)Q策層、規(guī)劃層、執(zhí)行層、生產(chǎn)施工層，在石油開采各個環(huán)節(jié)筑起少占地、少擾動、少污染、多技術(shù)、多控制、多評價的防御線，盡可能降低對水土保持功能的影響。

注釋：

① 參見Simon J. A.和Fleming M. E.的Editors Perspective： Shale Gas，Development： Environmental Issues and Opportunities， 2011年版。

② 參見2013年8月石油開采水土保持功能影響評價研究課題組的《石油開采水土保持功能影響評價報告》。

參考文獻：

[1] 李飛，等.中華人民共和國水土保持法釋義[M]. 北京：法律出版社，2011：8-10.

[2] 李昌林，熊運實，耿寶，等.油氣長輸管道工程環(huán)境影響評價特點淺析[J].油氣田環(huán)境保護，2012（2）：40-45.

[3] 易莉，劉志輝，李帥，等.石油開發(fā)對環(huán)境影響的初步分析及評價——以新疆吐魯番地區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007（4）：31-36.

[4] 顧廷富，梁健，肖紅，等.大慶油田落地原油對土壤污染的研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007（9）：50-56.

[5] 趙修軍，趙東力，鄭琳，等.注水采油對中原油田生態(tài)環(huán)境的影響分析[J]. 中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報，2007（12）：8-10.

[6] 劉大平，劉成玉.大慶油田石油開采對水文地質(zhì)環(huán)境的影響及應(yīng)因?qū)Σ遊J]. 東北師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（9）：136-141.

[7] 李永紅，高照良，郭亞軍.能源開發(fā)對新疆維吾爾自治區(qū)水土流失的影響[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（10）：72-80.

[8] 大慶市人民政府.大慶市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）[EB/OL].（2015-08-06）[2017-02-22]. http：//dqlr.gov.cn/zwgk/gtgh/tdgh/201508/t20150806_110496.htm.

[9] 何靜，朱琦，高照良.西部原油成品油管道工程甘肅段水土流失防治探討[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（8）：81-87.

[10] 呂金平，孫東曉.淺談長輸管道工程水土流失的危害及水土保持[J]. 山西建筑，2010（1）：354-355.

[11] 孫建波，張靜，葛曉東，等.濮陽市城區(qū)地面沉降機理研究[J]. 地下水，2013（7）：69-71.

[12] 何鴻政，杜志勇.甘肅省慶陽市地下水分布特征及管理保護對策[J]. 地下水，2013（3）：28-30.

[13] 王楠.頁巖氣開發(fā)環(huán)境問題研究[J]. 當代經(jīng)濟，2013（1）：62-65.

[14] 霍學(xué)喜，姚順波，郭亞軍.陜西省能源開發(fā)水土保持生態(tài)補償標準研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：118-121.

[15] 余新曉，吳嵐，饒良懿，等.水土保持生態(tài)服務(wù)功能價值估算[J]. 中國水土保持科學(xué)，2008（1）：83-86.

[16] 何靜，張建軍，李永紅，等.新疆地區(qū)水土保持功能價值評估方法及生態(tài)服務(wù)價值估算[J]. 水土保持通報，2012（6）：110-115.

[17] 高贊東.東營市油氣區(qū)水土污染修復(fù)治理實驗研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2012.

Research on the Conservation of Soil and Water Under the

Development of Oil Resources

LIU Yang1， WANG Jiashan2

（1.Qiqhuangdao Campus， Northeast Petroleum University， Qiqhuangdao， Hebei 066004， China；

2.Economic and Management Institute， Northeast Petroleum University， Daqing， Heilongjiang 163318， China）

Abstract： Soil and water conservation compensation is based on its conservation function. It is appropriate to collect the compensation for soil and water conservation according to the occupation of land area during the development and construction of oil. However， it still has questions to collect the compensation for soil and water conservation according to the area of production wells. The damages of ground crude oil， water flooding oil recovery and hydraulic fracturing to soil and water conservation during production are ignored. So the collection basis has some limitations. Taking the sample oilfield and the damage and its influence time into consideration， it is supposed to evaluate the service value of soil and water conservation that annual oil production consumes. It is advised to collect the compensation for soil and water conservation according to annual oil production when mining. It proposes to appropriately widen the compensation channel， adhere to the environmental and economic oil resources development pattern and build long-time compensation mechanism.

Key words： oil and gas resources development； soil and water conservation function； ecological service value； ecological compensation