生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展文獻(xiàn)綜述

翟亞男

[提要] 近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。通過引出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，將國內(nèi)外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的研究成果進行梳理與綜述，提出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究的不足與展望?，F(xiàn)代制造業(yè)融入了越來越多的生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入要素，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)已進入高度相關(guān)和互補的階段?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進制造、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一起，成為我國經(jīng)濟發(fā)展邁向中高端的重要標(biāo)志，加強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展研究對提升我國制造業(yè)發(fā)展水平有積極意義。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；文獻(xiàn)綜述

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2017年5月2日

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涵義

國民經(jīng)濟中的服務(wù)業(yè)包括很多部門與行業(yè)，那些為生產(chǎn)者提供作為中間投入的服務(wù)部門與行業(yè)統(tǒng)稱為“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”（或稱“生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)”）。

（一）從服務(wù)活動的角度來看。1966年，美國經(jīng)濟學(xué)家H.Greenfiled在研究服務(wù)業(yè)及其分類時，最早提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又稱生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，在理論內(nèi)涵上是指市場化的中間投入服務(wù)，即可用于商品和服務(wù)的進一步生產(chǎn)的非最終消費服務(wù)。

1986年Howells和Green認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括保險、銀行、金融和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)，如廣告和市場研究，以及職業(yè)和科學(xué)服務(wù)，如會計、法律服務(wù)、研究與開發(fā)等為其他公司提供的服務(wù)。香港貿(mào)易發(fā)展局認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)包括專業(yè)服務(wù)、信息和中介服務(wù)、金融保險服務(wù)以及與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)。

我國政府在《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為交通運輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。

（二）從服務(wù)功能的角度來看。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定是基于對服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門的“功能性分類”，最早由Greenfield（1966）提出，后經(jīng)過Browning（1975）等經(jīng)濟學(xué)家的發(fā)展而得到深化。如果服務(wù)能夠像有形商品那樣被區(qū)分為資本品和消費品的話，那么生產(chǎn)性服務(wù)無疑對應(yīng)著作為資本品的服務(wù)，而消費性服務(wù)（或稱“消費者服務(wù)業(yè)”）則是作為最終消費品的服務(wù)。

（三）從價值鏈角度來看。聶清（2006）、田曦（2007）從價值鏈的角度，根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在價值鏈中所處的不同位置，而提供不同服務(wù)的角度加以闡述。上游生產(chǎn)者服務(wù)：如產(chǎn)品設(shè)計、產(chǎn)品研發(fā)；中游生產(chǎn)者服務(wù)：如貿(mào)易、運輸、供應(yīng)鏈管理等服務(wù)；下游生產(chǎn)者服務(wù)：如金融保險服務(wù)結(jié)算服務(wù)等。

二、基于價值鏈角度探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展

美國邁克爾·波特教授（1990）從價值鏈構(gòu)成的角度分析了企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。他認(rèn)為，價值鏈可以分為兩大部分：下半部分為企業(yè)的基本活動及一般意義上的“生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)”（包括產(chǎn)品設(shè)計在內(nèi)的物質(zhì)創(chuàng)造、銷售、儲運和售后服務(wù)等活動），上半部分為企業(yè)的輔助活動（包括企業(yè)組織建設(shè)、人事管理、技術(shù)開發(fā)和采購等）。

楊仁發(fā)、劉純彬則從價值鏈的角度入手，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，他們認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的價值鏈有高度的相關(guān)性，這種相關(guān)是兩者實現(xiàn)融合的基礎(chǔ)，價值鏈的相關(guān)性將兩者有機結(jié)合起來，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)有了相互融合、促成兩業(yè)互動發(fā)展的可能性。

熊宇在文章中引入全球價值鏈框架，剖析了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)類型與企業(yè)間不同組織結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系，并試圖解釋我國制造業(yè)難以升級的原因，他認(rèn)為每個制造業(yè)行業(yè)需找到適合其發(fā)展的核心生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并以此為基礎(chǔ)進行融合發(fā)展，這種模式能夠很好的服務(wù)于特有的制造業(yè)行業(yè)，為其提供有針對性的生產(chǎn)性服務(wù)，促成兩者融合，幫助制造業(yè)實現(xiàn)功能升級。

江靜、劉志彪基于2000～2007年長三角地區(qū)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究表明，長三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)在全球價值鏈中的升級具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

三、基于分工角度探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展

從分工深化角度闡述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動機制，是目前文獻(xiàn)中最為常見的思路。Riddle認(rèn)為服務(wù)業(yè)（主要指生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）是促進其他部門增長的過程產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟的黏合劑，是便于一切經(jīng)濟交易的產(chǎn)業(yè)，是刺激商品生產(chǎn)的推動力。他還利用交互經(jīng)濟模型，形象地展示服務(wù)流在采掘業(yè)和制造業(yè)發(fā)展中的作用。

格魯伯、沃克認(rèn)為利用奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回學(xué)說可以清楚地闡述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同制造業(yè)之間的關(guān)系。格魯伯和沃克的貢獻(xiàn)在于，他們基于費希爾提出的人力資本和知識資本概念，重新詮釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在迂回生產(chǎn)中所扮演的角色。他們認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實質(zhì)上是在充當(dāng)人力資本和知識資本的傳送器，最終將這兩種能大大提高最終產(chǎn)出增加值的資本導(dǎo)入生產(chǎn)過程之中。

Falk & Peng基于1995～2008年間18個歐盟國家制造業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)中服務(wù)部門的就業(yè)比重與該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)輸出份額顯著正相關(guān)，并且服務(wù)輸出份額上升能使服務(wù)就業(yè)份額平均增加13%。當(dāng)服務(wù)職位被分為不同類別時，管理者、專業(yè)人員和技術(shù)人員等職位與服務(wù)輸出份額顯著正相關(guān)。

陳憲、黃建鋒遵循楊小凱的分析思路，闡述了社會分工不斷深化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展背后的內(nèi)在機制。他們認(rèn)為這是由于分工產(chǎn)生的收益大于分工產(chǎn)生的交易費用。隨著分工與專業(yè)化的發(fā)展，交易部門將膨脹，交易費用也會增加。此時，只有在分工收益大于因分工而產(chǎn)生的交易費用時，這種分工才能實現(xiàn)并延續(xù)下去。

上述基于分工視角對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)功能的分析基本上都是借助文字描述形式展開的，其雖然通俗易懂，但對分工機制發(fā)揮作用所面臨的約束條件的論述，顯然不夠深入。借助數(shù)理模型，對分工的功能進行形式化分析，恰恰可以彌補純文字論述較少涉及約束條件的不足。能夠?qū)Ψ止みM行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理分析用函數(shù)重新解釋為一種生產(chǎn)函數(shù)，經(jīng)過數(shù)理推導(dǎo)，他得出結(jié)論：新產(chǎn)品的引進能夠提高廠商的生產(chǎn)率。這個結(jié)論對于一國制定適合的產(chǎn)業(yè)政策，具有非常重要的指導(dǎo)意義。該結(jié)論隱含的政策含義是，通過增加中間投入品的種類，可以使那些既沒有技術(shù)比較優(yōu)勢也沒有資源稟賦優(yōu)勢的國家或地區(qū)，內(nèi)生出一種新的比較優(yōu)勢，從而改變其在分工中的地位，促進制造業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展實證研究

陳光、張超在理論分析基礎(chǔ)上，運用2004～2011年全國面板數(shù)據(jù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響整體制造業(yè)及不同要素密集型制造業(yè)的效率進行了實證研究。結(jié)果表明，流通服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)能顯著提高整體制造業(yè)的效率，其中金融服務(wù)的提升效果最明顯。

劉書瀚、席芳沁、劉立霞利用2004～2010年全國以及分區(qū)域面板數(shù)據(jù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值與制造業(yè)附加值進行計量回歸，研究我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體及內(nèi)部各行業(yè)對制造業(yè)升級的影響，以及東、中、西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)影響的差別。分析結(jié)果表明，全國范圍內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及各個行業(yè)對制造業(yè)升級有積極的作用；區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級作用均顯著，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)對制造業(yè)升級的作用存在差異。

陳啟斐、劉志彪構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)進口的多邊模型，分析了生產(chǎn)性服務(wù)進口對一國制造業(yè)技術(shù)進步提升的作用。模型結(jié)論顯示，只有當(dāng)母國制造業(yè)生產(chǎn)率達(dá)到一定的閾值之后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進口才能促進制造業(yè)的技術(shù)進步。隨后，利用動態(tài)面板GMM模型實證研究了生產(chǎn)性服務(wù)進口對我國制造業(yè)的影響。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟學(xué)家，2006.6.

[2]邱靈，申玉銘，任旺兵.國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的研究進展[J].世界地理研究，2007.3.

[3]施甜甜.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展研究[D].浙江大學(xué)，2010.

[4]魏江，周丹.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動需求結(jié)構(gòu)及發(fā)展態(tài)勢[J].經(jīng)濟管理，2010.8.

[5]喬均，施建軍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展研究評述[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2009.11.

[6]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動態(tài)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009.2.

[7]曹毅，申玉銘，邱靈.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟地理，2009.5.

[8]徐從才，丁寧.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的價值鏈創(chuàng)新及其績效——基于大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造的分析[J].管理世界，2008.8.