漢中市旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析與預(yù)測

何紅

摘要以地處秦巴腹地的漢中市為例，構(gòu)建旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境評價系統(tǒng)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對2000—2014年漢中市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測度，并基于測度數(shù)據(jù)，結(jié)合灰色預(yù)測模型對2016—2020年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測。研究結(jié)果表明：2000—2014年三系統(tǒng)綜合效益指數(shù)均呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢。旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)度較高，旅游效益、經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)交替平穩(wěn)增長，生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)波動較大。系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度基本呈穩(wěn)步增長態(tài)勢，經(jīng)歷了衰退失調(diào)（2000—2009年）、瀕臨失調(diào)（2010—2012年）和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（2013—2014年）發(fā)展階段。模型預(yù)測結(jié)果顯示，未來6年耦合協(xié)調(diào)度分別為0.621、0.674、0.730、0.791、0.855、0.924，發(fā)展態(tài)勢良好，系統(tǒng)步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段。

關(guān)鍵詞旅游產(chǎn)業(yè)；社會經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號F59文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2017）14-0165-06

AbstractTaking Hanzhong City as an example，which is located in Qinling and Ba Mountains，this paper firstly constructed an evaluation system of Tourism industry-Regional economy-Ecological environment，and then evaluated the development level of these three systems based on the statistics data of Hanzhong City from the year 2000 to 2014.Secondly，the paper analyzed the coupling coordination level of Hanzhong City.Lastly，the paper predicted the coupling coordinative degree of Tourism industry-Regional economy-Ecological environment from the year 2016 to 2020 by GM （1，1） forecasting model.The results show that the index for comprehensive benefit has been on the rise in varying degrees from the year 2000 to 2014.The index values of tourism benefits，economic returns，ecologic benefits and comprehensive benefits increased year by year.Tourism industry is related with regional economy and ecological environment.There is alternative growth between tourism industry and regional economy.The benefit index of ecological environment fluctuates obviously.The coupling coordination level of Tourism industry-Regional economy-Ecological environment presents a steady-state rising trend continuously.The coupling coordination index of the three systems is in a serious imbalance from the year 2000 to 2009.It is close to the maladjustment from the year 2010 to 2012.From the year 2013 to 2014，the coupling coordination index of the three systems is in a barely coordination.In the following six years，the coupling coordination index is respectively 0.621，0.674，0.730，0.791，0.855 and 0.924.The coupling coordinative degree of Tourism industry-Regional economy-Ecological environment will come into harmonious development.

Key wordsTourism industry；Regional economy；Ecological environment；Coupling coordination

旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三者之間的關(guān)系問題一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。早在20世紀(jì)50年代，國外學(xué)者M(jìn)athison &Wall就提出旅游乘數(shù)的概念，認(rèn)為旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)、外匯收入等方面起著積極作用[1]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對旅游業(yè)也存在推動作用[2]。旅游對生態(tài)環(huán)境同時存在消極和積極兩種影響[3-6]，學(xué)者們利用環(huán)境庫茨涅茨曲線、投入-產(chǎn)出模型、CGE模型、社會-生態(tài)模型等[7-10]探討區(qū)域旅游活動與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，為后續(xù)研究提供了思路。國內(nèi)有關(guān)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)90年代，學(xué)者楊士弘[11]在研究城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時首次引入物理學(xué)上的協(xié)調(diào)度概念；廖重斌[12]又對其進(jìn)行了發(fā)展，引用耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度對研究區(qū)的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，有很大的創(chuàng)新性。此后，學(xué)者們運(yùn)用生態(tài)足跡法[13]、耦合度模型[14-16]、灰色模型[17]、模糊隸屬函數(shù)法等對宏觀尺度的省域[18-19]、城市圈[20]、經(jīng)濟(jì)帶[21]，中觀尺度的城市[22-23]以及典型旅游區(qū)[24]等地域進(jìn)行實證研究，無論在理論方法還是在實證研究方面均取得了長足進(jìn)展。目前，對旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究已較為豐富，但對西部典型生態(tài)功能區(qū)、秦巴集中連片特困區(qū)和禁止（限制）開發(fā)區(qū)的相關(guān)研究在縱向動態(tài)演變方面略顯不足。筆者以地處秦巴腹地的漢中市為例進(jìn)行實證分析，在構(gòu)建區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，以漢中市2000—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本單元，對漢中旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行測度，并借助廣義灰色預(yù)測GM（1.1）模型對漢中市未來幾年的發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，以期為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策依據(jù)。

1研究區(qū)域概況

漢中市地處秦巴腹地，漢水上游，是國家歷史文化名城和我國優(yōu)秀旅游城市。漢中市戰(zhàn)略地位突出，自古以來就是我國南北交通要沖，它北接絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，南連長江經(jīng)濟(jì)帶，以豐富的兩漢三國文化遺存和優(yōu)美的自然生態(tài)環(huán)境享譽(yù)全國。近年來，在國家生態(tài)功能區(qū)限制發(fā)展和集中連片特困區(qū)突破發(fā)展的雙重作用下，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展被賦予了特殊使命，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼。據(jù)統(tǒng)計，漢中市國內(nèi)外旅游人數(shù)由2000年的452.51萬人次增加到2014年的2 628.40萬人次。國內(nèi)外旅游收入也由2000年的4.07億元增長到2014年的132.42億元，年均增幅31.61%。旅游總收入占GDP的比重持續(xù)增長，由2000年的4.51%增加到2014年的14.04%。然而在旅游經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，旅游發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和貢獻(xiàn)有多大，旅游發(fā)展是否對區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成一定的威脅和壓力，漢中能否確保旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展和未來的可持續(xù)發(fā)展，上述一系列問題促使用科學(xué)的方法深入分析其內(nèi)在的關(guān)系與影響。

2評價體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

借鑒前人研究成果，筆者構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價系統(tǒng)，用國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入、國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、旅游總收入占GDP比重及星級酒店數(shù)量和旅行社數(shù)量7個指標(biāo)來表征漢中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；用GDP、人均GDP、社會消費(fèi)品零售總額、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP比重及全員勞動生產(chǎn)率6個指標(biāo)來表征城市社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r；用工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙（粉）塵排放量、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、城市污水集中處理率、生活垃圾無害化處理率、工業(yè)煙（粉）塵排放量、三廢綜合利用產(chǎn)值及建成區(qū)綠化覆蓋率8項指標(biāo)表征城市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀（表1）。

原始數(shù)據(jù)主要來源于《陜西統(tǒng)計年鑒》（2000—2014）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2000—2014）、《漢中市統(tǒng)計年鑒》（2000—2014）及漢中市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2010—2014）等。部分缺失數(shù)據(jù)由課題組在林業(yè)局、環(huán)保局、旅游局、發(fā)改委等相關(guān)職能部門調(diào)研所得。

3研究方法與過程

3.1數(shù)據(jù)處理與指標(biāo)權(quán)重確定為了消除原始數(shù)據(jù)量綱不同和指標(biāo)數(shù)值存在數(shù)量級的明顯差異，運(yùn)用極差法對獲取的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化和無量綱化處理，其中正向指標(biāo)用公式X′ii=（Xii-Ximin）/（Ximax-Ximin）來代替；逆向指標(biāo)用公式X′ii=（Ximax-Xii）/（Ximax-Ximin）來代替，X′ii、Xii、X′imax和X′imin分別為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)、樣本數(shù)值及其最大值和最小值。方法的優(yōu)點(diǎn)在于可以明顯地消除原始數(shù)據(jù)的級差，并統(tǒng)一量綱。

熵值賦權(quán)法是通過分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度及各指標(biāo)所提供的信息量，測算各子系統(tǒng)及構(gòu)成要素指標(biāo)的權(quán)重。由于熵值賦權(quán)法由各個樣本的實際數(shù)據(jù)求得最優(yōu)權(quán)重，能夠有效反映指標(biāo)信息熵值的效用價值，避免了主觀影響因素，具有客觀性強(qiáng)、可信度高等特點(diǎn)，在各個領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。

3.2耦合協(xié)調(diào)度模型系統(tǒng)耦合來源于物理學(xué)中的容量耦合（Capacitive Coupling）概念，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響以致協(xié)同的現(xiàn)象。耦合協(xié)調(diào)模型被廣泛應(yīng)用于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、資源等領(lǐng)域。該研究參考廖重斌研究方法，利用城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)、城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)進(jìn)行耦合，計算漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度。其計算公式如下：

式中，f（x）、g（y）、h（z）分別為城市旅游產(chǎn)業(yè)、城市社會經(jīng)濟(jì)和城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的效益指數(shù)；C為旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合程度；C∈[0，1]，C值越大，耦合程度越高，表明各子系統(tǒng)間相互作用程度越強(qiáng)，系統(tǒng)達(dá)到良性共振耦合，反之，則系統(tǒng)耦合程度越弱。P為旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它反映旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應(yīng)和貢獻(xiàn)；φ、γ、η為待定系數(shù)，鑒于國家倡導(dǎo)丹江口庫區(qū)及其上游地區(qū)“生態(tài)優(yōu)先，兼顧發(fā)展”的發(fā)展理念和旅游在該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來越大的份額，取φ=0.35、γ=0.3、η=0.35。其耦合協(xié)調(diào)度計算公式如下：

式（3）中，D為協(xié)調(diào)度，D∈[0，1]，D值越大，表明旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)程度越好。借鑒前人研究成果，并根據(jù)研究區(qū)實際情況，將耦合度劃分為4個等級：低度耦合C∈（0，0.4]、中度耦合C∈（0.4，0.6]、高度耦合C∈（0.6，0.8]和極度耦合C∈（0.8，1.0]；將耦合協(xié)調(diào)度等級劃分為衰退失調(diào)型D∈（0，0.4]、瀕臨衰退失調(diào)型D∈（0.4，0.5]、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型D∈（0.5，0.6]和協(xié)調(diào)發(fā)展型D∈（0.6，1.0]四大類。

3.3灰色GM（1，1）預(yù)測模型灰色預(yù)測是一種對含有不確定因素的系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)測的有效方法，具有樣本需求量小、預(yù)測精度高、計算簡便、檢驗方便等優(yōu)點(diǎn)。自19世紀(jì)80年代提出以來，其在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、社會、經(jīng)濟(jì)等眾多領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，解決了生產(chǎn)、生活和科學(xué)研究中的大量實際問題。常用的灰色預(yù)測模型為基于累加生成數(shù)列的GM（1，1）模型，其原理是利用離散隨機(jī)數(shù)經(jīng)過生成變?yōu)殡S機(jī)性被顯著削弱并且較有規(guī)律的生成數(shù)，從而建立起的微分方程形式的模型，具有便于對數(shù)列的變化過程進(jìn)行研究和描述的特點(diǎn)。

設(shè)時間序列x（0）={x（0）（1），x（0）（2），…，x（0）（n）}是要預(yù)測的原始數(shù)據(jù)列。累加生成新序列x（1）={x（1）（1），x（1）（2），…，x（1）（n）}，x（1）滿足dx（1）1dt+ax（1）=u，式中a為發(fā)展灰數(shù)，u為內(nèi)生控制灰數(shù)。設(shè)[a1u]為待估參數(shù)向量，利用最小二乘法可求得[au]T=（BTB）-1BTYn。一般地，當(dāng)-a≤0.3時，可用于中長期預(yù)測；當(dāng)0.3 <-a≤0.5時，可用于短期預(yù)測。

由此得到累加數(shù)列x（1）的灰色預(yù)測模型為：

4研究結(jié)果分析

4.1主要影響因素分析評價分析權(quán)重值能有效反映三子系統(tǒng)中各影響因素的重要程度（表1）。當(dāng)前對漢中市城市旅游發(fā)展子系統(tǒng)影響較為明顯的因素為國內(nèi)旅游收入和國際旅游外匯收入，其權(quán)重值分別為0.083和0.071。旅游總收入占GDP比重（0.036）、星級酒店數(shù)量（0.024）和旅行社數(shù)量（0.031）對城市旅游經(jīng)濟(jì)的影響并不明顯；在城市社會經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)中，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（0.062）、人均GDP（0.060）和社會消費(fèi)品零售總額（0.060）是影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展的主要影響因素為生活垃圾無害化處理率（0.060）、三廢綜合利用產(chǎn)值（0.059）和工業(yè)煙（粉）塵排放量（0.053），工業(yè)廢水排放量（0.019）和工業(yè)二氧化硫排放量（0.015）對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的影響并不顯著。

4.2旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境及其綜合發(fā)展水平分析運(yùn)用上述研究方法，計算出2000—2014年漢中市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的效益指數(shù)及其綜合效益發(fā)展水平（表3，圖1）。

（1）從三系統(tǒng)綜合發(fā)展水平來看，除2003年綜合效益指數(shù)P（0.031）稍有下降外，2000—2014年漢中旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境綜合效益呈現(xiàn)出較大幅度持續(xù)增長態(tài)勢，從2000年的0.018增長至2014年的0.297，表明15年間漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平良好。從發(fā)展曲線來看（圖1），旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平及變化趨勢較為一致，三者之間相輔相成，相互作用明顯。

（2）旅游效益呈階段式波動發(fā)展特征，旅游效益指數(shù)從2000年的0.017增長至2014年的0.319，15年間增長將近20倍。圖1可以看出，以2004年為界，2004年前旅游效益指數(shù)有增有降，2004年后實現(xiàn)平穩(wěn)提升。具體來看，2000—2002年旅游效益開始呈現(xiàn)增長勢頭，旅游效益指數(shù)從2000年的0.017增長到2002年的0.034，增長幅度為2倍；受“非典”影響，2003旅游效益指數(shù)出現(xiàn)大幅度下降，由2002年的0.034下降到2003年的0.018。2004年旅游效益指數(shù)再度增長至0.039，增長幅度為1.167；2004年后旅游效益穩(wěn)步提升，增速減緩，特別是2008以后旅游效益增長速度明顯減緩，發(fā)展比較穩(wěn)定。

（3）2000—2014年漢中市社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)由初始期的0.022增長到末期的0.300。除2004年出現(xiàn)小幅度降低外，基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長態(tài)勢。從年經(jīng)濟(jì)效益增長幅度來看，2000—2006年經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)增長平緩，增長幅度不大；2006年后呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長趨勢，2010年后出現(xiàn)緩慢減速發(fā)展階段。

（4）2000—2014年漢中市生態(tài)效益波動幅度較大，2000—2008年生態(tài)效益指數(shù)總體呈上升發(fā)展趨勢，其中2000—2004年生態(tài)效益平穩(wěn)提升，2005—2008年出現(xiàn)急劇增長發(fā)展，生態(tài)效益指數(shù)從2005年的0.057增至2008年的0.234。2009—2011年生態(tài)效益指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢，2012年開始又重新進(jìn)入緩步增長階段。總體趨勢來看，2004—2012年生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)均高于社會經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)和旅游發(fā)展效益指數(shù)，2013年開始生態(tài)效益指數(shù)低于社會經(jīng)濟(jì)指數(shù)和旅游發(fā)展指數(shù)，發(fā)展具有不穩(wěn)定性。

4.3旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析由圖2可知，2000—2014年漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)耦合水平較高且基本保持較為平穩(wěn)的耦合發(fā)展態(tài)勢，說明2000年以來漢中市旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)聯(lián)度高，相互作用明顯。與其耦合度相比，2000—2014年漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在較低的水平上呈階梯式上升發(fā)展態(tài)勢：2000—2003年基本處于嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展階段；2004—2006年步入中度失調(diào)階段；2007—2009年處于輕度失調(diào)發(fā)展階段；2010—2012年處于瀕臨失調(diào)階段；2013—2014年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，說明考察期內(nèi)漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境總體上向良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

4.4旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測以2000—2014年漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為原始數(shù)據(jù)，運(yùn)用廣義GM（1，1）模型，借助MALAB2009軟件進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度擬合。經(jīng)過計算，其中，-a=0.094 1≤0.3，表明可以進(jìn)行中長期預(yù)測。經(jīng)過對模型進(jìn)行殘差檢驗和后驗差檢驗，得到c=0.167，p=1，由表4可知，模型（1）（t+1）=[（0）（1）-u1a]e-st+u1a=1.740 2e0.094 1t-1.607 2具有較好的預(yù)測精度，測試發(fā)現(xiàn)模型擬合度較高（表4，圖3），可以對2015—2020年這6年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測，預(yù)測結(jié)果分別為0.621、0.674、0.730、0.791、0.855、0.924（表5）。

5結(jié)論與討論

5.1主要結(jié)論對2000—2014年漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，利用灰色預(yù)測模型對系統(tǒng)2015—2020年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了預(yù)測。結(jié)果表明：旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)效益指數(shù)均呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢。經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)持續(xù)增長，2010年后增速減緩；旅游效益指數(shù)呈階段式波動發(fā)展特征，受客觀因素影響較為明顯；生態(tài)效益指數(shù)波動較大，具有不穩(wěn)定性。總體來看，2000—2014年漢中市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)耦合水平較高且基本保持較為平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢；從協(xié)調(diào)度來看，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度在較低的水平上呈階梯式上升發(fā)展態(tài)勢：2000—2003年基本處于嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展階段；2004—2006年步入中度失調(diào)階段；2007—2009年處于輕度失調(diào)發(fā)展階段；2010—2012年處于瀕臨失調(diào)階段；2013—2014年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。從模擬預(yù)測結(jié)果來看，模型擬合度較高，未來6年耦合協(xié)調(diào)度分別為0.621、0.674、0.730、0.791、0.855、0.924，發(fā)展態(tài)勢良好，步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展型行列。

5.2討論通過上述分析可以看出，15年間漢中旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境基本保持了增長發(fā)展態(tài)勢，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度逐年提高。旅游產(chǎn)業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)交替穩(wěn)步提升發(fā)展。生態(tài)環(huán)境波動較大，2013年后生態(tài)環(huán)境指數(shù)增速明顯減緩，且顯著低于旅游與經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)。由于漢中地處秦巴集中連片特困區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為迫切。而漢中國家生態(tài)功能區(qū)的定位要求該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須建立在環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)之上。要使?jié)h中旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境始終保持持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要做到以下3方面。

（1）繼續(xù)扶持以旅游業(yè)為龍頭的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。在實施全域旅游背景下，盡可能健全各旅游要素，構(gòu)建全面的旅游服務(wù)體系，延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈，做大旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，增強(qiáng)旅游業(yè)的抗擊風(fēng)險能力。

（2）繼續(xù)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不斷優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)。提升特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比重，加速農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的融合；堅持二產(chǎn)的創(chuàng)新發(fā)展和循環(huán)發(fā)展，提升資源的高效利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)；積極扶持綠色服務(wù)業(yè)，加快改造和升級住宿、餐飲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)，積極扶持金融、保險、信息、物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

（3）建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)市場準(zhǔn)入規(guī)范和門檻，編制生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，提倡發(fā)展使用清潔能源，減少碳排放，鼓勵植樹造林。建立排污權(quán)交易制度，通過市場手段解決大氣污染等環(huán)境問題。

參考文獻(xiàn)

[1] LEE C C，CHANG C P.Tourism development and economic growth：A closer look at panels[J].Tourism management，2008，29（1）：180-192.

[2] OH C O.The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy[J].Tourism management，2005，26（1）：39-44.

[3] STEPHEN L J.Recreation geography：Theory and method[M].Beijing： Higher Education Press，1992.

[4] WALL G，WRIGHT C.The environment impact of outdoor recreation[R].Ontario：University of Waterloo，1977.

[5] GSSLING S.Global environmental consequences of tourism[J].Global environmental change，2002，12（4）：283-302.

[6] SALEH M A.Assessment of mangrove vegetation on Abu Minqar Island of the Red Sea[J].Journal of arid environments，2007，68（2）：331-336.

[7] GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economics growth and the environment[J].Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-378.

[8] GALINIS A，VAN LEEUWEN M.A CGE model for Lithuania： The future of nuclear energy[J].Journal of policy modeling，2000，22（6）：691-718.

[9] ALLAN G，HANLEY N，MCGREGOR P，et al.The impact of increased efficiency in the industrial use of energy： A computable general equilibrium analysis for the United Kingdom[J].Energy economics，2007，29（4）：779-798.

[10] WEI W，ALVAREZ I，MARTIN S.Sustainability analysis： Viability concepts to consider transient and asymptotical dynamics in socioecological tourismbased systems[J].Ecological modelling，2012，251：103-113.

[11] 楊士弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測與調(diào)控研究[J].地理科學(xué)，1994，14（2）：136-143.

[12] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

[13] 王海萍，陳斐，王圣云.中部地區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性定量分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2010，41（4）：95-100.

[14] 劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究：以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（7）：892-896.

[15] 龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，41（6）：1097-1101，1106.

[16] 王繼軍，郭滿才，姜志德，等.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過程模型的建立及應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（9）：2371-2378.

[17] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報，2005，60（2）：237-247.

[18] 郭曉東，李鶯飛.中國旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（5）：356-359.

[19] 鐘霞，劉毅華.廣東省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理，2012，32（5）：568-574.

[20] 張榮天，焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，24（5）：719-727.

[21] 王凱，李悅錚，江海旭.區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究：以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶為例[J].資源開發(fā)與市場，2013，29（6）：658-661.

[22] 張燕，徐建華，曾剛，等.旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型構(gòu)建與實證研究：以廣西桂林為例[J].旅游科學(xué)，2008，22（3）：31-35，54.

[23] 張玉萍，瓦哈甫·哈力克，黨建華，等.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理，2014（4）：140-145.

[24] 劉長生，簡玉峰.環(huán)境保護(hù)與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究：基于中國四大世界自然與文化遺產(chǎn)旅游目的地的面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游學(xué)刊，2010，25（10）：23-31.