共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造新范式探究

鄭云堅(jiān)++梁晗++朱春玲

摘要：共享經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)的迅速發(fā)展宣告了共享時(shí)代的來(lái)臨。文章重點(diǎn)探討了共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)和價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，提出了共享經(jīng)濟(jì)基于價(jià)值網(wǎng)絡(luò)視角的價(jià)值創(chuàng)造新范式。共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是交易成本的大幅降低使得通過(guò)共享閑置資源的使用權(quán)以獲取剩余價(jià)值成為可能，從而創(chuàng)造連接紅利的過(guò)程。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；價(jià)值創(chuàng)造；交易成本；連接紅利

共享經(jīng)濟(jì)的全球市場(chǎng)規(guī)模在2014年已達(dá)150億美元，據(jù)普華永道預(yù)測(cè)，2025年將擴(kuò)張到3 350億美元。毋庸置疑，共享經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)繁榮發(fā)展并成為一種新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是什么？本文將基于價(jià)值網(wǎng)絡(luò)視角，探究共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造新范式，深入剖析共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，揭示共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論借鑒。

一、 共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)

1. 共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。協(xié)同消費(fèi)是共享經(jīng)濟(jì)最早的理論來(lái)源，是指多個(gè)主體在共同活動(dòng)中一起消費(fèi)商品或服務(wù)的行為，是一種“個(gè)人對(duì)個(gè)人”的合作式消費(fèi)方式（Felson & Spaeth，1978），超越所有權(quán)獲得產(chǎn)品和服務(wù)。而共享經(jīng)濟(jì)是協(xié)同消費(fèi)的一種典型形式，主要強(qiáng)調(diào)的是資源共享。此后，共享被進(jìn)一步具體為使用權(quán)的共享以獲取剩余價(jià)值。Rifkin（2014）提出了使用權(quán)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一個(gè)新的階段，消費(fèi)者更青睞于使用權(quán)而非所有權(quán)，市場(chǎng)的主旋律轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^(guò)共享以極低的成本索取產(chǎn)品的剩余使用權(quán)，并稱之為零邊際成本社會(huì)。結(jié)合共享經(jīng)濟(jì)對(duì)共享閑置資源使用權(quán)的強(qiáng)調(diào)，本文認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是一種以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)、以社會(huì)閑置資源的共享為價(jià)值來(lái)源，通過(guò)信息平臺(tái)的匹配機(jī)制，降低交易成本以釋放社會(huì)閑置資源的剩余使用權(quán)價(jià)值，優(yōu)化資源配置的經(jīng)濟(jì)模式。

2. 共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)。關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的實(shí)質(zhì)究竟是什么，目前主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)立足于協(xié)同消費(fèi)理論，認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是通過(guò)共享閑置資源的使用權(quán)以獲取剩余價(jià)值，通常這種觀點(diǎn)也將共享經(jīng)濟(jì)視為解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式；另一種觀點(diǎn)從交易成本理論出發(fā)，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是交易成本最小化，交易成本的降低使原來(lái)不可交易的資源進(jìn)入交易范圍，基于一個(gè)可接受的交易成本，某項(xiàng)資源（資產(chǎn)或技能）的供需雙方通過(guò)匹配達(dá)成了交易。此外，也有其他一些觀點(diǎn)從服務(wù)創(chuàng)新角度出發(fā)，認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品或服務(wù)的效用價(jià)值的提升。也有一些學(xué)者結(jié)合了“共創(chuàng)”的概念，強(qiáng)調(diào)了在共享經(jīng)濟(jì)模式中，供需雙方共同創(chuàng)造了新的市場(chǎng)和新的商業(yè)運(yùn)營(yíng)商。

一些學(xué)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)如何產(chǎn)生價(jià)值進(jìn)行了分析?；谙M(fèi)視角，董成惠（2016）認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)消費(fèi)的集體化機(jī)制和“去物質(zhì)化”的消費(fèi)觀，實(shí)現(xiàn)“物盡其用”和“按需分配”的資源配置，形成了可持續(xù)的綠色生態(tài)型消費(fèi)模式。劉奕和夏杰長(zhǎng)（2016）總結(jié)了共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值的五種方式：釋放閑置資產(chǎn)的使用權(quán)、匯集供需方以提高競(jìng)爭(zhēng)力和專業(yè)化、降低交易成本擴(kuò)大交易范圍、評(píng)論公開(kāi)化以降低市場(chǎng)信息不對(duì)稱、通過(guò)模式創(chuàng)新對(duì)低效的傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)造成沖擊以增進(jìn)消費(fèi)者福利。但是，目前而言，關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程眾說(shuō)紛紜，缺乏深入的分析。著眼于此，本文圍繞共享經(jīng)濟(jì)下的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制及其結(jié)果展開(kāi)深入討論，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下價(jià)值創(chuàng)造的新范式進(jìn)行總結(jié)（如表1所示），解釋共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)。

二、 共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制

1. 資源的投入：社會(huì)閑置資源。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)投入的是生產(chǎn)所需的一系列資源，而共享經(jīng)濟(jì)投入的主要是社會(huì)閑置資源。社會(huì)閑置資源具備以下三個(gè)屬性：

第一，閑置屬性。與傳統(tǒng)資源的活躍屬性相比，社會(huì)閑置資源具有明顯的閑置屬性，閑置則意味著效用價(jià)值的不完全開(kāi)發(fā)。這些閑置資源在投入共享經(jīng)濟(jì)體系之前并不具備價(jià)值，甚至是作為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系中的冗余資源而存在。但同時(shí)，效用價(jià)值的不完全開(kāi)發(fā)也意味著這種資源具有價(jià)值空間，一旦得到開(kāi)發(fā)，閑置資源將實(shí)現(xiàn)從冗余資源向價(jià)值資源的轉(zhuǎn)變。

第二，零邊際成本屬性。作為共享經(jīng)濟(jì)資源投入端的社會(huì)閑置資源，其本質(zhì)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下資源經(jīng)過(guò)價(jià)值鏈形成的產(chǎn)出，可視為消費(fèi)主義下的“成品”，而共享經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的使用權(quán)共享則是在“成品”的零邊際成本上進(jìn)行的剩余價(jià)值開(kāi)發(fā)。例如，私家車(chē)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下的產(chǎn)物，車(chē)主擁有其所有權(quán)，但私家車(chē)接入平臺(tái)進(jìn)行使用權(quán)共享時(shí)，無(wú)需再進(jìn)行其他加工，不會(huì)產(chǎn)生傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下高額的工序成本，從私家車(chē)作為消費(fèi)品這一角度而言，其邊際成本接近于零。

第三，碎片化屬性。作為共享經(jīng)濟(jì)理論來(lái)源的協(xié)同消費(fèi)理論強(qiáng)調(diào)了“個(gè)人對(duì)個(gè)人”的屬性，而點(diǎn)對(duì)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)也是共享經(jīng)濟(jì)的一種替代稱謂。社會(huì)閑置資源的“社會(huì)”是指社會(huì)個(gè)體在時(shí)空上碎片化的閑置資源，這種大規(guī)模碎片化的閑置資源在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中受限于供需匹配的高額交易成本而難以交易，但隨著這種資源進(jìn)入交易范圍，共享經(jīng)濟(jì)迅速成為一種滲透到社會(huì)方方面面的經(jīng)濟(jì)模式。

社會(huì)閑置資源具備的閑置屬性、零邊際成本屬性、碎片化屬性奠定了共享經(jīng)濟(jì)盛行的基礎(chǔ)，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式資源屬性的差異，使得共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中，使用權(quán)勝過(guò)了所有權(quán)，可持續(xù)性取代了消費(fèi)主義，共享價(jià)值超過(guò)了交換價(jià)值。

2. 投入—產(chǎn)出：信息中介匹配機(jī)制。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的投入—產(chǎn)出體系主要是一系列價(jià)值鏈生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而共享經(jīng)濟(jì)主要通過(guò)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造價(jià)值，核心是信息中介平臺(tái)的匹配機(jī)制，實(shí)現(xiàn)使用權(quán)的交易。價(jià)值商店和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)是區(qū)別于價(jià)值鏈的兩種價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制，前者通過(guò)為顧客解決特定問(wèn)題創(chuàng)造價(jià)值，后者依靠中介技術(shù)聯(lián)結(jié)顧客，促進(jìn)企業(yè)與顧客的價(jià)值互動(dòng)和協(xié)同。共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值的載體則是價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)信息中介平臺(tái)聯(lián)結(jié)社會(huì)閑置資源的供需雙方，促進(jìn)雙方的價(jià)值互動(dòng)和協(xié)同達(dá)成交易，釋放共享價(jià)值。共享平臺(tái)是“去中介化”和“再中介化”的過(guò)程，發(fā)揮著對(duì)資源分割、整合和開(kāi)放的作用。

第一，共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)閑置資源的投入通過(guò)信息中介平臺(tái)的匹配機(jī)制實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)出”。交易成本包括搜索成本，即消費(fèi)者需要花費(fèi)成本搜索滿足需求的產(chǎn)品或服務(wù)，因此信息中介通過(guò)降低搜索成本、促成交易達(dá)成而具有價(jià)值，例如攜程對(duì)航班、酒店信息的匯集。在共享經(jīng)濟(jì)中，共享平臺(tái)首先對(duì)閑置資源的所有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)行分割和整合，這種信息中介的角色尤為突出。一方面是社會(huì)閑置資源在時(shí)空上的碎片性對(duì)價(jià)值創(chuàng)造提出了特殊要求——高效的匹配機(jī)制，這也是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系中社會(huì)閑置資源一直被排除在交易范圍之外的原因。而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下大數(shù)據(jù)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、LBS定位服務(wù)技術(shù)等的發(fā)展極大降低了搜索成本，使社會(huì)閑置資源的交易成為可能。另一方面，共享經(jīng)濟(jì)中，不僅需求方需要對(duì)供給方進(jìn)行搜索，供給方也需要對(duì)需求方進(jìn)行搜索，這是一個(gè)雙向匹配的過(guò)程。

第二，信息中介平臺(tái)的開(kāi)放性聯(lián)結(jié)了大規(guī)模的閑置資源提供者和需求者形成價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，具有顯著的網(wǎng)絡(luò)外部性特征。在共享平臺(tái)中，閑置資源來(lái)自社會(huì)眾多個(gè)體的碎片化特征被放大，碎片化資源供給與碎片化資源需求隨著用戶的增加，匹配的可能性越大，交易的可能性越大、頻次越高，共享價(jià)值也越高。此外，共享平臺(tái)顯著的網(wǎng)絡(luò)外部性反過(guò)來(lái)也吸引了越來(lái)越多的供給方和需求方進(jìn)入平臺(tái)（張?jiān)魄锏龋?014），促進(jìn)潛在交易變成現(xiàn)實(shí)交易。

三、 共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果

在共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制的比較基礎(chǔ)上，我們明確了共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)社會(huì)閑置資源的投入，經(jīng)過(guò)以信息中介匹配機(jī)制為核心的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)投入向產(chǎn)出的轉(zhuǎn)換。但更關(guān)鍵的問(wèn)題在于：共享經(jīng)濟(jì)的“產(chǎn)出”是什么？換言之，共享經(jīng)濟(jì)最為核心的價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果是什么？如圖1所示，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)的價(jià)格和成本曲線進(jìn)行分析，本文提出共享經(jīng)濟(jì)較為重要的三種價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果：供給擴(kuò)張、成本下降和連接紅利。

1. 供給擴(kuò)張。社會(huì)供給的擴(kuò)張是共享經(jīng)濟(jì)最明顯的價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果。共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)將冗余的閑置資源納入交易范圍，促成供需雙方達(dá)成交易，實(shí)現(xiàn)低成本的社會(huì)供給擴(kuò)張。傳統(tǒng)以所有權(quán)為核心的交易形成了“勞動(dòng)者—企業(yè)—消費(fèi)者”的組織形式，主要由企業(yè)負(fù)責(zé)供給。共享經(jīng)濟(jì)的興起出現(xiàn)了以使用權(quán)為核心的交易，形成了“資源提供者—共享平臺(tái)—資源需求者”的組織形式，以網(wǎng)絡(luò)形態(tài)聯(lián)結(jié)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)興起，極大地釋放了供給潛能，供給結(jié)構(gòu)由原來(lái)單一的企業(yè)向企業(yè)與個(gè)體相結(jié)合轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大有效供給，優(yōu)化資源配置，成為供給側(cè)改革背景下的一種創(chuàng)新嘗試（劉元春等，2016；桑百川，2016）。

2. 成本下降。成本下降也是共享經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果之一，如圖1所示，傳統(tǒng)成本C1下降為共享成本C2，成本下降包括生成成本和交易成本的下降。其中，較為明顯的一點(diǎn)是生成成本的下降，但更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于交易成本的下降，這兩項(xiàng)成本與交易能否達(dá)成息息相關(guān)。

從傳統(tǒng)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制而言，需求方交易的條件是其感知到的使用價(jià)值高于或等于價(jià)格，而供給方交易的條件是價(jià)格高于其總生產(chǎn)成本。而共享經(jīng)濟(jì)投入的是具有零邊際成本屬性的社會(huì)閑置資源，大大促進(jìn)了交易的可能性。但如果僅以此作為共享經(jīng)濟(jì)核心的價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果，那么這種經(jīng)濟(jì)模式不至于近年來(lái)才得以興起，因此，交易成本的下降在促成交易方面發(fā)揮了更關(guān)鍵的作用。

單獨(dú)從生產(chǎn)成本而言，共享經(jīng)濟(jì)的成本幾乎等同于橫軸的零成本線，但事實(shí)上共享成本C2曲線包含了其他部分的成本，即交易成本。生產(chǎn)成本是“人—自然”關(guān)系成本，而交易成本是“人—人”關(guān)系成本，泛指社會(huì)關(guān)系中人們?yōu)檫_(dá)成交易所支付的成本，如搜索成本、議價(jià)成本、監(jiān)督成本等。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，社會(huì)閑置資源受到高昂的搜索成本、信息成本的限制，導(dǎo)致生產(chǎn)成本與交易成本的加和（即C2曲線）高于共享價(jià)格P2曲線，因此交易無(wú)法達(dá)成。而共享經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制的完善極大降低了交易成本，尤其是搜索成本和信息成本，使C2曲線低于P2曲線，使社會(huì)閑置資源的交易成為可能。共享經(jīng)濟(jì)是以使用權(quán)租賃合約取代所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)合約的一種交易方式，因此共享經(jīng)濟(jì)除了降低搜索成本和信息成本之外，不可避免地會(huì)提高監(jiān)督成本和風(fēng)險(xiǎn)成本，這兩者是共享交易成本的重要組成部分。監(jiān)督成本主要來(lái)源于信息平臺(tái)對(duì)供需雙方的監(jiān)管，而風(fēng)險(xiǎn)成本是由于短暫租賃期間的不當(dāng)使用而貶值產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。目前而言，信任機(jī)制、互惠機(jī)制、非正式執(zhí)行機(jī)制等是共享經(jīng)濟(jì)控制監(jiān)督成本和風(fēng)險(xiǎn)成本的主要機(jī)制，如何通過(guò)有效的治理機(jī)制將這兩種成本保持在較低水平是未來(lái)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

3. 連接紅利。連接紅利是共享經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程最重要的結(jié)果，即共享價(jià)格P2曲線與共享成本C2曲線之間的范圍，具體而言，這一區(qū)域包括了供需雙方紅利、平臺(tái)紅利和社會(huì)紅利。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)由于擁有獨(dú)特的資源、能力，或創(chuàng)新性地創(chuàng)造和滿足消費(fèi)者需求而獲得超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)租金，即傳統(tǒng)紅利，主要包括李嘉圖租金、彭羅斯租金和熊彼特租金。羅珉和李亮宇（2015）提出，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代追逐的是一種新的租金形式——連接紅利，與以往通過(guò)獲得獨(dú)特稟賦直接滿足消費(fèi)者需求不同，連接紅利不追求產(chǎn)品銷售紅利，而是將產(chǎn)品當(dāng)成聚合消費(fèi)者的入口，在與消費(fèi)者不斷進(jìn)行價(jià)值協(xié)同和互動(dòng)中持續(xù)為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，間接獲取利益。

連接是形成連接紅利的主要方式之一，在共享經(jīng)濟(jì)中，表現(xiàn)為信息中介匹配機(jī)制。共享經(jīng)濟(jì)通過(guò)連接消費(fèi)者偏好趨同的社群需求端和迎合偏好異質(zhì)性的供給端，實(shí)現(xiàn)供需雙方紅利、平臺(tái)紅利和社會(huì)紅利。供需雙方紅利是指供給者通過(guò)開(kāi)放閑置資源的使用權(quán)獲得額外收益，而需求者通過(guò)很低的價(jià)格來(lái)滿足需求，獲得產(chǎn)品/服務(wù)短期內(nèi)的使用價(jià)值。連接紅利是真正連接人與人之間的一種紅利，在信息對(duì)稱的基礎(chǔ)上真正實(shí)現(xiàn)個(gè)性化產(chǎn)品/服務(wù)的供需。平臺(tái)紅利是指信息平臺(tái)以輕資產(chǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)的方式，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)供需雙方的有效匹配，促使交易達(dá)成來(lái)獲取傭金。平臺(tái)在不斷與消費(fèi)者進(jìn)行價(jià)值協(xié)同和互動(dòng)的過(guò)程中，持續(xù)引入潛在利益相關(guān)者，形成多邊平臺(tái)，拓展跨界連接紅利，如Viewswagen以Uber和Lyft平臺(tái)為入口，在司機(jī)座位后背屏幕投放廣告。社會(huì)紅利著眼于更宏觀的角度探討人類社會(huì)與自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。共享經(jīng)濟(jì)一方面釋放了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)過(guò)度產(chǎn)能中隱藏的巨大潛能，提高“成品”的效用價(jià)值，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，提高有效供給，另一方面從認(rèn)知層面上改變了以往的生產(chǎn)、消費(fèi)和分配理念，如過(guò)度生產(chǎn)、消費(fèi)主義、低效供給，提供了一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。因此，連接紅利是共享經(jīng)濟(jì)區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最核心的價(jià)值部分。

四、 總結(jié)

基于對(duì)共享經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的探討，本文認(rèn)為，交易成本最小化的觀點(diǎn)與獲取閑置資源剩余價(jià)值的觀點(diǎn)都不足以概括共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)。事實(shí)上，這兩種觀點(diǎn)缺一不可——第一，交易成本的下降使得基于閑置資源使用權(quán)的交易成為可能，這既是共享經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果，也是必要條件；第二，交易成本的降低為共享經(jīng)濟(jì)的興起提供了可行條件，但不一定會(huì)帶來(lái)共享經(jīng)濟(jì)，即交易成本的降低是共享經(jīng)濟(jì)的非充分條件。而基于連接模式下的閑置資源使用權(quán)共享，帶來(lái)了區(qū)別于傳統(tǒng)紅利的連接紅利才是共享經(jīng)濟(jì)真正核心的價(jià)值體現(xiàn)，是共享經(jīng)濟(jì)得以興起的充分條件。因此，共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是交易成本的大幅降低使得通過(guò)共享閑置資源的使用權(quán)以獲取剩余價(jià)值成為可能，從而創(chuàng)造連接紅利的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 桑百川.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的矛盾與出路[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版），2016，（5）：1-7.

[2] 羅珉，李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價(jià)值創(chuàng)造視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（1）：95-107.

[3] 董成惠.共享經(jīng)濟(jì)：理論與現(xiàn)實(shí)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（5）：4-15.

[4] 劉奕，夏杰長(zhǎng).共享經(jīng)濟(jì)理論與政策研究動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016，（4）：116-125.

[5] 張?jiān)魄?，唐方?平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)外部性的產(chǎn)生機(jī)理與誘導(dǎo)機(jī)制研究[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版），2014，（4）：39-45.

[6] 中國(guó)人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)課題組.劉元春，閆衍，劉曉光.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016，（8）：5-23.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)資本、資源依賴與公司控制權(quán)問(wèn)題研究”（項(xiàng)目號(hào)：71472176）。

作者簡(jiǎn)介：鄭云堅(jiān)（1976-），男，漢族，福建省福州市人，閩江學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院管理學(xué)博士，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理；梁晗（1993-），女，漢族，廣東省揭陽(yáng)市人，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院碩博連讀生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)戰(zhàn)略；朱春玲（1966-），女，漢族，江蘇省揚(yáng)州市人，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院副教授，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理。

收稿日期：2017-06-21。