鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療難治性竇道型根尖周炎的療效分析

李冰玉+于楊+王俊

【摘要】 目的 探討鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療難治性竇道型根尖周炎的臨床效果。方法 選取75例采用鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管內(nèi)封藥治療的難治性竇道型根尖周炎患者作為觀察組， 同時選取55例早期采用氫氧化鈣根管封藥治療的患者作為對照組， 觀察比較兩組患者臨床治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率和竇道閉合時間。結(jié)果 觀察組顯效21例， 有效49例， 無效5例， 總有效率為93.3%， 對照組顯效18例， 有效27例， 無效10例， 總有效率為81.8%；兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者發(fā)生嘔吐惡心1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為1.3%；對照組患者患者發(fā)生皮疹2例、嘔吐惡心3例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為9.1%；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.3376， P=0.0373<0.05）。觀察組患者竇道閉合時間為（6.0±0.7）d， 對照組竇道閉合時間為（9.0±1.1）d， 觀察組竇道閉合時間顯著短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-18.9679， P=0.0000<0.05）。結(jié)論 與氫氧化鈣根管封藥比較， 鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管封藥療法有助于提高難治性竇道根尖周炎患者臨床效果以及竇道閉合時間， 且不良反應(yīng)輕微， 該方法值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 氫氧化鈣；鹽酸米諾環(huán)素軟膏；難治性竇道根尖周炎；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.36.050

【Abstract】 Objective To explore clinical effect of minocycline hydrochloride ointment in the treatment of refractory fistula type periapical periarthritis. Methods A total of 75 refractory fistula type periapical periarthritis patients treated with minocycline hydrochloride ointment for intracanal medication treatment were selected as observation group， and concurrent 55 patients treated with calcium hydroxide for early intracanal medication treatment were selected as control group. Observation were made on clinical treatment effect， adverse reaction rate and fistula closure time. Results The observation group had 21 excellent cases， 49 effective cases and 5 ineffective cases， with total effective rate as 93.3%. The control group had 18 excellent cases， 27 effective cases and 10 ineffective cases， with total effective rate as 81.8%. There was statistically significant difference in total effective rate in two groups （P<0.05）. The observation group had 1 nausea and vomiting case， with incidence of adverse reaction as 1.3%， while the control group had 2 rash cases， 3 nausea and vomiting cases， with incidence of adverse reaction as 9.1%. The observation group had lower incidence of adverse reaction than the control group， and the difference had statistical significance （χ2=4.3376， P=0.0373<0.05）. The observation group had fistula closure time as （6.0±0.7）d， which was （9.0±1.1）d in the control group. The observation group had shorter fistula closure time than the control group， and the difference had statistical significance （t=-18.9679， P=0.0000<0.05）. Conclusion Compared with calcium hydroxide for intracanal medication， minocycline hydrochloride ointment for intracanal medication treatment is helpful for improvement of clinical effect and fistula closure time in patients with refractory fistula type periapical periarthritis. This method also has light adverse reaction and is worth promotion and application.

【Key words】 Calcium hydroxide； Minocycline hydrochloride ointment； Refractory fistula type periapical periarthritis； Clinical effect

竇道型根尖周炎是臨床上診療期間較為常見的一種慢性化膿性疾病， 由于竇道根尖周炎疾病未有特異臨床表現(xiàn)， 僅在患者咀嚼期間存在輕微疼痛， 且合并唇舌側(cè)部竇道形成以及膿液排除等[1]。難治性竇道根尖周炎在口腔科治療期間較為棘手， 目前臨床上對竇道根尖周炎患者采取常規(guī)根管預(yù)備、消毒以及沖洗治療， 但治療效果不理想， 治療后臨床體征和癥狀依然存在， 多數(shù)患者遷延不愈， 且反復(fù)發(fā)作， 給患者日常生活帶來極大困擾， 因此尋找一種有效治療竇道型根尖周炎的臨床治療方法十分重要[2， 3]。本院對2015年1～12月期間收治的75例難治性竇道型根尖周炎患者采取鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管內(nèi)封藥治療， 并與氫氧化鈣根管內(nèi)封藥治療患者進行比較?，F(xiàn)將有關(guān)研究內(nèi)容總結(jié)如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年1～12月期間采取鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管內(nèi)封藥治療的75例難治性竇道型根尖周炎患者作為觀察組， 同時選取早期采用氫氧化鈣根管封藥治療的55例難治性竇道型根尖周炎患者作為對照組。對照組中男35例， 女20例， 年齡22～68歲， 平均年齡（55.1±5.2）歲；竇道位于唇頰側(cè)者31例， 位于舌腭側(cè)者24例；觀察組中男42例， 女33例， 年齡20～69歲， 平均年齡（54.8±5.6）歲；竇道位于唇頰側(cè)者45例， 位于舌腭側(cè)者30例。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：所有患者通過X線片拍片發(fā)現(xiàn)根尖周存在大量陰影， 治療前7d未應(yīng)用過抗菌藥物， 常規(guī)根管預(yù)備時采取滅菌生理鹽水和雙氧水（3%）進行交替沖洗， 予以多次封樟腦酚， 1次/周， 對竇道進行搔刮后通過碘粉實施灼燒， 根尖區(qū)存在竇道不愈合， 咬合痛以及叩痛未見緩解。排除標(biāo)準(zhǔn)[5]：患者依從性較差， 確診為咬合創(chuàng)傷、牙根折斷、重度牙周疾病， 對氫氧化鈣或米諾環(huán)素等四環(huán)素制劑過敏， 妊娠或哺乳者， 存在嚴重臟器功能障礙或全身性病變者。

1. 2 方法 對照組患者實施氫氧化鈣根管封閉治療， 具體方法：首先對患側(cè)牙齒予以根管清除預(yù)備， 使用0.9%生理鹽水以及過氧化氫溶液（3%）進行交替沖洗， 以便徹底清除根管內(nèi)部的感染組織， 對竇道予以常規(guī)消毒， 將刮匙伸入后根尖順序徹底清除竇道內(nèi)炎性組織， 并進行反復(fù)沖洗；隨后使用碘粉（2%）對根管進行處理， 待吸干根管內(nèi)液體后將氫氧化鈣置入根管內(nèi)封閉， 14 d后進行復(fù)查。觀察組患者予以鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管封藥治療， 具體方法：患者根管準(zhǔn)備、清理和消毒操作參照對照組， 隨后將鹽酸米諾環(huán)素逐漸置入患者根尖區(qū)的竇道內(nèi)， 以充滿根管略溢出為宜， 并采用無菌紙將根管吸干， 14 d后予以復(fù)查。

1. 3 觀察指標(biāo)及療效評定標(biāo)準(zhǔn) 觀察并比較兩組患者臨床治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率以及竇道閉合時間。臨床治療效果評價標(biāo)準(zhǔn)[6]：顯效指患者臨床體征和癥狀顯著改善， 患側(cè)牙齒未有咬合痛和叩痛， 根管內(nèi)竇道明顯閉合；有效指患者臨床體征和癥狀較前有所改善， 患側(cè)牙齒叩痛和咬合痛較前減輕， 根管內(nèi)存在少量或未見分泌物， 竇道閉合不完全；無效指患者臨床體征和癥狀以及患側(cè)咬合痛和叩痛未見改善或較前加重；總有效率=顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者臨床治療效果比較 觀察組顯效21例， 有效49例， 無效5例， 總有效率為93.3%， 對照組顯效18例， 有效27例， 無效10例， 總有效率為81.8%；兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不良反應(yīng)情況比較 觀察組患者發(fā)生嘔吐惡心1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為1.3%；對照組患者患者發(fā)生皮疹2例、嘔吐惡心3例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為9.1%；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.3376， P=0.0373<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者竇道閉合時間比較 觀察組患者竇道閉合時間為（6.0±0.7）d， 對照組竇道閉合時間為（9.0±1.1）d， 觀察組竇道閉合時間顯著短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-18.9679， P=0.0000<0.05）。見表3。

3 討論

雖然竇道型根尖周炎采取常規(guī)根管治療后多數(shù)能治愈， 然而有些患者由于病程時間較差， 且病變程度較大， 使得遷延不愈和反復(fù)發(fā)作， 最終發(fā)展為難治性竇道型根尖周炎。臨床上對難治性竇道根尖周炎常常采取反復(fù)沖洗以及封藥治療， 但效果不理想。根據(jù)病因?qū)W發(fā)現(xiàn)， 根管內(nèi)感染一般多見厭氧菌混合性感染， 如放線菌、梭桿菌、糞球桿菌、螺旋體等[7， 8]。由于上述感染不僅發(fā)生在根管內(nèi)， 同時還存在根尖周， 然而常規(guī)藥物治療不能滲透到根尖周并保持長時間的有效濃度， 使得根尖周感染無法徹底根治， 導(dǎo)致病情未見好轉(zhuǎn)或反復(fù)發(fā)作。因此提高和維持根尖周炎有效藥物濃度對提高難治性竇道根尖周炎治療效果具有重要臨床價值。米諾環(huán)素軟膏屬于四環(huán)素類抗菌藥物， 有研究報道， 米諾環(huán)素比青霉素、甲硝唑、克林霉素和強力霉素對抑制牙齒表面的微生物的效果更強[9]。文獻報道， 鹽酸米諾環(huán)素軟膏是一種緩釋型局部抗菌類藥物， 可直接將其置入竇道內(nèi)， 并保持局部有效濃度和時間， 進而發(fā)揮消炎和抗菌等作用[10]。

本文研究結(jié)果顯示， 觀察組顯效21例， 有效49例， 無效5例， 總有效率為93.3%， 對照組顯效18例， 有效27例， 無效10例， 總有效率為81.8%；兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者發(fā)生嘔吐惡心1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為1.3%；對照組患者患者發(fā)生皮疹2例、嘔吐惡心3例，

不良反應(yīng)發(fā)生率為9.1%；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.3376， P=0.0373<0.05）。觀察組患者竇道閉合時間為（6.0±0.7）d， 對照組竇道閉合時間為（9.0±1.1）d， 觀察組竇道閉合時間顯著短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-18.9679， P=0.0000<0.05）。

綜上所述， 與氫氧化鈣根管封藥比較， 鹽酸米諾環(huán)素軟膏根管封藥療法有助于提高難治性竇道根尖周炎患者臨床效果以及竇道閉合時間， 且不良反應(yīng)輕微， 該方法值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 劉娜， 胡玉瑩， 朱玉鳳.鹽酸米諾環(huán)素軟膏與氫氧化鈣糊劑應(yīng)用于竇道型根尖周炎臨床治療中的效果分析.北方藥學(xué)， 2016， 13（6）：80-81.

[2] 李漢玲.氫氧化鈣聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素治療竇道型根尖周炎療效觀察.基層醫(yī)學(xué)論壇， 2013， 17（16）：2062-2063.

[3] 周瑾， 阿依古麗·依沙克. ProTaper聯(lián)合根管加壓沖洗治療竇道型慢性根尖周炎的臨床分析. 中國醫(yī)藥科學(xué)， 2014（4）：182-183.

[4] 胡孝麗， 張麗， 許明蓮， 等.米諾環(huán)素軟膏聯(lián)合Vitapex治療竇道型根尖周炎的臨床觀察.臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 31（3）： 175-176.

[5] 朱堅強， 于曉萍. 鹽酸米諾環(huán)素軟膏與氫氧化鈣糊劑治療竇道型根尖周炎的療效. 中國臨床醫(yī)學(xué)， 2011， 18（3）：378-380.

[6] 李向陽， 李妞. 鹽酸米諾環(huán)素軟膏與氫氧化鈣糊劑治療竇道型根尖周炎療效分析. 中國當(dāng)代醫(yī)藥， 2016， 23（20）：118-119.

[7] 于瓊瓊， 周亞麗. 鹽酸米諾環(huán)素治療難治性竇道型根尖周炎的療效觀察. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2014， 23（6）：106-107.

[8] 劉漢珍， 岳章顯. 氫氧化鈣糊劑與鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療竇道型根尖周炎患者的臨床效果觀察. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊）， 2015（45）：93.

[9] 張華. 氫氧化鈣聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療竇道型根尖周炎的臨床療效觀察. 中國基層醫(yī)藥， 2013， 20（15）：2354-2356.

[10] 游東樂. 氫氧化鈣糊劑與鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療竇道型根尖周炎患者的臨床效果觀察. 生物技術(shù)世界， 2015（11）：93.