日本統(tǒng)治東北的再解釋

草蒼

如何理解殖民統(tǒng)治對所在國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的沖擊？為什么一些國家經(jīng)過殖民后能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛、社會穩(wěn)定和建立法治，而另一些國家則長期飽受戰(zhàn)亂、饑荒和貧困之苦？聚焦于20世紀(jì)的東亞，日本在富國強(qiáng)兵之后，也步荷蘭、英格蘭等西方國家之后塵，開始海外擴(kuò)張，其先后攻占朝鮮、中國東北和臺灣地區(qū)，開始事實(shí)上的殖民統(tǒng)治。在革命的話語之下，言說之重心自然在其殘暴盤剝一面，而對其長期的政治社會影響則無所張本。

加州伯克利大學(xué)的Daniel Mattingly最新發(fā)表的文章，聚焦于1932?1945年間日本實(shí)際控制下的偽滿洲國的制度建設(shè)，來探討日本在東北殖民統(tǒng)治的長期影響。在這篇論文中，作者使用了自然實(shí)驗(yàn)這一較新的社會科學(xué)方法來重探一段晦暗不明的歷史。日本在東北具有制度性影響的殖民遺產(chǎn)大致集中在四個(gè)方面，一是重構(gòu)了東北的行政體系，使得現(xiàn)代政府機(jī)構(gòu)在東北生根；二是培養(yǎng)了一批服膺現(xiàn)代理性的職業(yè)官僚；三是在東北建立了醫(yī)療衛(wèi)生和學(xué)校的體系；四是通過計(jì)劃手段來助推東北經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。凡此種種，皆是日本殖民相對正面的歷史遺產(chǎn)，其重要性并未隨日本戰(zhàn)敗而結(jié)束。作者借助密西根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心根據(jù)2000年人口普查建立的鎮(zhèn)級數(shù)據(jù)庫，對比東北和內(nèi)蒙被殖民和未被殖民地區(qū)（自然資源相當(dāng)、人口密度相當(dāng)?shù)龋?，在毛澤東時(shí)代和當(dāng)代的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)東北殖民地區(qū)四方面的殖民遺產(chǎn)對政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有持久的正面影響，相比于未被殖民的地區(qū)，其對當(dāng)?shù)氐母＠峁┖兔癖娛杖胩岣叨季哂休^強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

同時(shí)，或許有人會提出一個(gè)競爭性的解釋，即這些曾經(jīng)的被殖民地區(qū)，在毛澤東時(shí)代和當(dāng)代，國家對這些地區(qū)的投入也更多，使之能夠在歷史發(fā)展過程中表現(xiàn)出此種趨勢。作者通過對鎮(zhèn)級數(shù)據(jù)的分析，揭示出毛澤東時(shí)代和當(dāng)代，政府在醫(yī)療衛(wèi)生、教育等投入方向都更傾向于未被殖民的地區(qū)，這反而更進(jìn)一步說明了殖民時(shí)代的社會福利和制度建設(shè)為當(dāng)?shù)氐暮罄m(xù)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

這個(gè)新穎的解釋，讓我們可以重新理解東北政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史。但是作者認(rèn)為日本殖民的遺產(chǎn)都在發(fā)揮很大作用，這個(gè)分析還是過于籠統(tǒng)。在新中國建立后，其實(shí)對舊留用人員有一個(gè)逐步“洗牌”的過程，所以日本在當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)的職業(yè)官員不太可能在毛澤東時(shí)代持續(xù)發(fā)揮影響；同樣，日本在東北構(gòu)建的行政體系，在新中國建立以后，同樣在被新的體系逐漸取代，兩者的行政和政治邏輯完全不同。在排除毛澤東時(shí)代對制度建設(shè)和社會發(fā)展的潛在影響時(shí)，不能做過于簡單的假設(shè)。

這個(gè)基于自然實(shí)驗(yàn)的解釋，忽視了一個(gè)很重要的歷史情境，即東北始終是一個(gè)自然資源極度豐富的區(qū)域，所以它才會為當(dāng)時(shí)的日本所圖謀，所以這一地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然深深地嵌入到這一自然資源稟賦上，所以日本能在大量榨取當(dāng)?shù)刭Y源的同時(shí)，提供部分公共品和相應(yīng)的制度建設(shè)，這并不意味著日本殖民統(tǒng)治本身要塑造良性的歷史遺產(chǎn)，而是資源極端豐富的條件下，強(qiáng)大的日本官僚運(yùn)作模式具有“蝴蝶效應(yīng)”。