【摘 要】 近幾年,受經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響,我國經(jīng)濟(jì)增速不斷放緩,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級的攻堅(jiān)期,而全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期,貿(mào)易持續(xù)低迷,這對我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行艱難重重。而我國商業(yè)銀行不良貸款問題的嚴(yán)峻性在這期間不斷凸顯出來。要對商業(yè)銀行不良貸款問題采取有效治理,須先要研究影響商業(yè)銀行不良貸款因素,本文將主要從宏觀經(jīng)濟(jì)因素、政府干預(yù)兩方面進(jìn)行綜述。
【關(guān)鍵詞】 投資效率 商業(yè)銀行 不良貸款 政府干預(yù)
一、引言
近幾年,受經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響,我國經(jīng)濟(jì)增速不斷放緩,經(jīng)濟(jì)增速從2011年的9.3%下降至2015年的6.9%,據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,2016年二季度經(jīng)濟(jì)增速為6.7%。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級的攻堅(jiān)期,而全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期,貿(mào)易持續(xù)低迷,這對我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行艱難重重。而我國商業(yè)銀行不良貸款問題的嚴(yán)峻性在這期間不斷凸顯出來,據(jù)銀監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)顯示,2016年一季度商業(yè)銀行不良貸款余額高達(dá)13921億元,不良貸款率達(dá)到1.75%。2016年4月IMF發(fā)布的《全球金融穩(wěn)定報告》估計(jì),由于中國公司償債能力的下降,使得銀行體系中具有潛在風(fēng)險的貸款總額或接近1.3萬億美元,進(jìn)而導(dǎo)致商業(yè)銀行的潛在損失高達(dá)7560億美元,約相當(dāng)于我國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的7%。報告還指出,直接拖累我國商業(yè)銀行體系,導(dǎo)致銀行業(yè)壞賬率攀升的是企業(yè)債務(wù)和地方債務(wù),雖然和發(fā)達(dá)國家相比,我國政府財(cái)政赤字率在可控范圍內(nèi),但是數(shù)額龐大的地方債務(wù)與企業(yè)債務(wù)是商業(yè)銀行不良貸款問題凸顯的直接原因。從歷次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)看,商業(yè)銀行不良貸款會直接損害金融行業(yè)穩(wěn)定與安全,導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā),從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)(孫麗等,2016)。同時,不良貸款持續(xù)增加,使得金融風(fēng)險不斷累積,對貨幣供給、投資、經(jīng)濟(jì)原有均衡產(chǎn)生負(fù)面影響,必然會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹等嚴(yán)重后果(盧靜,2006),因而對我國商業(yè)銀行不良貸款問題的采取有效治理已迫在眉睫。
二、文獻(xiàn)綜述
要對商業(yè)銀行不良貸款問題采取有效治理,須先要研究影響商業(yè)銀行不良貸款因素,目前主要從宏觀經(jīng)濟(jì)因素、政府干預(yù)等方面進(jìn)行研究。
宏觀經(jīng)濟(jì)因素是否對商業(yè)銀行不良貸款產(chǎn)生影響方面研究。李麟等(2009)采用時間序列分析方法,分析得出,在中國經(jīng)濟(jì)波動的信貸周期特征下,經(jīng)濟(jì)波動與不良貸款間呈現(xiàn)較強(qiáng)的反向動態(tài)變動關(guān)系,這會導(dǎo)致銀行業(yè)極易觸發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。謝冰(2009)研究了宏遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)因素對不良貸款的影響及貢獻(xiàn)率,發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)與不良貸款余額成負(fù)相關(guān)關(guān)系,且對不良貸款的降低存在正向促進(jìn)作用,其中社會消費(fèi)品零售、進(jìn)出口對降低不良貸款率的貢獻(xiàn)最大。張雪蘭(2012)分別研究宏觀經(jīng)濟(jì)要素對公司貸款與零售貸款的影響,研究顯示公司貸款相較于零售貸款對宏觀經(jīng)濟(jì)層面的負(fù)面沖擊受到影響更大。張漢飛等(2014)利用142個經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長與銀行體系的不良貸款率具有密切的因果關(guān)系,同時國家的制度質(zhì)量對不良貸款率的影響重大。
政府干預(yù)與商業(yè)銀行不良貸款兩者關(guān)系的研究。王連軍(2011)分析了在金融危機(jī)背景下政府干預(yù)對銀行貸款的影響,結(jié)果顯示,在此條件下的政府干預(yù)并沒有造成不良貸款的上升,但會顯著影響銀行的信貸規(guī)模擴(kuò)張,如果長期下去將造成銀行系統(tǒng)資源過度使用,引發(fā)潛在風(fēng)險。王倩等(2012)將城市商業(yè)銀行作為研究對象,考察在不同環(huán)境下地方政府干預(yù)對城市商業(yè)銀行風(fēng)險的影響,發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)會加劇銀行風(fēng)險,同時外部環(huán)境的差異會影響政府干預(yù)的風(fēng)險效應(yīng),政府規(guī)模越大則總體風(fēng)險越小。譚勁松等(2012)則將某國有商業(yè)銀行作為研究樣本發(fā)現(xiàn),政府干預(yù)是商業(yè)銀行不良貸款產(chǎn)生的主要因素,由于政府干預(yù)的作用,國有企業(yè)相比非國有企業(yè)的不良貸款數(shù)量更多、期限更長、擔(dān)保系數(shù)更低,政府對國有企業(yè)的干預(yù)程度最大,且地區(qū)的市場化程度越高,政府的干預(yù)程度越低,而由于企業(yè)的國有性質(zhì)會減弱市場化對不良貸款的抑制。蔣岳祥等(2015)從政府干預(yù)和銀行業(yè)競爭對信貸資源結(jié)構(gòu)配置的影響著手,利用全國30個省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,實(shí)證結(jié)果表明,政府干預(yù)對國有企業(yè)貸款占比呈倒U型關(guān)系,但與不良貸款率的關(guān)系并不顯著。
總之,歷數(shù)以往研究,往往直接采用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、廣義貨幣供應(yīng)量(M2)、股票價格指數(shù)、財(cái)政收入等宏觀經(jīng)濟(jì)變量,或政府干預(yù)指標(biāo)(財(cái)政預(yù)算支出占GDP比重)研究與商業(yè)銀行不良貸款之間的關(guān)系,并沒有從更深層次角度深入研究。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 孫麗,張雨濛. 我國商業(yè)銀行不良貸款的總量和結(jié)構(gòu)性分析[J]. 新金融,2016,(04):51-57.
[2] 蔣岳祥,劉新平. 政府干預(yù)、銀行業(yè)競爭和信貸資源結(jié)構(gòu)配置[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線,2015,(06):45-51.
[3] 張漢飛,李宏瑾. 經(jīng)濟(jì)增長的不良貸款效應(yīng)及異常分野[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2014,(03):11-23.
[4] 李維安,王倩. 監(jiān)管約束下我國商業(yè)銀行資本增長與融資行為[J]. 金融研究,2012,(07):15-30.
[5] 譚勁松,簡宇寅,陳穎. 政府干預(yù)與不良貸款——以某國有商業(yè)銀行1988~2005年的數(shù)據(jù)為例[J]. 管理世界,2012,(07):29-43+187.
[6] 張雪蘭,何德旭. 貨幣政策立場與銀行風(fēng)險承擔(dān)——基于中國銀行業(yè)的實(shí)證研究(2000—2010)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2012,(05):31-44.
[7] 王連軍. 金融危機(jī)背景下政府干預(yù)與銀行信貸風(fēng)險研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究,2011,(05):112-122.
[8] 謝冰. 商業(yè)銀行不良貸款的宏觀經(jīng)濟(jì)影響因素分析[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2009,(06):22-25.
[9] 李麟,索彥峰. 經(jīng)濟(jì)波動、不良貸款與銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險[J]. 國際金融研究,2009,(06):55-63.
[10] 盧靜. 銀行不良貸款對宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的負(fù)面效應(yīng)[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報),2006,(03):13-16.
作者簡介:石奇(1993—),男,漢族,浙江樂清人,學(xué)生,本科(在讀研究生),單位:浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,研究方向:金融學(xué)。