近代上海與西南地區(qū)的金融互動(dòng)

劉志英

[摘要]在近代，上海長時(shí)期里居于中國金融業(yè)的中心，與全國各地區(qū)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系和往來，并通過這種金融互動(dòng)，對其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)以及各方面事業(yè)，都產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。其中，上海與西南地區(qū)的金融互動(dòng)就是一個(gè)典型。本文以抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)為界線，考察了上海與西南地區(qū)的金融互動(dòng)在戰(zhàn)前、戰(zhàn)后不同的表現(xiàn)，從而揭示出在不同時(shí)期，上海與西南地區(qū)在金融領(lǐng)域發(fā)生的密切聯(lián)系及其重要作用和影響。

[關(guān)鍵詞]近代，上海，西南，埠際金融，互動(dòng)影響

[中圖分類號]K2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]0457-6241（2017）06-0018-09

在近代中國，隨著新式金融機(jī)構(gòu)和金融市場的發(fā)展，在全國逐漸形成了若干地區(qū)性的金融中心，而全國性金融中心也在不同區(qū)域之間不斷變遷，這一變遷的基本軌跡是：上海一北京與天津一上海一重慶一上海?？傮w而言，上海在近代中國的絕大多數(shù)時(shí)間里都處于經(jīng)濟(jì)和金融的中心地位，尤其是它的金融業(yè)，集中代表了中國金融現(xiàn)代化和國際化的進(jìn)程。而西南地區(qū)則僻處中國內(nèi)陸，交通不便，地區(qū)間彼此的金融往來并不多，可是與上海卻存在著埠際金融的聯(lián)系?？箲?zhàn)時(shí)期，隨著國民政府西遷重慶，上海與重慶地區(qū)間的金融互動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)，空前規(guī)模的金融資源轉(zhuǎn)移至重慶，不僅極大地有利于抗戰(zhàn)，還促使重慶成為了大后方的經(jīng)濟(jì)、金融中心，并帶動(dòng)了西南地區(qū)的金融業(yè)向現(xiàn)代化方向的發(fā)展。縱觀目前學(xué)界的研究，分別考察近代上海金融與西南金融的相關(guān)成果不少，但從埠際往來的角度研究二者相互關(guān)系與影響的成果卻不多見。本文將以1937年全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)為分界線，分兩個(gè)時(shí)段重點(diǎn)探究近代以來上海與西南地區(qū)金融業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，以就教學(xué)界同仁。

西南地區(qū)，就疆域論，通常包括湖南、廣東、廣西、四川、貴州、云南、西康七省以及西藏全部，但是，由于以廣州為中心的廣東省與其他幾省在經(jīng)濟(jì)與金融的發(fā)展中存在根本差別，特別是廣東在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后成為淪陷區(qū)，國民政府在戰(zhàn)時(shí)提倡的“西南開發(fā)”，主要指以四川（包括重慶）、貴州、云南、西康、廣西為主的五省區(qū)。因此，在本文的論述中，為研究的前后一致與行文的方便，“西南地區(qū)”即是以此五省區(qū)為主要考察對象。

一、近代以來至抗戰(zhàn)爆發(fā)前上海

與西南地區(qū)的金融互動(dòng)

近代以來，中國西南地區(qū)的金融業(yè)雖仍以票號、錢莊、當(dāng)鋪等舊式金融機(jī)構(gòu)占據(jù)主導(dǎo)地位，但是以銀行為主體的新式金融機(jī)構(gòu)，在清末民初的西南也有零星出現(xiàn)，代表著西南地區(qū)的金融業(yè)也在緩慢地向近代化邁進(jìn)。在這一過程中，西南的金融業(yè)并非完全封閉，與上海為中心的東部金融業(yè)還是存在著顯著的金融互動(dòng)。

（一）以重慶為中心的申匯及其市場是戰(zhàn)前上海與西南地區(qū)金融互動(dòng)的主要內(nèi)容

申匯又稱為“上海頭寸”，是近代中國各地同上海之間電匯的簡稱，是一種埠際資金調(diào)撥方式，通過申匯將各地與上海聯(lián)系起來，于是在天津、漢口、重慶、西安、南昌、寧波、杭州等全國各重要城市形成了申匯市場，構(gòu)筑起以上海為中心的全國范圍內(nèi)的匯兌體系。

作為西南地區(qū)的商貿(mào)中心，重慶與上海兩地間因資金流動(dòng)而形成的申匯及其市場，成為了上海與西南地區(qū)金融互動(dòng)的主要內(nèi)容。晚清時(shí)期，重慶與上海間商品貨幣的清算，基本上是依靠兩地票號的匯劃來完成。民國之后，隨著票號的衰落，錢莊業(yè)開始在省外口岸城市設(shè)莊自行辦理匯兌，成為重慶匯兌市場的主力，特別是操控了重慶貨幫與上海的資金匯兌。

重慶申匯市場的漲跌，主要受重慶與上海的進(jìn)出口貿(mào)易之比差以及重慶銀根之活滯為轉(zhuǎn)移，如進(jìn)口繁盛或當(dāng)銀根呆滯時(shí)，由重慶匯往上海之匯率即漲；反之，如為出口繁盛或銀根活動(dòng)時(shí)即跌。其次，匯水的漲落還與局勢之變動(dòng)有密切關(guān)系。這從1922～1926年間的重慶申匯市場的漲跌即可得到印證（見表1）。

然而，1927年起，重慶申匯市場，受政治因素、自然災(zāi)害以及錢幫投機(jī)操縱的影響，導(dǎo)致行情暴漲暴跌。國民軍興，江浙吃緊，渝申間進(jìn)出口形成有人無出狀態(tài)，川幫欠申之款不能措還，導(dǎo)致申匯行情暴漲至1179兩，合洋1647元，此后漸趨穩(wěn)定，1931年夏，長江水災(zāi)，渝市人口銳減，匯價(jià)為1400元（1931年重慶實(shí)行廢兩改元，上海匯兌每千兩以規(guī)元折合計(jì)算）上下，“九一八”后，川幫在申活動(dòng)能力全賴調(diào)款挹注，有出無人導(dǎo)致申匯由1400元漲至1600多元，投機(jī)活躍，市場極度動(dòng)搖，波及弱小錢莊，宣告擱淺者多家，一日之間申匯有30～40元的漲跌，買賣申匯，舉市若狂。發(fā)了對申匯市場的整頓，重慶市政府決定將申匯市場納入1932年4月剛剛建立的重慶證券交易所經(jīng)營，每日前后兩市，成交總數(shù)，多至200萬，少亦數(shù)10萬，行市漲落，尚覺穩(wěn)定。但時(shí)間一久，投機(jī)氣氛濃烈，匯價(jià)劇烈變動(dòng)。6月30日，重慶市銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)在四川美豐銀行召開第十六次執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，專題討論申匯奇漲問題，并做出由銀錢業(yè)公會(huì)與川省財(cái)政廳聯(lián)合制定平定匯價(jià)治本、治標(biāo)辦法，調(diào)劑匯市。然而，申匯市場并沒有得到有效控制，8月1日，重慶錢業(yè)公會(huì)與交易所的“錢交風(fēng)潮”發(fā)生，錢業(yè)公會(huì)瀝陳交易所操縱申匯，危害市場，請求取締交易所。后經(jīng)市政府召集兩方代表調(diào)解，交易所與錢業(yè)協(xié)議，對于申匯，錢業(yè)做近期，交易所做遠(yuǎn)期。但仍是業(yè)務(wù)矛盾不斷，后經(jīng)軍方多次干預(yù)，允許錢業(yè)人所，才告解決。1933～1934年的申匯市場仍不平靜，1934年10月，重慶市商會(huì)為平準(zhǔn)渝申匯水，曾具呈二十一軍部請由官商出資100萬元組織公司收買土產(chǎn)貨品運(yùn)申銷售，軍部照準(zhǔn)，其商股50萬元中擬請重慶銀行公會(huì)擔(dān)任大部，得到重慶銀行公會(huì)的贊成。這些措施均無濟(jì)于事，重慶申匯市場，完全變成賭場，1935年2月1日，交易所被迫關(guān)閉，停拍申匯，僅由銀錢業(yè)組織交易處經(jīng)營，以維市場。

總之，清末民初，重慶與上海之間的資金需求比較平衡，申匯的價(jià)格也比較穩(wěn)定，但進(jìn)入民國后，由于軍閥連年征戰(zhàn)，導(dǎo)致出口萎縮，商業(yè)不振，重慶申匯的投機(jī)性較強(qiáng)，1932年之前，重慶申匯交易市場設(shè)在錢業(yè)公會(huì)內(nèi)，此后則利用重慶證券交易所開拍申匯。在抗戰(zhàn)爆發(fā)前的重慶申匯市場，雖有很大的投機(jī)成分，但上海作為商品流通網(wǎng)絡(luò)的中心以及匯兌中心，主導(dǎo)著全國主要商品的價(jià)格。這樣，申匯就以一種重要的埠際資金匯兌方式，以重慶申匯市場為紐帶，將西南地區(qū)的資金網(wǎng)絡(luò)與上海緊密地聯(lián)系在一起。

（二）金融機(jī)構(gòu)是戰(zhàn)前上海與西南地區(qū)金融互動(dòng)的主體

在清末民初的四川，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)占主導(dǎo)地位，晚清時(shí)期以票號為主，光緒二十年（1894年），山西票號在四川共有27家。四川的主要城市，如成都、重慶等地，票號十分發(fā)達(dá)，據(jù)宣統(tǒng)二年（1910年）出版的《成都通覽》記載，當(dāng)時(shí)成都的票號有日升昌、蔚泰厚、新泰厚、天成亨、蔚盛長、天順祥、蔚豐厚、百川通、協(xié)同慶、存義公、裕川銀、恒裕銀、金盛元、寶豐銀、寶豐隆、寶豐厚、蔚長厚等34家，他們在廣州、長沙、漢口、貴陽、南昌、北京、沙市、上海、天津、云南、蕪湖等地都分設(shè)有匯兌代辦處，以異地匯兌為主要業(yè)務(wù)。

清末的云南與貴州僻處西南，交通不便，與外界甚少往還，云南的金融組織，以山西幫之百川通，江浙幫之盈泰興，云南幫之天順祥等為錢莊巨擘，經(jīng)營存放匯兌業(yè)務(wù)。貴州省內(nèi)金融，民國以前僅百川通、天順祥兩家票號。晚清廣西銀號多集中在商業(yè)較為發(fā)達(dá)的桂林、柳州、南寧、梧州。光緒三十年，為解決龍州、南寧間貿(mào)易資金不足，由龍州對汛督辦鄭孝胥在龍州組織官商合營的新龍銀號，還設(shè)分號于廣州，匯兌可通上海。

辛亥革命后，票號收歇，四川錢莊興起，到1913年底，四川錢莊達(dá)243家。其中重慶錢莊，在民初最盛時(shí)達(dá)50余家。后逐年減少，1923年，僅存30余家。1927年，劉湘占據(jù)重慶，政局較為穩(wěn)定，錢莊又增至49家。此后政局動(dòng)蕩，錢莊倒閉、歇業(yè)不斷，1934年，重慶有18家錢莊，總資本為126.3萬元，存款為687.5萬元，而此時(shí)新興的銀行總資本為888.5萬元，存款為4251.7萬元。錢莊的資本和存款總額不及銀行的1/6，足見重慶金融業(yè)的壟斷地位已非錢莊所有。抗戰(zhàn)爆發(fā)前，重慶市各錢莊還是西部地區(qū)金融積匯轉(zhuǎn)輸之所。

近代中國華商新式銀行業(yè)，以1897年在上海創(chuàng)立的中國通商銀行為嚆矢，它在西部地區(qū)唯一設(shè)立的分行就是重慶分行，于1899年創(chuàng)立，也是上海首個(gè)在西南地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的銀行，可謂西部金融近代化的開端。后受八國聯(lián)軍之役的影響，到1905年，業(yè)務(wù)收歇，其分支行號只留京、滬、漢三行與煙臺一支店。從1897年至1911年，西南地區(qū)華資新式銀行之設(shè)立僅4家：四川省的溶川源銀行、四川銀行，廣西省的廣西銀行，貴州省的貴州銀行。民國建立以后，在西南地區(qū)陸續(xù)建立的新式銀行，其組織以上海的銀行為榜樣，其業(yè)務(wù)不僅局限于本地區(qū)，還加強(qiáng)與當(dāng)時(shí)的金融中心上海的聯(lián)系，紛紛在上海設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。

西南地區(qū)影響較大的商業(yè)銀行是1915年在重慶開業(yè)的聚興誠銀行。該行先后在省外上海、宜昌、沙市等商埠及省內(nèi)成都、自貢、內(nèi)江等城市，共設(shè)立29個(gè)分支機(jī)構(gòu)。聚興誠銀行在上海的分行設(shè)在九江路，經(jīng)過近20年的經(jīng)營，業(yè)務(wù)極為發(fā)達(dá)，到1934年5月5日，又在法租界八仙橋設(shè)立辦事處一所，開幕當(dāng)天，到場祝賀的有：國民政府財(cái)政部次長鄒琳、海軍部長陳紹寬、國民政府委員黃復(fù)生、四川善后督辦劉湘代表傅常等及金融界要人暨留滬川籍紳商，頗極一時(shí)之盛。行在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，不僅在上海繼續(xù)保留分支機(jī)構(gòu)，還將蘇州支行及香港辦事處撤歸上海分行，業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)大，下設(shè)兩個(gè)辦事處。1919年由重慶汪云松、長壽孫仲山發(fā)起建立的重慶大中銀行，雖然存續(xù)時(shí)間不長，也曾在上海等地設(shè)立分行。1922年，由華人與美國人雷文（Reven）在重慶合組之中美合資的四川美豐銀行，該行美股于1927年全體退出，由川中軍政商界集資收買。該行同樣在上海、漢口、萬縣、平津等處設(shè)有代理機(jī)關(guān)。1931年，四川美豐銀行正式在上海設(shè)立分行。1930年創(chuàng)立的川康殖業(yè)銀行，也在1931年后，陸續(xù)設(shè)立上海、漢口、宜昌、萬縣等分行，加強(qiáng)與東部地區(qū)的業(yè)務(wù)聯(lián)系。

抗戰(zhàn)爆發(fā)前，上海建立起以中央銀行、中國銀行、交通銀行、中國農(nóng)民銀行等四大國家銀行為核心，以“南三行”和“北四行”為中心的商業(yè)銀行為主流的現(xiàn)代化銀行體系，居于控制和支配全國金融的中心地位。然而，這些國家銀行與商業(yè)銀行在西南地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)卻較少。商業(yè)銀行中只有金城銀行在西南地區(qū)成立了辦事處，1933年至1936年間，金城銀行分別設(shè)長沙、西安、重慶等辦事處。國家銀行在西南設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)見表2：

這些機(jī)構(gòu)在整個(gè)國家銀行的分支機(jī)構(gòu)中所占比重很小，云南、廣西在抗戰(zhàn)前都沒有一家國家銀行設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。

再從近代中國的華資保險(xiǎn)事業(yè)來看，抗戰(zhàn)爆發(fā)前主要集中在以上海為中心的東中部地區(qū)，1935年，全國有華商保險(xiǎn)公司總公司48家，就地域而言，上海25家、香港13家、廣州3家、福州3家、天津2家、而北平、重慶各1家；分公司121家，其中西部地區(qū)也僅重慶有4家。

總之，在抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，以上海為中心的金融網(wǎng)絡(luò)的覆蓋面主要集中在東中部沿海沿江地區(qū)，上海與西南地區(qū)的金融聯(lián)系主要體現(xiàn)在申匯市場中，主體是金融機(jī)構(gòu)，其中傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)尤為活躍，而以銀行等為主的現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)之間的往來并不是太密切。

二、抗戰(zhàn)以后上海與西南地區(qū)的

金融互動(dòng)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，上海與西南地區(qū)之間的埠際金融往來與互動(dòng)大為增強(qiáng)，比抗戰(zhàn)前要緊密得多，不僅貫穿整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，還延續(xù)到戰(zhàn)后，對西南經(jīng)濟(jì)開發(fā)產(chǎn)生了重大的影響。

（一）上海金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷是戰(zhàn)時(shí)兩地區(qū)間金融互動(dòng)增強(qiáng)的主渠道

1937年8月13日，淞滬戰(zhàn)役爆發(fā)后，以銀行、保險(xiǎn)為核心的金融機(jī)構(gòu)，陸續(xù)隨國民政府西遷，它們從以上海為首的東部沿長江一路向西，輾轉(zhuǎn)遷徙到長江上游以重慶為中心的西南地區(qū)，也因此成為兩地區(qū)間金融互動(dòng)的主渠道。

戰(zhàn)時(shí)金融的指揮部四聯(lián)總處從上海遷徙到重慶。1937年7月29日，國民政府財(cái)政部授權(quán)中央、中國、交通、農(nóng)民四行在上海合組聯(lián)合貼現(xiàn)委員會(huì)，共同辦理同業(yè)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。八一三事變后，為加強(qiáng)國家行局的聯(lián)系和協(xié)調(diào)，集聚金融力量應(yīng)付危局，8月16日，上海四行聯(lián)合辦事處在法租界開業(yè)。此后，漢口、重慶、南京、南昌、廣州、濟(jì)南、鄭州、長沙8處成立聯(lián)合辦事分處，隨即國內(nèi)各重要城市之四行，先后組成聯(lián)合辦事分處達(dá)52處。后因上海失陷，南京告急，四行聯(lián)合辦事處的工作一度停頓。1937年11月25日，四行聯(lián)合辦事處在漢口恢復(fù)工作，改為“四行聯(lián)合辦事總處”，簡稱“四聯(lián)總處”，并以中央銀行理事會(huì)主席兼總裁名義擔(dān)任四聯(lián)總處主席，上海則改為分處。武漢局勢緊張后，1938年初，四聯(lián)總處由漢口遷至重慶。

四聯(lián)總處從抗戰(zhàn)爆發(fā)初期在上海建立的一個(gè)臨時(shí)金融協(xié)調(diào)組織，到后來經(jīng)過從上海到漢口再到重慶的不斷遷徙過程，最終在重慶確定為領(lǐng)導(dǎo)全國金融的地位，并將分支機(jī)構(gòu)擴(kuò)建到西南西北為主體的整個(gè)國統(tǒng)區(qū)，成為抗戰(zhàn)時(shí)期中國金融業(yè)的指揮中心，參與了重大經(jīng)濟(jì)金融事務(wù)的決策，為抗戰(zhàn)軍需民用發(fā)揮了重大作用。

國家銀行帶頭西遷。1937年11月中國軍隊(duì)撤離上海之后，作為政府金融機(jī)構(gòu)的中央、中國、交通、農(nóng)民四行開始向西部大后方遷移，上海的中央、中國、交通、農(nóng)民四行改稱分行，辦理匯兌買賣。當(dāng)國民政府政治中心遷移到重慶后，中央、中國、交通、農(nóng)民四行不僅把總行總處移設(shè)重慶，其分支行處先后因戰(zhàn)區(qū)之推移，而內(nèi)撤者更達(dá)200余處。

到抗戰(zhàn)即將結(jié)束的1945年，四行在西南、西北所設(shè)分支機(jī)構(gòu)共340個(gè)，中央、中國、交通、農(nóng)民四銀行實(shí)現(xiàn)了西南地區(qū)的全覆蓋，所有340個(gè)分支機(jī)構(gòu)中，西南為267處，比1941年底（204個(gè)）增加了63個(gè)，占78.53%。

戰(zhàn)時(shí)商業(yè)銀行從上海向西南地區(qū)的遷徙?？箲?zhàn)爆發(fā)前，中國各類私營銀行共計(jì)124家，占全國銀行總數(shù)164家的75.61%，其中總行設(shè)在上海的為35家，占該類私營銀行的28.23%。分類情況如下：商業(yè)儲蓄銀行全國73家，其中總行設(shè)在上海的24家，占32.88%；農(nóng)工銀行全國36家，總行設(shè)在上海的6家，占16.67%；專業(yè)銀行全國15家，總行設(shè)于上海的5家，占33.33%。最重要的是，中國最著名的商業(yè)銀行“南三行”“北四行”“小四行”等，其總行都集中設(shè)在上海，屬于全國私營銀行的精華。

戰(zhàn)時(shí)上海金融界積極將上海的銀行遷往西部支持抗戰(zhàn)，各商業(yè)銀行紛紛向漢口、重慶等地添設(shè)分支行及辦事處。到1943年7月，東部遷往重慶的商業(yè)銀行共計(jì)12家，幾乎全是戰(zhàn)前上海的私營銀行，“北四行”中的金城銀行、中南銀行與大陸銀行等三行，“南三行”中的浙江興業(yè)銀行與上海商業(yè)儲蓄銀行等二行，還有“小四行”中的中國通商銀行、中國國貨銀行與四明商業(yè)儲蓄銀行等三行。在這些內(nèi)遷的商業(yè)銀行中，金城銀行、中國通商銀行、上海商業(yè)儲蓄銀行等，都是內(nèi)遷商業(yè)銀行中的典范。

金城銀行是內(nèi)遷商業(yè)銀行中在西部建立分支機(jī)構(gòu)最多的一家銀行，1938年武漢淪陷，原漢口分行重要部分撤退到重慶。1941年金城銀行設(shè)立重慶管轄行以督導(dǎo)管理內(nèi)地各行處業(yè)務(wù)與人事，并在大后方的重慶、四川、云南、貴州、廣西等陸續(xù)設(shè)置了一系列的分支機(jī)構(gòu)，總計(jì)18個(gè)，其中分行1個(gè)：重慶分行；支行4個(gè)：成都、貴陽、昆明、桂林支行；辦事處11個(gè)：重慶的民權(quán)路、兩路口、沙坪壩辦事處，四川省的川大、華西壩、自流井、樂山、瀘縣辦事處，云南省的西南聯(lián)大辦事處，廣西省的柳州、梧州辦事處；信托分部1個(gè)：重慶信托分部；寄莊1個(gè)：四川省的威遠(yuǎn)寄莊。

中國通商銀行是在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后才大規(guī)模向內(nèi)地遷移的商業(yè)銀行。1942年5月12日，該行重慶分行被國民政府財(cái)政部指定為內(nèi)地管轄行，內(nèi)地各行處受該管轄行指導(dǎo)監(jiān)督。1943年6月10日，中國通商銀行總行正式在重慶成立，重慶方面一切業(yè)務(wù)，仍由重慶分行辦理。中國通商銀行致力于在內(nèi)地增設(shè)分支行處和拓展業(yè)務(wù)，先在四川擴(kuò)增分支機(jī)構(gòu)，1942年7月3日，該行在成都、內(nèi)江、自流井籌設(shè)分支行。

1938年武漢會(huì)戰(zhàn)期間，上海商業(yè)儲蓄銀行各分支機(jī)構(gòu)繼續(xù)撤遷至重慶。1939年，該行在貴陽、昆明、桂林三市設(shè)立分行，建立了四川、貴州、云南、廣西四省的業(yè)務(wù)中心，為西南各省的物資、資金流通提供方便服務(wù)。1 943年，上海商業(yè)儲蓄銀行將“總經(jīng)理駐渝辦事處”改為“總行”，但是上海的組織并沒有改變，因此在上海商業(yè)儲蓄銀行的體系內(nèi)形成了重慶與上海兩個(gè)“總行”，而重慶已經(jīng)成為全行的重心。

與國家銀行內(nèi)遷有所不同的是，商業(yè)銀行內(nèi)遷的根本動(dòng)機(jī)還是為了躲避戰(zhàn)火及由此帶來的損失，而非如國家銀行那樣，首先是為了維護(hù)政府對金融的領(lǐng)導(dǎo)地位和控制力，進(jìn)而堅(jiān)持抗戰(zhàn)。商業(yè)銀行內(nèi)遷中，先行遷徙的是分支行處，總行則大多有一個(gè)滯留上海的時(shí)期，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，才由上海遷往重慶。

保險(xiǎn)業(yè)從上海向西南的遷徙?？箲?zhàn)爆發(fā)后，隨著上海和武漢等地的一些保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)陸續(xù)遷至重慶，以重慶為中樞，先后在各地新建了分公司。無論保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、從業(yè)人員、資金力量和分保關(guān)系，除上海外均大量集中于重慶。于是形成了以重慶為中心，輻射到整個(gè)大后方，特別是西南地區(qū)的保險(xiǎn)市場。

重慶是西南地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)的中心，截至1944年11月，重慶的保險(xiǎn)業(yè)已增達(dá)53家，計(jì)外商保險(xiǎn)公司3家（均陷于停頓狀態(tài)），華商保險(xiǎn)公司50家。重慶保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)時(shí)間，主要是自抗戰(zhàn)發(fā)生以后，特別是集中于1942～1944年的3年內(nèi)。據(jù)中央銀行所編《全國金融機(jī)構(gòu)一覽》統(tǒng)計(jì)：截至1945年8月，僅川、云、貴、陜、甘五省，就有保險(xiǎn)總公司及分支公司機(jī)構(gòu)134家，為抗戰(zhàn)前的5倍。到1945年底止，西南、西北各省及湖南的沅陵、衡陽，湖北的襄樊、老河口等地，共有59家保險(xiǎn)公司約200個(gè)營業(yè)機(jī)構(gòu)。其中：四川（含重慶）約135處、云南24處、貴州10處、陜西9處、甘肅6處，以及廣西、西康、新疆、湖南、湖北等省也各有幾處營業(yè)機(jī)構(gòu)。在戰(zhàn)時(shí)的特殊條件下，保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，也為安定社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，起到了—定的積極作用。

總之，抗戰(zhàn)時(shí)期，銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的內(nèi)遷，不僅僅是一場簡單的金融機(jī)構(gòu)大遷徙，它是在特殊時(shí)代背景和歷史時(shí)期，中國金融業(yè)所經(jīng)歷的一場深刻變遷，對當(dāng)時(shí)乃至長時(shí)期里都發(fā)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

（二）戰(zhàn)時(shí)上海金融界對西南地區(qū)的投資是兩地區(qū)金融互動(dòng)的主要內(nèi)容

如果說，基于貿(mào)易往來的申匯與申匯市場是戰(zhàn)前上海與西南地區(qū)間金融互動(dòng)的主要內(nèi)容的話，那么，順應(yīng)抗戰(zhàn)要求的上海對西南地區(qū)的投資，則是戰(zhàn)后兩地區(qū)間金融互動(dòng)的主要內(nèi)容。1937年“八一三”抗戰(zhàn)結(jié)束之后，上海華界地區(qū)被日軍占領(lǐng)，上海公共租界和法租界淪為“孤島”，這種狀態(tài)一直維持到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。在這段時(shí)間里，租界當(dāng)局宣告“中立”，由于日本還沒有和英、法、美等國正式開戰(zhàn)，暫時(shí)容忍了這種“中立”狀態(tài)的存在。這種特殊的政治地位，奠定了上?！肮聧u”與西南地區(qū)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

戰(zhàn)時(shí)，國民政府政治經(jīng)濟(jì)重心所在地的西南地區(qū)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)急需資金的支持，上海與西南地區(qū)間的資金流通是否順暢，決定著西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)與建設(shè)的成敗。1938年陸續(xù)有不少金融家前往大西南進(jìn)行實(shí)地考察，如郵政總局副局長兼郵政匯業(yè)局局長劉攻蕓，就因戰(zhàn)區(qū)日漸擴(kuò)大，人口及工商機(jī)關(guān)均相繼移往西南各地，特赴西南各省及南洋一帶考察郵政儲金發(fā)展事宜，以備將來在主要地點(diǎn)設(shè)立分局或改善業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)。湖北省財(cái)政廳長賈士毅，因整理鄂省財(cái)政成績甚著，被孔祥熙聘為財(cái)政部專門委員，也于1938年8月初前往西南考察財(cái)政，以期改善后方之金融機(jī)構(gòu)。而上海市銀行界為了解西南情形，于1939年農(nóng)歷新年結(jié)束后，組織一西南考察團(tuán)，定期于3月間出發(fā)。上海銀行業(yè)開始尋求到西南發(fā)展金融，積極投資西南經(jīng)濟(jì)建設(shè)。如杜月笙、錢新之等人發(fā)起創(chuàng)辦滇豐紙廠，資本140萬元，到1939年上半年，籌組成功，是為西南諸省大規(guī)模商辦新式企業(yè)設(shè)立之先例。

1939年新年伊始，上海金融界發(fā)出“到西南去”的號召：“上海的金融界和實(shí)業(yè)界要踴躍地大量投資到西南去，這一方面固然幫助了國家，使經(jīng)濟(jì)建設(shè)趕快完成，一方面卻正因?yàn)橛兄@有利的決定因素，保障了一切投資者的利益，它是起著這樣互助作用的?！?939年的上海游資充斥，據(jù)估計(jì)上海各銀行存款總額在20～30萬萬元間，對于這些游資，不少有識之士認(rèn)為：“目前上海這一個(gè)范圍來說，消納游資的途徑，委實(shí)太狹小，而且多半不是康莊大道……我們知道，西南西北各省安全地帶，新興實(shí)業(yè)，氣象蓬勃，各種富源，都在積極開發(fā)，這一塊自由的新天地……需要多量的資金……因此，我們談到上海游資的運(yùn)用問題，最后就不得不懇切的希望上海賢明的銀行家，從速以集體的行動(dòng)，自動(dòng)向當(dāng)局提出一個(gè)一方面可以保持自身頭寸調(diào)撥的靈便，同時(shí)又能獻(xiàn)身國家的辦法，勇敢的大量的向內(nèi)地投資。”

緊接著，1939年8月20日，上海銀錢界召集上海金融經(jīng)濟(jì)座談會(huì)，專門討論上海工商業(yè)與金融界的出路問題，特別強(qiáng)調(diào)投資西南是此后一條很重要的出路，許多人認(rèn)為，雖然工廠內(nèi)遷存在著諸多困難，但資金內(nèi)移是不成問題的，因?yàn)樯虾ＹY金過剩，影響到上海工業(yè)的畸形繁榮。對于資金內(nèi)移后投資的途徑和方式是值得研究的，內(nèi)地提倡小工業(yè)合作，從事小規(guī)模生產(chǎn)，似可認(rèn)為最妥善最易舉的途徑。于是明確提出了《上海金融界在開發(fā)總后方中的任務(wù)》，指出，后方需要上海的資金，而上海游資也有去后方的必要，盡管內(nèi)地工商業(yè)尚欠發(fā)達(dá)，孤島上的誘惑也較大，內(nèi)地與上海匯兌的不便，頭寸的調(diào)撥存在困難，等等，這些都不利于資金的內(nèi)移。然而，西南西北的開發(fā)關(guān)系抗戰(zhàn)既定國策，要使上海的資金能夠積極的動(dòng)員，首先是“金融界領(lǐng)袖負(fù)起抗戰(zhàn)中后方建設(shè)的責(zé)任來，并且應(yīng)該盡量以內(nèi)地建設(shè)中種種真實(shí)的報(bào)道與正確的事實(shí)去解釋許多人的懷疑，使他們的視線從孤島看到后方，從現(xiàn)在看到將來，從自我看到國家”?？傊?，“為了使上海的資金與整個(gè)抗戰(zhàn)的形式相配合，上海金融界必須在發(fā)展總后方中盡其應(yīng)盡的最大的任務(wù)”。

1939年的重慶申匯市場更是集中反映了上海資金內(nèi)流的情況，7月末8月初，重慶的申匯市場空前大跌，內(nèi)地匯申之款，由每百元取費(fèi)50元，跌至每百元取費(fèi)22元，上海匯票匯費(fèi)為18%～22%，其下跌的原因在于，香港富民攜巨款赴渝及上海非放置存款之安全地點(diǎn)。匯水下跌有利于資金源源不斷流至內(nèi)地。

戰(zhàn)時(shí)上海金融界到西南去投資，首先看中的是西南交通的建設(shè)，上海的金融界對西南在戰(zhàn)時(shí)國防地位的重要性有清醒認(rèn)識：“西南各省在國防上地位的重要，還不僅在于其本身的富庶，以所處地位而言，在交通軍事上也占著極重要的價(jià)值。這就內(nèi)地的交通來講，有京滇、川黔、桂黔、川陜、川湘等公路，同時(shí)政府并計(jì)劃完成十一條鐵路線，貫穿了西南各省并密切地與內(nèi)地聯(lián)系起來；至于對國外交通，那末在目前廣州失守以后，云南的滇越鐵路更成為中國進(jìn)出口的咽喉?！奔偈故粭l鐵路線能夠完成的話，那西南各省不再是被人們認(rèn)做是遼遠(yuǎn)邊鄙的省份，而將成為各地貨物輸出的總樞紐，其一切經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)達(dá)，正有著這樣決定的因素?！币虼?，上海金融界不僅要致力于開發(fā)西南的富源和加緊經(jīng)濟(jì)建設(shè)，還將投資的重點(diǎn)放在西南交通建設(shè)方面。1938年國民政府設(shè)立西南經(jīng)濟(jì)建設(shè)委員會(huì)后，對開發(fā)西南交通積極進(jìn)行，第一步計(jì)劃完成西南五省的鐵路建設(shè)計(jì)劃，為寶成、川康、成渝、川黔、黔桂、粵桂、湘黔、滇黔、滇緬、湘桂、桂粵11線，共長6400千米，發(fā)起籌款2000萬元，擇其首要之鐵路建筑，以及電話電報(bào)等重要交通工具，經(jīng)該委員會(huì)委員長孔祥熙與各銀行界領(lǐng)袖接洽后，各銀行踴躍投資，如數(shù)籌足。

總之，戰(zhàn)時(shí)上海對西南地區(qū)的資金支持，是兩地之間金融互動(dòng)的主要內(nèi)容，并極大地支持了西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展。

（三）戰(zhàn)時(shí)上海金融家和金融人才的內(nèi)移是與西南地區(qū)金融互動(dòng)的重要推手

抗戰(zhàn)爆發(fā)前，作為全國金融中心的上海，聚集了一大批專業(yè)的銀行家和金融人才。他們多數(shù)都受過高等教育，有的還曾留學(xué)國外，接受過西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、商學(xué)和貨幣銀行學(xué)等現(xiàn)代專業(yè)的系統(tǒng)訓(xùn)練，他們熟悉國情、掌握現(xiàn)代金融銀行知識，成為近代中國第一批專業(yè)金融人才?？箲?zhàn)爆發(fā)后，上海銀行家作為一個(gè)整體，隨著戰(zhàn)局的變化和國家金融中心的轉(zhuǎn)移，頻繁來往于“上海一漢口—香港—重慶”之間，當(dāng)上海陷落后，這些聲名赫赫的金融家們除極少數(shù)如唐壽民、傅筱庵投敵賣國外，大部分都堅(jiān)持抗戰(zhàn)。不少人隨著國民政府的西遷，而選擇前往西南大后方，如陳光甫、張嘉墩、錢新之、王志莘、虞洽卿、吳鼎昌等，他們在大后方努力發(fā)揮自己的金融才干。

陳光甫以民族大義激勵(lì)上海銀行員工們：“吾人在今日抗戰(zhàn)局面下，亦應(yīng)有抗戰(zhàn)之精神?！彼肆侠砩虾Ｉ虡I(yè)儲蓄銀行的本職業(yè)務(wù)外，還積極參與國民政府的各項(xiàng)活動(dòng)，為抗戰(zhàn)服務(wù)。正如他在回憶錄中所說：“對于抗日戰(zhàn)爭，我做出了三大貢獻(xiàn)：第一，我是戰(zhàn)時(shí)‘貿(mào)易調(diào)整委員會(huì)的主任；第二，我在1939年和1940年通過談判獲得兩筆美國貸款，盡管中國官員認(rèn)為這些錢并不夠，但我覺得這為后來的援助鋪平了道路；第三，從1941年到1943年我任‘平準(zhǔn)基金委員會(huì)主席。”