壬辰倭亂背后的明朝日外交

穆彪

摘 要：壬辰倭亂是1592年至1598年間在日本豐臣秀吉政權(quán)、明朝和朝鮮王朝間爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國一般稱之為“萬歷援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，朝鮮稱之為“壬辰倭亂”。16世紀(jì)末期，豐臣秀吉統(tǒng)一日本后順勢(shì)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，無力抵抗的朝鮮王朝不得以開始向明朝求援，在明朝的援助之下，這場(chǎng)歷時(shí)六年的戰(zhàn)亂以日本的敗退而告終。而在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，也存在著許多外交上的細(xì)節(jié)，有日本以與朝鮮邦交修好為名假道進(jìn)攻明朝的陰謀，有朝鮮得知日本的侵明意圖卻遲遲不報(bào)的顧慮等等。本文欲通過對(duì)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)背后明朝日三國外交活動(dòng)的梳理，來從中獲得關(guān)于外交的一些啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：壬辰倭亂 明朝 朝鮮王朝 日本 外交

一、壬辰倭亂的爆發(fā)背景

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，首先要從日本發(fā)動(dòng)這一戰(zhàn)爭(zhēng)的原因來分析。日本在1467年爆發(fā)了應(yīng)仁之亂，此后開始了長達(dá)一百余年的戰(zhàn)國時(shí)代，而就是在這種極度混亂的社會(huì)狀況下，豐臣秀吉逐步實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本的統(tǒng)一，并就任“關(guān)白”，成為日本的實(shí)權(quán)統(tǒng)治者。

豐臣秀吉是一個(gè)極具野心的人，一直覬覦中國與朝鮮的存在，妄圖將之納入日本的版圖之中。在萬歷六年（1578年），他奉織田信長之命率兵征伐播磨國時(shí)就曾說：“圖朝鮮，窺視中華，此乃臣之素志?！雹俅送猓谌f歷十五年（1587年）他寫給淺野氏的信里也說道：“在我生存之年，勢(shì)將唐（明）之領(lǐng)土納入我之版圖?！雹儆纱丝梢娯S臣秀吉的雄心勃勃。

在日本國內(nèi)，豐臣秀吉雖然實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但是國內(nèi)諸多武士卻因戰(zhàn)爭(zhēng)失去了領(lǐng)地而十分不滿，此外，國內(nèi)迅速膨脹的大封建主們亟須拓開海外市場(chǎng)來促進(jìn)貿(mào)易活動(dòng)，這些因素都成為了豐臣秀吉開展自己野心的催化劑。而在海外的朝鮮，自太祖李成桂1392年建立朝鮮王朝后，二百年未經(jīng)戰(zhàn)事，軍事防備松弛，且朝廷內(nèi)黨政不斷，人心渙散，但整個(gè)國家還沉浸在所謂的太平盛世的美夢(mèng)之中，使得日本對(duì)之虎視眈眈。

在國內(nèi)的擴(kuò)張需求與外部的國際環(huán)境共同刺激之下，豐臣秀吉于1592年發(fā)動(dòng)了對(duì)朝鮮王朝的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

二、壬辰倭亂背后的三國外交

（一）壬辰倭亂前夕的朝日外交

日本對(duì)朝鮮的假意邦交修好活動(dòng)發(fā)生于壬辰倭亂爆發(fā)的前夕。公元1587年，日本意圖先與朝鮮外交修好，在與朝鮮締結(jié)盟約后假道進(jìn)攻明朝，于是豐臣秀吉命令對(duì)馬島主宗義調(diào)派遣使者至朝鮮。宗義調(diào)派遣家臣柚谷康廣赴朝鮮，請(qǐng)求朝鮮派使臣至日本共同協(xié)商邦交事項(xiàng)，朝鮮王朝上下議論紛紛，但卻遲遲未作決定。豐臣秀吉又派義智接替宗義調(diào)，義智親自趕赴朝鮮。朝鮮宣祖李昖召集二品以上的大臣，共同商議與日本邦交的可行性，結(jié)果，除了李山甫一人否定以外，其余大臣皆主張與日邦交可行。

然而朝鮮卻并未立刻同意與日本建立邦交友好的關(guān)系，而是向日本開出了一個(gè)條件。朝鮮對(duì)日本表示說有許多朝鮮的叛民逃入日本，這些叛民經(jīng)常帶來一些流寇騷擾朝鮮的邊境，如果日本能將這些叛民引渡回朝鮮，則會(huì)與日本邦交修好。義智即刻派使者傳信回日本轉(zhuǎn)達(dá)朝鮮方面的要求，日本遂逮捕了在日的朝鮮叛民交付給朝鮮，以示誠意。②

從日本那里滿足了自己的要求后，朝鮮也履行承諾于1590年派遣黃允吉為正使、金誠一為副使、許箴為書狀官出使日本。朝鮮使團(tuán)歷時(shí)艱辛到達(dá)日本后卻并未得到豐臣秀吉的優(yōu)待，他對(duì)待朝鮮使者的態(tài)度也很是傲慢。豐臣秀吉在給朝鮮的國書中表明了欲攻打明朝的計(jì)劃，朝鮮得知后十分驚訝，因?qū)γ鞒恢狈钚惺麓笾髁x，朝鮮并未答應(yīng)日本方面的請(qǐng)求，然而也未將此事上報(bào)明朝。朝鮮接到豐臣秀吉的國書后，并未十分重視，與日本的邦交也遲遲不見進(jìn)展，而急于侵略朝鮮和中國的豐臣秀吉也終于在1592年以朝鮮不肯攻明為借口，發(fā)動(dòng)了壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)。

（二）朝鮮對(duì)明隱瞞日本野心

朝鮮在遣使赴日本之后，了解到了豐臣秀吉欲進(jìn)攻明朝的野心，而作為明朝的宗主國，卻并未將此事上報(bào)給明朝。而朝鮮之所以這樣做的理由，在宣祖修正實(shí)錄中有所記載：“上國福建一路，與日本只隔一海，商賈通行。若我國陳奏，則倭無不知之理。即奏之后，又無犯順之事，則天朝必笑我無實(shí)，倭國必至深怨?！雹鄢r認(rèn)為明朝與日本一海之隔，且福建一帶，明日間商業(yè)貿(mào)易頻繁，如果將豐臣秀吉的陰謀上報(bào)給明朝，日本肯定會(huì)知道這個(gè)消息，而且自己上奏之后，日本并未有所行動(dòng)，則肯定會(huì)被明朝取笑謊報(bào)消息，也會(huì)招來日本的怨念。在這種觀點(diǎn)的誘導(dǎo)下，朝鮮對(duì)明朝隱瞞了豐臣秀吉的野心。

然而以柳成龍為首的一群人卻極力主張應(yīng)該將此事上報(bào)明朝，他說：“今諱不以聞，于大義不可，況賊實(shí)有犯上之謀。從他處聞奏，而天朝反疑我國同心隱諱，則其罪不止于通信也?！雹芩鲝埲绻傺b不知道日本的野心而隱瞞下去，實(shí)乃不義之舉，況且日本的陰謀是確實(shí)存在的，如果明朝從別的地方了解到了這件事，肯定會(huì)懷疑朝鮮與日本是勾結(jié)在一起的，這樣的罪狀是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于與日本通信的。在柳成龍的力排眾議下，朝鮮派遣金應(yīng)南為使者，向明朝奏聞此事，然而金應(yīng)南臨行前得到的暗示是“行至遼東地界刺探消息，皇朝若專無所聽，則便宜停止咨文，切勿宣泄。”命他在遼東一帶打聽消息，明朝是否知道日本的野心，如果明朝對(duì)此事沒有聽聞，就立刻停止使行。金應(yīng)南仍對(duì)此事態(tài)度不定，帶著試探的目的出使明朝。

（三）壬辰倭亂初期的明朝外交

豐臣秀吉共征集30萬大軍，在1592年十月，先派遣了九個(gè)軍團(tuán)共15萬8700人開始進(jìn)攻朝鮮，1592年4月13日，由小西行長率領(lǐng)的第一軍團(tuán)共一萬八千七百人于釜山登陸，正式拉開了壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。伴隨著第一軍團(tuán)的登陸，日軍以摧枯拉朽之勢(shì)開始逐步攻陷朝鮮半島，不到兩月，三都守失，八道瓦解。朝鮮國王宣祖李昖被迫流亡至中朝邊境的義州，并派遣使者向明朝求救。

而對(duì)于此時(shí)的明朝而言，并未完全相信朝鮮的求救，關(guān)于朝鮮與日本勾結(jié)的消息也在明朝不斷流傳。朝鮮陳奏史韓應(yīng)寅曾遭到遼東湯州站的質(zhì)疑：“義州修成習(xí)陳陣，事行可疑。”⑤而在日本入侵朝鮮之時(shí)，遼東地區(qū)也流傳著“朝鮮，實(shí)與倭奴同叛，佯為假王，向?qū)Ф鴣怼钡膫餮裕S著朝鮮在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中的一路潰敗，明朝對(duì)于朝鮮的懷疑也越發(fā)升級(jí)。處于生死關(guān)頭的朝鮮不斷派出使臣向明朝辯誣，力證自己的清白，與此同時(shí)，明朝也派出人員暗中調(diào)查日本侵略朝鮮事件的真實(shí)性。核實(shí)了倭寇真實(shí)存在的問題后，明朝決定派兵援助朝鮮，然而并未完全消除對(duì)朝鮮懷疑的明朝只派出了遼東參將戴朝弁、先鋒游擊史史儒率領(lǐng)的千余人兵馬入朝參戰(zhàn)。而后明朝繼續(xù)派人赴朝核實(shí)了宣祖“真假王”的身份后，才逐漸決定派大軍支援朝鮮，且明廷也意識(shí)到日本的真正意圖在于攻打明朝，若朝鮮淪陷，則明朝的安危也存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，終于在12月派遣李如松率領(lǐng)大軍入朝作戰(zhàn)，在生死攸關(guān)的節(jié)點(diǎn)拯救了朝鮮王朝。

（四）第一次交戰(zhàn)之際的明日議和

在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中，明朝與日本之間的議和主要圍繞著沈惟敬和小西行長來展開，且早在明朝派大軍援助朝鮮之前就已經(jīng)進(jìn)行了。⑥但是明朝與日本在議和的目的上可謂是各懷鬼胎的。

最初的議和是明朝為了給大軍的入朝爭(zhēng)取更多的時(shí)間而實(shí)行的緩兵之計(jì)，沈惟敬于1592年8月26日入日軍軍營會(huì)見日軍將領(lǐng)小西行長，而小西行長稱日軍欲借朝鮮之道向明朝請(qǐng)求封貢，卻未想到明朝會(huì)聚兵朝鮮，借此來掩飾日本的目的。

之后沈惟敬在1592年11月19日再次前往日軍軍營，以向日軍贈(zèng)送小帽為名探測(cè)日軍的人數(shù)，此舉仍作為明朝的緩兵之舉，同時(shí)也開始募集大軍開赴朝鮮半島。

1593年正月明軍在碧蹄館之戰(zhàn)失利后，李如松撤軍回平壤，日軍也集兵于王京，雙方形成了對(duì)峙的狀態(tài)。在之后的四月，日軍統(tǒng)帥平秀家請(qǐng)和，明日雙方歷時(shí)艱辛的和談?wù)介_始，戰(zhàn)爭(zhēng)的第一段落也宣告結(jié)束。⑥明朝欲通過議和來停止戰(zhàn)爭(zhēng)，來緩解連年征戰(zhàn)帶來的國力衰退的狀況，而日本則欲通關(guān)議和來重新整頓軍備，為再次侵略朝鮮贏得時(shí)間。在沈惟敬及小西行長兩人的斡旋下，明日兩國的議和事項(xiàng)向著成功不斷邁進(jìn)。公元1595年，明朝派遣使臣攜詔書前往日本，冊(cè)封豐田秀吉為日本國王，詔書中流露著天朝大國對(duì)番邦蠻夷的居高臨下的封賞語氣，豐臣秀吉對(duì)此十分憤怒，他怒摔詔書，驅(qū)逐明朝使臣，意欲再次出兵攻打朝鮮，而明朝與日本之間的議和也就此破裂。

三、明朝日三國外交活動(dòng)有感

上文圍繞著壬辰倭亂前夕的朝日外交、朝鮮對(duì)明朝隱瞞日本的野心、壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期的明朝外交、第一次交戰(zhàn)之際的明日議和外交等四個(gè)部分簡(jiǎn)單地介紹了壬辰倭亂時(shí)期明朝、朝鮮、日本三國之間錯(cuò)綜復(fù)雜的外交關(guān)系，一言以蔽之，就是各懷鬼胎。

（一）對(duì)壬辰倭亂中三國外交的看法

朝鮮作為明朝的藩國，歷來對(duì)明朝奉行事大主義，然而在暗地里卻悄悄與日本互派使者，意圖建立外交關(guān)系，雖然表面上仍然堅(jiān)持著對(duì)明朝的事大態(tài)度，但是實(shí)際上已經(jīng)失去了應(yīng)有的恭敬忠誠。在后來與日本外交進(jìn)展不順日軍派兵進(jìn)攻朝鮮半島的情況下，朝鮮意識(shí)到了國家民族正處于生死關(guān)頭，于是又記起了自己的天朝大國明朝。朝鮮頻繁地派遣使者赴明朝請(qǐng)求派兵援助，在明朝對(duì)自己心存懷疑的情況下，更是放下一向自尊為大國的架子，采取各種措施協(xié)助明朝檢驗(yàn)自己的忠誠性。在明朝與日本進(jìn)行的議和活動(dòng)中，朝鮮更是極力反對(duì)，希望明朝能繼續(xù)與日軍作戰(zhàn)，將朝鮮半島的殘留日軍趕出去。雖然從結(jié)果上來看，明朝和朝鮮取得了壬辰倭亂最終的勝利，但是搖擺于明朝與日本之間的這種外交方向也著實(shí)讓朝鮮付出了慘痛的代價(jià)。

而日本在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中也極為精明地借助外交這一手段幫助自己實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。日本為了能進(jìn)攻明朝，先是主動(dòng)向朝鮮示好，希望能與朝鮮建立良好的外交關(guān)系，并在以后能假道朝鮮去攻打明朝。在與朝鮮的邦交修好計(jì)劃沒能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的情況下，豐臣秀吉最終還是決定以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來開始自己的第一步行動(dòng)。在日軍肆虐朝鮮半島之際，日本還和明朝之間開展了數(shù)次的議和行動(dòng)，然而雙方都是帶著內(nèi)心的秘密去商討和戰(zhàn)的。在與明朝的議和中，日本聲稱自己是要假道朝鮮向明朝請(qǐng)求封貢，然而卻遭到朝鮮擁兵抵抗，所以爆發(fā)了與朝鮮之間的壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)。而明朝雖然沒對(duì)議和抱有太大的希望，卻希望通過議和來給自己出兵朝鮮爭(zhēng)取到更多的時(shí)間。明朝和日本各懷鬼胎的議和行動(dòng)最終也在豐臣秀吉的惱怒中走向破裂，并開始了日軍對(duì)朝鮮半島的第二次征戰(zhàn)。

明朝在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)外交手段的使用也是十分頻繁的。在朝鮮遣使求援之際，明朝因?yàn)橹暗玫降囊恍┫?，而?duì)朝鮮持有懷疑的態(tài)度，認(rèn)為朝鮮是已經(jīng)與日本勾結(jié)在一起，打著求援的幌子來給明朝設(shè)置陷阱。所以明朝也派使臣去朝鮮調(diào)查日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)性，在得知戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)發(fā)生后，又懷疑宣祖身份的真實(shí)性，以為宣祖是假王，在使臣通過種種手段核實(shí)了這一切后，明朝才最終決定派遣大軍援助朝鮮。在明朝援助朝鮮之時(shí)，也進(jìn)行了與日本的外交。初期與日本的議和，明軍是為了給大軍的入朝爭(zhēng)取時(shí)間而實(shí)行的緩兵之計(jì)，隨著明朝在朝鮮半島的投入大量增加，已給本國帶來了巨大的影響，后期與日本的議和則是為了停止戰(zhàn)爭(zhēng)以緩解不斷增加的軍事支出，當(dāng)然，隨著議和最終的破裂，緊接著爆發(fā)了第二次戰(zhàn)爭(zhēng)，明朝也因?yàn)槿沙綉?zhàn)爭(zhēng)中的巨大消耗，一蹶不振，在戰(zhàn)后50年左右就亡國了。

（二）壬辰倭亂中三國外交的所感

從明朝、朝鮮、日本在不同時(shí)期不同情況下開展的外交活動(dòng)，筆者有以下幾點(diǎn)所想：

（1）外交手段都是為了本國的利益服務(wù)的。我們從日本與朝鮮的假意修好、朝鮮的頻繁辯誣等外交活動(dòng)中都能看出，這些外交活動(dòng)都是為了能給本國爭(zhēng)取來利益而進(jìn)行的，日本為了擴(kuò)張領(lǐng)土，朝鮮為了保全自己等。

（2）外交活動(dòng)中真誠的重要性。壬辰倭亂中明朝、朝鮮、日本三國之間的外交是缺乏真誠的，是各懷鬼胎的，雖然說外交手段是為了給本國爭(zhēng)取來利益，但是對(duì)利益的追求不代表可以在外交活動(dòng)中不擇手段，這些心懷鬼胎的外交活動(dòng)可以說一定程度上刺激了壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，最終也給三國都帶來了慘重的后果。

（3）外交手段要善用。從明朝日三國的外交活動(dòng)中，我們可以看出外交手段其實(shí)也是一把雙刃劍，使用得當(dāng)能最大程度地為自身謀得好處，但是使用不當(dāng)也是會(huì)給自己招來大的禍端的。

歷史的長河中，總是一處硝煙未平，一處硝煙又起的，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)終究也只是這條長河中的一捧而已，直到今天，這個(gè)世界也是動(dòng)蕩不平的。我們說21世紀(jì)全世界的主題是和平與發(fā)展，而要實(shí)現(xiàn)和平與發(fā)展的這一主題，外交當(dāng)然是必不可少的一個(gè)手段。每個(gè)國家固然是為了給自身爭(zhēng)取到更多的利益而開展外交活動(dòng)，但是衷心地希望每個(gè)國家都能恪守原則，用正當(dāng)?shù)姆绞絹慝@得利益，享受外交帶來的雙贏成果。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙建民，劉予葦.日本通史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1989：100.

[2] 柳樹人.“壬辰倭亂”和中朝人民的抗戰(zhàn)[J].歷史教學(xué)，1952（6）：9-11.

[3] 宣祖修正實(shí)錄二十五卷[A]//宣祖二十四年五月一日乙丑第一條記事[M].1591.

[4] 柳成龍.西崖集[A]//韓國文集叢書[M].首爾：韓國景仁文化社，1990：54.

[5] 宣祖修正實(shí)錄卷二十六，宣祖二十五年一月一日壬戌第二條記事，1592年.

[6] 朱法武.壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中朝鮮對(duì)中日議和立場(chǎng)探析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2010（2）：48-153.