從《霍小玉傳》到《紫釵記》李益形象變遷

華霞

摘 要：從《霍小玉傳》到《紫釵記》，男主角李益的形象發(fā)生了翻天覆地的變化。這種變化主要體現(xiàn)在其性格和對感情問題的認(rèn)識(shí)上。《紫釵記》雖是在《霍小玉傳》的基礎(chǔ)上美化了李益的形象，但仍保留了其性格中具有軟弱性的一面。這種變化既是后人的加工創(chuàng)新，亦是反映了時(shí)代思潮之變化。

關(guān)鍵詞：《霍小玉傳》 《紫釵記》 李益形象 變遷

唐人蔣防作《霍小玉傳》，通過敘寫流落風(fēng)塵的癡情女子霍小玉與負(fù)心薄幸之情郎李益的恩怨糾葛，譜寫了一曲泣斷衷腸的愛情悲歌。蔣防在文中大肆揭露、鞭撻了李益背棄盟約、另娶高媒，致使小玉“徵痛黃泉”的行為，而李益之“負(fù)心”形象也一直成為后代文人口誅筆伐的對象。至明代湯顯祖《紫釵記》的出現(xiàn)，對《霍小玉傳》則進(jìn)行了新的演繹?！蹲镶O記》以霍小玉與李益的傳奇故事為雛形，對原作內(nèi)容進(jìn)行了大膽的改編與擴(kuò)充。不僅一改李益負(fù)心人的形象，且造就了使“天下有情人都成了眷屬”①的圓滿結(jié)局。從《霍小玉傳》到《紫釵記》，李益的形象更加豐滿，性格愈加鮮明，最為顯著的一點(diǎn)便是湯顯祖增加了其個(gè)性中正直、卓越的一面。

一、動(dòng)機(jī)與關(guān)系的轉(zhuǎn)變

在《霍小玉傳》中，作者指出李益與霍小玉相識(shí)的契機(jī)是因此人“自矜風(fēng)調(diào)，思得佳偶，博求名妓，久而未諧”②4006。此處有一疑點(diǎn)，既是“思得佳偶”為何要“博求名妓”？唐代文人雖狎妓之風(fēng)甚重，但對于看重等級與名節(jié)的古人來說，娶“娼妓”為妻還是為社會(huì)所不齒之事。既如此，“以進(jìn)士擢第”“門族清華”②4006的李益會(huì)是真心想求娶一名妓女嗎？因此筆者認(rèn)為，在《霍小玉傳》中李益最初并不是真心以求娶良媒為目的而結(jié)識(shí)小玉。其初始動(dòng)機(jī)或只是少年才子在剛擢進(jìn)士第后春風(fēng)得意、“自矜風(fēng)調(diào)”，因此意圖求一佳人成其“伴侶”。而這種“伴侶”可以是“妾”或是情婦但絕不可能成為他名正言順的妻子，這似乎從一開始就注定了兩人相戀的悲劇。只不過在結(jié)識(shí)小玉之后，李益的心態(tài)發(fā)生了變化，他對霍小玉的感情升溫使其一時(shí)情迷立下了素縑之盟。其實(shí)對于在此種動(dòng)機(jī)下發(fā)生的戀情，霍小玉是有一定自覺意識(shí)的，無論是從“今以色愛”②4007之悟還是從送別李生時(shí)所言“況堂有嚴(yán)親，室無冢婦，君之此去，必就佳姻。盟約之言，徒虛語耳”②4008，皆可看出霍小玉對這段戀情的前途并不抱太大希望。是李益的一再承諾讓她心中燃起渺茫的火焰。而到了《紫釵記》中，李益從一開始便是抱著“年過弱冠，未有妻房，不遇佳人，何名才子”③ 2之心。他與霍小玉的戀情是在男求娶女求嫁的真實(shí)需求動(dòng)機(jī)中，經(jīng)媒人穿針引線，繼而相識(shí)相戀，并且結(jié)為合巹良緣。相較于《霍小玉傳》中兩人晦明難言的關(guān)系，《紫釵記》中對二人的關(guān)系做了清晰的劃分，不僅是夫妻，還是李益“入贅霍王府中”③98。

在娶盧氏這一事件中，兩部作品中的李益更是表現(xiàn)出了不同的動(dòng)機(jī)?！痘粜∮駛鳌分校钜嬗⒈R氏一方面是因?yàn)椤疤蛉怂貒?yán)毅”③，而更為重要的則是這樁親事能帶給他的既得利益。唐宰薛元超曾嘆：“此生所遺憾者，未能娶五姓女！”李益所娶的盧氏便在這五姓之中，盧氏名門望族，“嫁女于他門，聘財(cái)必以百萬為約”③。況且“生家素貧，事須求貸”③，迎娶盧氏對于李益來說是一筆合算的買賣。他初登仕途，若再有名門的支持，其仕途可想而知。這也就成為李益與盧氏締結(jié)婚姻關(guān)系的最大動(dòng)機(jī)。與前作不同，《紫釵記》中的李益融貫了湯顯祖“至情”的思想。面對盧太尉的“強(qiáng)婚”，李益遵從內(nèi)心對霍小玉的拳拳深情，不愿背棄誓約，以致被“拘禁”在招賢館內(nèi)。此處李益以一個(gè)“情”字為先，與《霍小玉傳》中李益出于對財(cái)富和權(quán)勢的考量而迎娶盧氏大為不同。

不管從李益求取“良媒”的動(dòng)機(jī)及二人關(guān)系之改變，還是從謀求政治財(cái)勢的動(dòng)機(jī)到以本心為主，都映射出《紫釵記》中湯顯祖“至情論”的影子?！扒椤弊忠渤蔀槔钜嫘蜗笞兓凶畲蟮尿?qū)動(dòng)力。

二、個(gè)性魅力

李益可謂少年才子，弱冠之年便進(jìn)士及第?！痘粜∮駛鳌泛汀蹲镶O記》中都提到其“少有才思，麗詞嘉句，時(shí)謂無雙”②4006。并通過霍小玉生母凈持之語點(diǎn)出其“儀容雅秀”，且透露出小玉經(jīng)常念誦李益詩句一事?？梢娨云洳琶猜暶?，李益應(yīng)是青年才俊中的翹楚?！痘粜∮駛鳌分袑钜?zhèn)€性魅力方面的描寫主要體現(xiàn)在作者的第三方敘述中及與小玉初見時(shí)的表現(xiàn)，如前文說到的其才思、聲名、容貌等方面。在與小玉的交流中，則有“小娘子愛才，鄙夫重色”②4007類似調(diào)笑之語。之后便有了素縑之盟，此時(shí)的李益也體現(xiàn)出其真誠、深情的一面。但“素縑之盟”過后，李益的形象便開始走向崩壞，人們感受到的是一個(gè)不負(fù)責(zé)任、軟弱的男人形象，絲毫無個(gè)人魅力可言?！蹲镶O記》中，湯顯祖依據(jù)蔣防的線索對李益的個(gè)性魅力進(jìn)行了完善與擴(kuò)充，這主要體現(xiàn)在其與小玉的交往中和政治上的作為。在與小玉的交往中，李益充分表現(xiàn)出一個(gè)少年英才的脈脈春情。初見時(shí)，李生是“怪檀郎轉(zhuǎn)眼偷相撇”③13，欲看又不敢看中透露出一絲羞赧。而還釵一節(jié)又大膽主動(dòng)與小玉搭話，并表白心跡，其積極熱烈之情令小玉的侍女不禁斥責(zé)“書生無禮”①。這看似無禮的舉動(dòng)反而體現(xiàn)出李益作為一個(gè)少年人大膽追求美好愛情的勇氣。在之后即使面對盧太尉的種種刁難，李益也始終堅(jiān)守著與小玉的承諾，就算面臨 “再結(jié)豪門，可為進(jìn)身之路”③98的誘惑，也毫無所動(dòng)。這種種細(xì)節(jié)不僅使李益形象的個(gè)性特征趨于豐滿圓潤，且?guī)缀踅业袅艘恢币詠淼摹帮L(fēng)流紈绔”的標(biāo)簽。

無論是與小玉的交往中所表現(xiàn)的語言、行動(dòng)，還是事業(yè)上的成就，都為李益這個(gè)形象增添了諸多個(gè)性魅力。從輪廓式的粗筆勾勒到填充式的細(xì)筆描繪，李益的形象也逐漸趨向具體化、正面化。

三、感情態(tài)度

在《霍小玉傳》和《紫釵記》中，對比最為明顯的便是李益對待感情態(tài)度的變化?！痘粜∮駛鳌分械睦钜嬖谂c盧氏定下婚約之后，面對小玉的頻頻來信詢問，“虛詞詭說，日日不同”②4008。此處鮮明地體現(xiàn)出李益性格中軟弱、逃避的一面，也是其對待感情的一種不負(fù)責(zé)任態(tài)度。他完全可以據(jù)實(shí)相告，以斷相思，但卻選擇了避而不答、欺騙的手段。這大概也是令霍小玉后來對其恨入骨髓，痛下詛咒的原因之一。而到了“至情人”湯顯祖筆下，李益則實(shí)現(xiàn)了由“負(fù)心人”到“癡情子”的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在后期李益與小玉的“三載幽怨別離”③1中。二人相隔萬里，只教李益“夜夜城南夢故妻”③108，還時(shí)有王哨兒傳遞平安信。盧太尉幾次三番征求他做自己的乘龍快婿，李益也以“已有盟言，不忍相負(fù)”③98為拒，只嘆“怎忘的我小玉妻也”③106。哪怕在被控制了人身自由，甚至聽說了小玉棄賣珠釵，嫁與他人的消息之后，李益也未怪罪于小玉，而是捶胸頓足，責(zé)怪己身“是俺負(fù)了你”③127。最后即便連秋鴻都勸其“就了盧府親”③142，他也心念舊妻，不忍相負(fù)。可以說，《紫釵記》中，李益直到最后也未答應(yīng)盧太尉的婚約請求。這是對“素縑之盟”的踐約，也是其對感情的忠貞不貳。當(dāng)《霍小玉傳》中的李益要被豪俠黃衫客領(lǐng)去見小玉時(shí)，李益是“便托事故”“鞭馬欲回”。

李益從一個(gè)背信棄約，對待感情軟弱逃避、不負(fù)責(zé)任的負(fù)心人轉(zhuǎn)變成一個(gè)擁有負(fù)責(zé)、專一感情觀的癡情人。這種感情態(tài)度的變化也決定了故事的結(jié)局走向，一個(gè)生死悲劇變?yōu)橛星槿私K成眷屬的喜劇。而李益數(shù)百年來被定義的“負(fù)心漢”形象在湯顯祖這里也幾乎翻了身，但細(xì)觀便會(huì)發(fā)現(xiàn)李益身上仍然殘存封建士子的矛盾特點(diǎn)，這也是兩部作品中都沒有回避的問題。

四、矛盾之處

李益是封建大家族培育出的碩果，他繼承了家族在文章舉業(yè)上的榮光，也保留了這種家庭和社會(huì)環(huán)境賜予的軟弱性。這也是《霍小玉傳》中李益負(fù)心薄幸的根源。其實(shí)“素縑之盟”未必是假，“皎日之誓”或許為真，但這都僅限定于當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境。當(dāng)環(huán)境轉(zhuǎn)變，現(xiàn)實(shí)的壓力擺在面前，李益身上的軟弱性便體現(xiàn)了出來。因此李益對待小玉是矛盾的，他對小玉其實(shí)并非毫無情義可言，在小玉死時(shí)，但他之前所表現(xiàn)的種種舉動(dòng)又狠心而絕情。正是因?yàn)槔钜嫔砩暇哂羞@種長年養(yǎng)成的軟弱性，才造成了他的矛盾人格和婚姻悲劇?！蹲镶O記》中的李益雖已進(jìn)行了極大的改變，但仍然存在這種矛盾人格的影子。這里的矛盾突出表現(xiàn)為抗?fàn)幮耘c妥協(xié)性的矛盾。當(dāng)盧太尉依仗官威令中式士子前去府中相見時(shí)，唯獨(dú)李益不到。盧家“霸掌朝綱”，李益既是新科狀元自然知其厲害，但卻對其命令置若罔聞。包括后來的太尉逼婚，他也未曾答應(yīng)，可見李益對于權(quán)貴是有一定抗?fàn)幰庾R(shí)的。

從《霍小玉傳》到《紫釵記》，從“負(fù)心人”到“多情種”，李益的形象走向豐滿與立體。而從李益形象的變遷來看，這既是“李益”自身的轉(zhuǎn)變，也是作家思想的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變是對明代中后期社會(huì)重個(gè)性、尚人欲之思潮的呼應(yīng)，或許這呼應(yīng)只是拋入大海的一小顆石子，卻也是激起巨浪的浪花。

注釋

① （元）王實(shí)甫，著.陳志憲，編撰.西廂記箋證[M].北京：中華書局，1948：72.

② （唐）李昉，等，編.太平廣記[M].北京：中華書局，1961.

③ （明））毛晉，編.六十種曲[M].北京：中華書局，1958.

參考文獻(xiàn)

[1] 陳志憲.西廂記箋證[M].北京：中華書局，1948.

[2] （唐）李昉.太平廣記[M].北京：中華書局，1961.

[3] （明）毛晉.六十種曲[M].北京：中華書局，1958.