小溪港?望虞河對(duì)貢湖灣水質(zhì)及微囊藻毒素—LR的影響

汪鋒 錢莊 張雅晶 張周

摘要[目的]考察貢湖灣入湖河道對(duì)貢湖灣水質(zhì)及MC-LR的影響。[方法]對(duì)貢湖水體及其主要入湖河道小溪港、望虞河進(jìn)行了為期1年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)（2014年6月—2015年5月），分析了高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總氮（TN）、總磷（TP）、氨氮（NH+4-N）、溶解氧（DO）及微囊藻毒素-LR（MC-LR）的時(shí)空分布特征。利用美國(guó)EPA推薦的模型——健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)“四步法”對(duì)MC-LR進(jìn)行非致癌評(píng)價(jià)。并采用SPSS軟件分析了MC-LR與典型環(huán)境因子之間的相關(guān)性。[結(jié)果]研究區(qū)域內(nèi)TN、TP是主要特征污染物，小溪港和望虞河水質(zhì)氮、磷含量高于貢湖灣內(nèi)部，小溪港、望虞河和貢湖灣內(nèi)部MC-LR平均濃度分別為0.47、0.46和0.38 μg/L，入湖河流對(duì)貢湖灣水質(zhì)污染有一定貢獻(xiàn)。MC-LR的健康風(fēng)險(xiǎn)值HIcgw在0.11～0.38，遠(yuǎn)低于基準(zhǔn)值。MC-LR與TP呈顯著正相關(guān)（P<0.05）（R2=0.628）；與TN呈正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。TP可能是影響MC-LR生成的主要因素。[結(jié)論]貢湖灣水體的主要超標(biāo)因子為氮和磷，并存在一定濃度MC-LR，有一定的健康風(fēng)險(xiǎn)。今后需控制營(yíng)養(yǎng)鹽濃度，從而控制MC-LR的健康風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞貢湖灣；微囊藻毒素-LR；相關(guān)性分析；健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)X824文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）21-0044-05

Effects of Xiaoxi Port and Wangyu River on Water Quality and Microcystin-LR in Gonghu Bay

WANG Feng1， QIAN Zhuang1， ZHANG Yajing2 et al

（1. The Environmental Science Research Institute of Wuxi， Wuxi， Jiangsu 214121；2. School of Environmental and Civil Engineering， Jiangnan University， Wuxi， Jiangsu 214122）

Abstract[Objective]To investigate the influence of inflow channel of Gonghu Bay on water quality and MC-LR. [Method] Water parameters such as CODMn， TN， TP， NH+4-N， DO and MC-LR as well as their spatial and temporal distribution were analyzed in Gonghu Bay and its inflow rivers （Xiaoxi Port and Wangyu River）， from June 2014 to May 2015. The carcinogenic evaluation from MC-LR was further estimated with US EPA health risk assessment （fourstep method）. The correlation between MC-LR and typical environmental factors was evaluated with SPSS. [Result] TN and TP were the major pollutants in the study area. The nitrogen and phosphorus contents in the Xiaoxi Port and Wangyu River were higher than those in Gonghu Bay. The average concentrations of MC-LR in the Gonghu Bay，Wangyu River and Xiaoxi Port were 047， 046 and 0.38 μg/L respectively，indicating that inflow rivers contributed some pollutants to Gonghu Bay. The health risk value of MC-LR HIcgwwas 0.11-0.38， which was much lower than the reference value. There was a significant positive correlation between MC-LR and TP （P <0.05） （R2 = 0.628）， and a positive correlation between MC-LR and TN without significance. TP may be the main factor affecting MC-LR generation. [Conclusion]Nitrogen and phosphorus were the major pollutant factors in Gonghu Bay. The existence of MC-LR in water exhibited certain health risk in Gonghu Bay. Nutrient concentration of the study area need to be controlled to lower the health risks of MC-LR in the future.

Key wordsGonghu Bay；MC-LR；Correlation analysis；Health risk assessment

太湖是我國(guó)典型的淺水湖泊，平均水深低于2 m，是我國(guó)藍(lán)藻暴發(fā)較嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化湖泊之一[1]。根據(jù)2016年9月發(fā)布的太湖健康狀況報(bào)告，太湖的6個(gè)湖區(qū)分別為五里湖、梅梁湖、竺山湖、貢湖、東太湖和湖心區(qū)，其中貢湖是無(wú)錫、蘇州主要的飲用水源地。2015年太湖整體水質(zhì)為輕度富營(yíng)養(yǎng)化[2]。

水體富營(yíng)養(yǎng)化程度主要基于水中營(yíng)養(yǎng)鹽濃度的貢獻(xiàn)[3-5]，而在合適條件下富營(yíng)養(yǎng)化水體易導(dǎo)致藍(lán)藻水華的暴發(fā)。藍(lán)藻水華發(fā)生時(shí)部分藻類會(huì)釋放出微囊藻毒素（MC）而對(duì)貢湖水源地造成影響[6-8]。通過(guò)毒理學(xué)和流行病學(xué)研究得出，MC是一種環(huán)狀七肽的急性肝毒素[9-10]，分子量約為1 000，目前含量較多且存在普遍的有3種：微囊藻毒素-LR（MC-LR）、微囊藻毒素-RR（MC-RR）和微囊藻毒素-YR（MC-YR），其中MC-LR的出現(xiàn)頻率最高[11]。由于MC的毒性效應(yīng)，對(duì)貢湖灣內(nèi)及其入湖河流中MC的濃度分布及其與典型因子[水溫、溶解氧（DO）、光照、pH、總氮（TN）、總磷（TP）等]的相關(guān)性進(jìn)行分析具有重要意義[12]。健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是通過(guò)計(jì)算有害因素對(duì)人體造成危害的概率來(lái)評(píng)價(jià)受該因素對(duì)人體健康的影響，將水環(huán)境被污染的嚴(yán)重程度與人體健康狀況聯(lián)系起來(lái)，定量分析水華對(duì)人體健康的危害[13]。健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型主要包括美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）推薦的模型——健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)“四步法”、加拿大模式和英國(guó)模式[14-15]。其中，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)“四步法”是被國(guó)際公認(rèn)的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，被很多國(guó)家采用。

筆者對(duì)貢湖灣和入湖河流小溪港、望虞河水質(zhì)進(jìn)行了時(shí)空分布分析，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了MC-LR和其他典型環(huán)境因子的相關(guān)性，找出貢湖水體藍(lán)藻水華暴發(fā)和MC-LR產(chǎn)生的主要原因，最后采用美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）推薦的模型對(duì)MC-LR進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

1材料與方法

1.1采樣點(diǎn)的布設(shè)

貢湖是太湖東北部一個(gè)湖灣，南北長(zhǎng)約17 km，東西寬約16 km，總面積約173.9 km2，平均水深182 m，容積3.48億m3。小溪港和望虞河是太湖貢湖的2條主要入湖河流，小溪港和望虞河的水質(zhì)直接影響貢湖灣的水質(zhì)。筆者在研究區(qū)域設(shè)立了11個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)布設(shè)如圖1所示。在小溪港布設(shè)3個(gè)采樣點(diǎn)，分別為小溪港入湖口（X1），小溪港閘北側(cè)（X2），小溪港上游1 000 m處（X3），用于考察小溪港對(duì)貢湖水質(zhì)的影響；在望虞河布設(shè)2個(gè)采樣點(diǎn)，分別為望虞河入湖口（W1），望虞河上游500 m處（W2），用于研究望虞河對(duì)貢湖水質(zhì)的影響；在貢湖灣內(nèi)均勻布設(shè)6個(gè)采樣點(diǎn)（G1～G6），用于確定貢湖水體的水質(zhì)情況及評(píng)價(jià)飲用水源地的現(xiàn)狀。

1.2樣品的采集與處理

水樣采樣時(shí)間為2014年6月—2015年5月，每月中旬采集1次。采集表面下0.5 m處水樣，采集好的水樣立即放入棕色玻璃瓶中，加入3 mol/L硫酸溶液使其pH為2.0，避光低溫存放在采樣箱內(nèi)。除DO、溫度和pH在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定外，TN、TP、NH+4-N、葉綠素a（Chl-a）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，24 h內(nèi)完成測(cè)定。

1.3水質(zhì)指標(biāo)和MC-LR的測(cè)定

TN采用堿性過(guò)硫酸鉀消解分光光度法（HJ 636—2012）測(cè)定，TP采用鉬酸銨分光光度法（GB 11893—89）測(cè)定，NH+4-N采用水楊酸顯色光度法（HJ—665 2013）測(cè)定，Chl-a和CODMn采用分光光度法測(cè)定[16]，DO和pH采用哈希便攜式DO測(cè)定儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。

MC-LR的測(cè)定采用全自動(dòng)固相萃取-高效液相色譜法。采用HLB固相萃取柱（Waters，500 mg，6 mL）進(jìn)行富集洗脫。富集條件：先用10.0 mL甲醇（MeOH）和10.0 mL去離子水活化固相萃取柱，萃取流速為3.0 mL/min；樣品完全吸附后用10% MeOH溶液淋洗小柱，吹干后用5.0 mL MeOH減壓洗脫，定容至1.0 mL。色譜條件：Shim-pack VP-ODS C18（250.0 mm×4.6 nm，5 μm）色譜柱；柱溫40 ℃；二極管陣列檢測(cè)器；檢測(cè)波長(zhǎng)238 nm；進(jìn)樣量10.0 μL；流速0.9 mL/min；流動(dòng)相條件（等度洗脫）：磷酸氫二鉀緩沖溶液MeOH=43%∶57%[17]。

1.4健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)MCs的毒性機(jī)制和健康風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題評(píng)價(jià)體系尚不健全，MC-LR的致癌效應(yīng)毒性參數(shù)為致癌斜率（SF），但由于目前國(guó)內(nèi)外缺乏有權(quán)威的SF值，因此該研究使用美國(guó)EPA關(guān)于水環(huán)境健康評(píng)估模型——健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)“4步法”定量評(píng)估MCs的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，主要包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、暴露評(píng)估、毒性效應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)表征4個(gè)步驟。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)多介質(zhì)環(huán)境中的特征因子進(jìn)行危害識(shí)別；確定現(xiàn)場(chǎng)多介質(zhì)環(huán)境中特征污染因子對(duì)敏感人群的暴露途徑、暴露時(shí)間、暴露強(qiáng)度及人群暴露參數(shù)（體重、日飲水量等）；毒性效應(yīng)是定量評(píng)估化學(xué)污染物質(zhì)暴露于人群環(huán)境效應(yīng)直接的關(guān)系；在危害識(shí)別、暴露評(píng)估、毒性效應(yīng)的基礎(chǔ)上，采用適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)計(jì)算模型，對(duì)污染特征因子的人體健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算，并表征其風(fēng)險(xiǎn)的人群可接受程度。由于該研究區(qū)域?yàn)轱嬘盟吹?，因此風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中暴露途徑以經(jīng)口攝入為單一途徑。經(jīng)口攝入途徑對(duì)水源地水體暴露量（CGWERnc）可以用式（1）表示：

CGWERnc=GWCRC×EFC×EDCBWC×ATnc（1）

式中，CGWERnc表示飲用受影響水的暴露量[非致癌效應(yīng)，L/（kg·d）]，GWCRC表示每日飲水量（L/d），建議值為2；EFC表示暴露頻率（d/a），建議值為350；EDC表示暴露期（a），建議值為300/365；BWC表示體重（kg），建議值為70；ATnc表示非致癌效應(yīng)平均時(shí)間（d），建議值300。

經(jīng)口攝入途徑危害商（HIcgw）可以用式（2）表示：

HIcgw=CGWERnc×CgwRfDo×WAF （2）

式中，HIcgw表示經(jīng)口攝入途徑的危害商（無(wú)量綱）；Cgw表示水體中污染物濃度（mg/L）；RfDo表示經(jīng)口攝入劑量參考值[μg/（kg·d）]，該研究采用0.04進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[18]；WAF表示暴露于水體中的參考劑量分配比例。

MC的危害商超過(guò)1，代表的場(chǎng)地區(qū)域劃定為風(fēng)險(xiǎn)不可接受的污染區(qū)域。

1.5數(shù)據(jù)分析方法

所有數(shù)據(jù)均采用Excel進(jìn)行計(jì)算，采用SPSS 19.0對(duì)水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析，采用Origin 9.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行繪圖。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年

2結(jié)果與分析

2.1貢湖水質(zhì)的時(shí)空分布特征

2.1.1空間變化特征。

2014年6月—2015年5月，貢湖灣和小溪港、望虞河11個(gè)采樣點(diǎn)的水質(zhì)空間分布如圖2所示。貢湖灣（G1～G6）CODMn、TN、TP、NH+4-N和DO的平均濃度分別為5.940、0.620、0.043、0.091和8.800 mg/L。小溪港（X1～X3）CODMn、TN、TP、NH+4-N和DO的平均濃度分別為6.290、1550、0.099、0.084和8.560 mg/L。望虞河（W1、W2）CODMn、TN、TP、NH+4-N和DO的平均濃度分別為6.210、1780、0.110、0093和8.720 mg/L。結(jié)果表明，貢湖灣內(nèi)與入湖河流的CODMn整體在較低水平。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)（包括TN和TP），入湖河流小溪港和望虞河明顯高于貢湖灣內(nèi)部，表明入湖河道對(duì)貢湖灣的氮、磷有一定貢獻(xiàn)。從年均數(shù)據(jù)來(lái)看，小溪港TN平均濃度為1.550 mg/L，為貢湖灣內(nèi)的2.5倍；望虞河TN平均濃度為1.780 mg/L，為貢湖灣內(nèi)的2.9倍。小溪港TP平均濃度為0.099 mg/L，為貢湖湖灣內(nèi)的2.3倍，望虞河TP平均濃度為0.110 mg/L，為貢湖灣內(nèi)的26倍。另外，整個(gè)調(diào)研區(qū)域DO濃度水平保持良好，濃度范圍在8.030～9.030 mg/L，表明貢湖灣內(nèi)和小溪港、望虞河具有良好的水動(dòng)力特征和復(fù)氧條件。

從水質(zhì)的空間分布來(lái)看，除CODMn和DO指標(biāo)整體較優(yōu)

以外，TN、TP和NH+4-N指標(biāo)在貢湖灣內(nèi)部采樣點(diǎn)呈現(xiàn)明顯

的由外太湖向近岸湖體遞增的趨勢(shì)。這也進(jìn)一步說(shuō)明了入

湖河道對(duì)貢湖灣污染物的輸入。受望虞河水質(zhì)影響較為明顯的貢湖灣G6采樣點(diǎn)TN、TP和NH+4-N的年均指標(biāo)分別為0.940、0.049和0.042 mg/L，明顯高于貢湖灣內(nèi)部的平均水平。然而，受小溪港水質(zhì)影響較為明顯的貢湖灣G3采樣點(diǎn)的體現(xiàn)出較低的TN、TP和NH+4-N濃度水平。這可能是由于望虞河河道作為“引江濟(jì)太”的清水通道，其頻繁的調(diào)水使其對(duì)貢湖水質(zhì)產(chǎn)生較大影響，而小溪港和貢湖灣之間長(zhǎng)期以閘門封閉，水體之間無(wú)法正常交換，以地下潛水形式的水交換對(duì)污染物的貢獻(xiàn)非常有限。綜上所述，貢湖灣和其入湖河流（小溪港、望虞河）的主要超標(biāo)因子為TP和TN。入湖河道特別是望虞河對(duì)貢湖灣的營(yíng)養(yǎng)鹽輸入有一定的貢獻(xiàn)。

2.1.2時(shí)間變化特征。

2014年6月—2015年5月，貢湖灣內(nèi)和小溪港、望虞河11個(gè)采樣點(diǎn)的水質(zhì)時(shí)間分布如圖3所示。貢湖灣CODMn、TN、TP和NH+4-N和DO的濃度分別為

3.720～10.130、0.980～2.450、0.030～0.190、0.005 5～0.320 0和7.500～10.000 mg/L。結(jié)果顯示，貢湖灣內(nèi)及其入湖河流（小溪港和望虞河）各水質(zhì)指標(biāo)隨時(shí)間變化趨勢(shì)一致。

從各采樣點(diǎn)的時(shí)間變化上看，TP、NH+4-N和DO的變化趨勢(shì)為先增加后降低，2014年11、12月和2015年1月濃度相對(duì)較高，而TN和CODMn的濃度變化趨勢(shì)與之相反。TP的濃度在冬季明顯高于夏季，可能是由于冬季氣溫降低，隨著水體中的藻類死亡，磷隨著藻細(xì)胞的死亡釋放到水體中，導(dǎo)致磷的含量升高[19]。冬季NH+4-N濃度有所上升，但是TN的含量卻有所下降，研究區(qū)域內(nèi)TN在III～V類標(biāo)準(zhǔn)，主要原因是部分有機(jī)氮沉積在底泥中，導(dǎo)致TN濃度有所降低。

從圖4可見，貢湖灣及入湖河流（小溪港和望虞河）Chl-a隨時(shí)間變化趨勢(shì)大致相同。2014年6月—2014年10月整體濃度較高，主要是由于夏季溫度較高，適宜浮游植物生長(zhǎng)，溫度降低后破壞了藍(lán)藻的生長(zhǎng)環(huán)境，導(dǎo)致Chl-a含量逐漸減低。2014年12月—2015年3月，整體保持在低濃度狀態(tài)；2015年3月后，濃度快速升高。值得注意的是，Chl-a和TP呈典型的負(fù)相關(guān)性，可能是由于藍(lán)藻水華的快速生長(zhǎng)能

夠較快地吸收水體中的磷，而藍(lán)藻的死亡能夠釋放磷到水

體中[20]。

2.1.3貢湖灣及其入湖河流MC-LR的變化特征。

貢湖灣內(nèi)和小溪港、望虞河MC-LR的平均濃度整體較低（圖5a），其中貢湖灣內(nèi)MC-LR濃度僅為0.38 μg/L，小溪港的MC-LR平均濃度為0.47 μg/L，望虞河平均濃度為0.46 μg/L，貢湖灣內(nèi)部MC-LR低于其入湖河流。雖然研究區(qū)域內(nèi)入湖河流和貢湖水體中MC-LR的平均濃度較低，但是從時(shí)間分布上來(lái)分析，MC-LR的時(shí)間分布具有一定的規(guī)律性。由圖5b所示，在監(jiān)測(cè)時(shí)間內(nèi)，MC-LR濃度呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢(shì)。對(duì)照?qǐng)D4可知，從2014年6月—2016年10月，由于溫度降低藻類數(shù)量減少，MC-LR也隨之逐漸降低；2014年11月—2015年1月，整體水體保持穩(wěn)定，在0.4 μg/L左右波動(dòng)；至2015年3月，隨時(shí)氣溫的升高，MC-LR濃度呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。

2.2MC-LR的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是以風(fēng)險(xiǎn)度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，定量描述環(huán)境污染對(duì)人體的危害。該研究區(qū)域中貢湖灣水體為輕度富營(yíng)養(yǎng)化，存在藍(lán)藻暴發(fā)和富集轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，而且根據(jù)MC-LR分析結(jié)果，貢湖灣水體中有一定含量的MC-LR賦存。另外貢湖灣作為無(wú)錫和蘇州的飲用水源地，污染物可能經(jīng)口攝入對(duì)人體健康產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)?；谝陨显?，筆者以MC-LR為非致癌風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，采用危害商（HI）進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)表征，通常認(rèn)為HI以1為基準(zhǔn)：若HI>1表明對(duì)人體有危害，即暴露水平高于參考劑量者為可能有危險(xiǎn)者；若HI≤1則表明危害程度較小，即暴露水平等于或低于參考劑量者為不大可能有危險(xiǎn)者。以貢湖灣內(nèi)MC-LR濃度為基礎(chǔ)，將MC-LR濃度帶入式（1），計(jì)算通過(guò)經(jīng)口攝入途徑的CGWERnc，然后通過(guò)式（2）計(jì)算出經(jīng)口攝入途徑的HIcgw。圖6為貢湖灣經(jīng)口攝入危害商HIcgw特征變化。貢湖灣內(nèi)MC-LR的健康風(fēng)險(xiǎn)值HIcgw在0.11～0.38，遠(yuǎn)低于基準(zhǔn)值1。但是由于研究區(qū)域內(nèi)MC-LR變化范圍較大、地域敏感性，需要一步控制水體富營(yíng)養(yǎng)程度，控制其風(fēng)險(xiǎn)。

2.3MC-LR濃度與水質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性

進(jìn)一步對(duì)貢湖灣MC-LR濃度和其他環(huán)境因子之間的相關(guān)性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，MC-LR與TP顯著正相關(guān)（P<0.05）（表1，R2=0.628），表

明TP是可能影響MC-LR生成的主要因素。MC-LR與TN也具有正相關(guān)性（R2=0.503），但是關(guān)系不顯著。有學(xué)者針對(duì)不同水體發(fā)現(xiàn)MC-LR與TP和TN呈顯著的正相關(guān)，這可能是由于氮、磷是藍(lán)藻生長(zhǎng)主要營(yíng)養(yǎng)成分，也是MC-LR合成的主要氮源。該研究中貢湖灣水體中MC-LR僅與TP呈顯著正相關(guān)，可能是由于整個(gè)太湖近年來(lái)處于磷限制狀態(tài)，磷是限制藻類生長(zhǎng)以及MCs產(chǎn)生的主要影響因素[21]。另外，MC-LR與DO呈顯著的負(fù)相關(guān)性（P<0.05，R2=-0.555）；MC-LR與Chl-a沒有明顯的相關(guān)性。可能是由于貢湖是一個(gè)開放的水體，受到多方面的環(huán)境影響，是物理、化學(xué)和生物因素的共同作用。

3結(jié)論

（1）貢湖灣主要超標(biāo)因子為TP和TN，望虞河對(duì)貢湖灣的營(yíng)養(yǎng)鹽輸入有一定的貢獻(xiàn)。

（2）氣溫變化導(dǎo)致的水體微生物和藻類活性變化是影響貢湖灣及其入湖河道水質(zhì)變化的因素之一。

（3）貢湖灣中MC-LR經(jīng)口攝入非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估HIcgw盡管危害程度較小，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

（4）貢湖灣和其入湖河流中MC-LR濃度與TP呈顯著的正相關(guān)性，表明磷是限制藻類生長(zhǎng)以及MCs產(chǎn)生的主要影響因素。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱廣偉.太湖富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及原因分析[J].湖泊科學(xué)，2008，20（1）：21-26.

[2] 水利部太湖流域管理局，江蘇省水利廳，浙江省水利廳，等.太湖健康狀況報(bào)告（2015）[R/OL].[2017-01-21].http：//www.tba.gov.cn//tba/content/TBA/lygb/thjkzkbg/0000000000010567.html.

[3] 秦伯強(qiáng)，楊柳燕，陳非洲，等.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制技術(shù)及其應(yīng)用[J].科學(xué)通報(bào)，2006，51（16）：1857-1866.

[4] QIN B Q，XU P Z，WU Q L，et al.Environmental issues of Lake Taihu，China[J].Hydrobiologia，2007，581（1）：3-14.

[5] 趙永宏，鄧祥征，戰(zhàn)金艷，等.我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治與控制策略研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（3）：92-98.

[6] 吳溶，崔莉鳳，盧珊，等.溫度光照對(duì)銅綠微囊藻生長(zhǎng)及藻毒素釋放的影響[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010（S1）：33-36.

[7] 侯翠榮，賈瑞寶.化學(xué)氧化破壞藻體及胞內(nèi)藻毒素釋放特性研究[J].中國(guó)給水排水，2006，22（13）：98-101.

[8] 耿志明，王澎，劉藹民.太湖水體微囊藻毒素變化及其與理化因子的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（7）：104-109.

[9] 羅民波，沈新強(qiáng)，楊良，等.微囊藻毒素對(duì)小白鼠肝臟的毒理效應(yīng)[J].海洋水產(chǎn)研究，2005，26（3）：55-60.

[10] SONG L R，SANO T，LI R H，et al.Microcystin production of Microcystis viridis（cyanobacteria）under different culture conditions[J].Phycological research，1998，46（S2）：19-23.

[11] FEURSTEIN D，HOLST K，F(xiàn)ISCHER A，et al.Oatpassociated uptake and toxicity if microcystins in primary murine whole brain cells[J].Toxicology and applied pharmacology，2009，234（2）：247-255.

[12] 王經(jīng)結(jié)，楊佳，鮮啟鳴，等.太湖微囊藻毒素時(shí)空分布特征及與環(huán)境因子的關(guān)系[J].湖泊科學(xué)，2011，23（4）：513-519.

[13] 韓冰，何江濤，陳鴻漢，等.地下水有機(jī)污染人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探[J].地學(xué)前緣，2006，13（1）：224-229.

[14] 李祥平，齊劍英，陳永亨.廣州市主要飲用水源中重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（3）：547-553.

[15] 葛仙梅，朱鐵才.飲用水源地的水華對(duì)人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境與發(fā)展，2014，26（3）：166-167.

[16] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2002.

[17] 王蕾，李小艷，張惠，等.高效液相色譜-質(zhì)譜法測(cè)定藍(lán)藻中的微囊藻毒素[J].食品工業(yè)科技，2007，28（3）：197-199.

[18] 王靖國(guó)，鄒華，張強(qiáng)，等.太湖微囊藻毒素的時(shí)空分布特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（7）：696-703.

[19] HUANG T L，LI X，MA W X，et al.Dynamic characteristics of nutrients and causal analysis in eutrofic reservoir：A case study of Shibianyu reservoir [J].Desalination and water treatment，2014，52（7/8/9）：1624-1635.

[20] WU P，QIN B Q，YU G，et al.Effects of nutrient on algae biomass during summer and winter in inflow rivers of Taihu Basin，China [J].Water environment research，2016，88（7）：665-672.

[21] YE R，SHAN K，GAO H L，et al.Spatiotemporal distribution patterns in environmental factors，chlorophylla and microcystins in a large shallow lake，Lake Taihu，China [J].International journal of environmental research and public health，2014，11（5）：5155-5169.