2012—2016競爭情報國內外研究現(xiàn)狀梳理

摘 要：文章以CNKI中文數(shù)據(jù)庫及WOS外文數(shù)據(jù)庫為檢索平臺，檢索自2012年至2016年以“競爭情報”為主題詞的所有文獻，并用定性與定量分析的方法對國內外近五年來關于“競爭情報”文獻的研究現(xiàn)狀進行梳理及可視化分析。

關鍵詞：競爭情報；國內外研究現(xiàn)狀；可視化分析

1 概述

競爭情報是指關于競爭環(huán)境、競爭對手、自身競爭策略的信息產品和研究過程，是為了提高競爭力而進行的合法的專門情報活動。在未來，競爭情報也必將發(fā)展成為各個機構、組織的核心能力之一?？梢姼偁幥閳蟮难芯績热蓦S著時代的發(fā)展進步也不斷發(fā)展變化，而經(jīng)筆者查閱以“競爭情報”為主題的國內外研究現(xiàn)狀、綜述類文獻大多發(fā)表時間在2012年之前，因此本文擬結合可視化工具對近五年的國內外研究現(xiàn)狀加以梳理。

2 數(shù)據(jù)的收集

為了研究國內外近五年“競爭情報”現(xiàn)狀，筆者選定了CNKI和WOS兩個收錄文獻資料較全、文獻質量較高的數(shù)據(jù)庫收集數(shù)據(jù)。并于2017年3月5日在CNKI平臺上，檢索以2012年1月1日到2016年12月31日為檢索的時間區(qū)間，以“競爭情報”為主題詞進行檢索，最終得到2128條檢索結果。在WOS檢索平臺上，以2012年至2016年為時間跨度，以“Competitive Intelligence”為檢索主題詞檢索到1694條結果，其中核心合集數(shù)據(jù)庫檢索結果475篇。通過以上方法檢索，得到的這些論文具有較強的學術代表性，因此能夠比較準確地反映研究現(xiàn)狀[1]。

3 國內外研究現(xiàn)狀對比

3.1 國內外近五年發(fā)表數(shù)量

2012-2016年以“競爭情報”為主題在CNKI和WOS檢索文獻數(shù)量，WOS數(shù)據(jù)庫與CNKI數(shù)據(jù)庫的總體趨勢相似，2013年和2014年分別是發(fā)文數(shù)量最少和最多的年份，WOS數(shù)據(jù)庫近五年的發(fā)文數(shù)量均在300-400篇之間，而CNKI數(shù)據(jù)庫中國內學者的發(fā)文數(shù)量在400-500篇之間。將這五年的發(fā)文數(shù)量放之在一個更長的時間跨度中進行發(fā)文量比較，可見在1985年至2010年發(fā)文量持續(xù)攀升并且在2010年達到頂峰之后，近五年的國內外發(fā)文數(shù)量有所回落。

3.2 國內外作者發(fā)文量分布

通過對國內外作者發(fā)文數(shù)量的研究，可以分析出這個學科領域內的學科帶頭人及比較權威專家學者，但由于本文的研究樣本數(shù)量只是近五年論文成果，因此結果更加偏重于近年來研究競爭情報較多的學者。根據(jù)分析結果可知在國際上發(fā)文數(shù)量前五名的作者分別為：ANONYMOUS、WANG L、HERVAS-MARTINEZ C、LIU Y、GUTI

ERREZ P A。根據(jù)CNKI的統(tǒng)計結果分析出的我國論文發(fā)表數(shù)量前5名為：陳峰、彭靖里、黃曉斌、趙筱源、司虎克。具體發(fā)文數(shù)量見表1。

3.3 國內外學科分布對比

在國內外近五年的學科領域分布的分析中發(fā)現(xiàn)，我國“競爭情報”類發(fā)表文獻所屬的學科領域與國外有很大的不同，我國主要的學科領域排名最高的是圖書情報與數(shù)字圖書館學科，發(fā)文量占總數(shù)量的56.98%，其次為企業(yè)經(jīng)濟學與工業(yè)經(jīng)濟學，分別占比22.82%和6.28%。而國外的學科領域排名最高的是計算機科學，占比高達77.92%，其次為數(shù)學和企業(yè)經(jīng)濟學，分別占比44.81%和40.79%。國外的圖書情報學科僅僅排名第七位，占比13.11%?？梢妵鴥韧庋芯俊案偁幥閳蟆边@同一主題的學科領域分布有很大差別。詳見表2。

3.4 國內外期刊分布對比

通過對比兩個數(shù)據(jù)庫中國內外文獻發(fā)表排名前五的期刊（見表3）后發(fā)現(xiàn)，國內的相關論文發(fā)表期刊多為圖情領域的核心期刊，如并列排在首位的情報雜志與情報理論與實踐，占比18.05%；和排在二三位情報科學與圖書情報工作，占比12.43%和11.90%。這也與國內研究的學科分布第一名為圖書情報與數(shù)字圖書館的結論相符。而國外論文發(fā)表數(shù)量排名前三的雜志分別為Neurocomputing、Expert systems with applications、Information sciences，與其學科領域分布結論也大致相符。

3.5 國內外“競爭情報”關鍵詞共線網(wǎng)絡分析

3.5.1 國內關鍵詞共線網(wǎng)絡分析

根據(jù)CNKI的近五年的檢索結果，結合可視化分析工具進行關鍵詞共線網(wǎng)絡分析。關鍵詞出現(xiàn)頻次高、中心性強的為研究熱點，在關鍵詞共線圖中呈現(xiàn)較大節(jié)點的圓，我們可以看到圖1中的大圓節(jié)點為企業(yè)、中華小企業(yè)、大數(shù)據(jù)、競爭情報系統(tǒng)、高校圖書館、技術競爭情報，這些均為研究的熱點方向。除了這些大圓節(jié)點外，圖中還呈現(xiàn)了若干小圓節(jié)點，包括：技術創(chuàng)新、情報分析、信息服務、圖書館、產業(yè)競爭情報、競爭對手、情報、知識管理、知識圖譜等領域，這些領域可能在五年前或者未來的某一時間段內會是研究熱點。

3.5.2 國外關鍵詞共線網(wǎng)絡分析

根據(jù)WOS核心合集數(shù)據(jù)庫檢索結果，借助Cite space可視化分析軟件，運行關鍵詞共線網(wǎng)絡圖譜。關鍵詞出現(xiàn)頻次高、中心性強的為研究熱點，在知識圖譜中呈現(xiàn)較大的節(jié)點同心圓。圖1中清晰可見的大圓節(jié)點包括：performance、competitive intelligence、intelligence、system、model等。通過關鍵詞分析，發(fā)現(xiàn)國際競爭情報關鍵詞之間的聯(lián)系比較緊密，形成了很多交叉的研究領域。

3.6 國家分布分析

通過對關于“競爭情報”主題研究國家分布的分析，我們可以得知國際上該領域發(fā)展較好、成果較多的國家有哪些，以便于我們研究該領域前沿時學習借鑒國際上的優(yōu)秀成果。通過借助cite space工具進行國家分布知識圖譜的可視化如圖2，發(fā)現(xiàn)在對競爭情報領域研究的國家中，比較突出的有美國、中國、西班牙、英國、伊朗、加拿大等。

4 結束語

競爭情報是情報學的重要研究領域，未來無論是企業(yè)、還是高校、還是其他機構等，競爭情報能力都將成為其核心競爭能力之一。本文通過對2012-2016近五年以“競爭情報”為主題的國內外發(fā)展現(xiàn)狀進行梳理，發(fā)現(xiàn)雖然國內在CNKI的文獻數(shù)量多于WOS的文獻數(shù)量，但國內和國外對競爭情報的研究從學科分布到關鍵詞都有所不同，國內的競爭情報研究還需更好的與技術型學科結合。

參考文獻

[1]趙蓉英，陳志毅，汪少震.國內外企業(yè)競爭情報和戰(zhàn)略行為研究的現(xiàn)狀分析及展望[J].信息資源管理學報，2015（4）：81-88.

[2]張子，石吳濤，金義富.基于CiteSpace的網(wǎng)絡學習知識圖譜分析[J].中國電化教育，2015（8）：77-84.

[3]施麗麗.定性分析、定量分析與規(guī)范分析、實證分析[J].經(jīng)營管理者，2010（16）：57.

作者簡介：路暢（1992-），女，漢族，河北省保定市，圖書情報碩士研究生，單位：河北大學管理學院，研究方向：圖書情報。