《斷箭》觀后感

婁亞婕 蘇曉麗 趙丹夢(mèng)

摘 要：韓國(guó)電影《斷箭》，是根據(jù)2007年發(fā)生于韓國(guó)的真實(shí)事件改編的一部?jī)?yōu)秀電影，曾榮獲第48屆百想藝術(shù)大賞最佳影片。該片講述了一位大學(xué)教授在輸?shù)艄偎局笤噲D使用弓箭射殺法官而被判處四年有期徒刑的故事?！稊嗉吩俅嗡⑿铝宋覍?duì)于韓國(guó)電影的印象。雖然本片制作成本較低，但其影片主旨、立意之高不得不讓人嘆服，值得中國(guó)電影和法律從業(yè)人員的學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：韓國(guó)電影斷箭；司法公正；規(guī)則；權(quán)力；正義；真理

前成均館大學(xué)數(shù)學(xué)系教授金京浩多年前因指出入學(xué)考試試卷中的一道錯(cuò)題而被停職解雇。雖然他試圖通過(guò)訴訟來(lái)為自己恢復(fù)職位和名譽(yù)，但最終還是因司法不公而敗訴。多年后金京浩從海外回國(guó)，再次向最高法院提起訴訟，但仍以失敗告終。難抑心中不平的他同法官之間發(fā)生肢體沖突，甚至拿起了石弓。很快，他被冠上了殺人未遂的罪名，但他始終堅(jiān)稱(chēng)自己是清白的，并選擇用法律來(lái)對(duì)抗司法的不公。整個(gè)案件受到了韓國(guó)民眾的廣泛關(guān)注，甚至發(fā)起了“拯救金京浩”的行動(dòng)，而自稱(chēng)“乞丐律師”的樸俊的加入，更為本案平添活力。電影情節(jié)大多是在法庭辯論中展現(xiàn)，其制作成本低廉，且演員均依電影票房分成的形式零片酬出演該片。演員大多是老戲骨，這更使整部戲在表現(xiàn)上無(wú)可挑剔。

一位耿直數(shù)學(xué)老師，他從最初只是簡(jiǎn)單的想要為自己討回公道，演變到后來(lái)希望改變司法不公的現(xiàn)狀，這體現(xiàn)出的不僅僅是一位普通韓國(guó)民眾對(duì)司法公正的渴望，還有他們?yōu)榱俗屪约旱膰?guó)家更加美好，而愿意參與到一件與自己并無(wú)關(guān)聯(lián)的事情中。

就電影表達(dá)的主旨及立意來(lái)說(shuō)，也是很多國(guó)產(chǎn)影片所無(wú)法企及的。金京浩教授以一己之力對(duì)抗整個(gè)國(guó)家的司法系統(tǒng)的行為，實(shí)在可敬。起初我總覺(jué)得這個(gè)人太偏激，我覺(jué)得或許他在對(duì)抗的時(shí)候可以采取一種更加溫和的方式，可以在指出司法的不公正時(shí)不那么直接，可以在先保障了自己的人身安全之后再行其事。但后來(lái)我想，如果不是他直截了當(dāng)?shù)膶?duì)抗，如果不是他在法庭上毫不留情的直指司法機(jī)構(gòu)的腐敗，如果不是他不懂得拐彎抹角說(shuō)好聽(tīng)的話(huà)，這件事如何才能得到社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注？我們不得不承認(rèn)，民眾當(dāng)中的確是需要一個(gè)敢為人先的人站出來(lái)的，需要一個(gè)敢于大聲說(shuō)話(huà)的人，需要一個(gè)硬漢。司法的不公正是大家有目共睹的，但大多數(shù)人寧愿選擇沉默，選擇息事寧人，選擇退讓。如果沒(méi)有在這個(gè)人的這種做法，這個(gè)國(guó)家的司法公正何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)，何時(shí)才能進(jìn)入大家關(guān)注的層面？

影片對(duì)我的震撼不僅僅及于金京浩的敢為人先，更在于它使我無(wú)法不去深思當(dāng)下的中國(guó)。似乎在中國(guó)，電影對(duì)于民眾的意義仍舊只是停留在娛樂(lè)的層面。他們?cè)陔娪霸夯蚩藁蛐Φ乜赐暌徊侩娪埃谑莾蓚€(gè)小時(shí)就這么過(guò)去，然后轉(zhuǎn)眼既忘，留不下一點(diǎn)思考。意義何在？現(xiàn)今韓國(guó)基于歷史事件拍出來(lái)的有意義直指人心發(fā)人深思的電影越來(lái)越多，可在中國(guó)，我好像只看到了哪個(gè)娛樂(lè)公司又買(mǎi)下了哪部言情小說(shuō)的版權(quán)，哪個(gè)綜藝節(jié)目又拍出了大電影。編劇們寫(xiě)不出直指人心的好劇本，又或者是為人處世太過(guò)圓滑世故，不敢去寫(xiě)了吧。人人皆懂出身之道，人人皆懂明哲保身，所以中國(guó)出不來(lái)一個(gè)硬漢，出不來(lái)一個(gè)能和不正常的社會(huì)常態(tài)較真的人，出不來(lái)一個(gè)能夠糾正社會(huì)病癥的人。記得以前有位老師講，民眾對(duì)于腐敗的容忍度是最高的，因?yàn)楣賳T的腐敗似乎是和他們無(wú)關(guān)的事情，不過(guò)是誰(shuí)誰(shuí)鋃鐺入獄了，又多了一個(gè)茶余飯后的談資而已。民眾愿意去容忍，因?yàn)樗麄兏惺懿坏阶约旱睦嬲诒蝗顺嗦懵愕那址?，這大概也是法制意識(shí)未能深入人心的體現(xiàn)吧。

我們不談韓國(guó)國(guó)民和中國(guó)國(guó)民對(duì)待自己國(guó)家社會(huì)問(wèn)題的態(tài)度，更不必去談哪個(gè)國(guó)家的哪些制度更加先進(jìn)，但我希望我們能夠看到，他們敢于把這樣直指司法機(jī)關(guān)不公正的影片拍出來(lái)，他們敢于正視社會(huì)當(dāng)中存在的不公正的現(xiàn)象，本身就值得稱(chēng)贊。這是一個(gè)純真的信念和野蠻權(quán)力的戰(zhàn)斗，明知規(guī)則的人，為什么要違反呢？既然制訂了規(guī)則，就應(yīng)該要去遵守。正是因?yàn)榇蠹叶疾蛔袷胤?，連當(dāng)初制定法律的人都不遵守法律，這才產(chǎn)生了問(wèn)題。

整部影片我們能夠看到的不僅是金教授的耿直，在堅(jiān)持正義與真理的道路上無(wú)畏前行，也看出了其他公民的得過(guò)且過(guò)與破罐子破摔。最初時(shí)他因?yàn)橐坏罃?shù)學(xué)題而與同事之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)其他人都說(shuō)著“算了，就這么過(guò)去吧”的時(shí)候，他堅(jiān)持不能欺騙學(xué)生，被那些人稱(chēng)作是沒(méi)眼力、自命清高。話(huà)語(yǔ)中無(wú)不讓我替他們感到無(wú)奈與凄涼。你看，總會(huì)有人說(shuō)，這種事到處都有，早就見(jiàn)怪不怪了。可是，難道就因?yàn)椴缓玫氖虑闀r(shí)常發(fā)生，我們就可以置之不理，讓它不斷發(fā)酵以至于不可收拾嗎？

金京浩在對(duì)抗不公正的司法系統(tǒng)中，頻頻使用法律，有時(shí)也會(huì)有不少曲解法律的行為，以至于讓庭審法官及自己的辯護(hù)律師無(wú)奈無(wú)語(yǔ)，連他自己都知道自己有多么讓人頭疼，可他仍舊選擇執(zhí)著。如果這只是他自己的事情，他大可不必這樣?？伤痉ǖ牟还缫巡粏螁问鼓骋粋€(gè)公民成為受害者，它使更多的人在不知不覺(jué)中受到了不公正的待遇。金教授的這份執(zhí)著，早已不僅僅是對(duì)他自己的成全，更是擔(dān)起了其他公民所擔(dān)不起、不敢擔(dān)的責(zé)任。

法官一邊說(shuō)著自己當(dāng)然會(huì)依法作出裁判，可更多時(shí)候，他們作出的判決還是對(duì)各方利益的權(quán)衡，這樣的法官以法律的名義做著違背法律的事情，正義的天平就已經(jīng)傾斜了。司法人員應(yīng)該明白，若你的司法行為是公正的，那只是你原本的職責(zé)所在，可倘若行差踏錯(cuò)，總有一天會(huì)被人揪出來(lái)，拍成電影，讓你成為笑柄，還要警醒世人。

如果有一天我能成為一名律師，我能夠像片中的樸俊律師那樣，不因社會(huì)常態(tài)而喪失了自己應(yīng)有的正義的判斷，在法官做出可笑的判決時(shí)能輕松的說(shuō)出來(lái)“判決很可笑吧”這樣的話(huà)；如果有一天我成為了一名法官，我能夠不像片中的法官一樣，做出遠(yuǎn)離法律，靠近圓滑的判決，不論是不是自己的本意，最起碼要做一位遵守法律的法官吧；我更希望作為一個(gè)公民的我，能夠正視社會(huì)中現(xiàn)存的一些問(wèn)題，不人云亦云，不因一直存在而屢見(jiàn)不鮮、視而不見(jiàn)，不因事不關(guān)己而放任自流、隨波逐流。

社會(huì)是一個(gè)大染缸，它會(huì)因形形色色的人而讓你自己也變了顏色，但仍舊有人可以保持本色，即使兼聽(tīng)各方各論，也能堅(jiān)持自己的判斷，不向強(qiáng)權(quán)低頭，也不會(huì)迷路。

影片的畫(huà)面最終定格在金教授的笑臉上，那雙眼睛里我看到的，只有得意的真理。

（作者單位：中國(guó)石油大學(xué)（華東））