基于生態(tài)足跡理論的鹽源縣可持續(xù)發(fā)展分析

萬婷　趙春容　符娟林

摘要通過對2000—2014年鹽源縣生態(tài)足跡的計算，評價鹽源縣生態(tài)現(xiàn)狀及生態(tài)可持續(xù)狀況。結(jié)果表明，2010年鹽源縣生態(tài)足跡最高，達4.418 0 hm2/人。生態(tài)赤字也在2010年達到最高，為3.349 0 hm2/人，在2010年后生態(tài)赤字狀況有所改善。2000—2014年生態(tài)承載力呈下降趨勢，在2014年達到最低，僅1.040 3 hm2/人。從鹽源縣生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)分析可知，鹽源縣耕地所占的生態(tài)足跡過大，超過其他5種土地類型的生態(tài)足跡總和。鹽源縣的生態(tài)赤字狀況在2010年后呈下降趨勢，可見鹽源縣的生態(tài)狀況向樂觀方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；生態(tài)赤字；鹽源縣

中圖分類號S181.4文獻標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2017）31-0078-04

AbstractBased on ecological footprint calculation of Yanyuan County from 2000 to 2014， the ecological status and ecological sustainability conditions in Yanyuan County were analyzed and evaluated. According to the results， it showed that the highest ecological footprint in Yanyuan County reached 4.418 0 hm2/people， the highest ecological deficit reached 3.349 0 hm2/people in 2010. The situation of ecological deficit in Yanyuan conditions has improved in 2010. However， the capacity of ecological carrying in Yanyuan County was not optimistic， which had a downward trend form 2000 to 2014. And it reached a minimum value of 1.040 3 hm2/people in 2014. In addition， through the analysis of the structure of ecological footprint in Yanyuan County， it revealed that the cultivated land in Yanyuan County had larger fraction of ecological footprint ， which was greater than the sum of the other five land types. Fortunately， the ecological deficit in Yanyuan County had a downward trend after 2010.Therefore，the ecological status in Yanyuan County were optimistic.

Key wordsEcological footprint；Ecological capacity；Ecological deficit；Yanyuan County

隨著人類社會的發(fā)展，人們在享受極大物質(zhì)財富的同時也意識到了岌岌可危的生態(tài)問題。生態(tài)足跡模型[1-5]是由生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家Rees[6]和Wackernagel等[7]提出的能夠量度可持續(xù)的方法[8]。此后，生態(tài)足跡理論[9-10]得到廣泛關(guān)注，其理論和計算模型也得到不斷發(fā)展[11-12]。作為衡量人類環(huán)境的重要指標(biāo)，生態(tài)足跡理論方法被廣泛應(yīng)用于可持續(xù)發(fā)展的測算和評價上[13]。這有助于學(xué)者了解一個地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)狀，分析該地區(qū)存在的生態(tài)問題，從而結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H提出相應(yīng)的生態(tài)對策。計算生態(tài)足跡，有助于一個地區(qū)走上生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的道路。筆者基于生態(tài)足跡理論，研究了2000—2014年鹽源縣的生態(tài)足跡及生態(tài)承載力、生態(tài)赤字/盈余，以期為促進該地區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

鹽源縣是四川省涼山州的一個縣，面積8 398.6 km2，轄區(qū)范圍內(nèi)人口約35.6萬，21個民族在此居住[14]。位于100°42′09″～102°03′44″ E，27°06′31～28°16′31″ N。境內(nèi)民風(fēng)淳樸，風(fēng)景優(yōu)美，也是著名的旅游勝地，遠(yuǎn)近聞名的瀘沽湖就位于此。鹽源縣內(nèi)有眾多的礦產(chǎn)資源，如鹽、鐵、金等。除此之外，鹽源縣還是眾多珍稀野生動物的美麗家園。境內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)主要種植蘋果、馬鈴薯、煙葉以及發(fā)展畜牧業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)主要是發(fā)展水電業(yè)，鹽源境內(nèi)有眾多水電站，如錦屏電站、官地電站等；第三產(chǎn)業(yè)主要是發(fā)展旅游業(yè)，瀘沽湖有一部分在鹽源境內(nèi)。

1.2研究方法

1.2.1生態(tài)足跡的概念。

生態(tài)足跡主要通過找出人類自身所消耗的消費量（包括生物資源的消費和能源資源的消費），然后根據(jù)一個地區(qū)各類用地生態(tài)生產(chǎn)面積可以得出承載力，以比較該地區(qū)的生態(tài)狀況[15]。生態(tài)足跡的方法計算過程中各類土地在地理空間上是互斥的，也就是說如果一塊土地已經(jīng)被利用或者是已經(jīng)在規(guī)劃中準(zhǔn)備實施，那么這塊土地就不可再用了。

1.2.2生態(tài)足跡的計算方法。

（1）生態(tài)足跡（EF）：

EF=6j=1Sj×fjP

式中，Sj為土地占用面積；fj為j類土地面積；P為人口。

（2）生態(tài)承載力（EC）：

EC=6j=1aj×rjP

式中，aj為第j種土地的生物生產(chǎn)性面積；rj為第j種土地的產(chǎn)出因子；P為人口。

（3）生態(tài)赤字/盈余（ED/ER）：

ED/ER=EC-EF

式中，ED為生態(tài)赤字；ER為生態(tài)盈余。當(dāng)EC-EF<0時，為生態(tài)赤字，屬于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展；EC-EF>0時，為生態(tài)盈余，屬于生態(tài)不可持續(xù)發(fā)展。

（4）折算系數(shù)和等量因子：

在計算能源消費項目和各土地類型的生態(tài)足跡時，需先分別乘上折算系數(shù)和等量因子。

1.3數(shù)據(jù)賬戶及來源

1.3.1生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)賬戶。

生態(tài)足跡的計算劃分為生物資源賬戶和能源賬戶[16]。其中資源賬戶包括糧食、食用植物油、蔬菜、豬肉、蛋制品、烤煙等，能源賬戶包括煤炭、焦炭、汽油、煤油等。

1.3.2生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)來源。

數(shù)據(jù)來源主要有2000—2014年《鹽源縣統(tǒng)計年鑒》《涼山州統(tǒng)計年鑒》、涼山州土地利用總體規(guī)劃。

2結(jié)果與分析

2.12000—2014年鹽源縣生態(tài)足跡及生態(tài)承載力

2.1.1生態(tài)足跡的計算及動態(tài)分析。

由表1可知，2010年鹽源縣生態(tài)足跡最高達4.418 0 hm2/人，最低在2000年，僅2238 0 hm2/人，2014年鹽源縣的生態(tài)足跡為2.990 3 hm2/人。

由圖1可知，2000—2014年鹽源縣生態(tài)足跡總體呈先增加后下降的趨勢，2000—2010年鹽源縣生態(tài)足跡從2238 7 hm2/人上升到4.418 3 hm2/人，除2006、2008、2009年生態(tài)足跡稍有下降外其他年份均有上升，2000—2010年生態(tài)足跡總體增幅為97.36%，平均每年的增長量為0.218 0 hm2/人。2010年后生態(tài)足跡總體呈下降趨勢，到2014年鹽源縣的生態(tài)足跡為2.990 3 hm2/人，生態(tài)足跡總體下降幅度為32.32%，平均每年下降量為0.357 0 hm2/人。

2.1.2生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)分析。

生態(tài)足跡包括生物資源消費情況和能源消費情況，不僅反映了消費結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，還反映了一個地區(qū)土地利用狀況。鹽源縣生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)見圖2。

由圖2可知，鹽源縣耕地所占生態(tài)足跡最大，截至2014年耕地所占生態(tài)足跡的比重超過其他幾種土地類型比重的總和，達到80.02%，由此可見，目前鹽源縣在發(fā)展中主要是依靠以耕地為基礎(chǔ)的第一產(chǎn)業(yè)。此外，可以明顯看出化石燃料的生態(tài)足跡不斷減少，從2000年的13.94%減少到2014年的675%，這也預(yù)示著鹽源縣的生產(chǎn)消費結(jié)構(gòu)正朝著生態(tài)清潔方向發(fā)展。

2.1.3生態(tài)承載力的計算和變化分析。

2000—2014年生態(tài)承載力的計算和生態(tài)承載力變化趨勢見表2和圖3。

由表2可知，2000—2014年鹽源縣的生態(tài)承載力均大于1000 0 hm2/人，最高承載力為2000年的1.259 8 hm2/人，最低承載力為2014年的1.040 3 hm2/人。從圖3可見，除建設(shè)用地外，各類土地的生態(tài)承載力均呈下降趨勢，降幅分別是耕地13.05%，林地10.08%，草地20.34%，水域22.29%。在各類型土地中草地提供的支持力最大，而水域的支持力最小，但是草地和水域的生態(tài)承載力降幅也是最大。2000—2014年鹽源縣生態(tài)承載力總體呈下降趨勢，生態(tài)承載力的下降幅度為17.42%，平均每年下降0.015 6 hm2/人。由此可見，鹽源縣的生態(tài)承載狀況不容樂觀，必須采取相關(guān)措施防止生態(tài)承載力進一步下降。

鹽源縣是一個畜牧大縣，截至2014年草地面積達到2571萬hm2，相比其他土地類型，草地面積占比最大，但由于鹽源縣的畜牧業(yè)尚處于傳統(tǒng)畜牧業(yè)階段，粗放的發(fā)展方式及以分散的家庭畜牧為主，這也是造成鹽源縣草地生態(tài)承載力降幅大的原因。此外，值得關(guān)注的是鹽源縣水域生態(tài)承載力，雖然值最小，但是降幅最大，這說明鹽源縣的水域生態(tài)環(huán)境不容樂觀，一方面隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，對水域環(huán)境的破壞及對水資源的浪費越來越嚴(yán)重，另一方面由于近年來鹽源縣旅游業(yè)得到大力的推廣和發(fā)展，作為重要的旅游景點的鹽源瀘沽湖水域也遭到嚴(yán)重破壞，這也是導(dǎo)致鹽源縣水域生態(tài)承載力下降的重要原因。由此可見，鹽源縣需進一步調(diào)整各土地類型的利用結(jié)構(gòu)，在發(fā)展的同時注重各類資源的利用和保護，清潔高效地利用各類土地，從而提高生態(tài)總體承載力。

2.2生態(tài)赤字/盈余

2.2.1生態(tài)赤字/盈余的計算。

由圖4可知，2000—2014年鹽源縣均處于生態(tài)赤字的狀態(tài)，生態(tài)赤字較輕的年份是2000年的-0.978 9 hm2/人，生態(tài)赤字最嚴(yán)重的是2010年達到-3.349 0 hm2/人，生態(tài)赤字狀況從2000—2010年都在不斷加劇，2010后生態(tài)赤字狀況有所好轉(zhuǎn)，到2014年生態(tài)赤字為-1.950 0 hm2/人，若鹽源縣的生態(tài)赤字按此趨勢發(fā)展下去，將會有利于鹽源縣的生態(tài)文明建設(shè)。

2.2.2生態(tài)赤字的分析。

綜上分析，鹽源縣的生態(tài)狀況在朝著樂觀方向發(fā)展，由2000—2014年的生態(tài)足跡和生態(tài)赤字的發(fā)展趨勢可以看出，鹽源縣的生態(tài)足跡和生態(tài)赤字的變化狀況基本一致，生態(tài)足跡最高值出現(xiàn)在2010年，之后生態(tài)足跡開始呈下降趨勢，同樣最嚴(yán)重的生態(tài)赤字狀況也出現(xiàn)在2010年，2010年后生態(tài)赤字狀況逐漸好轉(zhuǎn)。由此可見，一個地區(qū)的生態(tài)足跡對一個地區(qū)的生態(tài)赤字和盈余狀況影響巨大。要改變鹽源縣的生態(tài)赤字狀況，還需降低鹽源縣的生態(tài)足跡。此外，還可從鹽源縣的生態(tài)承載力入手，2000—2014年鹽源縣的生態(tài)承載力呈現(xiàn)下降趨勢，雖然下降趨勢比較緩和，但是如果不改變此趨勢，勢必對生態(tài)赤字狀況的改善帶來影響，還可能出現(xiàn)態(tài)赤字加重的嚴(yán)重后果。因此，要改變鹽源縣的生態(tài)赤字現(xiàn)狀，一方面要采取相關(guān)措施降低生態(tài)足跡，另一方面應(yīng)增加生態(tài)承載力，使鹽源縣的生態(tài)健康可持續(xù)發(fā)展。

3結(jié)論與討論

通過對2000—2014年鹽源縣生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字的計算得知，鹽源縣現(xiàn)階段的生態(tài)狀況呈不可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)足跡一度達到4.418 4 hm2/人，生態(tài)承載力總體呈下降趨勢，生態(tài)赤字狀況在2010后稍有好轉(zhuǎn)，若能繼續(xù)保持生態(tài)赤字下降的趨勢，未來鹽源縣的生態(tài)會將逐漸向可持續(xù)方向發(fā)展。

近年來，鹽源縣社會、經(jīng)濟等各方面取得了快速發(fā)展，與此同時鹽源縣應(yīng)更加注重生態(tài)環(huán)境的保護，走上綠色生態(tài)的發(fā)展道路。通過對鹽源縣生態(tài)足跡的計算，可以看出鹽源縣的生態(tài)狀況并不樂觀，鹽源縣隸屬涼山彝族自治州，在發(fā)展初期更多地注重經(jīng)濟總量的增長，而忽視了發(fā)展中環(huán)境的消耗，加之部分城市對一些高耗能產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻較高，使得這些高耗能產(chǎn)業(yè)向部分縣城轉(zhuǎn)移。盡管近年來鹽源縣的生態(tài)赤字狀況有所好轉(zhuǎn)，但需要做的還有很多。第一，應(yīng)該合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不讓特色成為生態(tài)的負(fù)擔(dān)。第二，盡管近年來鹽源縣的生態(tài)赤字狀況有所好轉(zhuǎn)，但是生態(tài)承載力總體

呈下降趨勢，尤其是水域和草地的生態(tài)承載力降幅明顯，為此必須合理安排各類用地比例，優(yōu)化各類土地結(jié)構(gòu)，改善現(xiàn)有的生態(tài)狀況。第三，近年來鹽源縣的交通狀況得到了明顯改善，越來越多的游客選擇到鹽源縣旅游，在無形中也給鹽源縣的生態(tài)帶來了巨大壓力，雖然目前鹽源縣的水域生態(tài)足跡還較小，但是隨著游客的增加，若不加以防范勢必影響瀘沽湖的水質(zhì)，從而影響鹽源縣水域生態(tài)足跡。這就需要鹽源縣相關(guān)部門采取相關(guān)的防范措施，實時監(jiān)控生態(tài)變化，在發(fā)展旅游業(yè)的同時，注重生態(tài)保護。

參考文獻

[1] 劉思峰，郭天榜，黨國輝，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用 [M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[2] 楊開忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法 [J].地球科學(xué)發(fā)展2000，15（6）：630-636.

[3] 張志強，孫成權(quán)，程國棟，等.可持續(xù)發(fā)展研究：進程與趨向 [J].地理科學(xué)發(fā)展，1999，14（6）：589-595.

[4] 劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態(tài)足跡計算與發(fā)展可持續(xù)性評估 [J].生態(tài)學(xué)報，2004，24（10）：2258-2262.

[5] 劉義軍，盧武強，李榮.湖北省生態(tài)足跡計算與分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，38（2）：259-262.

[6] REES W E.Ecological footprints and appropriated carrying capacity：What urban economics leaves out[J].Environmental urban，1992，4（2）：4121-4130.

[7] WACKERNAGEL M，REES W.Our Ecological Footprint：ReducingHuman Impact on the Earth[M].Gabriola Island：New Society Publishers，1996：61-83.

[8] 楊志峰，徐琳瑜.城市生態(tài)規(guī)劃學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2008：110-119.

[9] WACKERNAGEL M，ONISTO L，BELLO P，et al.Ecological footprint of nation[Z].Toronto：International Council for Local Environment Initiatives，1997：10-21.

[10] 陶在樸.生態(tài)包袱與生態(tài)足跡-可持續(xù)發(fā)展的重量及面積觀念[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003：161-205.

[11] SENBEL M，MCDANIELS T，DOWLATABADI H.The ecological footprint：Anonmonetary metric of human consumption appliedto North America[J].Global environmental change，2003，13（2）：83-100.

[12] 徐娥.生態(tài)足跡模型在中國不同行業(yè)中的應(yīng)用及啟示[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（8）：264-267.

[13] 李利鋒，成升魁.生態(tài)占用：衡量可持續(xù)發(fā)展的新指標(biāo)[J].自然資源學(xué)報，2000，15（4）：375-382.

[14] 羅銳.鹽源縣獸醫(yī)體制改革的措施與思考[J].科技信息，2009（31）：1161-1162.

[15] 郭英超.基于生態(tài)足跡模型的長沙市生態(tài)城市建設(shè)初探[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2014.

[16] 劉建偉.建國后至2008年中國生態(tài)足跡的動態(tài)測度與分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，13（5）：1-6.