喀納斯生態(tài)安全評價(jià)研究

趙梅+邵玲+鄧新芳

摘要： 本文運(yùn)用生態(tài)足跡方法，計(jì)算2014年喀納斯的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力，得出喀納斯景區(qū)2014年各類型土地的生態(tài)占用情況，最後根據(jù)生態(tài)盈余看出喀納斯景區(qū)自然資源利用的可持續(xù)狀況。結(jié)果表明，2014年喀納斯人均生態(tài)足跡為11.729514，人均生態(tài)承載力為1.056231，人均生態(tài)足跡遠(yuǎn)大于人均生態(tài)承載力，而由于喀納斯景區(qū)的生產(chǎn)性土地是有限的并且是不能增加的，所以提出只有相應(yīng)減少生態(tài)足跡，增加土地資源的利用效率，才能減少赤字狀況的出現(xiàn)。

Abstract： This paper uses the method of ecological footprint to calculate ecological footprint of Kanas in 2014 and the ecological carrying capacity， produce ecological footprint of various types of land in Kanas scenic area in 2014， and finally， according to the situation of Kanas scenic ecological surplus， makes out the sustainable situation of the use of natural resources in Kanas scenic area. The results showed that the ecological footprint per capita of Kanas was 11.729514 in 2014， the ecological carrying capacity per capita was 1.056231； the per capita of ecological footprint is far greater than that of the ecological carrying capacity； because productive land was limited and not increased in the Kanas scenic area， only to reduce ecological footprint and increase the utilization efficiency of land resources could reduce the deficit situation.

關(guān)鍵詞： 生態(tài)安全；生態(tài)足跡；生態(tài)赤字；喀納斯

Key words： ecological security；ecological footprint；ecological deficit；Kanas

中圖分類號(hào)：F592.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）29-0045-03

0 引言

旅游業(yè)是目前世界上占比較大的產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)提供了大量的就業(yè)崗位并且為旅游目的地創(chuàng)造了更多的產(chǎn)值和收入。新疆的旅游業(yè)發(fā)展欣欣向榮、蓬勃發(fā)展，由此也帶來社會(huì)、環(huán)境資源利用等方面的負(fù)面影響。生態(tài)安全以及旅游生態(tài)安全也在旅游業(yè)發(fā)展和研究的過程中被提出。生態(tài)安全指的是在一定區(qū)域內(nèi)，人們所賴以生存和持續(xù)發(fā)展的環(huán)境資源和環(huán)保產(chǎn)業(yè)為的生態(tài)系統(tǒng)綜合平衡[1]。隨著生態(tài)旅游迅速發(fā)展，以及人們對旅游地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量日益提高的要求，生態(tài)旅游和可持續(xù)旅游研究中也已經(jīng)融入了旅游地生態(tài)安全的思想。本文試圖通過生態(tài)承載力和環(huán)境容量以及可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)來研究旅游地的生態(tài)安全。

1 喀納斯旅游現(xiàn)狀

喀納斯在蒙古語里意為“美麗富饒、神秘莫測”，主要由喀納斯湖及周邊雪山、草原、白樺林共同組成。它集冰川、湖泊、河流、草原、森林、牧場、民族風(fēng)情、珍稀動(dòng)植物于一體的綜合景區(qū)[2]。喀納斯景區(qū)主要分三大塊，喀納斯湖景區(qū)、禾木村以及白哈巴景區(qū)，三大區(qū)內(nèi)共有大小景點(diǎn)55處，喀納斯景區(qū)由于在自然生態(tài)景觀和人文景觀都保持了原始的風(fēng)貌，其更具有生態(tài)旅游開發(fā)價(jià)值。然而現(xiàn)實(shí)中，景區(qū)的旅游資源仍然是一種粗放型的開發(fā)，對自然生態(tài)環(huán)境及資源有一定的破壞，例如：景區(qū)內(nèi)修建公路、賓館以及人工建筑和景點(diǎn)。另一方面，喀納斯景區(qū)每年的客流量都在增加，游客數(shù)量過多，超出自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境容量，以及游客的保護(hù)環(huán)境的意識(shí)也是千差萬別，勢必會(huì)給景區(qū)造成一定程度的污染和環(huán)境的破壞[3]。

另外景區(qū)對人文環(huán)境的保護(hù)不夠，喀納斯是中國蒙古族圖瓦人唯一的聚居地，也是人類農(nóng)耕文明之前游牧文化的鮮活博物館。這里始終保持著圖瓦人的民俗風(fēng)情，這也是喀納斯景區(qū)重要的人文資源。隨著景區(qū)客流量的逐年快速增長，外來人員對當(dāng)?shù)貓D瓦居民的生活、文化、思想觀念等方面也存在著巨大的沖擊。旅游地獨(dú)特的人文景觀及其文化價(jià)值是生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的重要資源之一，也體現(xiàn)了旅游地旺盛的生命力和吸引力。發(fā)展生態(tài)旅游就要協(xié)調(diào)好旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和當(dāng)?shù)厝宋膬r(jià)值保護(hù)的關(guān)系[4]。

2 相關(guān)理論

2.1 可持續(xù)發(fā)展理論

可持續(xù)發(fā)展最早于1972年被提出，它的含義是指發(fā)展既滿足當(dāng)代人的需求，又不損害后代人滿足其需求[5]。最初可持續(xù)發(fā)展被認(rèn)為是一種注重長遠(yuǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長模式，但隨著發(fā)展過程中一些社會(huì)、文化、環(huán)境問題的出現(xiàn)和加深，人們提出可持續(xù)發(fā)展的四大支柱是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和文化，只有這四個(gè)方面協(xié)調(diào)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展，也就是讓子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)。

旅游景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該是在保證當(dāng)前旅游景區(qū)資源和文化完整的前提下，使旅游景區(qū)的資源既能滿足當(dāng)代人的需求，又能滿足后代人發(fā)展的需求。這個(gè)理論主要強(qiáng)調(diào)的是人類與自然和諧發(fā)展，保護(hù)與發(fā)展并舉，景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展需要有當(dāng)?shù)鼐用竦闹С?，以及游客共同努力才能?shí)現(xiàn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 生態(tài)足跡理論

生態(tài)足跡（Ecological Footprint，EF）又稱“生態(tài)占用”“生態(tài)腳印”，是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees于1992年首次提出的[6，8]。1996年，其博士生Mathis Wackernagel在生態(tài)足跡概念的基礎(chǔ)上，提出了生態(tài)足跡分析法。它是通過測定在一定的地域、人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的條件下，維持人類生存與發(fā)展的資源消費(fèi)和廢棄物吸收所必需的生物生產(chǎn)性土地面積，與給定區(qū)域所能提供的生物生產(chǎn)性土地面積進(jìn)行比較，從而衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)[7]。

3 生態(tài)足跡實(shí)證研究

3.1 目前旅游生態(tài)足跡應(yīng)用的領(lǐng)域

①不同尺度旅游地生態(tài)足跡實(shí)證研究：省域及城市尺度；旅游景區(qū)尺度。

②單項(xiàng)旅游項(xiàng)目的生態(tài)足跡實(shí)證研究：旅游餐飲生態(tài)足跡研究；旅游交通生態(tài)足跡研究；旅游廢棄物生態(tài)足跡研究；旅游水資源生態(tài)足跡研究；旅游線路產(chǎn)品生態(tài)足跡研究[10]。

③旅游者生態(tài)足跡研究：吃、住、行三個(gè)領(lǐng)域。

3.2 生態(tài)足跡模型

3.2.1 生態(tài)足跡

生態(tài)足跡是指任何已知人口的生態(tài)足跡是生產(chǎn)這些人口所消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地的總面積[9]。生態(tài)生產(chǎn)性土地是指具有生物生產(chǎn)能力的陸地和水域。根據(jù)生態(tài)生產(chǎn)力的大小不同，可將其劃分為六種類型，即：耕地、草地、林地、化石能源地、建設(shè)用地、水域[11]。均衡因子，由于不同類型的生態(tài)生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力不同，因此需要用均衡因子將這些生產(chǎn)力差異的生態(tài)生產(chǎn)性面積進(jìn)行等量化處理，轉(zhuǎn)化成具有相同生態(tài)生產(chǎn)力的面積，以匯總生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。

3.2.2 均衡因子

均衡因子是某類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積的平均生產(chǎn)力除以全球生態(tài)系統(tǒng)的平均生產(chǎn)力，表示各類生態(tài)生產(chǎn)性土地類型潛在的生產(chǎn)能力[12]。本文采用國際通用的均衡因子如表1。

3.2.3 產(chǎn)量因子

由于不同地區(qū)的資源稟賦、技術(shù)水平、管理方式及自然因素的不同，不僅單位面積的耕地、草地、林地、建設(shè)用地、化石能源地、水域的生態(tài)生產(chǎn)力差異很大，即使是單位面積相同的生態(tài)生產(chǎn)性土地的生態(tài)生產(chǎn)力也不相同。因此，不同國家和地區(qū)的同類型的生態(tài)生產(chǎn)性土地類型的面積不能直接比較衡量。需要用產(chǎn)量因子對同類生態(tài)生產(chǎn)性土地進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除不同地區(qū)同類生態(tài)生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力差異。我國各類型生態(tài)生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子[13]如表2。

3.2.4 生態(tài)承載力

生態(tài)承載力是從供給的方面來考慮，又稱生態(tài)容量。是指在不破壞生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力和完整性的前提下，一個(gè)地區(qū)能夠提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地的總面積[14]。加入產(chǎn)量因子均衡化處理后相加即可得到可供利用的生態(tài)承載力。在計(jì)算生態(tài)承載力時(shí)應(yīng)扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積。

3.2.5 生態(tài)足跡理論模型

EF=Nef=n∑（ri·ci/pi）

式中：EF代表總的生態(tài)足跡，N代表人口數(shù)，ef代表人均生態(tài)足跡，ri代表均衡因子，ci代表第i類商品的人均消費(fèi)量， pi代表第i類商品的世界平均生產(chǎn)能力[6]。

3.2.6 生態(tài)承載力計(jì)算模型

EC=Nec=N（ajrjyj）

式中：EC代表區(qū)域總的生態(tài)承載力，N代表人口數(shù)，ec代表人均生態(tài)承載力，aj代表人均生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，rj代表均衡因子，yj代表產(chǎn)量因子。

3.2.7 生態(tài)赤字或生態(tài)盈余計(jì)算模型

ES/ED=EC-EF

式中：ES代表生態(tài)盈余，ED代表生態(tài)赤字。

將調(diào)整后的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力二者進(jìn)行比較。當(dāng)EFEC時(shí)，為生態(tài)赤字，反映出某地的生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，產(chǎn)生生態(tài)赤字，表明該地的人類負(fù)荷超過生態(tài)容量，其發(fā)展模式處于不可持續(xù)狀態(tài)。

4 喀納斯生態(tài)足跡核算

4.1 核算

通過生態(tài)足跡模型對2014年喀納斯景區(qū)的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算得出如表3、表4、表5、表6的計(jì)算結(jié)果。

4.2 分析

通過以上計(jì)算結(jié)果，我們可以得出，2014年喀納斯人均生態(tài)足跡合計(jì)為11.729514，生態(tài)承載力為1.056231；生態(tài)足跡遠(yuǎn)大于生態(tài)承載力，就數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，喀納斯景區(qū)的生態(tài)問題嚴(yán)重，生態(tài)呈現(xiàn)赤字狀況，生態(tài)赤字為10.673283。從生態(tài)足跡的計(jì)算可以看出，耕地、草地、建筑用地、化石能源用地的占用最大。

4.3 措施

從數(shù)據(jù)看，目前的形勢不容樂觀?？{斯景區(qū)由于其獨(dú)特的自然資源和人文環(huán)境，它的生態(tài)承載能力是不變的?？衫玫纳鷳B(tài)生產(chǎn)性土地也是有限的，那么只有通過減少生態(tài)足跡，才能改善生態(tài)赤字的狀況，而生態(tài)足跡大部分應(yīng)該是有外來游客和旅游從業(yè)者的生活和消費(fèi)產(chǎn)生的。因此在旅游人員逐年增加的情況下，只有提高現(xiàn)有資源的利用效率，改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活消費(fèi)方式，從而盡可能減少自身對景區(qū)生態(tài)足跡面積的需求，從而來減少生態(tài)赤字。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉旭玲.自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)安全評估與調(diào)控研究——以喀納斯自然保護(hù)區(qū)為例[D].中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所博士論文，2008（5）.

[2]張海霞，張旭亮.文化生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)旅游開發(fā)探析——圖瓦人村寨旅游開發(fā)的啟示[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（2）.

[3]韓磊.喀納斯自然保護(hù)區(qū)旅游環(huán)境容量評估研究[D].西安建筑科技大學(xué)碩士論文，2009（5）.

[4]楊兆萍，張小雷.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游與可持續(xù)發(fā)展[J].地理科學(xué)，2000，20（5）：453.

[5]曹利軍.可持續(xù)發(fā)展評價(jià)理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，1999：2-9.

[6]張志強(qiáng)，徐中民，程國棟.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），2000（10）：8-10.

[7]劉化吉.基于生態(tài)足跡方法的縣域生態(tài)環(huán)境評價(jià)研究[D].武漢：湖北大學(xué)，2012.

[8]WACKERNAGEL M， RESS WE. Perceptual and structural barriers to inbesting in natural capital：Economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics，1996，20（1）：3-24.

[9]劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展可持續(xù)性評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，24（10）：2257-2262.

[10]何淑勤，鄭子成，孟慶文，等.基于生態(tài)足跡的雅安市土地生態(tài)安全研究[J].水土保持研究，2010，17（6）：118-122.

[11]張帥，董澤琴，王海鶴，等.基于生態(tài)足跡改進(jìn)模型的均衡因子與產(chǎn)量因子計(jì)算——以某市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（14）：7496-7498.

[12]陳濤，程暢，張雯娜，宮留留.基于生態(tài)足跡方法的遠(yuǎn)安縣可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（24）：190-192.

[13]郭榮中，申海建，楊敏華.基于灰色模型的長沙市生態(tài)足跡與生態(tài)承載力預(yù)測分析[J].水土保持研究，2015，22（4）：195-200.

[14]周靜，管衛(wèi)華.基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（20）：6471-6480.