廣東紡織服裝業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究

江海澈 匡賀武

摘 要：廣東是我國(guó)紡織品和服裝的生產(chǎn)大省和出口大省，紡織服裝業(yè)在廣東的出口貿(mào)易中處于重要地位。隨著全球紡織品服裝貿(mào)易進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)一體化新時(shí)代，廣東紡織服裝業(yè)既面臨重大的發(fā)展機(jī)遇，也面臨著更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。本文借鑒相關(guān)領(lǐng)域研究成果和競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法，對(duì)廣東紡織服裝業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及主要影響因素進(jìn)行定量分析并對(duì)廣東省與同為紡織服裝業(yè)出口大省的江蘇和浙江在IMS指數(shù)和RCA指數(shù)方面進(jìn)行比較分析，得出廣東紡織服裝業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)?；谏鲜龇治?，提出了相應(yīng)對(duì)策，以增進(jìn)廣東紡織服裝業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：出口競(jìng)爭(zhēng)力 出口貿(mào)易 廣東紡織服裝業(yè)

中圖分類號(hào)：F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）03（b）-062-03

紡織業(yè)是我國(guó)出口創(chuàng)匯的重要產(chǎn)業(yè)之一，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易具有重大意義。廣東作為紡織服裝業(yè)生產(chǎn)和出口大省，紡織服裝業(yè)是廣東三大支柱產(chǎn)業(yè)之一。然而，隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，同時(shí)勞動(dòng)力和原材料成本的上升以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策的變化都對(duì)紡織品的出口競(jìng)爭(zhēng)造成了很大壓力。因此，在國(guó)際國(guó)內(nèi)的雙重壓力下，廣東省紡織服裝業(yè)如何抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)以提高出口競(jìng)爭(zhēng)力具有現(xiàn)實(shí)意義。

本文通過(guò)對(duì)廣東紡織業(yè)出口整體狀況的深入研究，結(jié)合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論綜合整理近年來(lái)廣東紡織品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析廣東紡織品出口的競(jìng)爭(zhēng)力及其存在的問(wèn)題，并進(jìn)一步探討提升廣東紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力的途徑，為廣東省紡織業(yè)的政策制定提供參考。

1 廣東紡織服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)做了研究，他們的研究逐步完善了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。綜合前人研究，本文選擇了國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)IMS和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA對(duì)廣東紡織服裝業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。

1.1 廣東紡織服裝IMS指標(biāo)

IMS指標(biāo)即國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)，該指標(biāo)以一國(guó)（地區(qū)）某類產(chǎn)品占國(guó)際市場(chǎng)上該類產(chǎn)品出口總額比重來(lái)衡量該國(guó)（地區(qū)）該類產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)的支持者認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小，最終將表現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率。在自由、良好的市場(chǎng)條件下，本國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一樣，都是對(duì)各國(guó)開(kāi)放的。一種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率，反映該產(chǎn)品所處產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小。 因此，市場(chǎng)占有率指標(biāo)值越大，代表該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

由圖1可以看出，2005年～2007年廣東紡織服裝國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)不斷提升，在2007年達(dá)到7%，2008年由于受到金融危機(jī)影響，廣東紡織服裝國(guó)際市場(chǎng)占有率受到了嚴(yán)重影響，跌落了兩個(gè)百分點(diǎn)。從2010年開(kāi)始，雖然廣東紡織服裝業(yè)略有回暖趨勢(shì)，然而增長(zhǎng)幅度仍舊緩慢。

1.2 廣東紡織服裝RCA指數(shù)

RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，可以反映一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)（地區(qū)）出口額中所占比重與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示，該指標(biāo)剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映國(guó)家（地區(qū)）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。RCA<0.8時(shí)，表示該國(guó)（地區(qū)）該產(chǎn)業(yè)具有較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；0.82.5時(shí)，該國(guó)（地區(qū)）該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

從圖2可以看出，廣東省紡織服裝RCA指數(shù)一直大于1.25，也就說(shuō)明廣東省紡織服裝業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2008年由于受到金融危機(jī)的負(fù)面影響，RCA指數(shù)跌至1.76。近幾年，雖然經(jīng)濟(jì)逐漸回暖，然而廣東省紡織服裝RCA指數(shù)回升速度慢于經(jīng)濟(jì)回暖速度。原因可能在于：廣東省大部分紡織服裝產(chǎn)業(yè)都是簡(jiǎn)單的加工貿(mào)易企業(yè)，屬于“三來(lái)一補(bǔ)”的貿(mào)易類型，缺乏創(chuàng)新，這就導(dǎo)致了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)和成本優(yōu)勢(shì)的極強(qiáng)依賴。近幾年雖然經(jīng)濟(jì)回暖，然而勞動(dòng)力和原材料成本的上升導(dǎo)致廣東省紡織服裝業(yè)在國(guó)際上不再具有明顯優(yōu)勢(shì)。

2 廣東紡織服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)：與浙江、江蘇比較

2.1 IMS指數(shù)的比較分析

對(duì)比廣東、浙江和江蘇三省的國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)（見(jiàn)表3），可以看出浙江一直居于領(lǐng)先地位。廣東國(guó)際占有率與江蘇不相上下。近幾年廣東國(guó)際占有率有趕超江蘇的趨勢(shì)。

2.2 RCA指數(shù)的比較分析

將廣東紡織服裝RCA指數(shù)與國(guó)內(nèi)其他紡織大省的浙江、江蘇比較來(lái)看（見(jiàn)表4），廣東的RCA指數(shù)明顯低于其他兩省。也就是說(shuō)，廣東紡織服裝業(yè)在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)相比于浙江、江蘇兩省較弱。

3 結(jié)論和政策建議

3.1 結(jié)論

通過(guò)對(duì)廣東省紡織服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)研究，我們發(fā)現(xiàn)，廣東省紡織服裝業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但最近幾年的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再明顯；同時(shí)，通過(guò)與同為紡織服裝業(yè)大省的浙江和江蘇比較，可以看出，廣東省是紡織服裝業(yè)大省而非強(qiáng)省。

廣東省紡織服裝業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要在于較大的紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群以及低廉的勞動(dòng)力成本，毗鄰香港的地理優(yōu)勢(shì)也給廣東紡織服裝業(yè)帶來(lái)了巨大的發(fā)展?jié)摿?。近年?lái)，廣東省紡織服裝業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增大，究其原因，主要有以下幾個(gè)方面。

第一，從要素條件看，近年來(lái)，隨著工人工資水平升高，廣東紡織服裝業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。并且，廣東比較缺乏高級(jí)職業(yè)技術(shù)人才，勞動(dòng)力素質(zhì)普遍較低，這一現(xiàn)象在紡織業(yè)中更為突出，總體素質(zhì)和熟練程度偏低。

第二，從需求條件看，盡管2005年紡織品配額取消，歐美、日本等國(guó)家在不能使用配額這種傳統(tǒng)方式限制中國(guó)紡織品出口的情況下，除了主要利用紡織品特別保障措施設(shè)限外，還大量使用其他的非關(guān)稅壁壘措施，如：綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷等。因此，廣東紡織服裝業(yè)出口也受到了限制。

第三，從科技創(chuàng)新和企業(yè)戰(zhàn)略上看，廣東紡織服裝業(yè)仍處于簡(jiǎn)單的加工制造，貼牌加工模式，缺乏自主品牌創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)。同時(shí)，雖然在過(guò)去的紡織服裝業(yè)發(fā)展中廣東省形成了不小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，然而集群中以中小企業(yè)為主，且無(wú)序的產(chǎn)業(yè)架構(gòu)和集聚特色易導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，拉低了廣東省整體的紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 政策建議

基于上述分析，本文針對(duì)廣東省紡織服裝業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出以下政策建議。

第一，改善要素條件，重視知識(shí)資源的開(kāi)發(fā)。廣東紡織服裝業(yè)要在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持并逐步提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須從高級(jí)要素的獲得和培育著手。政府要調(diào)整思路，創(chuàng)造良好的環(huán)境，制定優(yōu)惠政策來(lái)吸納人才，促進(jìn)人才的流入。

第二，從需求條件上看，應(yīng)該開(kāi)拓多元化市場(chǎng)。在出口方面，廣東紡織服裝企業(yè)除需進(jìn)一步鞏固歐美、日本、東南亞市場(chǎng)外，還要發(fā)展和積極開(kāi)拓東盟、南美、中東、非洲、澳洲、俄羅斯等市場(chǎng)，以化解出口市場(chǎng)過(guò)于集中帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，從企業(yè)戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新上看，應(yīng)推進(jìn)名牌戰(zhàn)略，重視創(chuàng)新能力的發(fā)展。廣東紡織服裝企業(yè)應(yīng)實(shí)施服裝名牌戰(zhàn)略，提高服裝產(chǎn)品的附加值。同時(shí)，廣東紡織服裝企業(yè)應(yīng)重視提高創(chuàng)新能力，大型的紡織服裝企業(yè)要盡快建立起技術(shù)開(kāi)發(fā)中心和產(chǎn)品設(shè)計(jì)中心，增加技術(shù)開(kāi)發(fā)的投入，吸引和培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力的科技人才，研究開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和主導(dǎo)產(chǎn)品，增加技術(shù)儲(chǔ)備，真正成為技術(shù)創(chuàng)新、開(kāi)發(fā)投入和推廣運(yùn)用的主體，實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳金怡，何新聞.廣東紡織服裝專業(yè)鎮(zhèn)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2008（07）.

[2] 狄昂照，吳明錄，韓松，等.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：改革出版社， 1992.

[3] 葛婷婷.中國(guó)出口紡織業(yè)困境與對(duì)策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2008（06）.

[4] 桂敏，張曉麗.我國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].北方經(jīng)貿(mào)， 2004（8）.

[5] 邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002.

[6] AbeysingheT，Lu Ding.China as an Economic Powerhouse：Implications On its Neighbors[J].China Economic Review，2003，14（02）.

[7] AndressD，Nguyen T D，Das S.Low-Carbon Fuel Standard-Status and Analytic Issues[J].Energy Policy，2010，38（1）.