浙江省外商直接投資區(qū)域差異研究

摘 要：本文使用浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資相關(guān)數(shù)據(jù)，對浙江省外商直接投資的地區(qū)差距及其演變趨勢進(jìn)行了實(shí)證研究。得到如下結(jié)論：（1）泰爾指數(shù)及其分解結(jié)果表明，在樣本考察期內(nèi)，浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距波動非常明顯，總體呈現(xiàn)上升趨勢。（2）從三大地區(qū)來看，浙東北地區(qū)差距最大，波動也較為明顯，而浙南地區(qū)和浙西南地區(qū)的泰爾指數(shù)表現(xiàn)非常平穩(wěn)。（3）地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率和地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率表明，地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率是總體差距的主要原因，且表現(xiàn)為上升趨勢，不過地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則表現(xiàn)為下降趨勢，兩者剛好呈現(xiàn)出相反的演變態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；泰爾指數(shù)；區(qū)域差異

一、引言與文獻(xiàn)綜述

浙江省作為東部沿海省份，外商直接投資一直處于全國前列。根據(jù)筆者統(tǒng)計：2014年，浙江省外商直接投資總額達(dá)到985.78億元，而2000年僅為131.06億元。然而，在外商直接投資快速發(fā)展過程中，浙江省各地級市之間呈現(xiàn)出了明顯的地區(qū)差異。

具體來看，2000年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高，高達(dá)35.67億元，而麗水最低，僅為0.34億元，相差104.9倍。2014年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高，高達(dá)389.12億元，而衢州最低，僅為4.31億元，相差90.28倍。從三大地區(qū)來看，2000年，浙東北地區(qū)利用外商直接投資總額為117.10億元，浙南地區(qū)利用外商直接投資總額為12.65億元，浙西南地區(qū)利用外商直接投資總額為1.31億元。2014年，浙東北利用外商直接投資總額為903.66億元，浙南利用外商直接投資總額為66.85億元，浙西南地區(qū)利用外商直接投資總額為15.27億元。通過這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在考察期內(nèi)，浙江省三大地區(qū)的外商直接投資差距雖然有所縮小，但依然很明顯。鑒于此，本文重點(diǎn)分析浙江省外商直接投資的地區(qū)差異，以期為縮小浙江省利用外資的地區(qū)差距提供理論參考。

國內(nèi)外學(xué)者針對外商直接投資發(fā)展做了一系列研究。如林略（2000）采用變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資發(fā)展存在顯著的地區(qū)差異，并且在東部地區(qū)和西部地區(qū)這種差異更為明顯。金雪軍等（2009）采用1986年-2004年外商直接投資數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資發(fā)展水平的差距近年來有所下降。而馮濤，趙會玉，杜苗苗（2008）則借助于空間計量模型，發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資存在顯著的地區(qū)非均衡特征，并且呈現(xiàn)出聚焦效應(yīng)。綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，學(xué)者主要從簡單的統(tǒng)計分析、標(biāo)準(zhǔn)差等分析方式出發(fā)，探討了外商直接投資的地區(qū)差距情況，并且主要是從國際層面或者省際層面出發(fā)，而沒有深入探討外商直接投資發(fā)展水平差距的貢獻(xiàn)率情況及其分解情況。基于此，筆者借助泰爾指數(shù)，探討浙江省各地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異情況，并且將差異來源進(jìn)行分解，更加能夠展示出浙江省各地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異來源。

二、浙江省外商直接投資區(qū)域差異及分解

筆者選取泰爾指數(shù)來研究浙江省11個地級市外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距。泰爾指數(shù)位于0-1之間，其值越大，表明地區(qū)差距越大，反之亦然。根據(jù)Theil（1967）、Cowell（1980）對泰爾指數(shù)的定義，筆者在此基礎(chǔ)上對其進(jìn)行調(diào)整以符合本文的研究目的。按照呂艷萍等（2007）對浙江省的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將浙江省劃分為三大地區(qū)，分別為浙東北（杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興和舟山）、浙南（溫州、金華和臺州）和浙西南地區(qū)（衢州和麗水）。

1.浙江省外商直接投資總體差異分析

筆者計算出浙江省2000年-2014年外商直接投資的泰爾指數(shù)，結(jié)果如表所示。外商直接投資總體泰爾指數(shù)在考察期內(nèi)波動較為明顯，類似于一個“M”型的演變趨勢。具體來看，先從2000年的0.2437先上升至考察期內(nèi)最高點(diǎn)2001年的0.3034，此時外商直接投資總體差距處于最大態(tài)勢。隨后則轉(zhuǎn)變?yōu)檫B續(xù)下降態(tài)勢，并于2006年達(dá)到考察期內(nèi)最低點(diǎn)0.1192；從2007年開始，再次重啟升勢，并于2011年達(dá)到極大值0.2979，后來急劇下降為2012年的0.1847，2014年又再次達(dá)到0.2453，若以2000年為基期，外商直接投資發(fā)展水平年均上升0.05%。

2.浙江省三大區(qū)域外商直接投資差異分析

根據(jù)表可以發(fā)現(xiàn)：浙東北地區(qū)在考察期內(nèi)的泰爾指數(shù)波動最為明顯，說明浙東北地區(qū)差異變化較大，浙南地區(qū)在考察期內(nèi)波動幅度不大，呈小幅度波動演變態(tài)勢，而浙西南地區(qū)在整個考察期內(nèi)幾乎保持原有態(tài)勢。具體來看，浙東北地區(qū)先從2000年的0.0838上升至2002年達(dá)到最大值0.1010，但是隨后則轉(zhuǎn)為連續(xù)下降趨勢，并于2008年達(dá)到最低點(diǎn)0.0222，說明此時浙東北地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平地區(qū)差異最小。接著，再次呈現(xiàn)出波動上升趨勢，并且在2011年達(dá)到極大值0.0579，2012再次降到極小值0.0430，而后繼續(xù)上升至2014年達(dá)到0.0774。浙南地區(qū)，在考察期內(nèi)，先從2000年的0.0015，波動至2004年達(dá)到極大值0.0128，后來，再次在2008年達(dá)到極大值0.0117，不過在2007年則出現(xiàn)了考察期極小值0.0002。而在其他考察年份，則保持較為平穩(wěn)的演變態(tài)勢，波動幅度較小。浙西南地區(qū)波動就更為微弱，整個考察期內(nèi)保持非常平穩(wěn)的演變趨勢，這說明浙西南地區(qū)的外商直接投資的地區(qū)差距非常之小。

3.浙江省外商直接投資區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差異分析

為了探討浙江省外商直接投資發(fā)展水平的差距來源，筆者計算出區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差異，計算結(jié)果如表所示。區(qū)域間差距始終位于區(qū)域內(nèi)差距之上，說明區(qū)域間差距較大。具體來看，區(qū)域間差距先從2000年的0.1576，在2001年達(dá)到極大值0.2135，而后急速下降至2006年達(dá)到考察期內(nèi)最低點(diǎn)0.0891，此時區(qū)域間差距最小，但是從2007年開始，再次轉(zhuǎn)為快速上升趨勢，并于2011年達(dá)到最高點(diǎn)0.2355，此時區(qū)域間差距最大。不過2012年則突然下降至0.1389，2014年又再次上升至0.1649。區(qū)域內(nèi)差距變化相對較小，基本保持在0.05上下波動，分別在2002年、2011年達(dá)到極大值0.1052、0.2355。在2006年、2012年達(dá)到極小值0.0891、0.1389。若以2000年為基期，區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差距年均分別上升0.32%、下降0.49%。

4.浙江省外商直接投資地區(qū)差異貢獻(xiàn)率

為了進(jìn)一步探究浙江省外商直接投資發(fā)展水平的差距來源的貢獻(xiàn)率情況，筆者分別對區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率進(jìn)行定義。根據(jù)泰爾指數(shù)的的定義，區(qū)域間貢獻(xiàn)率可以表示為區(qū)域間差距與總體差距之比。而區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則用區(qū)域內(nèi)差距與總體差距指標(biāo)。根據(jù)該定義，筆者分別計算出區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率，計算結(jié)果如表所示。區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率曲線始終位于區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率之上，說明區(qū)域間差距對總體差距貢獻(xiàn)率較大，此外，區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率波動態(tài)勢與區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率波動態(tài)勢恰好相反。具體來看，區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率分別在2001年、2003年，2008年、2010年達(dá)到極大值70.36%、68.79%、79.24%、76.12%。在2002年、2004年、2009年分別達(dá)到極小值62.56%、66.90%、75.48%。區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率變化相對較小，先從2000年的35.34%，波動下降至2008年達(dá)到考察期內(nèi)最低值20.76%，而后再次波動上升至2014年達(dá)到32.78%。若以2000年為基期，區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率年均分別上升0.28%、下降0.54%。

三、結(jié)論

為了分析浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異，根據(jù)泰爾指數(shù)及其分解方法，分別測算了浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異。得到如下結(jié)論：首先，總體泰爾指數(shù)表明，浙江省外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距波動非常明顯，總體呈現(xiàn)出上升趨勢，表明考察期內(nèi)外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距呈增長趨勢。其次，浙東北地區(qū)差距最大，波動也較為明顯，而浙南地區(qū)和浙西南地區(qū)的泰爾指數(shù)表現(xiàn)非常平穩(wěn)，說明該地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平差距變化較小，且浙西南地區(qū)甚至可以忽略不計。最后，地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率和地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率表明，地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率是總體差距的主要原因，且表現(xiàn)為上升趨勢，不過地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則表現(xiàn)為下降趨勢，兩者剛好呈現(xiàn)出相反的演變態(tài)勢。據(jù)此，筆者認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)該重視各地區(qū)外商直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差距，要充分發(fā)揮各地區(qū)的地理優(yōu)勢，因地制宜。除此之外，要在注重外商直接投資量的同時，要加大對外商直接投資質(zhì)的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]林略.外商在華直接投資的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2000（4）：40-42.

[2]金雪軍，金建培，盧佳.中國FDI發(fā)展地區(qū)差異的收斂性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（1）：84-88.

[3]馮濤，趙會玉，杜苗苗.外商在華直接投資區(qū)域聚集非均衡性的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008，7（1）：565-586.

[4]Theil H.. Economics and Information Theory[M]. Amsterdam： North Holland Publishing Company，1967.

[5]Cowell F.A.. On the Structure of Additive Inequality Measures[J]. The Review of Economic Studies，1980，47（3）：521-531.

[6]呂艷萍，王麗華.浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因及對策研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（9）：48-49.

作者簡介：厲英珍（1982- ），女，浙江東陽人，作者單位：浙江樹人大學(xué)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，講師，研究方向：國際貿(mào)易與跨國投資