公共服務(wù)均等化對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實證研究

摘 要：四川，作為西部政治、經(jīng)濟和文化發(fā)展的中心，在發(fā)展的過程中要實施差別化的政策措施，其中就包括公共服務(wù)均等化內(nèi)容下的差別化。本文通過對公共服務(wù)均等化對城鄉(xiāng)居民收入差距的實證研究得出四川在維持義務(wù)教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)下，更應(yīng)該把加強社會保障建設(shè)納入關(guān)鍵戰(zhàn)略建設(shè)中來。

關(guān)鍵詞：公共服務(wù) 均等化 城鄉(xiāng)居民收入差距 影響 四川省

一、相關(guān)文獻綜述

公共服務(wù)非均等化導(dǎo)致居民收入差距不斷擴大是學(xué)術(shù)界一致認(rèn)可的觀點。呂煒、趙佳佳（2007）認(rèn)為，公共服務(wù)在當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展階段通過增加可支配收入以及進入生產(chǎn)函數(shù)等方式對減緩收入差距擴大的趨勢起到抑制作用。李偉（2010）通過分析新疆城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、金融服務(wù)和就業(yè)等公共服務(wù)方面存在的差距，提出通過推進公共服務(wù)均等化，提高新疆城鄉(xiāng)居民收入。遲福林（2009）認(rèn)為，推進城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展有著重要作用，是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵因素。朱艷菊、汪旭（2009）認(rèn)為，城鄉(xiāng)不均等公共服務(wù)是造成我國城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴大的一個重要原因。王瑞芳、丁凱（2008）指出，改革開放以來，居民收入差距在持續(xù)拉大，醫(yī)療、教育、就業(yè)等公共服務(wù)對收入差距有很大的影響。但在實證研究中，國內(nèi)外學(xué)者更傾向于研究基本公共服務(wù)中具體的某一項基本公共服務(wù)項目對縮小收入差距的影響機理、問題和路徑。

二、方法與數(shù)據(jù)

本文采用選用實證分析的方法，在實證部分采用多元回歸分析的方法對公共服務(wù)均等化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進行了分析。本文數(shù)據(jù)來自四川省統(tǒng)計年鑒（2001-2014）。四川省城鄉(xiāng)居民收入差距y：用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上農(nóng)村居民人均可支配收入y2的比值表示；義務(wù)教育系數(shù)x1用城鎮(zhèn)居民家庭人均教育服務(wù)消費性支出x11比上農(nóng)村居民家庭人均教育服務(wù)消費性支出x12的比值表示；醫(yī)療衛(wèi)生系數(shù)x2用城市醫(yī)院數(shù)x21比上農(nóng)村醫(yī)院數(shù)x22的比值表示；社會保障指數(shù)x3用城市居民最低生活保障人數(shù)x31與農(nóng)村農(nóng)村居民最低生活保障人數(shù)x32比值表示；基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)x4用城市用水普及率x41與農(nóng)村用水普及率x42的比值表示。

三、公共服務(wù)均等化對城鄉(xiāng)居民收入差距的實證分析

1.建立模型。影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素很多，但本文主要是研究基本公共服務(wù)均等化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。根據(jù)以上理論分析，本文建立如下計量分析模型：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4

其中，y表示城鄉(xiāng)居民收入差距，x1表示義務(wù)教育差距，x2表示醫(yī)療衛(wèi)生差距，x3表示社會保障差距，x4表示基礎(chǔ)設(shè)施差距。

2.實證分析結(jié)果。根據(jù)上述模型和數(shù)據(jù)，本文采用Eviews8.0計量分析軟件進行分析，結(jié)果如下：

Y=1.607 + 0.140X1 + 0.522X2 + 0.096X3 - 0.268X4

（3.37） （1.45） （1.17） （3.64） （-0.96）

R2=0.713 Adjusted R-squared=0.59

F=5.59 Durbin-Watson stat=2.1

3.模型檢驗。

3.1異方差性的檢驗。White檢驗：卡方統(tǒng)計量Obs*R-squared對應(yīng)的Prob值為0.5503，因此，不能在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，故模型不存在異方差。

3.2序列相關(guān)性檢驗。 拉格朗日乘數(shù)檢驗：卡方統(tǒng)計量Obs*R-squared對應(yīng)的Prob值為0.294，說明不存在序列相關(guān)性。

3.模型解釋。從模型的結(jié)果來看：

3.1判定系數(shù) R2 =0.713，調(diào)整后的判定系數(shù)為R2=0.586，方程的解釋能力達到 59%，說明所選取樣本回歸方程的代表性一般。

3.2回歸方程的顯著性檢驗?？闯鲋挥衳3是顯著的，而x1、x2和x4是不顯著的。

3.3從結(jié)果可以看出，公共服務(wù)支出對城鄉(xiāng)收入差距的因素中部分影響顯著，大部分不顯著。社會保障每增加1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距就會被拉大9.6%。而x1、x2和x4是不顯著的。

四、結(jié)語

雖然義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施已不再是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要顯著因素，但加大四川農(nóng)村居民基本公共服務(wù)投資力度、提高農(nóng)村公共服務(wù)水平對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距仍然有著積極的意義，特別是提高社會保障的財政投入，完善與之配套的相關(guān)服務(wù)體系。

參考文獻：

[1]浙江省財政學(xué)會編.基本公共服務(wù)均等化研究[M].中國財政經(jīng)濟出版社，2003.

[2]曾紅穎.我國基本公共服務(wù)均等化標(biāo)準(zhǔn)體系及轉(zhuǎn)移支付效果評價[J].經(jīng)濟研究，2012（6）.

[3]中國財政學(xué)協(xié)會“公共服務(wù)均等化問題研究”課題組.公共服務(wù)均等化問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2007（58）.

[4]李燕，袁崇法等.我國城鎮(zhèn)化與公共服務(wù)均等化實證研究[J].城市觀察，2013（12）.

[5]廣東記者.廣東：推進基本公共服務(wù)均等化[J].中國財政，2014（12）.

[6]何柳，著力改進農(nóng)村公共服務(wù)機制[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2013（10）

[7]李烝，劉文斌等.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌助力基本公共服務(wù)均等化[J].中國財政，2014（12）.

作者簡介：龔文藝（1991—）女。民族：漢，四川達州人，碩士研究生。單位：四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)。研究方向：社會主義市場經(jīng)濟理論與實踐。