• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于污染權(quán)角度的東苕溪流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究

      2017-04-07 22:06:31袁瑞娟裴雨丹
      鄱陽(yáng)湖學(xué)刊 2017年2期
      關(guān)鍵詞:機(jī)會(huì)成本

      袁瑞娟+裴雨丹

      [摘 要]雖然從長(zhǎng)期來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間可以形成良好的互動(dòng)關(guān)系,但是在工業(yè)化時(shí)期,經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。本文認(rèn)為,流域上下游應(yīng)該具有同等的污染權(quán),流域上游為了保護(hù)整個(gè)流域的環(huán)境而放棄的污染權(quán)應(yīng)該得到補(bǔ)償。下游補(bǔ)償上游的標(biāo)準(zhǔn)采用機(jī)會(huì)成本法進(jìn)行測(cè)算,即由于放棄一定量的污染權(quán)而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展上承受的損失?;谝陨纤枷?,本文構(gòu)建了一個(gè)流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算模型并應(yīng)用于東苕溪流域的分析,測(cè)算出東苕溪流域的上游(臨安市)2010—2013年放棄的工業(yè)廢水排放權(quán)為4418.45萬(wàn)噸,因而東苕溪流域的下游(杭州市區(qū))應(yīng)向臨安市補(bǔ)償174.44億元的生態(tài)補(bǔ)償金額,用以平衡兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)。

      [關(guān)鍵詞]流域生態(tài)補(bǔ)償;污染權(quán);東苕溪;機(jī)會(huì)成本

      一、引言

      生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是指為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境,以促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展為目的,基于生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值、生態(tài)保護(hù)和發(fā)展機(jī)會(huì)成本,采用政府和市場(chǎng)兩種手段,調(diào)節(jié)生態(tài)保護(hù)各個(gè)利益相關(guān)者之間的利益關(guān)系的公共制度①。生態(tài)環(huán)境價(jià)值論、外部性理論和庇古手段等都為生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究提供了大量的理論基礎(chǔ)。流域生態(tài)補(bǔ)償在國(guó)內(nèi)外都有很多的實(shí)際案例。澳大利亞曾利用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼的方式推進(jìn)各省的流域綜合管理;紐約市通過對(duì)用水戶收費(fèi),整合資源轉(zhuǎn)移至上游地區(qū),進(jìn)行區(qū)域間的橫向轉(zhuǎn)移支付②。國(guó)內(nèi)流域生態(tài)補(bǔ)償最典型的案例當(dāng)屬2000年11月浙江省義烏市與東陽(yáng)市的水權(quán)交易案:義烏市通過財(cái)政出資2億元,向東陽(yáng)市購(gòu)買了每年5000萬(wàn)立方米水資源的永久使用權(quán)③。這些正是基于公平原則,即流域上下游應(yīng)該具有同等發(fā)展的權(quán)利或者同等排污的權(quán)利。本文從流域上下游具有同等污染權(quán)的角度出發(fā),采用機(jī)會(huì)成本法,核算處于東苕溪流域上游的臨安市由于放棄一定量的污染權(quán)而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本,并以此作為下游杭州市區(qū)向上游臨安市的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

      二、文獻(xiàn)綜述

      污染權(quán)在1968年由Dales提出,是指排放一定量污染物的權(quán)力。最早應(yīng)用污染權(quán)這個(gè)概念的場(chǎng)合是政府將排放一定量污染物的權(quán)力出售給企業(yè)投標(biāo)者,同時(shí)這些企業(yè)投標(biāo)者之間可以相互買賣各自手中的污染權(quán)。哥本哈根氣候變化大會(huì)之后,有關(guān)學(xué)者指出“排污權(quán)即發(fā)展權(quán)”,并得到了廣泛的認(rèn)可。適當(dāng)?shù)奈廴緳?quán)能夠體現(xiàn)公平正義的原則,這與流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的初衷是一致的①。

      機(jī)會(huì)成本法是一種流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算方法。機(jī)會(huì)成本是指上游水源保護(hù)區(qū)為保護(hù)整個(gè)流域生態(tài)環(huán)境所放棄的經(jīng)濟(jì)收入和發(fā)展機(jī)會(huì)而產(chǎn)生的成本,通常都是以土地、森林和勞動(dòng)力等載體為基礎(chǔ)來進(jìn)行核算的。蔡邦成、陸根法、宋麗娟等估算南水北調(diào)東線水源地保護(hù)一期生態(tài)建設(shè)工程中,因?yàn)閷⒐I(yè)用地和農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)換為生態(tài)用地的機(jī)會(huì)成本為1.46億元②。代明、劉燕妮、陳羅俊測(cè)算了廣東省佛岡縣因接受限制或禁止開發(fā)工業(yè)而對(duì)當(dāng)?shù)刎?cái)政收入和就業(yè)造成的影響,2015年應(yīng)該補(bǔ)償?shù)臄?shù)額為22.645億元③。以土地、森林、勞動(dòng)力等為載體核算的機(jī)會(huì)成本作為流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),由于可計(jì)算的都是直接損失,間接損失很難估計(jì),因此算出來的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)通常只是整個(gè)機(jī)會(huì)成本的一部分。

      本文認(rèn)為,流域上、下游應(yīng)該具有同等污染權(quán),上游由于放棄一定量的污染權(quán)而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本應(yīng)該得到補(bǔ)償。本文首先擬合中國(guó)大陸31個(gè)省市的人均GDP和人均污染物排放量曲線,并計(jì)算出理論人均污染物排放量;接著對(duì)照臨安市的實(shí)際人均污染物排放量,計(jì)算出臨安市放棄的污染權(quán),并以單位工業(yè)廢水排放量的GDP為基礎(chǔ),計(jì)算出臨安市因?yàn)榉艞壊糠治廴緳?quán)而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本,并以此作為臨安市應(yīng)該獲得的生態(tài)補(bǔ)償金額。

      三、理論假設(shè)和基本模型

      (一)理論假設(shè)

      污染權(quán)即發(fā)展權(quán),流域上、下游擁有同等的發(fā)展權(quán),同時(shí)擁有同等的污染權(quán)。在沒有對(duì)上游環(huán)境保護(hù)要求的情況下,同等的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)應(yīng)的是同樣的污染物排放量。流域上游為確保整條流域的水質(zhì)安全,承擔(dān)起水源保護(hù)的責(zé)任,因此上游放棄了部分廢水排放權(quán)以保證水質(zhì)質(zhì)量,限制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展;下游由于不需要承擔(dān)水源保護(hù)的責(zé)任,可以在環(huán)境承受范圍內(nèi)排放一定量的污染物作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價(jià)。久而久之,流域上游將出現(xiàn)環(huán)境保護(hù)良好,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱于流域下游,而下游受益于水源地的環(huán)境保護(hù),可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,而且水質(zhì)得到保障。為了平衡流域上下游在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)中的權(quán)利與義務(wù),下游需向上游提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

      (二)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算方法

      下游應(yīng)該向上游支付多少以換取上游放棄一定量的污染權(quán)呢?本文采用機(jī)會(huì)成本法進(jìn)行測(cè)算,上游由于保護(hù)環(huán)境,放棄了部分污染權(quán),減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)生了機(jī)會(huì)成本。

      污染權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值 = 放棄的污染權(quán) × 單位污染權(quán)價(jià)格。

      放棄的污染權(quán)等于理論污染物排放量減去實(shí)際污染物排放量。如何計(jì)算理論污染物排放量?本文認(rèn)為,理論人均污染物排放量可以通過一定區(qū)域的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線得出。環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線指出:人均收入與環(huán)境污染程度之間存在倒U型曲線形狀,即隨著人均收入的增加,環(huán)境污染范圍不斷擴(kuò)大、程度逐漸加重,直到人均收入到達(dá)一定的數(shù)值之后,環(huán)境污染范圍縮小、程度逐漸減弱,整體環(huán)境變好。典型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線呈現(xiàn)倒U型,但是中國(guó)眾多學(xué)者的實(shí)證研究顯示,環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線可能是倒U型,也可能是N型,甚至是線性的。根據(jù)擬合的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線,將人均GDP對(duì)應(yīng)的理論人均污染物排放量減去實(shí)際的人均污染物排放量,就可以得出人均污染物排放減少量,根據(jù)上游的人口數(shù)據(jù)可以得出污染物排放減少總量,即放棄的污染權(quán)。

      計(jì)算可以分為三個(gè)步驟:首先根據(jù)一定區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)擬合出人均GDP與人均排污量的曲線:P=f(Y)。其中,P代表人均污染物排放量,Y代表人均GDP,由此計(jì)算出不同人均GDP下的理論人均污染物排放量。第二步計(jì)算上游放棄的排污權(quán)。上游放棄的排污權(quán)為:R=X×△P(△P=P(理)-P(實(shí))。其中,P(實(shí))為上游實(shí)際的人均污染物排放量,X為當(dāng)年上游總?cè)丝跀?shù)。第三步計(jì)算下游應(yīng)向上游支付的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):V=W×R=W×X×△P。其中,W代表單位排污權(quán)的價(jià)格。

      四、實(shí)證分析

      (一)東苕溪流域介紹

      本文的研究對(duì)象為東苕溪流域。東苕溪流域位于浙江省杭嘉湖平原西部,屬太湖水系。東苕溪由南、中、北三條支流組成,干流南苕溪發(fā)源于臨安市天目山南麓,流經(jīng)臨安、余杭,與中苕溪、北苕溪匯合后流至瓶窯,稱東苕溪。東苕溪流經(jīng)瓶窯至德清接導(dǎo)流港,并有余英溪、埭溪等匯入,在白雀塘橋與西苕溪主流在湖州旌兒港匯合,向北流入太湖。東苕溪干流全長(zhǎng)143公里,其中在杭州市境內(nèi)96公里。流域面積(湖州以上)2267平方公里。流域內(nèi)山地丘陵占83.4%。

      我們只研究屬于杭州這個(gè)地級(jí)市范圍內(nèi)的東苕溪流域的相關(guān)區(qū)域。臨安市是一個(gè)縣級(jí)市,行政區(qū)劃上隸屬于杭州市這個(gè)地級(jí)市,我們將臨安市作為上游,而將杭州市區(qū)作為下游。2015年,杭州市的戶籍人口723.55萬(wàn)人,臨安為52.944萬(wàn)人,杭州市區(qū)人口為532.86萬(wàn)人。自從2003年以來,臨安市的戶籍人口變化不大,而杭州市區(qū)的人口增加較多,從2004年的401.59萬(wàn)人增加到2013年的450.82萬(wàn)人,2014年富陽(yáng)市劃為富陽(yáng)區(qū)之后,戶籍人口增加至500多萬(wàn)人。

      總體來看,臨安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與杭州市區(qū)差距較大,即使與杭州全市相比,也有一定差距,如圖1所示。以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算,2015年臨安的人均GDP只有8.83萬(wàn)元,而杭州市區(qū)高達(dá)16.5萬(wàn)元,杭州市為13.97萬(wàn)元。而2004年這個(gè)差距相對(duì)較小,臨安、杭州市區(qū)、杭州市分別為26014元、49055元、38858元。將臨安與杭州市區(qū)及杭州市的人均GDP以1978年為基期進(jìn)行平減,得出實(shí)際人均GDP的差距,說明臨安與杭州市區(qū)及杭州市的差距在拉大。

      東苕溪的水質(zhì)狀況逐年在好轉(zhuǎn)。根據(jù)歷年《杭州市環(huán)境狀況公報(bào)》,2004年42.9%的水域達(dá)不到Ⅲ類及以上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。2007年根據(jù)生態(tài)省考核12項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià),苕溪流域水體各斷面均符合或優(yōu)于Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),且基本達(dá)到功能區(qū)目標(biāo)要求;2011年按監(jiān)測(cè)結(jié)果的年均值評(píng)價(jià),苕溪流域各斷面均符合或優(yōu)于Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn),水環(huán)境功能區(qū)達(dá)標(biāo)率為100%,但是若按月均值評(píng)價(jià),苕溪流域仍有很少的情況沒有達(dá)到要求;2014年苕溪水質(zhì)狀況為優(yōu),水環(huán)境功能達(dá)標(biāo)率為100%,達(dá)到或優(yōu)于Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的比例為100%。

      東苕溪流域水質(zhì)的改善,無(wú)疑與處于上游地區(qū)的臨安在環(huán)境保護(hù)上的努力直接相關(guān)。自從2003年開始,臨安市根據(jù)生態(tài)市建設(shè)總體指標(biāo)要求和2003—2007年政府生態(tài)建設(shè)目標(biāo)責(zé)任制要求,市政府與26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道及相關(guān)責(zé)任部門簽定了責(zé)任狀,生態(tài)建設(shè)的各項(xiàng)工作已融入到了各個(gè)領(lǐng)域,關(guān)停并轉(zhuǎn)了一些高污染企業(yè),開展循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè),這些措施有力地改善了東苕溪的水質(zhì)。無(wú)疑,臨安在保護(hù)和改善東苕溪的水質(zhì)過程中,放棄了一些污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目,短期情況下,對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的負(fù)面影響。

      2014年12月31日,杭州市人民政府辦公廳出臺(tái)了杭州市東苕溪流域水權(quán)制度改革試點(diǎn)方案,開展控制東苕溪生活生產(chǎn)用水的總量以及對(duì)水權(quán)制度試點(diǎn),從權(quán)利與義務(wù)兩方面合理分配水資源并做好水源保護(hù)工作,解決保護(hù)和高效利用,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

      (二)理論污染物排放量的計(jì)算

      由于臨安市和杭州市仍然處于工業(yè)化階段,工業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中仍占主要地位,而且工業(yè)廢水是首要的水體污染來源,因此,本文的污染物指標(biāo)選取人均工業(yè)廢水排放量。同時(shí),考慮到采用更大范圍的樣本進(jìn)行擬合的曲線更能符合理論污染物排放量,因此,本文以中國(guó)大陸31個(gè)省市2004—2013年的面板數(shù)據(jù),擬合人均GDP和人均工業(yè)廢水排放量曲線,用以計(jì)算出與臨安市人均GDP對(duì)應(yīng)的理論人均工業(yè)廢水排放量。數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,人均GDP數(shù)據(jù)以1978年為基期進(jìn)行調(diào)整。

      根據(jù)面板數(shù)據(jù)分析步驟,本文首先對(duì)數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),對(duì)系列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),然后采用hausman檢驗(yàn)之后,確定采用固定效應(yīng)模型來進(jìn)行參數(shù)估計(jì),最終得到人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP之間的函數(shù)關(guān)系。其中,agdp為人均GDP,awater為人均工業(yè)廢水排放量。

      一次項(xiàng)模型:awater=32.1650+0.002086agdp

      (69.262) (26.17) R2=0.97

      二次項(xiàng)模型:awater=28.77573-0.003588agdp- 1.16E-07(agdp)2

      (54.517) (19.03) (-7.53)R2=0.98

      雖然二次項(xiàng)模型的R2略高于一次項(xiàng)模型,但是二次項(xiàng)模型的二次項(xiàng)的系數(shù)很小,幾乎可以忽略不計(jì),因此最終采用一次項(xiàng)模型,發(fā)現(xiàn)人均工業(yè)廢水排放量隨人均GDP的增加而增加,但是系數(shù)很小。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國(guó)人均工業(yè)廢水排放量呈非常緩慢的上升趨勢(shì)。

      (三)放棄的污染權(quán)的測(cè)算

      根據(jù)擬合的全國(guó)31個(gè)省、直轄市人均GDP與人均工業(yè)廢水排放量曲線,我們可以得到不同人均GDP對(duì)應(yīng)的理論人均工業(yè)廢水排放量。把臨安市當(dāng)年的人均GDP代入曲線計(jì)算出當(dāng)年的理論人均污染物排放量,減去臨安市當(dāng)年實(shí)際的人均工業(yè)廢水排放量,就可以測(cè)算出當(dāng)年人均工業(yè)廢水排放減少量,再乘以當(dāng)年的人口數(shù),得出減少的工業(yè)廢水排放總量即減少的排污權(quán)。臨安市人均GDP數(shù)據(jù)來源于歷年《杭州統(tǒng)計(jì)年鑒》,并以1978年為基期進(jìn)行平減;工業(yè)廢水排放量數(shù)據(jù)來源于歷年《臨安市環(huán)境狀況公報(bào)》。

      R=X×△P。其中,R為減少的工業(yè)廢水排放總量,X為當(dāng)年上游總?cè)丝跀?shù),△P為減少的人均工業(yè)廢水排放量。以2010年為例,臨安市當(dāng)年人均GDP為10204元,對(duì)應(yīng)的理論人均工業(yè)廢水排放量為53.45噸/人,而實(shí)際的人均工業(yè)廢水排放量?jī)H為49.13噸/人,2010年臨安市人均喪失了4.32噸的工業(yè)廢水排放權(quán)。按照當(dāng)年臨安市總?cè)丝跀?shù)52.59萬(wàn)人,當(dāng)年共計(jì)喪失了227.27萬(wàn)噸工業(yè)廢水排放權(quán),如表1所示。

      2004—2013年間,隨著人均GDP的提高,全國(guó)人均工業(yè)廢水排放量呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì),而臨安市人均工業(yè)廢水排放量卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。結(jié)果顯示,2004—2009年間,臨安市的實(shí)際人均工業(yè)廢水排放量高于全國(guó)人均工業(yè)廢水排放量,屬于過度排放,過度排放總量達(dá)到9357.18萬(wàn)噸。自從2010年以來,臨安市人均工業(yè)廢水排放量逐年減少并均低于全國(guó)水平,且差額越來越大,2010—2013年減少的工業(yè)廢水排放量達(dá)到4418.45萬(wàn)噸。由此可以看出,自從2010年以來,臨安市通過損失污染權(quán),放緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度,保護(hù)了水源地。為了激勵(lì)臨安市繼續(xù)保護(hù)環(huán)境,下游對(duì)上游的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必要的。

      (四)生態(tài)補(bǔ)償金額的計(jì)算

      V=W×R=W×X×△P。其中,W為單位工業(yè)廢水排放的價(jià)格,X為上游人口數(shù),△P為減少的工業(yè)廢水排放量。大多數(shù)污染權(quán)沒有市場(chǎng)價(jià)格,只能通過間接的方法進(jìn)行估算,如單位污染物的GDP產(chǎn)出、單位污染物帶來的工業(yè)總產(chǎn)值或是污染物的處理成本等。本文采用單位工業(yè)廢水排放量的GDP產(chǎn)出作為污染權(quán)的價(jià)格。仍以2010年為例,臨安市當(dāng)年喪失了227.27萬(wàn)噸工業(yè)廢水排放權(quán),而當(dāng)年全國(guó)單位工業(yè)廢水的GDP產(chǎn)出324.43元/噸,最終計(jì)算得到2010年臨安市喪失的污染權(quán)機(jī)會(huì)成本為7.37億元,如表1所示。

      2004—2013年這十年可以分為兩個(gè)階段: 2004—2009年,臨安市超標(biāo)使用排污權(quán);2010—2013年,由于逐年減少工業(yè)廢水的排放而產(chǎn)生了機(jī)會(huì)成本。通過分別求各年損失的機(jī)會(huì)成本,得到2010—2013年為保護(hù)水源地環(huán)境喪失污染權(quán)所導(dǎo)致的潛在產(chǎn)生損失174.44億元。

      五、結(jié)論

      本文從流域上、下游具有同等污染權(quán)的角度出發(fā),采用機(jī)會(huì)成本法作為核算方法,以上游放棄一定量污染權(quán)而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本作為下游補(bǔ)償上游的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),并以此應(yīng)用于對(duì)東苕溪流域的分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):2004—2009年處于流域上游的臨安市超標(biāo)使用污染權(quán),2010—2013年則放棄了4418.45萬(wàn)噸工業(yè)廢水排放權(quán)。進(jìn)一步計(jì)算得出2010—2013年杭州市區(qū)應(yīng)向臨安市補(bǔ)償174.44億元。為了激勵(lì)臨安市繼續(xù)采取措施保護(hù)環(huán)境,處于下游的杭州市區(qū)應(yīng)該繼續(xù)對(duì)上游的臨安市進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償,以換取臨安市放棄部分污染權(quán),用于平衡上下游之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及保護(hù)東苕溪流域的環(huán)境。

      猜你喜歡
      機(jī)會(huì)成本
      淺談機(jī)會(huì)成本對(duì)企業(yè)決策的影響
      從“機(jī)會(huì)成本”看兩代人的消費(fèi)習(xí)慣
      淺嘗沈陽(yáng)師范大學(xué)美食節(jié)背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)
      大學(xué)生戀愛的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
      從機(jī)會(huì)成本角度論“營(yíng)改增”的重要意義
      商(2016年24期)2016-07-20 21:02:50
      政府行為、機(jī)會(huì)成本與消費(fèi)者蔬菜質(zhì)量安全追溯意愿
      關(guān)于企業(yè)成本控制中的問題分析及解決措施
      個(gè)人存量房作為公租房供給房源的正當(dāng)性與適用場(chǎng)域
      退耕還林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)戶行為選擇及損益
      經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的選擇創(chuàng)業(yè)
      嵊州市| 广南县| 广饶县| 红河县| 老河口市| 灵丘县| 新邵县| 龙岩市| 额济纳旗| 平武县| 稷山县| 蒲江县| 伊春市| 略阳县| 蚌埠市| 丘北县| 聂拉木县| 永嘉县| 仲巴县| 大同县| 沧州市| 上饶县| 三原县| 康平县| 济南市| 开封市| 四川省| 长春市| 东台市| 克拉玛依市| 恭城| 游戏| 安国市| 凉城县| 安泽县| 育儿| 阜城县| 沙洋县| 新乡市| 二连浩特市| 万安县|